Jussi Halla-Aho ja Perussuomalaiset
Jussi Halla-Aho ottaa uppoavan puolueen harteilleen? Ja pelastaa sen uppoamasta, on vain yksi vahva vaihtoehto joka voi sen tehdä ja se on Jussi Halla-Aho. Halla-Aho on Perussuomalaisten (aidot Perussuomalaiset) ”kansalaisten” piireissä erittäin suosittu, Halla-Aho on Perussuomalaisille paras puheenjohtaja ja ainoa avain huonojen kannatuslukujen parantamiseen, parempaa puheenjohtaja ei ole? Toisin sanoen puhtaasti puolueelle itselleen ja jäsenille paras vaihtoehto on Jussi Halla-Aho. Se ei välttämättä ole paras vaihtoehto muille, mutta persuille kylläkin. Puolue ilman keskeistä ideologiaa ja pointtia on entinen puolue. Halla-Aho tuo puolueen keskiöön ne asiat jotka puolueen ydinkannattajakuntaa kiinnostavat: maahanmuutto, EU-ero ja niin edespäin. Hän myös antaa puolueelle selkeän profiilin ja suunnan, ja se on hyvä juttu. Soinin johdolla Perussuomalaiset olivat nimittäin pahasti vailla suuntaa ja punaista lankaa. He eivät oikein olleet työväenpuolue, porvaripuolue, oikeisto- tai vasemmistopuolue, eivätkä edes protestipuolue. Halla-Aho profiloisi puolueen maahanmuutto- ja EU-kriittiseksi puolueeksi. Halla-Ahon voitto oli perussuomalaisille se paras lopputulos, oikea ”lottovoitto”.
Soinilaiset Persut ei halunneet luopua vallasta, joten ”luuseri” ryhmä syntyi, ja yhteinen elo voi keskustan ja kokoomuksen kanssa ”luusereilla” jatkua, mutta siinä tulee käymään vielä Soinilaisille ”luusereille” ohrasesti.
Nyt kuitenkin Halla-Ahon Persuilla on näytön paikka edessä. Halla-Aho ei tule jatkamaan Soinin tyyliin hallituksen linjan myötäilyä, vaan ottaa tiukan linjan kannattajiensa ydinkysymyksiin (maahanmuutto ja EU), ja se linja ei tule olemaan puolueen loppu, vaan Perusuomalaisten uusi alku ja uusi nousu!
Ja jos nyt Soinin poiston jälkeen puolue edelleen pettäisi kannattajiensa toiveet, sen olisi turha unelmoida kannatuksen jatkumisesta ja kasvusta. Erityisesti kun puolueella ei vielä ole todellista suurta vakiintunutta kannattajakuntaa, kuten vanhemmilla puolueilla.
Halla-Aho on ”joissakin” piireissä valtavan epäsuosittu, ja toisaalta hän on selvästi tietyn ja kasvavan kansan joukon oma ”tiennäyttäjä” ja tämän kansan joukon parissa hyvin suosittu.
Kumpaa Persujen kannattajat haluavat, Soinin takin kääntelyn tapaista politiikkaa vai Halla-Ahon aitoa oikeaa muutosta eli miehen puhetta jossa on asiaa, eikä vaan huumorilla höystettyä ”sanan helinää” takin kääntelyn lomassa kuten Soinilla? Oma arvaukseni on että kansa haluaa, Halla-Ahon luotsaamaa muutosta, ja jäämme tätä odottamaan.
Valitettavasti media toimii usein niin että julistaa totena ”kansan” mielipiteitä ja olettaa että kansa on heidän kanssaan sitä samaa mieltä, vaikka se on usein vain yhden toimittajan henkilökohtainen mielipide. Kuten usein ovat negatiiviset kirjoitukset Jussi Halla-Ahosta.
Otetaan esim kun uutisoitiin Halla-Ahon vuonna 2012 korkeimman oikeuden tuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se perustui Scripta-blogissa vuonna 2008 julkaistuun kirjoitukseen, jossa Halla-aho apinoi sanomalehti Kalevan pääkirjoitusta. Kaleva kirjoitti tuolloin Rovaniemellä tapahtuneesta kaksoissurmasta muun muassa toteamalla, että "päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Halla-aho vaihtoi tilalle somalit, ryöstelyn ja verorahoilla loisimisen. Tuossa Kalevan pääkirjoituksessa loukataan selvästi alkoholisoituneita ja huonompiosaisia Suomen kansalaisia, eli onko Somali parempi kuin Suomalainen.
Halla-ahon suosiota ja hänen valintansa ovat mediat enteilleet esimerkiksi tulevaksi "pimeyden ja pahuuden ajaksi". Mediat ovat jo pitkään kuvailleet Halla-ahon mediasuhdetta vaikeaksi. Heidän mukaansa Halla-aho käyttää mediaa julkaisualustana erilaisille ajatuksilleen, eikä suostu pelaamaan mediapeliä median säännöillä. HEI!!! Ollaan "demokraattisessa" Suomessa ja täällä pitäisi olla sananvapauden, onko tätä syytä katsella demokratian ja sananvapauden ristiriitana.
Jussi Halla-Aho ottaa uppoavan puolueen harteilleen? Ja pelastaa sen uppoamasta, on vain yksi vahva vaihtoehto joka voi sen tehdä ja se on Jussi Halla-Aho. Halla-Aho on Perussuomalaisten (aidot Perussuomalaiset) ”kansalaisten” piireissä erittäin suosittu, Halla-Aho on Perussuomalaisille paras puheenjohtaja ja ainoa avain huonojen kannatuslukujen parantamiseen, parempaa puheenjohtaja ei ole? Toisin sanoen puhtaasti puolueelle itselleen ja jäsenille paras vaihtoehto on Jussi Halla-Aho. Se ei välttämättä ole paras vaihtoehto muille, mutta persuille kylläkin. Puolue ilman keskeistä ideologiaa ja pointtia on entinen puolue. Halla-Aho tuo puolueen keskiöön ne asiat jotka puolueen ydinkannattajakuntaa kiinnostavat: maahanmuutto, EU-ero ja niin edespäin. Hän myös antaa puolueelle selkeän profiilin ja suunnan, ja se on hyvä juttu. Soinin johdolla Perussuomalaiset olivat nimittäin pahasti vailla suuntaa ja punaista lankaa. He eivät oikein olleet työväenpuolue, porvaripuolue, oikeisto- tai vasemmistopuolue, eivätkä edes protestipuolue. Halla-Aho profiloisi puolueen maahanmuutto- ja EU-kriittiseksi puolueeksi. Halla-Ahon voitto oli perussuomalaisille se paras lopputulos, oikea ”lottovoitto”.
Soinilaiset Persut ei halunneet luopua vallasta, joten ”luuseri” ryhmä syntyi, ja yhteinen elo voi keskustan ja kokoomuksen kanssa ”luusereilla” jatkua, mutta siinä tulee käymään vielä Soinilaisille ”luusereille” ohrasesti.
Nyt kuitenkin Halla-Ahon Persuilla on näytön paikka edessä. Halla-Aho ei tule jatkamaan Soinin tyyliin hallituksen linjan myötäilyä, vaan ottaa tiukan linjan kannattajiensa ydinkysymyksiin (maahanmuutto ja EU), ja se linja ei tule olemaan puolueen loppu, vaan Perusuomalaisten uusi alku ja uusi nousu!
Ja jos nyt Soinin poiston jälkeen puolue edelleen pettäisi kannattajiensa toiveet, sen olisi turha unelmoida kannatuksen jatkumisesta ja kasvusta. Erityisesti kun puolueella ei vielä ole todellista suurta vakiintunutta kannattajakuntaa, kuten vanhemmilla puolueilla.
Halla-Aho on ”joissakin” piireissä valtavan epäsuosittu, ja toisaalta hän on selvästi tietyn ja kasvavan kansan joukon oma ”tiennäyttäjä” ja tämän kansan joukon parissa hyvin suosittu.
Kumpaa Persujen kannattajat haluavat, Soinin takin kääntelyn tapaista politiikkaa vai Halla-Ahon aitoa oikeaa muutosta eli miehen puhetta jossa on asiaa, eikä vaan huumorilla höystettyä ”sanan helinää” takin kääntelyn lomassa kuten Soinilla? Oma arvaukseni on että kansa haluaa, Halla-Ahon luotsaamaa muutosta, ja jäämme tätä odottamaan.
Valitettavasti media toimii usein niin että julistaa totena ”kansan” mielipiteitä ja olettaa että kansa on heidän kanssaan sitä samaa mieltä, vaikka se on usein vain yhden toimittajan henkilökohtainen mielipide. Kuten usein ovat negatiiviset kirjoitukset Jussi Halla-Ahosta.
Otetaan esim kun uutisoitiin Halla-Ahon vuonna 2012 korkeimman oikeuden tuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se perustui Scripta-blogissa vuonna 2008 julkaistuun kirjoitukseen, jossa Halla-aho apinoi sanomalehti Kalevan pääkirjoitusta. Kaleva kirjoitti tuolloin Rovaniemellä tapahtuneesta kaksoissurmasta muun muassa toteamalla, että "päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Halla-aho vaihtoi tilalle somalit, ryöstelyn ja verorahoilla loisimisen. Tuossa Kalevan pääkirjoituksessa loukataan selvästi alkoholisoituneita ja huonompiosaisia Suomen kansalaisia, eli onko Somali parempi kuin Suomalainen.
Halla-ahon suosiota ja hänen valintansa ovat mediat enteilleet esimerkiksi tulevaksi "pimeyden ja pahuuden ajaksi". Mediat ovat jo pitkään kuvailleet Halla-ahon mediasuhdetta vaikeaksi. Heidän mukaansa Halla-aho käyttää mediaa julkaisualustana erilaisille ajatuksilleen, eikä suostu pelaamaan mediapeliä median säännöillä. HEI!!! Ollaan "demokraattisessa" Suomessa ja täällä pitäisi olla sananvapauden, onko tätä syytä katsella demokratian ja sananvapauden ristiriitana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.