Itä-Suomessa on valitettu hallinto-oikeuteen siitä, että seurakunta EI ANNA tiloja samaa sukupuolta olevien juhliin: http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/kaksi-valitti-hallinto-oikeuteen-savonlinnan-seurakunnan-rukouskiellosta-asian
Helsingissä puolestaan hallinto-oikeuteen on valitettu siitä, että seurakunta ANTAA tiloja.
Oikeuden ratkaisusta riippumatta lienee selvää, että https://eroakirkosta.fi -palvelun laskuri tikittää taas.
Helsingissä puolestaan hallinto-oikeuteen on valitettu siitä, että seurakunta ANTAA tiloja.
Oikeuden ratkaisusta riippumatta lienee selvää, että https://eroakirkosta.fi -palvelun laskuri tikittää taas.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin tai näin, aina vääärin päin. Samoin kuin antivaparin milestä kaikessa mitä vaparit tekevät.
Olisi kiinnostavaa kulla hänen kantansa siihen, miten kirkon tulisi toimia samaa sukupuolta olevien parien kanssa. Tuomita, rukoilla, siunata, vihkiä? Vai jättää päätös yksittäiselle seurakunnalle?
Kirkko saa toimia niinkuin tahtoo. Se on kirkon asia.
Toki. Mutta oletko sinä evlut kirkon jäsen, ja jos, onko sinulla joku mielipide siihen miten kirkon pitäisi toimia?
Siitähän sinulla on kovastikin mielipiteitä miten va-liiton tulisi toimia...
Kirkko hoitaa omat asiansa. I dont care. Vapareilla pakkomielle kirkon asioista. Siksi kai yhteistyökin teillä sujuu niin hyvin, että pääsihteerinne nostaa jo palkkiota kirkolta.
Tämä ketju on osaltani käsitelty. Hiipuvaa jatkoa edelleen!
Hallinto-oikeus ei ole osa kirkkoa vaan maallista valtion toimintaa.
Tulisiko sinusta valtionkirkkojärjestelmä purkaa, jotta evlut kirkon asioita ei enää käsiteltäisi hallinto-oikeuksissa?
Hohoi, IsoPahaAntivapari, tämä aika olennainen kysymys jäi odottamaan vastausta.
Mitä HaO:n pitäisi päättää?
Ei se voi kirkkoa valtiosta erottaa, joten päätös on tehtävä nykysysteemin mukaan. Yhtäältä uskonnonvapaus kuuluu myös evlut kirkolle, toisaalta julkisen vallan toiminnan ei oikein saisi olla erilaista Helsingissä ja Savonlinnassa.
"Lakia ei kuitenkaan sovelleta .... uskonnonharjoitukseen." (Yhdenvertaisuuslaki 2 §)
Avioliittoon vihkiminen on toisaalta kirkon opin mukaan "sakramentti", jonka katsotaan kuuluvan uskonnonharjoitukseen... Tällä perusteella avioliitttoon vihkimissen ei katsota kuuluvan yhdenvertaisuuslain sovelamisalaan.
Minusta on selvää, että yhdenvertaisuuslain nojalla ei voida määrätä esimerkiksi Ortodoksista kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia. Eikä voida evlut kirkkoakaan.
Mutta voidaanko sallia tilanne, jossa vihkiminen riippuu asuinpaikasta? Jos ei voida, voidaanko se sallia avioliiton siunaamisen osalta, se kun ei ole viranomaistoimi lainkaan?
Tästä tulee pian pari kuukautta. Mikähän lienee tämäntapaisissa asioissa hallinto-oikeuden jonon pituus?
Tosiasioistahan ei tässä pitäisi riitaa olla lainkaan, vaan kyse on vain oikeudellisesta arviosta.