Olemme nyt demokratian pahimmassa alennustilassa.
1. Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajiston, joka pitää kiinni puolueohjelmasta ja viime eduskuntavaalien vaaliohjelmasta, sekä hallitusohjelmasta
- silti heitä ei hyväksytä hallitukseen jatkamaan
2. Osa perussuomalaisista kansanedustajista hylkää äänestäjänsä ja perustaa uuden oikeistoliikkeen tukeakseen kokoomuksen ja keskustan politiikkaa
- äänestäjät äänestivät heitä siksi, että he olivat ehdolla perussuomalaisten listoilta ja heidän vaaliohjelmaansa lupautuen ajamaan
3. Pääministeri Sipilä erottaa perussuomalaiset hallituksesta, jolloin hallitus ei enää ole enemmistöhallitus
- pääministeri Sipilä ei kuitenkaan jätä hallituksen eronpyyntöä, eikä siten ala muodostaa uutta hallitusta Perustuslain vaatimalla tavalla, vaan tekee oman 'lain', jolla hän valitsee hallitukseen äänestäjät hylänneet kapinaliikkeen edustajat jatkamaan.
4. Tällainen hallitus ei nauti enää Suomen kansan luottamusta ja tämän hallituksen hyväksyvä eduskunta ei enää nauti Suomen kansan luottamusta.
- hallituksen parlamentaarinen enemmistö perustuu äänestäjät hylänneiden kapinaliikkeen edustajien kannatukseen
- se ei ole demokratian pelisääntöjen mukaista
On siis ehdottoman välttämätöntä hajottaa eduskunta pikaisesti ja järjestää uudet vaalit, koska pääministerin tapa toimia loukkaa demokratian pelisääntöjä ja perustuslain määräyksiä. Sitä ei siis voida hyväksyä.
Demokratian toimivuuden ehdoton edellytys on nyt, että uudet vaalit järjestetään mahdollisimman pian ja uusi eduskunta valitsee äänestäjien valitsemien kansanedustajien toimesta uuden hallituksen, jotta luottamus demokratiaan Suomessa voisi palautua.
Olisi ehdottomasti Suomessa oltava perustuslaki tuomioistuin, joka nyt tutkisi Sipilän uuden hallituksen muodostamisen perustuslain kannalta.
1. Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajiston, joka pitää kiinni puolueohjelmasta ja viime eduskuntavaalien vaaliohjelmasta, sekä hallitusohjelmasta
- silti heitä ei hyväksytä hallitukseen jatkamaan
2. Osa perussuomalaisista kansanedustajista hylkää äänestäjänsä ja perustaa uuden oikeistoliikkeen tukeakseen kokoomuksen ja keskustan politiikkaa
- äänestäjät äänestivät heitä siksi, että he olivat ehdolla perussuomalaisten listoilta ja heidän vaaliohjelmaansa lupautuen ajamaan
3. Pääministeri Sipilä erottaa perussuomalaiset hallituksesta, jolloin hallitus ei enää ole enemmistöhallitus
- pääministeri Sipilä ei kuitenkaan jätä hallituksen eronpyyntöä, eikä siten ala muodostaa uutta hallitusta Perustuslain vaatimalla tavalla, vaan tekee oman 'lain', jolla hän valitsee hallitukseen äänestäjät hylänneet kapinaliikkeen edustajat jatkamaan.
4. Tällainen hallitus ei nauti enää Suomen kansan luottamusta ja tämän hallituksen hyväksyvä eduskunta ei enää nauti Suomen kansan luottamusta.
- hallituksen parlamentaarinen enemmistö perustuu äänestäjät hylänneiden kapinaliikkeen edustajien kannatukseen
- se ei ole demokratian pelisääntöjen mukaista
On siis ehdottoman välttämätöntä hajottaa eduskunta pikaisesti ja järjestää uudet vaalit, koska pääministerin tapa toimia loukkaa demokratian pelisääntöjä ja perustuslain määräyksiä. Sitä ei siis voida hyväksyä.
Demokratian toimivuuden ehdoton edellytys on nyt, että uudet vaalit järjestetään mahdollisimman pian ja uusi eduskunta valitsee äänestäjien valitsemien kansanedustajien toimesta uuden hallituksen, jotta luottamus demokratiaan Suomessa voisi palautua.
Olisi ehdottomasti Suomessa oltava perustuslaki tuomioistuin, joka nyt tutkisi Sipilän uuden hallituksen muodostamisen perustuslain kannalta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kun Suomen hallitus rikkoo perustuslakia, niin olemme todella syvässä kriisissä kansakuntana.
Miten on mahdollista, että sellainen hallitus ja sen hyväksymä eduskunta voisi jatkaa ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut!
Olet ehdottoman oikeassa. Puolueesta eronnut henkilö ei voi jatkaa hallituksessa eikä eduskunnassakaan, ellei loikkaa toiseen puolueeseen. Ministerin paikalla ei voi missään tapauksessa jatkaa! Uutta puoluettakaan ei ole olemassa vielä aikoihin, eikä siten sen jäseniäkään.
Perustuslaissa on selkeät määräykset siitä, miten uusi hallitus tulee muodostaa.
Sipilän uuden hallituksen muodostaminen ei ollut perustuslain mukaista. Se oli Lex Sipilän lain mukaista. Pääministeri on siis ottanut lain omiin käsiinsä.
Aloituksen tekstiä saa vapaasti kopioida kaikkiin lehtiin ja tiedotusvälineisiin.
Pistäkää hyvää aloitusta jakoon.
Kovin ovat taas köykäsiä miehiä Sipilä ja Orpo sekä sanoiltaan että teoiltaan.
Mukamas arvopohja on muuttunut, vaikka arvopohja on sama kuin ennenkin. Halla-aho tuomittiin Sipilän ja Orpon toimesta olemattomin, keksityin perustein. Heidän sanansa olivat kuin tyhjää ilmaa ja he jäivät kiinni valeesta änkyttäessään ja toistellessaan sanoja "arvopohja", "kokonaisuus" ja "ihmisarvo" kuin rikkinäiset gramafonit. Mitään keskustelua ei edes käyty tulevista ministereistä, vaan heidät tuomittiin ennakkoon kelvottomiksi. Eivät ilmiselvästi halunneet edes yrittää yhteistyötä, koska pelkäävät kuollakseen Huhtasaarta ja Eerolaa ministereinä. Jäisivät todellakin toiseksi!
Ainoastaan Halla-aho itse ja Toimi Kankaanniemi puhuvat julkisuudessa totuuden sanoja, Soinin ymmärrettävästi vaietessa:
http://areena.yle.fi/1-3854048?autoplay=true
Mahtoi Raimo Vistbacka ja Timo Soini olla katkeroituneita, kun käynnistivät tällaisen juonittelun ja luopioden puolueen, jotta ministerinsalkut säilyisivät. Nyt he ovat heikoilla kaikessa, mutta lienee tärkeintä päästäkin hyvälle ministerin eläkkeelle. Viis arvoista, ystävistä, rehellisyydestä, luottamuksesta, inhimillisyydestä ja demokratiasta. Politiikan välillä likainenkin peli on heille näemmä tärkeintä elämässä. Voi heitä.
Nyt tarvittaisiin laintuntijoita enemmänkin. Jossain oli yksi joka sanoi ettei ole laillista tuo hallitustouhu. Miten pitäisi toimia siitä nyt faktaa hakemaan kenellä pm tietoa. Uudet vaalit puhdistais pöydän.
Oikeuskanslerin pitäisi viedä Sipilän toimet nyt oikeuden tutkittavaksi.
Mutta ei ole oikeuskansleria!
Suomen tilanne on surkea.
EU:n pitäisi nyt erottaa Suomi, koska Suomi ei ole enää demokraattinen maa, eikä Suomessa ole demokraattista hallitusta, eikä eduskuntaa.
Suomi on ajautumassa Sipilän diktatuuriin.
Onko näkynyt mediassa ulkomaiden hallitusten kommentteja tuosta suhmuroinnista?
Ei ole kai, koska koko maailma slkaa olla samanlainen paskakulkisuus, kuin Suomikin.
Mä toivon , että Jumala on olemassa ja lopettaa noiden hullujen teot.
Kirkkoonkaan ei voi mennä, sielläkin on mielipuolia.
Profetia Perussuomalaisten jakautumisesta ja hallituksen hajoamisesta toteutunut
Eräs suomalainen uskova mies sai 28.7.2015 seuraavan sanoman.
”Perussuomalaiset tulevat jakautumaan ja syntyy uusi puolue vanhan rinnalle. Uusi puolue tulee olemaan radikaalein puolue eduskunnassa. Siihen liittyvät kovimmat oikeistovoimat. Hallitus hajoaa ja järjestetään uudet vaalit. Suomi eroaa EU:sta.”
Nyt sanomasta on toteutunut Perussuomalaisten jakautuminen. Tosin uutta puoluetta ei ole syntynyt vanhan rinnalle, mutta on syntynyt aivan kuin uusi puolue vanhan sisällä.
Ilmoituksesta on tänään toteutunut myös se osa, että hallitus hajoaa.
Loppuosakin profetiasta tulee toteutumaan eli järjestetään uudet vaalit ja Suomi eroaa EU:sta.
Juuri näin. Samaa mieltä. Tilanne rauhoittuu vain vaalien myötä. Nyt tuo juupas eipäs väittely kestää seuraaviin vaaleihin asti.
Totta.
rikkoihan iso paavo L aikoinaan tuplasti perustuslakia eikä siitä sen kummemmin mitää tullut
ei korppi korpin silmää noki
Kun Suomen kansa miljoonan miehen voimalla marssii eduskuntaan, niin varmasti uudet vaalit tulevat.
Uusia vaaleja ei tarvita enää koskaan. Sipilä ja Orpo tietävät miten tulee äänestää. siksi ei kansaa enää koskaan päästetä äänestämään. He voivat taas äänestää väärin.
Jatkossa Sipilä ja Orpo valitsevat uuden eduskunnan, silloin ei tule vääriä valintoja!
Yes, nyt on valta saatu Keskusta-Kokoomus akselille ja siitä ei ikinä luovuta. Perustuslain muutos tulee seuraavaksi, jossa tämä pysyvä komentoketju määrätään pysyväksi.
Perustuslaki antaa nyt pääministerille liian paljon valtaa - se nähtiin jo Kataisen hallituksen aikana.
Kun pääministeri saa vapaasti tulkita perustuslakia, silloin ei oikeus ole enää voimassa.
'Jos joku on houkuttelemalla tahi viekoittelemalla häirinnyt vaalivapautta, rangaistakoon enintään kolmen kuukauden vankeudella. Jos hän käytti väkivaltaa taikka uhkausta, rangaistakoon vähintään yhden kuukauden ja enintään yhden vuoden vankeudella; jos hän on virkamies, menettäköön sen lisäksi virkansa.
Virkamies, joka koettaa virkavallallansa vaikuttaa edustajanvaaliin, menettäköön virkana.'
Valtiopäiväjärjestys
En muuten äänestä Niinistöä enää , kaikkia niit kolmea.
Natsi Niinistö = puolustusministeri
Nilkki Niinistö=viherpiipertäjä
NukkeNiinistö=Jennin nono
Suomen Perustuslaki
60 §
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
61 §
Valtioneuvoston muodostaminen
Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.
Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.
Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi pääministeriehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.
Valtioneuvostoa nimitettäessä ja sen kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa eduskunnan on oltava koolla
74 §
Perustuslainmukaisuuden valvonta
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
101 §
Valtakunnanoikeus
Valtakunnanoikeus käsittelee syytteen, joka nostetaan valtioneuvoston jäsentä tai oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä taikka korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa. Valtakunnanoikeus käsittelee myös 113 §:ssä tarkoitetun syytteen.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta.
114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.
Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.
Seuraavaksi käsitellän peruslain todella kyseenalaisia kohtia.
Tässä vähän perustuslain vajavuuden tarkastelua.
1. Perustuslaillista valvontaa tekee eduskunnan ja hallituksen osalta eduskunnan itse valitsema perustuslakivaliokunta
- tässä tapauksessa rikollinen itse valvoo, olenko toiminut perustuslain vastaisesti vai en
2. Valtioneuvoston jäsentä eli ministeriä vastaan ei voida nostaa syytettä, ellei eduskunta niin päätä
- taas rikollinen valvoo itse, ettei syytettä nosteta
3. Oikeuskansleri ei voi nostaa syytettä ministeriä vastaan, ellei eduskunta niin päätä
- enemmistö hallitus voi siis toimia välittämättä perustuslaista
4. Oikeuskanslerin nimittää tasavallan presidentti, joka tässä tapauksessa on kokoomuslainen, joten kokoomuslainen presidentti nimittää kokoomukselle myönteisen oikeuskanslerin, joka ei syytettä ryhdy ajamaan missään olosuhteissa hallitusta vastaan tai ministeriä vastaan, kun kokoomus on hallituksessa.
Yleensä maassa on enemmistöhallitus, joka siten hallitsee myös perustuslakivaliokuntaa ja oikeuskanslerin toimia. Joten hallitus ja sen ministerit ovat Suomessa täysin syytesuojassa. Heitä vastaan ei voida nostaa syytettä missään olosuhteissa, koska perustuslaki on laadittu niin, että eduskunnan enemmistö = hallituspuolueet tai ryhmät kykenevät eduskunnassa estämään kaikki mahdolliset syytteiden viemiset valtakunnan oikeuteen!
Tämä on todella vakava puute meidän perustuslaissamme ja enemmistöhallitus, joka on aikanaan laatinut uuden perustuslain, on jättänyt itselleen näin ollen täydellisen syytesuojan. Heitä ei koskaan tulla näkemään valtakunnan oikeudessa.
Suomen hallitus on siis syytesuojattu kaikilta perustuslain rikkomuksilta. Heidän ei tarvitse piitata perustuslaista paskan vertaan, koska ilman eduskunnan suostumusta syytettä ministeriä vastaan ei voida koskaan nostaa. Enemmistöhallitus on siis perustuslain osalta täydellisessä syytesuojassa.
Tälle ei edes voi mitään, koska eduskunta itse säätää perustuslain - eihän se itseään siis mahdollisiin syytteisiin pane!
Kommentti
Valtioneuvosto Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. 61 §
Näin ollen tästä lähdetään jos voidaan todeta, ettei kyseessä olekaan rehelliset ja taitavaksi tunnetut, niin tulkinta voisi jatkua ettei lopulla, jatkossa olevalla lailla ole merkitystä.
Olen ihan tavis, mutta jos olisin lakimies niin näin lähtisin tätä tekstiä lukemaan.
Kieltämättä on vaikea uskoa, mitä on viimeaikoina Sipilän, Orpon ja Soinin taholta kuullut. Eli .. uudet vaalit.
Kyllä vaalit tuloo, Sipilä ja Orpo eroaa tuota pikaa
Uudet vaalit saisi tulle pikimmiten, Sipilä sote sekoilut ym. ja Oulun partlapsikin on edelleen ilman Sipilan lupaamaa kotia. Tosin vaalitkaan ei juurikaan auta mitään kun vaihtoehtoina on kommunisti Rinne ja pervo punavihreä Aalto