Oliko suunnitelma olemassa jo viime viikolla

Erikoista tässä on ollut se, että persujen johdolla (luultavasti Soini ja Niinistö puuhamiehinä) jo ennen persujen puoluekokousta tarkoitus perustaa oma noin 20-henkinen eduskuntaryhmä ja että kahden muun hallituspuolueen johtajat olisivat olleet tietoisia tällaisesta hankkeesta. Julkisuuteen asiasta on kerrottu ihan muuta. Kaikki olisi muka tullut yllätyksenä ja persujen suunnitelma alkoi hahmottua vasta Halla-ahon ja varapuheenjohtajien valinnan jälkeen. Tässä on siis suomeksi sanottuna valhedeltu päin näköä vähän joka puolelle.

RKP:n Henriksson on myös esittänyt näkemyksenään, että tämä oli ilmeisen suunniteltu kuvio ja RKP:tä vedätettiin tässä vain savuverhon aikaansaamiseksi.

Tällainen peli hallitusyhteistyön jatkumisen varmistamiseksi on erikoista ja koko tapaus aika ainutlaatuinen Suomen poliittisessa historiassa.

Melkoisessa uutispimennossa (vai onko TAAS kyse heikosta ymmärryksestäsi) olet ollut jos tuota et ole hoksannut.

Mielipidepankki kirjoitti:

Erikoista tässä on ollut se, että persujen johdolla (luultavasti Soini ja Niinistö puuhamiehinä) jo ennen persujen puoluekokousta tarkoitus perustaa oma noin 20-henkinen eduskuntaryhmä ja että kahden muun hallituspuolueen johtajat olisivat olleet tietoisia tällaisesta hankkeesta. Julkisuuteen asiasta on kerrottu ihan muuta. Kaikki olisi muka tullut yllätyksenä ja persujen suunnitelma alkoi hahmottua vasta Halla-ahon ja varapuheenjohtajien valinnan jälkeen. Tässä on siis suomeksi sanottuna valhedeltu päin näköä vähän joka puolelle.

RKP:n Henriksson on myös esittänyt näkemyksenään, että tämä oli ilmeisen suunniteltu kuvio ja RKP:tä vedätettiin tässä vain savuverhon aikaansaamiseksi.

Tällainen peli hallitusyhteistyön jatkumisen varmistamiseksi on erikoista ja koko tapaus aika ainutlaatuinen Suomen poliittisessa historiassa.

Melkoisessa uutispimennossa (vai onko TAAS kyse heikosta ymmärryksestäsi) olet ollut jos tuota et ole hoksannut.

Lue lisää

Edelleenkin, missä pimennossa elät kun et huomaa mitä maailmassa tapahtuu.

Soinin kaatokampanja alkoi jo lähes vuosi sitten, esimerkiksi Hommaforumilla ihan julkisesti viime syyskussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.0.html?PHPSESSID=9e0c363906e475a3d87afeb183c8ff4e

Tuosta Homman kampanjasta uutisoitiin monissa medioissa, ja tuo linkkikin on poimittu uutisvirrasta

Eikä tuo ole ainut kampanja, muita on käyty suljetuissa ryhmissä ja muutoinkin pinnan alla.

Et kait sinä niin tollo tosiaan ole, että luulet Soinin ja hänen tukijoidensa odottaneen tumput suorina kun muut ryhtyivät suoraan toimintaan? Tai siis voithan sinä olla. Kukaan muu ei.

Tuo agressiivinen kampanja oli kyllä Soinin ja muiden tiedossa, ja osaltaan vaikutti siihen, että Soini ilmoitti jättävänsä tehtävänsä puolueen johdossa. Sen jälkeen puolueen mahdollisesta hajaannuksesta tilanteessa jossa Halla-aho tulisi valituksi on kirjoitettu ja puhuttu vaikka kuinka paljon. Oman erillisen eduskuntaryhmän muodostamisesta, mahdollisuudesta erottaa halla-aholaiset puolueesta tai eduskuntaryhmsätä jne. Miten ihmeessä olet pystynyt välttämään nuo kirjoitukset?? Tai niin, ei niistä ehkä Demokraattilehdessä, sinun ainoassa tietolähteessä Iltiksen lööppien lisäksi, ole kerrottu.

Soini on varmasti eri skenaarioista keskustellut myös hallituksen johtotriosssa, mutta se, että olisi tarkalleen sovittu jostain askelmerkeistä on taas tuota sinun loputunta demarityperyyttä joka estää näkemästä asiat asioina.

Valitan että te etelän median varassa (YLE, MTV3, Helsingin Sanomat ym.) varassa olevat olitte heikomman informaation asemassa kuin me Lännen median lehtiä lukeneet. Kerroimme kuitenkin teillekin soinilaisten suunnitelmasta toisille heti maanantaina, kun oli varmistunut, että Halla-ahon perussuomalaiset eivät kerta kaikkiaan Sipilälle ja Orvolle käyneet, joten asian ei olisi pitänyt tulla sinullekaan yllätyksenä.

Se nyt vain on varsinkin tuolla politiikan puolella niin, että suunnitelmat eivät ole päätöksiä ja usein on varasuunnitelmiakin, joten varmaa oli vain se, että kävi persujen vaalissa miten tahansa, ryhmä hajoaa. Muun muassa lähtevien määrään liittyi epävarmuustekijöitä, koska loikkaaminen merkitsee käytännössä poliittisen uran loppua seuraavissa vaaleissa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Valitan että te etelän median varassa (YLE, MTV3, Helsingin Sanomat ym.) varassa olevat olitte heikomman informaation asemassa kuin me Lännen median lehtiä lukeneet. Kerroimme kuitenkin teillekin soinilaisten suunnitelmasta toisille heti maanantaina, kun oli varmistunut, että Halla-ahon perussuomalaiset eivät kerta kaikkiaan Sipilälle ja Orvolle käyneet, joten asian ei olisi pitänyt tulla sinullekaan yllätyksenä.

Se nyt vain on varsinkin tuolla politiikan puolella niin, että suunnitelmat eivät ole päätöksiä ja usein on varasuunnitelmiakin, joten varmaa oli vain se, että kävi persujen vaalissa miten tahansa, ryhmä hajoaa. Muun muassa lähtevien määrään liittyi epävarmuustekijöitä, koska loikkaaminen merkitsee käytännössä poliittisen uran loppua seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Mielipidepankki on erinomainen esimerkki punavihreän kuplan aiheuttamasta ongelmasta; hän suostuu kuulemaan vain sellaisia uutisia ja mielipiteitä, jotka vahvistavat omaa mielikuvaa. Tämä on aikamme ongelma. Iso ongelma. Tälläisiä ihmisiä on paljon, huolestuttavan paljon. Sulkeutuneisuus omaan todellisuuteen, eristäytyneisyys ja todellisuuden näkeminen harhojen läpi estävät avoimen ajattelun.

Mielipidepankin kohdalla heikko ymmärryksen ja yleissivistyksen taso selitttää paljon, mutta jopa koulutetuissa ja hyvässä asemassa olevissa ihmisissä on ympäristönsä kuplaan sulkeneita.

Kupla vääristää maailman, siitä pääsee ulos erilaisiin ihmisiin ja mielipiteisiin tutustumalla ja koettamalla ymmärtää toisella tavalla asiat näkeviä. Pirkko Saisio kirjoitti ” Punavihreässä kuplassa pitää hyväksyä myös ne tosiasiat, jotka ovat toisenlaisen ajattelun perusta”. Kuinka ollakkaan, Saisio sai hirvittävän syyteryöpyn kuplassa eläviltä siitä kuinka oli ryhtynyt arvostelemaan tuota kuplaa. Sellaista on avoin keskustelu näiden punaviher ”suvaitsevien” kanssa. Suvaitaan vain omaa näkemystä tukevia mielipiteitä, avointa keskustelua saa käydä vain muiden virheistä. Sitähän MPP tässä keskustelussa edustaa.

Kyllä kansa muistaa. Soini pettää aina.
Myytävissä milloin tahansa, kun oma etu menee edelle. Täyskaima Väyryselle.

Arhinmäen toiminta videossa parasta A-ryhmää
https://www.youtube.com/watch?v=yMSXuHoNIU4

Tässä taas sotket minut johonkin toiseen. Palstallahan esiintyy kirjoittajia, jotka kirjoittavat toisinaan nimimerkkiäni muistuttavalla nimimerkillä.

Kirjoituksissani en ole asettunut rasistisista kirjoituksista tuomittujen puolelle. Vääryyttä vastaan olen kyllä asettunut. Joillakin menee tietysti aina panettulun puolelle, kun eväät asialliseen kirjoitteluun loppuvat. Ja nyt voit vaikka vilkaista peiliin tässä kohdin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä taas sotket minut johonkin toiseen. Palstallahan esiintyy kirjoittajia, jotka kirjoittavat toisinaan nimimerkkiäni muistuttavalla nimimerkillä.

Kirjoituksissani en ole asettunut rasistisista kirjoituksista tuomittujen puolelle. Vääryyttä vastaan olen kyllä asettunut. Joillakin menee tietysti aina panettulun puolelle, kun eväät asialliseen kirjoitteluun loppuvat. Ja nyt voit vaikka vilkaista peiliin tässä kohdin.

Lue lisää

Selkeästi asetut Halla-ahon operaation puolustajaksi. Hehän masinoivat jo viime syksystä saakka äärioikeistolaisessa somessa vallankaappausta ja Soinin syrjäyttämisestä.

Kait vielä Hakkaraisenkin kehaiset tässä.

MPPlleTietoa kirjoitti:

Selkeästi asetut Halla-ahon operaation puolustajaksi. Hehän masinoivat jo viime syksystä saakka äärioikeistolaisessa somessa vallankaappausta ja Soinin syrjäyttämisestä.

Kait vielä Hakkaraisenkin kehaiset tässä.

Lue lisää

Olen asettunut lähinnä Soinin operaation vastustajaksi. Jonkun puolueen sisällä tapahtuvat henkilövalinnat ovat puolueen sisäinen asia eikä minulla persuihin kuulumattomana ole asiaa heidän sisäisten manoveeriensä tarkkailuun. En ymmärrä, miksi Halla-aho ei saisi kuten kuka muukin hyvänsä puolueessa tehdä vaalityötä valintansa eteen. Julkisuuteen jäi kyllä sellainen kuva, että ainakin loppusuoralla tehtiin enemmän vaalityötä Halla-ahoa vastaan.

En myöskään usko tässä mihinkään äärioikeistolaiseen vallankaappaukseen. Puolueen kansanedustajien (siis lähtijöiden ja jääneiden) profilointien perusteella tällainen väite on tuulesta temmattu. Persuissa oli ymmärtääkseni ennen muuta suurta tyytymättömyyttä sen vuoksi, että persut ottivat Soinin johdolla hallituksessa täysin äänettömän apupuolueen aseman ja kärsivät sitten rökäletappioita gallupeissa ja kuntavaalissa tämän äänestäjiä pettäneen politiikan vuoksi. Persuilla alkoi syntyä hyvin yleinen käsitys siitä, että Soini ja hänen ministeriryhmänsä ajoi enemmän omaa kuin puolueen kannattajien etua.

Halla-aho edustaa minusta sellaisia poliittisia linjauksia, jotka ovat kaukana omistani. Mutta niin edustaa Soinikin. Soini ei tosin ole likimainkaan yhtä maahanmuuttovastainen kuin Halla-aho, mutta jos Halla-ahon ja Terhon linjauksissa on vain hiuksen hienoja eroja. Vaalikamppailussa Terho itse asiassa korosti, ettei eroja edes ole.

Minua siis tässä epäilyttää epädemokraattinen toiminta demokratiaa kunnioittavassa valtiossa. Halla-aho toimi nähdäkseni täysin sääntöjen mukaisesti, mutta Soini ja nämä muut juudakset eivät pelisääntöjä enää halunneet kunnioittaa. Jos Halla-aholaisten politiikka ei vastannut puolueen linjaa, miksi heidät alunperin päästettiin puolueeseen ja annettiin siinä vapaasti toimia. Soini ei missään vaiheessa irtisanoutunut halla-aholaisista tovottaen heille poliittissa tulevaisuutta jossakin toisessa puolueessa. Halla-aholaisten äänet kelpasivat, mutta valtaa ei heille haluttu antaa.

Niin on. Se pölvästi paljasti sen lauantaina kun ei voinut hillitä himoaan nostaa esille Halla-ahon meneiden vuosien takaista poliittista jahtia.

Niinistö ei ole minun presidenttini - koskaan ollutkaan - koskaan tule olemaankaan.

PS. onko niinistön ja aikasemman vaimonsa kummityttö Jenni myös sukua niinistölle ?

Näin se MPP:kin paljastaa pikkuhiljaa todellisen karvansa. Sieltä se äärioikeistoa sympatiseeraava pikkunatsi luikertelee esiin...

Ai missä ja miten sen paljastin. Kerro nyt minullekin, kun kerran minusta puhut.

Väyrynen taisi kirjoittaa eilisen bloginsa aamupäivällä, koska siinä ei kommentoitu uutta ryhmää ja suunnitelmaa uudesta puolueesta, vaan ainostaan reagoitiin puoluekokouksen jälkeisiin tunnelmiin osassa perussuomalaisia. Joka tapauksessa noille vesille Väyrynen verkkonsa levittää ja ryhtyy nyt itse presidenttiehdokkaaksi, koska vetäytyi pois Sauli Niinistön tukijoiden joukosta.

Sanoisin että Sipilällä ja Orvolla oli arvio riittävän monen siirtymisestä omaan ryhmään jo lauantaina, koska niin rehvakkaasti he yhdestä suusta kyseenalaistivat yhteistyön jatkamisen Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Huomiota herätti jo tuolloin painotus HALLA-AHON perussuomalaisten kanssa. Ilmeisesti molemmat tosiaan aliarvioivat selvästi siirtyjien määrän, koska neuvotteluja kristillisten ja ruotsalaisten kanssa käytiin.

Eronpyynnön suhteen täytyy muistaa, että tämä tilanne on niin erikoinen, että Sipilä ei voinut olla varma, voiko hallitus jatkaa laillisuuden kannalta noin vain. Hän olikin yhteydessä ainakin Seppo Tiitiseen, ehkä eduskunnan nykyisiinkin oikeusoppineisiin. Vasta tiistaina varmistui, että hallitus selviää tiedonannolla ja sitä seuraavalla luottamusäänestyksellä.

Uuden ryhmän ministerimäärän pysyminen ennallaan on yllättävää muistaen puolueiden aikaisemmat väännöt hegemoniastaan hallituksessa. Nostan tästä hattua keskustalle ja kokoomukselle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sanoisin että Sipilällä ja Orvolla oli arvio riittävän monen siirtymisestä omaan ryhmään jo lauantaina, koska niin rehvakkaasti he yhdestä suusta kyseenalaistivat yhteistyön jatkamisen Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Huomiota herätti jo tuolloin painotus HALLA-AHON perussuomalaisten kanssa. Ilmeisesti molemmat tosiaan aliarvioivat selvästi siirtyjien määrän, koska neuvotteluja kristillisten ja ruotsalaisten kanssa käytiin.

Eronpyynnön suhteen täytyy muistaa, että tämä tilanne on niin erikoinen, että Sipilä ei voinut olla varma, voiko hallitus jatkaa laillisuuden kannalta noin vain. Hän olikin yhteydessä ainakin Seppo Tiitiseen, ehkä eduskunnan nykyisiinkin oikeusoppineisiin. Vasta tiistaina varmistui, että hallitus selviää tiedonannolla ja sitä seuraavalla luottamusäänestyksellä.

Uuden ryhmän ministerimäärän pysyminen ennallaan on yllättävää muistaen puolueiden aikaisemmat väännöt hegemoniastaan hallituksessa. Nostan tästä hattua keskustalle ja kokoomukselle.

Lue lisää

Ennen puoluekokousta tiedettiin varsin tarkkaan PS:n eduskuntaryhmän sisäinen jako suhteessa Halla-ahoon, Terhoon ja muihin puheenjohtajaehdokkaisiin. Joten aivan yksikertaisella yhteen-vähennyslaskulla tuo potentiaalisen uuden ryhmän koko oli arvioitavissa, ja kun Soini sellaisesta mahdollisuudesta oli antanut ravimiehen vinkin, niin Sipilän ja Orpon oli helppo laatia oma taktiikka.

Tietysti aina pitää ottaa huomioon sekin, ettei kaikki Terhon kannattajat irtiottoon välttämättä haluaisi lähteä, syystä tai toisesta. Siksi KD ja RKP vedettiin mukaan. Nyt taisi vaan käydä niin, ettei kaikkia halukkaita edes pyydetty mukaan. Ainakin Juvonen ja Kankaanniemi ovat jonkinlaista jupinaa esittäneet jäämisestään ulos ulosmarssijoista.

Meillä on liiaksi opittu politiikassa puoluesidonnaisuuteen, eihän ministerien välttämättä tarvitse olla mihinkään pulueeseen sidoksissa, toisaalta eduskunta päättää ministerien ja hallituksen luottamuksesta eikä senkään tarvitse perustua puoluekuriin.

Aikanaan meillä on ollutkin ns ammattiministereitä ja virkamieshallituksia, mutta viimeiset kolme-neljä vuosikymmentä on menty pelkin poliittisin tunnuksin. Mitä kauemmin tämä kehitys on jatkunut, sitä saamattomampia hallituksemme ovat olleet, huippuna edellinen Kataisen-Stubbin kausi jolloin ei saatu yhtään asiallista asiaa päätökseen SDP:n persupelon lamaannutettua kaiken ja ylisuuren hallituspohjan oltua hajallaan kuin Jokisen työpaikkalounas.

Sipilän hallituksella on sitten ollut jonkinasteista yliyrittämistä joka näkyy esitysten venkslaamisena ees taas. Enemmän on kuitenkin saatu aikaan kuin edeltäjät. Nytkään siis ole saatu tehtyä kaikkea mitä olisi pitänyt tämän maan pelastamiseksi vihervasemmiston täystuhon vaateilta, maailmantalouden noste tuli kuitenkin viimein tänne pohjanperukoillekin ja pelastaa hallituksen tupeloinnit.

Kertokaapa kaikki oliko tämä tapa muodostaa hallitus persuista eronneiden ryhmän kanssa hallituksen arvovallan mukainen, demokraattinen valinta? Uskon, että kokoomuksen ja kepun kannatus laskee juuri tämän päätöksen takia. Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP.

Mitkä ovat tämän persuina vuosikaudet olleiden, mutta nyt eronneen ryhmän tavoite ajatellen Suomen etua, vai onko jokainen nyt asettanut vain oman etunsa kaiken edelle, eteenkin ministerit. Koko persuja ei olisi pitänyt ottaa aikanaan hallitukseen ja nyt näemme tuloksen, mihin tämä sekalainen puolue yltää.

Aivan varmaa on, että tämä on tämän hallituksen mielenkiintoinen jakso, jossa puoluekenttä myllätään uusiksi ja saattaapi olla, että hallituksessa olevien persulähtöisten ryhmän (ts. tulevan puolueen) kannatus on niin vähäinen, että neljän ministerin ja puhemiehen palkinnolla ei jatkossa ole muuta virkaa kuin kumartaa syvään keskustan ja kokoomuksen junailuille.

Mitä kokoomuslaiset nyt ajatteleevatOrpon luovutuksesta, joka tyytyy kolmeen ministeriin?

Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti:

Kertokaapa kaikki oliko tämä tapa muodostaa hallitus persuista eronneiden ryhmän kanssa hallituksen arvovallan mukainen, demokraattinen valinta? Uskon, että kokoomuksen ja kepun kannatus laskee juuri tämän päätöksen takia. Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP.

Mitkä ovat tämän persuina vuosikaudet olleiden, mutta nyt eronneen ryhmän tavoite ajatellen Suomen etua, vai onko jokainen nyt asettanut vain oman etunsa kaiken edelle, eteenkin ministerit. Koko persuja ei olisi pitänyt ottaa aikanaan hallitukseen ja nyt näemme tuloksen, mihin tämä sekalainen puolue yltää.

Aivan varmaa on, että tämä on tämän hallituksen mielenkiintoinen jakso, jossa puoluekenttä myllätään uusiksi ja saattaapi olla, että hallituksessa olevien persulähtöisten ryhmän (ts. tulevan puolueen) kannatus on niin vähäinen, että neljän ministerin ja puhemiehen palkinnolla ei jatkossa ole muuta virkaa kuin kumartaa syvään keskustan ja kokoomuksen junailuille.

Mitä kokoomuslaiset nyt ajatteleevatOrpon luovutuksesta, joka tyytyy kolmeen ministeriin?

Lue lisää

Tämä oli hyvin arvoton tapa jatkaa hallitusyhteistyötä. Sipilä oli valmis vaikka minkälaisiin kommervenkkeihin varmistaakseen kepuvetoisen hallituksen jatkoa ja Soini taas oman hillopurkkinsa ja sen päälle todennäköisesti jonkun sopivan viran poliitikon uran jatkoksi. Kannattajansahan Soini unohti heti vaalien jälkeen. Ja se oli asia, mikä tähän persusoppaan johti. Kyse ei ollut vain maahanmuuttovastaisten tyytymättämyydestä Soinin toimintaan, vaan tyytymättömyys oli paljon laajempaa. Se oli nähtävissä persujen jatkuvassa kannatuksen laskussa..

NäinSeMeneee kirjoitti:

Ennen puoluekokousta tiedettiin varsin tarkkaan PS:n eduskuntaryhmän sisäinen jako suhteessa Halla-ahoon, Terhoon ja muihin puheenjohtajaehdokkaisiin. Joten aivan yksikertaisella yhteen-vähennyslaskulla tuo potentiaalisen uuden ryhmän koko oli arvioitavissa, ja kun Soini sellaisesta mahdollisuudesta oli antanut ravimiehen vinkin, niin Sipilän ja Orpon oli helppo laatia oma taktiikka.

Tietysti aina pitää ottaa huomioon sekin, ettei kaikki Terhon kannattajat irtiottoon välttämättä haluaisi lähteä, syystä tai toisesta. Siksi KD ja RKP vedettiin mukaan. Nyt taisi vaan käydä niin, ettei kaikkia halukkaita edes pyydetty mukaan. Ainakin Juvonen ja Kankaanniemi ovat jonkinlaista jupinaa esittäneet jäämisestään ulos ulosmarssijoista.

Meillä on liiaksi opittu politiikassa puoluesidonnaisuuteen, eihän ministerien välttämättä tarvitse olla mihinkään pulueeseen sidoksissa, toisaalta eduskunta päättää ministerien ja hallituksen luottamuksesta eikä senkään tarvitse perustua puoluekuriin.

Aikanaan meillä on ollutkin ns ammattiministereitä ja virkamieshallituksia, mutta viimeiset kolme-neljä vuosikymmentä on menty pelkin poliittisin tunnuksin. Mitä kauemmin tämä kehitys on jatkunut, sitä saamattomampia hallituksemme ovat olleet, huippuna edellinen Kataisen-Stubbin kausi jolloin ei saatu yhtään asiallista asiaa päätökseen SDP:n persupelon lamaannutettua kaiken ja ylisuuren hallituspohjan oltua hajallaan kuin Jokisen työpaikkalounas.

Sipilän hallituksella on sitten ollut jonkinasteista yliyrittämistä joka näkyy esitysten venkslaamisena ees taas. Enemmän on kuitenkin saatu aikaan kuin edeltäjät. Nytkään siis ole saatu tehtyä kaikkea mitä olisi pitänyt tämän maan pelastamiseksi vihervasemmiston täystuhon vaateilta, maailmantalouden noste tuli kuitenkin viimein tänne pohjanperukoillekin ja pelastaa hallituksen tupeloinnit.

Lue lisää

Ellen väärin muista, ennen puoluekokouksessa tehdyssä kyselyssä Terhon kannattajia ryhmässä oli 25, joten aika täydellisesti he siitä erosivat. Halla-ahon voitto tuskin olisi yksinään saanut noin vahvaa liikettä aikaan, mutta kun siihen tulivat päälle varapuheenjohtajavalinnat ja vieläpä puoluevaltuutettujen valinnat samalla linjalla sekä kuulemma ylimielistä vittuiluakin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä oli hyvin arvoton tapa jatkaa hallitusyhteistyötä. Sipilä oli valmis vaikka minkälaisiin kommervenkkeihin varmistaakseen kepuvetoisen hallituksen jatkoa ja Soini taas oman hillopurkkinsa ja sen päälle todennäköisesti jonkun sopivan viran poliitikon uran jatkoksi. Kannattajansahan Soini unohti heti vaalien jälkeen. Ja se oli asia, mikä tähän persusoppaan johti. Kyse ei ollut vain maahanmuuttovastaisten tyytymättämyydestä Soinin toimintaan, vaan tyytymättömyys oli paljon laajempaa. Se oli nähtävissä persujen jatkuvassa kannatuksen laskussa..

Lue lisää

Nuo persuryhmään jääneet eivät ainakaan edusta puolueen sosiaalisinta siipeä. Hakkarainen on ollut vaatimassa työttömiä sahalleen töihin käytännössä palkatta ja Brysselissä toimiva Halla-aho on itsekin myöntänyt kannattavansa varsin vapaata markkinaliberalismia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä oli hyvin arvoton tapa jatkaa hallitusyhteistyötä. Sipilä oli valmis vaikka minkälaisiin kommervenkkeihin varmistaakseen kepuvetoisen hallituksen jatkoa ja Soini taas oman hillopurkkinsa ja sen päälle todennäköisesti jonkun sopivan viran poliitikon uran jatkoksi. Kannattajansahan Soini unohti heti vaalien jälkeen. Ja se oli asia, mikä tähän persusoppaan johti. Kyse ei ollut vain maahanmuuttovastaisten tyytymättämyydestä Soinin toimintaan, vaan tyytymättömyys oli paljon laajempaa. Se oli nähtävissä persujen jatkuvassa kannatuksen laskussa..

Lue lisää

Onhan se jotenkin ymmärrettävää että vihervasureita ketuttaa kun ei tullut ennenaikaisia vaaleja. Ei vaaleja kuitenkaan järjestetä siksi että opposition gallup kannatus on viime vaaleja suurempi.

Ensi viikolla on sitten luottamusäänestys siinähän se sitten näkyy.

Huvittavaa kun ollaan kiukkuisia ettei ministereillä ole puoluetta takanaan. Suomessa on ollut aikanaan monia ministereitä jotka eivät ole olleet puolueen jäseniä. Jopa virkamieshallituksia. Viimeisin virkamies taitaa olla Lipposen hallitusten maatalousministeri joten ei sitä tarvitse ihan 50-60 -luvuille asti tälläisen asian kanssa muistella

Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti:

Kertokaapa kaikki oliko tämä tapa muodostaa hallitus persuista eronneiden ryhmän kanssa hallituksen arvovallan mukainen, demokraattinen valinta? Uskon, että kokoomuksen ja kepun kannatus laskee juuri tämän päätöksen takia. Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP.

Mitkä ovat tämän persuina vuosikaudet olleiden, mutta nyt eronneen ryhmän tavoite ajatellen Suomen etua, vai onko jokainen nyt asettanut vain oman etunsa kaiken edelle, eteenkin ministerit. Koko persuja ei olisi pitänyt ottaa aikanaan hallitukseen ja nyt näemme tuloksen, mihin tämä sekalainen puolue yltää.

Aivan varmaa on, että tämä on tämän hallituksen mielenkiintoinen jakso, jossa puoluekenttä myllätään uusiksi ja saattaapi olla, että hallituksessa olevien persulähtöisten ryhmän (ts. tulevan puolueen) kannatus on niin vähäinen, että neljän ministerin ja puhemiehen palkinnolla ei jatkossa ole muuta virkaa kuin kumartaa syvään keskustan ja kokoomuksen junailuille.

Mitä kokoomuslaiset nyt ajatteleevatOrpon luovutuksesta, joka tyytyy kolmeen ministeriin?

Lue lisää

Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti: " Kertokaapa kaikki oliko tämä tapa muodostaa hallitus persuista eronneiden ryhmän kanssa hallituksen arvovallan mukainen, demokraattinen valinta? Uskon, että kokoomuksen ja kepun kannatus laskee juuri tämän päätöksen takia. Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP."


Se ei taatusti ollut aidosti demokraattinen valinta. Sen sijaan se oli poliittisesti äärimmäisen tarkoituksenmukainen, pelin politiikan sanelema valinta. On hyvinkin mahdollista, että juuri tuon kyynisen pelin politiikan vuoksi sekä Kokoomuksen että Keskustan kannatuksiin tulee ainakin väliaikaisesti pieni kuoppa. So what? Sipilän hallitus saatiin pelastettua ja sen toimintamahdollisuudet itse asiassa kasvoivat nyt, kun nuivia ei tarvitse ottaa huomioon, ainakaan ei enää tällä vaalikaudella. "Uuden vaihtoehdon" mahdollisuudet tehdä kovin omaleimaista politiikkaa suhteesa Keskustaan ja Kokomukseen ovat aika nirkoiset. Tuo uusi ryhmä pelkää hallituksen hajoamista ja uusia vaaleja vielä paljon enemmän kuin me kokoomuslaiset.


Kokoomuksen_sylikoira: "Mitä kokoomuslaiset nyt ajattelevat Orpon luovutuksesta, joka tyytyy kolmeen ministeriin?"


Kokoomuksella on Sipilän hallituksessa edelleen viisi ministeriä: valtiovarain-, opetus-, sisä-, oikeus- ja ulkomaankauppaministerit. Lisäksi nykyinen hallitusohjelma on monessa suhteessa Kokomuksen kannalta hyvä, millään muulla hallituskoalitiolla kuin tällä nykyisellä sitä ei saataisi toteutettua. Yhteistyö PS:n viiden ministerin kanssa on sujunut hyvin, ja jatko "Uuden vaihtoehdon" ministerien kanssa sujunee vielä astetta paremmin. Tämän ryhmän elämänlankahan on siinä, että se on ja pysyy hallituksessa. Meillehän tämä käy vallan hyvin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Nuo persuryhmään jääneet eivät ainakaan edusta puolueen sosiaalisinta siipeä. Hakkarainen on ollut vaatimassa työttömiä sahalleen töihin käytännössä palkatta ja Brysselissä toimiva Halla-aho on itsekin myöntänyt kannattavansa varsin vapaata markkinaliberalismia.

Lue lisää

"Hakkarainen on ollut vaatimassa työttömiä sahalleen töihin käytännössä palkatta ja Brysselissä toimiva Halla-aho on itsekin myöntänyt kannattavansa varsin vapaata markkinaliberalismia."

Viimeaikaisissa puoluepuheissaan ainakin Halla-aho toi selkeästi enemmän myös köyhät suomalaiset esille, onko se osaltaan uusien äänien kalastelua, katumusta tai jotain muuta, niin en vielä tiedä?

Halla-aho kommentoi ennen Jyväskylän puoluekokousta A-Studiossa, että on väärin ymmärrettyä, että Preussuomalaiset olisi profiloitunut köyhien puolueeksi, sekin oli vielä epäselvää puhetta tältä osin.

Se on ainakin varmaa, että myös köyhien "pienen ihmisen" puolesta taistelu olisi yksi keskeinen osa PS kannatuksen nostamisessa, mutta jos se ei edelleenkään kuulu kuvioon, niin voin melkein lyödä vetoa, että myös nykyinen PS kuihtuu pois tai jää jatkossa kääpiö puolueeksi.

Toinen asia on sitten se, että pitäisikö edes Halla-aho lupauksensa, jos jatkossa valtaa ja menestystä tulevissa vaaleissa tulisi? Muuttuisiko myös Halla-aholaisilla oma hillotolppa tärkeimmäksi teemaksi? Moni politiikko ei edes enää ymmärrä suomenkieltä, että mitä esim. "kansanedustaja" tarkoittaa.

Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti:

Kertokaapa kaikki oliko tämä tapa muodostaa hallitus persuista eronneiden ryhmän kanssa hallituksen arvovallan mukainen, demokraattinen valinta? Uskon, että kokoomuksen ja kepun kannatus laskee juuri tämän päätöksen takia. Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP.

Mitkä ovat tämän persuina vuosikaudet olleiden, mutta nyt eronneen ryhmän tavoite ajatellen Suomen etua, vai onko jokainen nyt asettanut vain oman etunsa kaiken edelle, eteenkin ministerit. Koko persuja ei olisi pitänyt ottaa aikanaan hallitukseen ja nyt näemme tuloksen, mihin tämä sekalainen puolue yltää.

Aivan varmaa on, että tämä on tämän hallituksen mielenkiintoinen jakso, jossa puoluekenttä myllätään uusiksi ja saattaapi olla, että hallituksessa olevien persulähtöisten ryhmän (ts. tulevan puolueen) kannatus on niin vähäinen, että neljän ministerin ja puhemiehen palkinnolla ei jatkossa ole muuta virkaa kuin kumartaa syvään keskustan ja kokoomuksen junailuille.

Mitä kokoomuslaiset nyt ajatteleevatOrpon luovutuksesta, joka tyytyy kolmeen ministeriin?

Lue lisää

”Vaihtoehtona olisi ollut KD ja RKP”
Eihän nuo kirjaimet ole mitään hallituksen vaihtoehtoja vaan hallitusohjelma:
– viinat ja sote sekä pakkoruotsi ja Vaasan sairaalan päivystys
vai
– maakunnat, yksityistäminen ja hillotolppa.

Keskustalle ja Kokoomukselle ei ole mitään merkitystä sillä mikä on muiden hallituspuolueiden nimi vaan ratkaisevaa on se mitä voidaan päättää.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Onhan se jotenkin ymmärrettävää että vihervasureita ketuttaa kun ei tullut ennenaikaisia vaaleja. Ei vaaleja kuitenkaan järjestetä siksi että opposition gallup kannatus on viime vaaleja suurempi.

Ensi viikolla on sitten luottamusäänestys siinähän se sitten näkyy.

Huvittavaa kun ollaan kiukkuisia ettei ministereillä ole puoluetta takanaan. Suomessa on ollut aikanaan monia ministereitä jotka eivät ole olleet puolueen jäseniä. Jopa virkamieshallituksia. Viimeisin virkamies taitaa olla Lipposen hallitusten maatalousministeri joten ei sitä tarvitse ihan 50-60 -luvuille asti tälläisen asian kanssa muistella

Lue lisää

Puhtaat virkamieshallitukset ovat aina olleet väliaikainen ratkaisu. Ne ovat puhtaasti toimitusministeröitä eli hoitaneet juoksevia asioista. Poliittisia uudistuksia ne eivät ole tehneet. Maa on aina silloin lainsäädäntöuudistusten osalta pysähdyksissä, mikä ei ole toivottava tilanne. Demokraattinen valtiomme nojaa parlamentarismiin eivätkä virkamishallitukset tai sotilasjuntat ole mikään ratkaisu silloin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Puhtaat virkamieshallitukset ovat aina olleet väliaikainen ratkaisu. Ne ovat puhtaasti toimitusministeröitä eli hoitaneet juoksevia asioista. Poliittisia uudistuksia ne eivät ole tehneet. Maa on aina silloin lainsäädäntöuudistusten osalta pysähdyksissä, mikä ei ole toivottava tilanne. Demokraattinen valtiomme nojaa parlamentarismiin eivätkä virkamishallitukset tai sotilasjuntat ole mikään ratkaisu silloin.

Lue lisää

Virkamieshallitus on aina parempi kuin esim seuraavien vaalien jälkeen mahdollisesti syntyvä punaviherhallitus. Ei ainakaan tehdä vääriä päätöksiä.

Suomessa ei tule enää koskaan olemaan varaa mihinkään sullemulle jakopolitiikkaan ja julkisten menojen suunnattomaan kasvattamiseen miljarditolkulla, jota ainakin puheissaan niin SDP kuin vihreät ovat ajamassa.

Ainahan voi spekuloida asioilla. Olen sen verran maailmaa nähnyt ja kyyninen että uskon siihen kun salaisuus on kolmen henkilön tiedossa niin se on äkkiä myös lehtien palstalla.

Varmasti Sipilä ja Orpo on porukoineen miettinyt vaihtoehtoja sille että JHA valitaan. Niin nopeasti päätökset tulivat. Tämähän on jo tuttua Havukka-ahon ajattelijan viisautta.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Ainahan voi spekuloida asioilla. Olen sen verran maailmaa nähnyt ja kyyninen että uskon siihen kun salaisuus on kolmen henkilön tiedossa niin se on äkkiä myös lehtien palstalla.

Varmasti Sipilä ja Orpo on porukoineen miettinyt vaihtoehtoja sille että JHA valitaan. Niin nopeasti päätökset tulivat. Tämähän on jo tuttua Havukka-ahon ajattelijan viisautta.

Lue lisää

A-stutiossa koitti tämä Anderssonni kovasti kääntää juttua Sipilän kehittämäksi teatteriksi.

Keskusteluun mukaan otettu Ylen toimittaja, joku Pirjo, koitti olla vähän samaa mieltä Anterssonnin kanssa, mutta kun muut ohjelmassa olleet puhui viisaita niin ei sitten Pirjokaan lähtenyt siihen mukaan. Anderssonni meinasi tippua tuolilta kun ei saanut Sipilän syyksi tätä perssuomalaisten hajoamista.

Havukka Konsta oli muuten viisas mies, tai siis se kirjan hahmo, Huovinenhan se siinä tarinoi.