Poliittinen teatteri huipuissaan

Mitä näillä litanioilla yritetään todistaa. Jokaisella vaalityötä tekevällä on tavoitteena ehdokkansa voittaminen. Miksi soinilaiset eivät panostaneet vaalityöhön niin paljon, että olisi ollut mahdollisuus pärjätä äänestyksissä. Luuliko ne, että heidän viimeaikaisella politiikalla nuo äänestykset olisivat läpihuutojuttu. Kannatus oli alamaissa ollut jo kauan.

Olisiko EU?

Nykyjärjestelmässä pääministerillä on suurin valta. Jollei hän ehdota presidentille eduskunnan hajottamista, ja jos hän jollain tavalla on pystynyt varmistamaan hallitustyön, uusia vaaleja ei järjestetä. Hän on käytännössä diktaattori. Kunhan vain osaa esittää oikeat perustuslain säädökset tuekseen.
Viime päivien tapahtumat todistavat, että juuri Kokoomukselle ja Keskustalle on tärkeintä hallituksen muuttumattomuuden pysyminen. Uudelle vaihtoehdolle ei niinkään, luulisin. Suurin osa heistähän ei ole ministereitä; he tietävät, että hallituksessa pysyminen rapauttaa ryhmän mahdollisuuksia seuravissa vaaleissa.
Minusta perustuslaissa voisi olla kohta, jonka mukaan eduskunta voisi päättää ihan itse hajota. Yksinkertainen enemmistö olisi ehkä vaikea saada sellaiseen päätökseen, mutta taisi olla aika hilkulla äskettäinkin! Nyt eduskunta on pääministerin käsissä. Pikkasen kansanvaltaa?

jjeeves kirjoitti:

Nykyjärjestelmässä pääministerillä on suurin valta. Jollei hän ehdota presidentille eduskunnan hajottamista, ja jos hän jollain tavalla on pystynyt varmistamaan hallitustyön, uusia vaaleja ei järjestetä. Hän on käytännössä diktaattori. Kunhan vain osaa esittää oikeat perustuslain säädökset tuekseen.
Viime päivien tapahtumat todistavat, että juuri Kokoomukselle ja Keskustalle on tärkeintä hallituksen muuttumattomuuden pysyminen. Uudelle vaihtoehdolle ei niinkään, luulisin. Suurin osa heistähän ei ole ministereitä; he tietävät, että hallituksessa pysyminen rapauttaa ryhmän mahdollisuuksia seuravissa vaaleissa.
Minusta perustuslaissa voisi olla kohta, jonka mukaan eduskunta voisi päättää ihan itse hajota. Yksinkertainen enemmistö olisi ehkä vaikea saada sellaiseen päätökseen, mutta taisi olla aika hilkulla äskettäinkin! Nyt eduskunta on pääministerin käsissä. Pikkasen kansanvaltaa?

Se että hallituksen on nautittava parlamentin luottamusta on nimenomaan sitä kansanvaltaa. Neljän vuoden ajaksi toimeenpanevalle hallitukselle tarvitaan työrauha että jotain on mahdollista saada aikaan. Siksi vähemmistöhallitus ei toimisi koska joka risauksesta pitäisi äänestää.
Yleensä kokopäivätoimisilla kansanedustajilla on edes mahdollisuus hankkia tietoa asioista ja arvioida vaihtoehtoja. Ns kansan edustajat ei oikeasti tähän pysty. Siksi kansanääänestyksiä ei pidä järjestää merkittävistä asioista. Kansan kulloisetkin ailahtelevat mielipiteet eivät ole kansan parhaaksi.

Mainitsemasi on välillisenluontoista kansanvaltaa. Suora kansanvaltahan olisi mahdotonta nykymaailmassa.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että uusien vaalien järjestäminen ei saisi olla kiinni pelkästään pääministeristä.
Mitä mieltä olet niistä kahdesta neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä; toisessa hylättiin kieltolaki, toisessa hyväksyttiin Euroopan unioniin liittyminen? Oliko kohtalokasta ailahtelua?

Pressalla "koko kansan?ei ole periaatteessa valtuuksia puuttua hallituskokoonpanoon.
no exCOCK hyökkäsi heti Halla-Ahon kimppuun ja hyväksyy nyt perustuslain vastaisen hallituksen