Nurmi on Aamulehden politiikan toimittaja, joka työskentelee usean lehden yhteistoimituksessa Lännen mediassa. Hänen uutistaan siteerasivat muun muassa STT, Ylen tv-uutiset ja Helsingin Sanomien toimittaja Marko Junkkari kolumnissaan.
Nurmen uutinen otettiin vastaan hieman epäuskoisesti. Osaltaan siihen vaikutti perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan Timo Soinin raivoisa reaktio:
”Hesarin politiikan toimituksen pinna ei kestänyt. Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista.”
”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.”
”Perussuomalaisten hajoaminen ei ollut mikään improvisoitu veto, vaan siitä oli keskusteltu hallituksessa jo touko–kesäkuun vaihteessa”, Nurmi sanoo.
Ketkä asiasta keskustelivat?
”Hallituksen johtokolmikko (Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo ja ulkoministeri Timo Soini).Tämä oli yhdessä mietitty toimintavaihtoehto siltä varalta, että Halla-aho voittaa.”
Nurmi sanoo, että keskustelut pidettiin pienen piirin tiedossa. Johtokolmikolla oli vain muutamia luotettuja keskustelukumppaneita.
Mistä sait tietosi?
”He olivat hallituslähteitä. Ja kuten on tapana sanoa, lähteitä oli enemmän kuin yksi”, Nurmi sanoo.
Sipilä ja Orpo ovat nyt sanoneet, etteivät tienneet etukäteen perussuomalaisten kahtiajaosta. Nurmen mukaan tämä on puhdasta poliittista teatteria.
”Sipilä onnistui tässä pelastamaan hallituksen. Tästä oli etukäteen keskusteltu ja tätä oli suunniteltu, tähän oli valmistauduttu”, Nurmi väittää.
Myös Halla-aho on väittänyt, että kansanedustajien lähtö puolueesta tuli hänelle yllätyksenä. Nurmi epäilee tätä. Hän sanoo, että Halla-aho jakoi tuoreeltaan Nurmen uutista Facebookissa ja piikitteli samalla Soinia seteliselkärankaisuudesta.
Nurmi ennusti lähes nappiin myös lähtijöiden lukumäärän. Jutussaan hän arvioi, että ainakin noin 20 kansanedustajaa jättää Halla-ahon johtaman puolueen. ”Ei se ollut sattumaa. Selvitin, ketkä eivät pysty Halla-ahon kanssa yhteistyöhön ja ketkä olisivat hänen tukijoitaan.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005254580.html
Nurmen uutinen otettiin vastaan hieman epäuskoisesti. Osaltaan siihen vaikutti perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan Timo Soinin raivoisa reaktio:
”Hesarin politiikan toimituksen pinna ei kestänyt. Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista.”
”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.”
”Perussuomalaisten hajoaminen ei ollut mikään improvisoitu veto, vaan siitä oli keskusteltu hallituksessa jo touko–kesäkuun vaihteessa”, Nurmi sanoo.
Ketkä asiasta keskustelivat?
”Hallituksen johtokolmikko (Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo ja ulkoministeri Timo Soini).Tämä oli yhdessä mietitty toimintavaihtoehto siltä varalta, että Halla-aho voittaa.”
Nurmi sanoo, että keskustelut pidettiin pienen piirin tiedossa. Johtokolmikolla oli vain muutamia luotettuja keskustelukumppaneita.
Mistä sait tietosi?
”He olivat hallituslähteitä. Ja kuten on tapana sanoa, lähteitä oli enemmän kuin yksi”, Nurmi sanoo.
Sipilä ja Orpo ovat nyt sanoneet, etteivät tienneet etukäteen perussuomalaisten kahtiajaosta. Nurmen mukaan tämä on puhdasta poliittista teatteria.
”Sipilä onnistui tässä pelastamaan hallituksen. Tästä oli etukäteen keskusteltu ja tätä oli suunniteltu, tähän oli valmistauduttu”, Nurmi väittää.
Myös Halla-aho on väittänyt, että kansanedustajien lähtö puolueesta tuli hänelle yllätyksenä. Nurmi epäilee tätä. Hän sanoo, että Halla-aho jakoi tuoreeltaan Nurmen uutista Facebookissa ja piikitteli samalla Soinia seteliselkärankaisuudesta.
Nurmi ennusti lähes nappiin myös lähtijöiden lukumäärän. Jutussaan hän arvioi, että ainakin noin 20 kansanedustajaa jättää Halla-ahon johtaman puolueen. ”Ei se ollut sattumaa. Selvitin, ketkä eivät pysty Halla-ahon kanssa yhteistyöhön ja ketkä olisivat hänen tukijoitaan.”
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005254580.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sipilä ja Orpo puhuvat paskaa aina ja kaikkialla vakiituneiden tapojensa mukaan. Suomen läpeensä tyhmä ja loppuun asti vedätettävissä oleva kansa uskoo kaiken, mitä nämä feikkimessiaat jauhavat ilmoille median välityksellä.
Minusta on ollut kerrassaan verratonta seurata tätä orkestoroitua näytelmää. Tässä se nähtiin, että vanhassa samuraissa on vielä ytyä. Niin sitä pilkattiin "jabbaa", vaikka hän oli vielä valmis taisteluun. Ei laskenut miekkaansa ja alistunut nöyränä kohtaloonsa niinkuin persujen nuivat toivoivat.
Kaikki tai ei mitään. Soini pelasi korttinsa upeasti. On pakko ihailla moista pelisilmää ja pelinrakennusta. Maahan saatiin hallituskriisi, joka ikään kuin ratkesi itsestään. Soini uhrautui isänmaan puolesta tovereidensa kanssa samalla, kun Orpo ja Sipilä torjuivat pahuuden luikertelun vallan ytimeen. On pakko taputtaa ja hihkua. Vielä Niinistö kansakunnan isänä ja unilukkarina antoi hienovaraisen tönäisyn pelinappuloille.
Vau, mikä operaatio. Tässä nähtiin ero poliittisen pelin mestareiden ja oppipoikien välillä. Kannattaa muistaa, että kahden vuoden päästä on jo aivan toinen tilanne ja kansan muisti on häilyvä ja lyhyt. Halla-Ahon vaikutusvalta tulee auttamatta vähentymään, vaikka hän nyt sympatiapisteitä tällä hetkellä kerääkin.
Machiavelli nostaisi kyllä hattua.
"On siis otettava huomioon, että ruhtinas, ja uusi ruhtinas eritoten, ei voi noudattaa kaikkia niitä hyveitä, jotka tuottavat ihmisille hyvän maineen. Jotta hän voisi säilyttää asemansa, hänen on useinkin pakko toimia vastoin uskollisuuden, armeliaisuuden, inhimillisyyden ja uskonnon lakeja."
ja
"Mutta elämä on niin etäällä ihanteista, että se joka pyrkii todellisuuden ohittaen pelkästään ihanteisiin, päätyy pikemminkin perikatoon kuin päämääräänsä. Jos ihminen pyrkii aina tekemään oikein, hän jää väärintekijöiden sankassa joukossa väkisinkin tappiolle. Mikäli ruhtinas siis haluaa säilyttää asemansa, hänen täytyy opetella tekemään vääryyttä ja käyttää tätä taitoa tarpeen mukaan."
Täytyy kyllä sanoa, että Soini ja kumppanit nostivat itsensä paSkasakin seasta ihmisten kirjoihin laakista. Tuo perSupuolue on niin paSkasakin saastuttama, ettei se olisi ollut enää puhdistamisen arvoinen. Hävittäminen oli paras tapa hävittää tuo laho rottia, luteita ja torakoita vilisevä puolue.
Ei tässä ole mitään uutta, normaalia lestadiolaista suhmurointia.
Asian pointti on Soinin petturuus. Ilman Soinin petosideaa ja yhteyden ottoa hallituspuolueisiin, niin Sipilälle kuin Orvolle ja kaiken lisäksi vielä presidentti Niinistölle, persut olisivat kelvanneet sellaisenaan hallitukseen Halla-ahon johdollakin. Soini pelkäsi oman ulkoministeripestinsä vuoksi ja oli sen turvaamiseksi pettämään 20 v persujen hyväksi toimineet puoluetoverit ja äänestäjät. Jos Soini olisi pysynyt kunniallisena ja uskolisen puolueelleen, ei Sipilällä ja Orvolla eikä edes presidentti Niinistöllä olisi ollut rohkeutta alkaan puhumaan persujen arvoista. Soini petti, pettää ja on petturi loppuikänsä. Se ihmetyttää, että "arvo"puolueina esiintyville puolueille loikkarit ja petturit täyttävät heille asetetut kaikkia arvot.
Noissa spekulaatioissa lähtökohdaksi suunnitelmalle mainitaan se, että hallituskumppanit olivat ilmoittaneet ettei yhteistyö Halla-ahon kanssa tule kuuloonkaan.
Slunga-poutsalo osoitti tänä aamuna tv:ssä millainen ihminen on ryhdikäs persu. Ei petä puoluetovereitaan...se tästä