TIEDE: Usko hengenvaarallista

TIEDE-lehden järkyttävä nettiraportti,
ei loppujen lopuksi niinkään yllättävä,
onhan aina epäilty kannattaako uskista panna
dynyrekan ohjaamoon, jos hänellä joka tapauksessa oottaa ikuelämä mutta ateistilla on vain tää.
("Who should drive dynamite lorry?")

-------------------------------------------
"Usko on hengenvaarallista (31.1.2005)

Ainakin liikenteessä, sillä se lisää riskinottoa, kertoo New Scientist.
...
Erot olivat huimat. Ortodoksijuutalaisen alueen asukit rikkoivat liikennesääntöjä kolme kertaa useammin. Tutkimusta johtanut Tova Rosenbloom tulkitsee, että uskonnollisia lakeja noudattavat kansalaiset eivät joko pahemmin piittaa maallisista säännöistä tai sitten he uskovat kohtaloon. He ottavat enemmän riskejä, koska eivät pelkää kuolemaa yhtä paljon kuin muut. Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Transportation Research."

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49747&skip=0
3203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä esimerkki on Oulun seudun lestadiolaiset. Kovin monessa lestadiolaisperheessä katsotaan televisiolähetyksiä tietokoneen tv-kortin kautta. Uskallan epäillä, ettei yksikään lestadiolaisperhe maksa tv-lupaa.

Väitän, että taloudellisesti yhtä hyvin, kuin lestadiolaiset, toimeentulevissa omakotitalouksissa asuvat ei-lestat hyvin harvoin katsovat televisiota ilman asianmukaista tv-lupaa.

Äänestä

Usko mm. on jotakin enemmän kuin ensialkuun luullaan
tiede piireissä. Otetaanpa tähän pieni esimerkki avuksi; Tolpassa on kyltti ja siinä lukee: Tähän tolppaan koskeminen on hengenvaarallista. Mutta koska viestin kirjoittaja ei usko viestin totta olevan ja epäilee kyltin aitoutta, niin hän, ?. Ja ei siis uskonut. Mutta kuten tiedekkin todistaa, ei pidä leikkiä vakavilla asioilla leikillään.

Äänestä

niin siellä autot ajoivat punaisllakin valoilla ja ihmiset puikkelehtivat autojen välistä. En tiedä, mihin kukin uskoi, mutta syysteemi näytti siellä jotenkin toimivan.

Turistille tilanne näytti täysin mahdottomalta, mutta paikalliset tiesivät, miten menetellä. Kun minä jäin matkatuttavani kanssa jumiin kaistojen keskellä olevalle korokkeelle emmekä uskaltaneet lähteä liikenteen sekaan, niin yksi ilmeisesti paikallinen heppu tuli ja vei meidät kädestä pitäen juoksujalkaa kadun yli jalkakäytävälle asti. Hyvä kun vei, muuten siellä kökkisin vieläkin.

Ketään sellaista en tunne, jonka usko olisi lisännyt riskinottoa, mutta en eläkään Israelissa, jossa itsemurhaiskuja tapahtuu harva se päivä. Kaipa sitä sitten kuka hyvänsä alkaisi uskoa kohtaloon, jos tietäisi, että mikä hyvänsä päivä voisi olla väkivaltaisuuksien takia viimeinen.

En haluaisi asua Israelissa jos en sitten Turkissakaan. Toisaalta Suomessakin on tapahtunut onnettomuuksia, joissa turvavöitäkään ei ollut käytetty. Lienevätkö sitten tällaisten onnettomuuksien uhrit olleet uskovia vai ei, sitä ei ole kerrottu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

TIEDE-lehden järkyttävä nettiraportti,
ei loppujen lopuksi niinkään yllättävä,
onhan aina epäilty kannattaako uskista panna
dynyrekan ohjaamoon, jos hänellä joka tapauksessa oottaa ikuelämä mutta ateistilla on vain tää.
("Who should drive dynamite lorry?")

-------------------------------------------
"Usko on hengenvaarallista (31.1.2005)

Ainakin liikenteessä, sillä se lisää riskinottoa, kertoo New Scientist.
...
Erot olivat huimat. Ortodoksijuutalaisen alueen asukit rikkoivat liikennesääntöjä kolme kertaa useammin. Tutkimusta johtanut Tova Rosenbloom tulkitsee, että uskonnollisia lakeja noudattavat kansalaiset eivät joko pahemmin piittaa maallisista säännöistä tai sitten he uskovat kohtaloon. He ottavat enemmän riskejä, koska eivät pelkää kuolemaa yhtä paljon kuin muut. Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Transportation Research."

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49747&skip=0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu