Väyrynen: Keskusta on Kokoomuksen armoilla!

Logiikkasi on armottoman omaperäinen toisin sanoen täysin epälooginen.

Jos jarvostelee jotakuta osapuolta, se ei suinkaan tarkoita, että hyväksyisi jonkun asian. Jos esim. vastustaa sitä, että ns. susien suojelijoita pitäisi saada myös susien lisäksi tappaa, ei se takoita sitä, että olisi susien suojelua vastaan. Siis ihan noin normaalilla logiikalla.

Väyrynenhän vastustaa voimakkaasti nykyisen hallituksen politiikkaa moneltakin osin. Kun hän nyt havaitsi, että Soini operaation tavoitteena oli vain tukea tätä Väyrysen mielestä väärää politiikkaa, hän ei tuntenut enää mitään kohtalontoveriyhteyttä Soiniin. Väyrynen on tässä aivan looginen.

Minä taas kyllä pidän hyvänä asiana sitä, että hallitus edistää EU-integraationa eli toisin kuin Väyrynen haluaa. Minä ja Väyrynen olemme siis hallituksen EU-politiikan suhteen melko lailla eri mieltä. Siitä huolimatta voimme olla yhtä mieltä siitä, että tapa ratkaista tämä hallituskriisi nähdyllä juonella oli arvoton ja vastenmielinen tapa harjoittaa politiikkaa. Siinä tavoitteeseen pyritään keinolla millä hyvänsä. Keinoilla ei siis ole väliä eikä moraalia ja pelisääntöjä kunnioiteta. Väyrysen vertaus ottopoikiin on hyvä. Ja kaiken lisäksi odottamaton Väyryseltä, kun hänet kuitenkin on totuttu tuntemaan Kekkosen kritiikittömänä ihailijana.

Narsistinen poronpökkijä ei voi omasta mielestään tehdä mitään väärin. Montako kertaa arvosteli Ahon kopla lähialueyhteistyötä Venäjän kanssa tai Pulan tekemiä brutaaleja leikkauksia.

mielipidepankki kirjoitti:

Logiikkasi on armottoman omaperäinen toisin sanoen täysin epälooginen.

Jos jarvostelee jotakuta osapuolta, se ei suinkaan tarkoita, että hyväksyisi jonkun asian. Jos esim. vastustaa sitä, että ns. susien suojelijoita pitäisi saada myös susien lisäksi tappaa, ei se takoita sitä, että olisi susien suojelua vastaan. Siis ihan noin normaalilla logiikalla.

Väyrynenhän vastustaa voimakkaasti nykyisen hallituksen politiikkaa moneltakin osin. Kun hän nyt havaitsi, että Soini operaation tavoitteena oli vain tukea tätä Väyrysen mielestä väärää politiikkaa, hän ei tuntenut enää mitään kohtalontoveriyhteyttä Soiniin. Väyrynen on tässä aivan looginen.

Minä taas kyllä pidän hyvänä asiana sitä, että hallitus edistää EU-integraationa eli toisin kuin Väyrynen haluaa. Minä ja Väyrynen olemme siis hallituksen EU-politiikan suhteen melko lailla eri mieltä. Siitä huolimatta voimme olla yhtä mieltä siitä, että tapa ratkaista tämä hallituskriisi nähdyllä juonella oli arvoton ja vastenmielinen tapa harjoittaa politiikkaa. Siinä tavoitteeseen pyritään keinolla millä hyvänsä. Keinoilla ei siis ole väliä eikä moraalia ja pelisääntöjä kunnioiteta. Väyrysen vertaus ottopoikiin on hyvä. Ja kaiken lisäksi odottamaton Väyryseltä, kun hänet kuitenkin on totuttu tuntemaan Kekkosen kritiikittömänä ihailijana.

Siinä taas MPP selittelee.
Enään kun Kapi tulisi ja sanoisi että MPP:n kanssa samaa.
Näinhän näillä aina etenee. Ja siihen lisäisi työhistoriaansa.
Joku vähän tökkää, niin tulisi kaikki työsarka. Ja sanoisi
ettei ole pussihuosuja ollut viikkaamassa... jonkunhan sekin tehtävä.
Ja kukapa muu kuin aliupseeri, myöhemmin toimiupseeri.

mielipidepankki kirjoitti:

Logiikkasi on armottoman omaperäinen toisin sanoen täysin epälooginen.

Jos jarvostelee jotakuta osapuolta, se ei suinkaan tarkoita, että hyväksyisi jonkun asian. Jos esim. vastustaa sitä, että ns. susien suojelijoita pitäisi saada myös susien lisäksi tappaa, ei se takoita sitä, että olisi susien suojelua vastaan. Siis ihan noin normaalilla logiikalla.

Väyrynenhän vastustaa voimakkaasti nykyisen hallituksen politiikkaa moneltakin osin. Kun hän nyt havaitsi, että Soini operaation tavoitteena oli vain tukea tätä Väyrysen mielestä väärää politiikkaa, hän ei tuntenut enää mitään kohtalontoveriyhteyttä Soiniin. Väyrynen on tässä aivan looginen.

Minä taas kyllä pidän hyvänä asiana sitä, että hallitus edistää EU-integraationa eli toisin kuin Väyrynen haluaa. Minä ja Väyrynen olemme siis hallituksen EU-politiikan suhteen melko lailla eri mieltä. Siitä huolimatta voimme olla yhtä mieltä siitä, että tapa ratkaista tämä hallituskriisi nähdyllä juonella oli arvoton ja vastenmielinen tapa harjoittaa politiikkaa. Siinä tavoitteeseen pyritään keinolla millä hyvänsä. Keinoilla ei siis ole väliä eikä moraalia ja pelisääntöjä kunnioiteta. Väyrysen vertaus ottopoikiin on hyvä. Ja kaiken lisäksi odottamaton Väyryseltä, kun hänet kuitenkin on totuttu tuntemaan Kekkosen kritiikittömänä ihailijana.

Väyrynen piti edellisessä blogissaan virheenä, että hallitus kaadetaan koska hallitus on saanut hyvää aikaan, nyt hän pitää virheenä, että halitus pidetään pystyssä entisin voimin.

Tuossahan on juuri sellainen logiikka mikä löytyy sinultakin.

Onko tuo normaalia logiikkaa, mielestäsi on, olkoon niin, todistaa vain ymärryksesi tason.

Väyrysen motiivit tunnetaan, hän taisi jo keretä lentoliput varaamaan siirtyäkseen vaa'ankieleksi eduskuntaaan ja painostaakseen siten itselleen ministerin paikan. Kun tuo ei mennytkään niin kuin edellistä blogia kirjoitettaessa näytti, niin jopa Väyrynen "myöntää" nyt olleensa väärässä ja moittii "väärää ratkaisua". Sinulle pöljälkkeelle tietysti ei tuollaiset aukea, joten jatka halla-aholaisten ja nyt myös Väyrysen nuoleskelua.

Demut.erikoisia kirjoitti:

Siinä taas MPP selittelee.
Enään kun Kapi tulisi ja sanoisi että MPP:n kanssa samaa.
Näinhän näillä aina etenee. Ja siihen lisäisi työhistoriaansa.
Joku vähän tökkää, niin tulisi kaikki työsarka. Ja sanoisi
ettei ole pussihuosuja ollut viikkaamassa... jonkunhan sekin tehtävä.
Ja kukapa muu kuin aliupseeri, myöhemmin toimiupseeri.

No Kapilla on ongelmansa, se tiedetään.

Osaaminen kun ei muuhun riitä, niin on samaa mieltä MPP:n kanssa ja sitten kertoo itsestään ja tuplaeläkkeestään ja korkeasta koulutuksestaan.