Kehitysvammaisten pelko

Aika erikoinen juttu kyllä tuo.
Miksi ihmeessä nuorten kehitysvammaisten asuntolaa ei rakenneta Masalaan, jossa asuu Kirkkonummen mukavimpia ja suvaitsevampia ihmisiä, ilmapiiri on lämmin ja välittävä. Ihmiset elää elämäänsä ja antaa muidenkin elää.
Miksi väkisin rakentaa asuntola jonnekin sepänkankaalle jolleivat ne asukkaat kerran halua sinne minkäänlaista nuorten asuntolaa.
Meillä masalassa on tilaa , myös henkisessä mielessä.

Liittyykö harmaavammainen tähän jotenkin? Siis se mikä käytti taksii

Miksi väkisin rakentaa jo valmiiksi hanketta vastustavaan ympäristöön nuorten asuntolaa?
Suunnitelmat turhaan jumittavat kun jarrutellaan asioita ja tarve asuntoloille näyttää olevan suuri.
Tokko ilmapiiri siitä tulee muuttumaan suopeammaksi vaikka rakennetaan siitä huolimatta, että paikkojen asukkaat eivät toivota syystä tai toisesta hanketta tervetulleeksi.

Mieluummin esimerkiksi juurikin jonnekin viihtyisään ja jatkuvasti laajenevaan ja kehittyvään Masalaan soisi rakennettavan myös nuorille (ja miksei kaikenikäisille) kehitysvammaisille moderneja, uusia palveluita, rinnakkain jo nyt esimerkillisten vanhusten palveluiden, palveluasuntoloiden, hoitokotien yms oheen. Palvelujen työllistävä vaikutuskin olisi merkittävä alueelle.

Masalan suosio asuinpaikkana kasvaa vuosi vuodelta ja tämä kannattaa viimeistään nyt alkaa huomioida asukkaille suunnattujen palveluiden suunnittelussa.

Kirkkonummen Sanomissa (N:o 48, 18.6.2017, sivu 3.)
kerrotaan (perustuen Helsingin Sanomissa julkaistuun uutiseen) , että
Sepänkannakselle suunnitellusta kehitysvammaisten asuntolasta tehty valitus on vedetty pois hallinto-oikeudesta.

"Muutama naapuri oli valittanut hankkeesta ja asiasta nousi kohu sosiaalisessa mediassa . Valituksen tehneit arvosteltiin kovinkin sanankääntein ja he ilmeisesti vetivät valituksensa pois asiasta syntyneen kohun ja asian saaman julkisuuden takia".


Mielestäni Rinnekoti-säätiö voisi perustaa asumisyksikön Masalaan, minne uusi asumisyksikkö on enemmän kuin tervetullut sijainniltaan ja asukkaiden suhtautumiseltaan.

Vastaavasti Sepänkannakselle moinen julkisuus tokko nostaa asuntoalueen haluttavuutta, toki saatan olla väärässäkin.

En muuttais tuollaisten naapureiden pariin. Kohta olisi joku muu riita pystyssä.

Siis miten joitakin voi häiritä jotkut kehitysvammaiset nuoret asumassa samassa asuinpaikassa.
En ymmärrä.
Asuntojen/asuntoalueen arvo laskee varmimmin paikoissa joissa asuu valituksia laativia ihmisiä.

Sepänkangas on niin syrjässä, että ei siellä kenenkään kuuluisi asua. Maanviljelyä ja metsätaloutta. Mieluummin asuntola keskustaan palveluiden ja julkisten kulkuneuvojen läheisyyteen.

Saako sepänkankaale muutta cp?olen cp.

Olisi mukava lukea uutisista, jos joku huumehörhö olisi ajanut noiden valittajien yli autolla. Juttua lukiessa nauttisin vaikka kakkukahvit, jos vain naurulta siihen kykenisin.

Miksi aina mahdollisimman syrjään keskelle mtsää pitää noita asuntoloita piilottaa?

Ja miksi mahdollisimman syrjään keskelle metsää pitää yleensäkään rakentaa? Eikö asuminen voi olla tiiviimpänä, lähempänä palveluita ja muita vastaavia.
Ilmastonkin kannalta jokapäiväinen liikkuminen pitäisi olla mahdollisimman vähän omalla autolla tapahtuvaa.
Sinne metsiin voi sitten rakentaa ulkoilureittejä, ja seikkailupuistoa yms, joihin tullaan harvemmin, omalla autolla kuitenkin tietysti, mutta ei sentään kukaan joka päivä lähde sinne.

Kyllä sinne palvelut leviää ennen pitkää. Lähes jokainen lähiö on rakennettu alunperin tyhjälle alueelle. Kohta on Sepänkankaalla palvelut eikä nytkään Kantvikin Sale kaukana ole.

No sepänkankaasta meni kyllä maku kertaheitolla, mutta
Masalaankin voisi alkaa pikkuhiljaa suunnittelemaan kunnon ostaria.
Suosittu (ihan syystä!) K-market masalakin saisi lisää tilaa , asiakkaat ei meinaa mahtua ahtaille käytäville koska tuntuu , että kaikki käy siellä. Harkitkaa.

Sale-kaupalle, apteekille uudet hienot tilat , kampaamot, pitseriat ruokaravintola, kahvila ja muut palvelut hienosti ostarin sisällä. Masalan ostari olisi huippu.

En ikinä tule ymmärtämään ihmisiä jotka yrittää syrjiä kehitysvammaisia.

Riippuu mistä mitataan Kantvikin ja Veikkolan hevonperseys. Keskustasta Kantvik on 5 km:n päässä ja Veikkola yli 10n. Kanvikiin voi kävellä lenkkeilymielessä vaikka illalla keskustan kapakasta kotiin, mutta Veikkolaan tarvitaan jo himolenkkeilijä.
Toki keskusta on melkein kaikkea lähellä, kirkko, kilpailutetut taloustavarahinnat marketeissa, ravintolat ja kirjasto. Marja- ja sienimetsään voi sitten pyöräillä tai ajella Veikkolaan tai Kantvikin.

Eikö ne vammaset huuda koko ajan? Semmosta outoa matalaa huutoa ja välissä kiljaisu? Semmoistako pitäisi kuunnella yötä päivää? EI KIITOS!!

sepänkankaalle varmaan pystytettäisiin liikennemerkki missä kiellettäisiin ko ihmisryhmä jos se olisi laillisesti mahdollista? Ihmetouhua tuollaiset valitukset aikuisilta ihmisiltä.

Ei missään nimessä kehitysvammaisten nuorten asuntolaa saa perustaa mihinkään syrjämetsään missä metsäläiset säikkyy kaikkea vähänkin rutiinista poikkeavaa, kuten omaa varjoaan.

Suosittelen sitä kehitysvammalaitosta ja sitten otatte vielä pari alkoholistiparantolaa viereen. Menee mukavasti sekasin ne asukkaat siellä raitilla.

Tuollaisessa ilmiössä, että jotenkin aletaan pitää itseään "parempina" ja omaa aluettaan "arvokkaampana" kuin jotain muita ihmisiä , että he eivät "kelpaa" omalle hienolle alueelle ettei alueen "arvo" näiden ihmisten vuoksi laskisi tai jotain tyyliin asukasviihtyvyys kärsisi joidenkin ihmisten muuton takia alueelle,
niin siinä on jotain perustavanlaatuista vastenmielisyyttä kyllä ilmapiirissä.

Niin. Se on niin helppo puhua, kun ei ole kokemusta. Näillä asukkailla on usein taustalla pitkät laitoskierteet ja käytös sen mukasta.

Kirkkonummen Sanomissa (N:o 59/ 17.8.2017, sivu 3)
Otsikon
"vammaisten palveluasunnoille tontti"
alla lukee, että kunnanhallitus on varannut ja vuokrannut tontteja pienrakentamista varten Sepänkannas II-alueelta Kantvikin kupeesta.
Tarkemmin tietoa ko lehdessä.