Ennen isoa "jytkyä" Soini oli kovasti ääneen puhumassa maahanmuuttoa vastaan eri paneelikeskusteluissa ja haastatteluissa. Koko perussuomalaisten kannatus pohjautuu pitkälti maahanmuuttovastaisuuteen. Persujen päästessä hallitukseen, alkoi Soinin takinkääntö pikkuhiljaa ja haastatteluissa oltiin hyvin hillittyjä. No kuinkas persujen kannatukselle on käynyt eduskuntavaalien jälkeen, melko huonot kannatusluvut. Sinällään hassua koska koko puolueen kannatus nimenomaan perustuu maahanmuuttoasian ympärille ja nyt Halla-Ahon päästyä puheenjohtajaksi joka on hyvin maahanmuuttovastainen alkaa Soini ja kumppanit lähteä puolueesta. Sinällään hyvinkin ironista, että Soini sai nimenomaan sitä mitä tilasi. Samoin kuin nämä muut persuministerit kuten terho ja niinistä..yms. ei nämä tyypit istuisi edes noilla palleillaan jos persut ei olisi maahanmuuttovastainen puolue. Halla-Aho on hyvä valinta persujen johtoon jok osaa terävöittää puolueen linjaa ja puolue voi palata juurilleen.
Perussuomalaiset palasivat juurilleen
Ihanaeurooppap
21216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näin täysin sivullisena ihmettelen käsitettä; kaappaus. Jos äänestys on tapahtunut laillisuuden puitteissa, niin äänestyspäätös kuvaa juuri Perustussuomalaisuuden arvomaailmaa. Hallitukseen meneminen / pääseminen vain teki kepposet eli puolueen johto luopui / lipsui pois arvoistaan.
Todellisuudessa Timo Soini porukoineen luopui Perustussuomalaisten arvomaailmasta ja siten joutuivat jättämään puolueen taakseen. Jokainen asiaa seuraava voi havainnoida tämän heidän mielikuvien muuttumisesta. Lienee syynsä hallituksessa olemisessa. Olla tai luopua.
Uskon että sekä palatsivallankumous että sitä seurannut puolueen hajoaminen olivat perusteellisesti valmisteltuja operaatioita.
Palatsivallankumouksessa ajatus oli saada puolue haltuun ja hallitukseen poliitikot jotka olisivat aloittaneet sumeilemattoman kiristämisen saadakseen omia teemoja runnottua läpi.
Hallitus oli kuitenkin käynyt jo läpi ne tiukimmat linjakiistat, ja loppuajan pitäisi sujua hyvällä keskinäisellä yhteistyöllä. Halla-aholaisten ilmaantuminen hallitukseen olisi lamauttanut hallituksen päätöksentekokyvyn, sitä riskiä ei olisi voinut harkitakaan.
Pöydällä on tällä erää liian isoja asioita juniorien käsiteltäväksi, siksi oltiin jo etukäteen päätetty hajottaa perussuomalainen puolue jos Halla-ahon joukot saavat liikaa valtaa.
>>Pöydällä on tällä erää liian isoja asioita juniorien käsiteltäväksi, siksi oltiin jo etukäteen päätetty hajottaa perussuomalainen puolue jos Halla-ahon joukot saavat liikaa valtaa. <<
Niin, itsekkin näen samalla tavalla. Puolueen hajoittamiseen lienee osallisia myös hallituspuolueet. Ratkaista ongelma,- hallituksen jatkuminen.
Niin, itse en näe Halla-ahoa täysin toivottamana politikkona. Väitämpä, jos hän hoitaa asiat taitavasti, niin puolueen kannatus tulevaisuudessa nousee. Todellisuus on, miten laaja-alaisesti kansalaisten näkemykset maahanmuuttopolitiikasta on saman suuntaisia kuin Halla-ahon. Vaikken itse hyväksy kaikkea hänen ajatuksiaan, niin hänellä on myös hyviä mielikuvia asiasta. Hallitus / päättäjät on todellisesti tehneet suuria virheitä tällä saralla.
No, aika näyttää miten Halla-aho pyrkii ratkaisemaan / tuomaan esille ongelmien ratkaisu mallejaan. Toivottavasti hän pitää ja painottaa ja huomioi ihmisyyden/kin maahanmuutto politiikassa realistisuuden rinnalla.
Jos kaappaus on laillista, on myös puolueesta eroaminen. Mikä skitsofrenia vaivaa persuja, kun kaikko itselle epämiellyttävä katsotaan rikolliseksi mutta oma toiminta moraalisesti oikeaksi ? Taisi Soinikin huomata, että äänestäjäkunta on enemmän ja vähemmän seonnut.
Miten muutama satatuhatta viime eduskuntavaaleissa äänestänyttä kuvittelee tosissaan sanelevan itse yksin hallitusohjelman, ohi parin miljoonan, jotka eivät äänestäneet persuja. Hatunnosto Soinille, sai muutoksia aikaan maahanmuuttoon enemmän kuin Hallaaho koskaan tulee saamaan.
Hallaaho, kaveri luuli pääsevän käsiksi säätiön isoihin rahoihin helpolla, mutta karu totuus onkin toinen. Kaverilta vietiin helpot rahat, joutuu tekemään töitä palkkansa eteen, taisi tulla itku
Loikkarit luopuivat välittömästi kaikesta matu-, EU- ja eurokriittisyydestä loikkauksen jälkeen. On siinä meillä kanssa poliitikkoja. Kuka vielä äänestää tuollaisia pettureita ja huijareita?
Loikkarit ovat pettäneet isänmaan ja äänestäjänsä! Totaalisesti! Inhottavia otuksia kaikki tyynni! Umpikieroja epärehellisiä oman edun tavoittelijoita ja rötösherroja! Samanlaisia kuin isänsä Soini.
Hallitus on paikka missä lähdetään toteuttamaan hallitusneuvotteluissa sovittua yhteistä ohjelmaa. Puolensa täytyy pitää hallituksessakin, mutta pitää kiinni myös siitä mitä lupasi hallitusohjelmassa.
Soini on toiminut hallituksessa niiden raamien sisällä jotka on entuudestaan sovittu, ylenpalttinen sooloilu olisi kaatanut hallituksen.
Halla-aho ja kumppanit antoivat puheenjohtajavaalissa jäsenistön ymmärtää että Jussin valinta avaa portit taivaaseen. Todellisuudessa peli oli pelattu jo puheenjohtajavaalikampanjassa, Halla-aho oli antanut itsestään kuvan öykkärinä jolta puuttuu kyky tehdä oikea tilannearvio.
Halla-aho oli paitsiossa jo Jyväskylään matkatessaan, kukaan hänen joukoistaan ei tajunnut asiaa.
>>Hallitus on paikka missä lähdetään toteuttamaan hallitusneuvotteluissa sovittua yhteistä ohjelmaa. Puolensa täytyy pitää hallituksessakin, mutta pitää kiinni myös siitä mitä lupasi hallitusohjelmassa.<<
Mennee jo liian vaikealle alueelle, mutta todellisuudessa oppositiosta käsinkin puolue mahdollistuu ohjaamaan ja vaikuttamaan hallitusohjelmiin. Hallituspuolueissa olevien ihmisten mielikuvien ohjauksesta on kysymys.
Siis vaatii toimiakseen selkeät mielikuvat ja niiden tiedottaminen. Avoimen mediakeskutelun.
Esim. tällä hetkellä olisi erittäin tärkeää olla erilaisia näkemyksiä / ratkaisumalleja maamme asioiden ratkaisemista ja suunnasta. On yks hailee mistä suunnasta tämä tiedote tulee.
Kirjoittelet silkkaa puutaheinää.
Todellisuudessa hallitusohjelma on lähes raamattu jota viedään läpi koko hallituskauden, oppositiolla ei ole siihen juurikaan nokan koputtamista.
Vastademokratia, l. opposition ja median ylläpitämä julkinen keskustelu hallituksen haitalliseksi koetuista hankkeista voi toki jarruttaa tai jopa estää yksittäisiä hankkeita, mutta sellaista tapahtuu kerran eduskuntakaudessa.
Halla-ahon johtama perussuomalainen puolue ei pääse esittämään omia mielipiteitään mihinkään valtamediaan, joten sen ryhmän ansiot vastademokratian ylläpitämisessä ovat nollaluokkaa. Käytännössä perussuomalaisen nuivan ryhmittymän keskustelufoorumi on mv-lehti.
Halla-ahoa äänestänyt ryhmä ei kyennyt arvioimaan Jussin taitoa hallita mediapeliä jollakin muulla alustalla kuin hommafoorumissa. Veditte ryhmänne paitsioon, ja teitte sen täysin itse.
>>Hallitus on paikka missä lähdetään toteuttamaan hallitusneuvotteluissa sovittua yhteistä ohjelmaa. Puolensa täytyy pitää hallituksessakin, mutta pitää kiinni myös siitä mitä lupasi hallitusohjelmassa.<<
Juha Sipilä on painottanut ihmisyyden kunnioittamista,- joka tietenkin on parhaimpiin arvoihin liittyvä. Samalla Sipilä on moittinut Halla-aholta tämän arvon puuttumista.
Mutta,- mikä on todellisuus kun havainnoi mitä hallitus on kaavaillut ja tehnyt uudistuksia esim. työttömiä ja vähäosaisia ihmisiä kohtaan. Ilmentyykö näissä ihmisarvon vaaliminen? Ainakin minulla tuottaa erittäin suuria vaikeuksia löytää ihmisarvon kunnioittaminen.
No, tietenkin sipilöillä ja muilla politikoilla on kyse vallasta ja sen mahdollisimman laaja-alaisesta hallitsemisesta. Surettaa vain tämä kaksinaamaisuus. Sipilän tulisi huomioida myös ihmisarvoon liittyvä tekijä,- rehellisyys kuin myös muiden hallituksessa olevien ihmisten. Tukeeko hedelmät käsitettä; ihmisarvoijen vaaliminen.
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin hallitus on ratsastanut maahanmuuttopolitiikalla maailman silmissä. Ratsastaminen on eri käsite kuin sydämentila. Sydämentila näkyy aina ihmisen mielikuvissa ja siten käyttäytymisessä. Hedelmissä.
>>Todellisuudessa hallitusohjelma on lähes raamattu jota viedään läpi koko hallituskauden, oppositiolla ei ole siihen juurikaan nokan koputtamista.<<
Ei tämän enempää, mutta ratkaiseppa. Mistä palikoista syntyy hallituksessa olevan ihmisen mielikuva, jostain asiasta, jota on muodostamassa.
Niin, liittyy elinympärisöön. Se onm totta, miten hallituksessa laitetaan käytäntöön mielikuvissa syntyneet asiat. Punainen lanka on juuri se, mistä on muodostunut ja mikä vaikuttanut mielikuvan syntyyn, joka laiteaan käytännön tasolle. Väitämpä, miten tuohon syntymiseen vaikuttaa repullinen ulkopuolisia palikoita.
Taas ongelmat monasti syntyy kun ; sen lauluja laulat kenen leipää syöt eli jos haluat olla mun kaa, niin alistu valtaani. Näin on käynyt nyky hallituksessa Perustussuomalaisille. Seuratkaa HEDELMIÄ ei sanoja.
Osa ihmisistä unohtaa aktiivisesti sen tosiasian, että politiikka on tänä päivänä kansainvälistä yhteistyötä. Edes perussuomalaiset eivät voi sulkea rajoja ja kertoa että meille pelaamaan tulevat joukkueet alistetaan pelaamaan meidän säännöillämme.
Halusimmepa tai emme, me joudumme valitsemaan ryhmän jonka kanssa teemme läheistä yhteistyötä, tietenkin olettaen että aiomme pitää yllä jonkunlaista elintasoa.
Suurin osa ihmisistä tiedostaa tosiasian, ja lakkaa lukemasta mv-lehden sensaatiohakuisia uutisia peltojen myrkyttämisistä ja lihakarjan nälkään tappamisesta.
Tottakai todellisuus on, miten maailma on kansainvälistynyt ja erikoisesti ihmisen liikkuvaisuus ja tiedonsaanti on muuttunut vuosikymmenien saatossa. Kun tuohon kokonaisuuteen liittää ihmisen perusolemuksen, niin tämän päivän ongelmat ovat haasteellisia ja hoitaminen vaatii todellista taitoa ja viisautta. Erikoisesti tämä aikana puolueiden /politikkojen tulisi luopua vallan tavoittelusta ja keskittyä vain ja ainoastaan asioiden hoitamiseen.
Todella rajojen sulkemista ei tule edes miettiä,- vaan keskittyä lakisäädöntöihin, joilla ehkäistään väärin/ hyväksi käytökset.
Esim. jokainen täydessä ymmärryksessä oleva ihminen ymmärtää ja hyväksyy myös kohdalleen, miten parempaan elintasoon pyrkivän ihmisen on suunniteltava sen toteuttaminen omilla varoillaan. Taas hädässä olevien ihmisten auttaminen on itsestään selvyys. Olipa ihminen kuka tahansa. Maahanmuuttaja tai kantaväestöön kuuluva.
PS.
Muuten tapasin tänään lenkillä ollessani Irakista tulleen miehen,- jolla oli n 4...6-vuotias erittäin herttainen ja kohtelias tyttö. Vaikken ymmärtänyt hänen ajatuksiaan puoliakaan, mutta koko olemus ilmensi positiivisuutta. Niin, näiltäkö tulisi rajat sulkea? Ei kukaan täysjärkinen niin ajattele.
Mielestäni silloin kun puhutaan maahanmuuttopoliittisista linjauksista, niin pitäisi muistaa että me puhumme ihmisistä emmekä eläimistä.
Jussi Halla-aho voi olla profeetta omalla maallaan, mutta hänen tapansa lietsoa yleisönsä vihaan maahanmuuttokeskustelulla, on huolestuttavaa. On väärin edes ajatella, että joku maahanmuuttopuhe joka kiihdyttää ihmisiä suuttumukseen, olisi hyväksyttävää.
Halla-aho on lietsonut yleisöänsä maahanmuuttovihaan jo liian pitkään ollakseen oikeasti uskottava henkilö ajamaan maahanmuuttopoliittisia tavoitteita parlamentaarisesti. Oli täysin selvää että hänen johdollaan perussuomalainen puolue ajautuu paitsioon, koko kuvio oli junttaporukalta täydellinen virhearvio.
Hallaahohan totesi, että pa.kat köyhistä, he eivät ole persujen ongelma, vaan maahanmuutto ainoastaan. Hallaahohan halusi jatkaa hallituksessa samalla linjalla. Osaatko lukea yleensäkään, vai onko luetun ymmärtäminen ongelma, kun kerrot omaa vaihtoehtoista totuuttasi?
Soinista tuli kerta heitolla vasemmistolainen, itkee nyt kuinka suomen sisun vika kun näin kävi. Alkaa olla tosiaan kuin nyky vasuri, jos ei itse pärjää niin se on muitten vika.
V . TTU , Valta on sokaissut muistin täydellisesti , väittääkö Timo että on sama mies ja LUPAUKSET kun JYTKYN aikana ! Siellä oli "koti " ja kannatus !
Miten sadat tuhannet äänestäjät esim kunnallisvaaleissa oli eri mieltä ?
Äänestäjät on onneksi avanneet silmänsä ,nyt ei paskan puhuminen ja timon heitot enää pure .
Sitävastoin lukemattomat takinkäännöt ja ison rahan kelkkaan meneminen näkyy äänestystuloksissa ja puolueen hajoamisessa .
Leima OTSAAN tuli esimerkiksi hallintarekisteriasiassa , TÄYDELLINEN PETOS !
JYTKYN aikaisella Timolla olisi ollut kunniakkaampi tulevaisuus , nyt näyttää huonommalta , maine ja kunnia menee kun puheet ja teot on ristiriidassa .
Valitettavasti !
Juuri näin.
Entistä vetelämmäksi asian tekee juuri se, että Soinilaiset yrittävät lapioida epätoivoissaan kaiken itse aiheuttamasa sonnan Halla-aholaisten niskaan, keinoja kaihtamatta.
Heillä on myös porvari puolueellista valtamediaa takanaan tämän mustamaalaus operaationsa kanssa, tietenkin.
Tämän suuntainen perseily herättää useimmissa entistä enemmän halveksuntaa Soinilaisia kohtaan. Pilkaten samalla myös äänestäjiään, antaen ymmärtää, että mitään moraalitonta ei olla edelleenkään tehty , päinvastoin roistoja ovatkin vain Halla-aholaiset - Säälittävää.
Tälläisten yhden ja kahden teeman liikkeiden olemassaolo ja taiteilu on aika lailla taiteilua poliittisella kentällä. Ylipäätään itseä vaikkapa persuissa on just tökännyt se,että painopisteet on just kahdessa teemassa.Mulle on politiikka kokonaisuus,ei yksi tai kaksi teemaa. Tälläisten halla-aholaisten ns.isänmaan ystävien politiikassa ihmettelen sitä,että miksi siellä painopiste ei ole Suomen asioiden hoidossa arjen kautta. Jokaisen valtion kansalaisten hyvä olo lähtee siitä,että kuinka hyvä taloudellisesti valtion tilanne on.Työllisyys ja talouden kasvu ym. Miksi ei halla-ahot ja kumppanit käytä puheenvuoroja talous-ja veropolitiikasta.Tai sosiaali-ja terveyspolitiikasta,koulutuksesta,aluepolitiikasta,tulevien veronmaksajien olemasssaolosta eli perhepolitiikasta ym.Isänmaan ystävänä nämä suuntaviivat on aika olennaisia Suomen rakentamisesssa. Sen takia en ihmettele,että jos osa edustajista on tympääntynyt yksipuoliseen politiikkaan ja muiden edustajien ja puolueiden haukkumiseen,jotka sentään tekee politiikkaa meitä jokaista koskevasta arjesta.Enemmän persuilta odottaisi vaihtoehtoja ja omia malleja. Ylipäätään populisti puolueiden rajut kannatus-ja lähestulkoon politiikan kentältä katoavat poistumiset perustuu juuri liian ohueeseen poliittiseen ohjelmaan.
Suomalaisten+etua+valvova+yleispuolue+Persut+tulee+olemaan+ja+sen+lisäksi++se+on++tosissaan+AINOA+maahanmuutto+ja+EU+kriittinen+puolue,+eikä+vain+vaalien+alla.+Jos+Persuja+ei+olisi,+ei+tästä+kehitysmaa+muslimeiden+haittamaahanmuutosta+edes+keskusteltaisi+ja+meillä+olisi+jo+liuta+valtiorahoitteisia++suurmoskeijoita+terroristihautomoineen+sekä+moninkertainen+kehitysmaamuslimi+populaatio+Ruotsin+malliin.+Lähinnä++Halla-Ahon+olemassaolo+on+tehnyt+näistä+muista+etupäässä+vihervasureista+ja+demareista+varovaisempia+tämän+oman+unelmansa+toteuttamisen+kanssa,++joka+näkyy+olevan+kehitysmaamuslimien+Islamilainen+Suomi.+Kuten+olemme+saaneet+nähdä,+lähinnä+täällä+stadissa+jo++27+vuoden+ajan+mihin+tämä+kehitysmaamuslimien+ottaminen+Suomeen++johtaa+vaikka+niitä+ei+ole+vielä+onneksi+täysin+hallitsematonta+määrää.++Pitää+myös+muistaa+että+Islamin+ja+siihen+liittyvien+kulttuurien+vaatimukset+kasvavat+progressiivisesti+kehitysmaa+muslimeiden++lukumäärän+noustessa,+kun+ylitämme+10%:tin+määrän+väestöstä+peli+on+menetetty,+nyt+meillä+on+1-2%+riipuen+siitä+paljonko+näitä+invaasiossa+tulleita+saa+jäädä.+Vielä+on+jotain+tehtävissä+mutta+ei+kauan.
Uusi alku on sen loppu viimeistään kahden vuoden kuluttua todellisuudessa jopa sitäkin ennen mitä ilmeisemmin. Kyllä kansa tietää ja ymmärtää näyttää lopulta kaapin paikan todellisille takinkääntäjille ja luusereille.
Soini sanoi aikoinaan Perussuomalainen lehden puheenjohtajan palastallaan: "Poliittiset loikkarit ovat aina kansanvallan pohjasakkaa". -Pitää paikkansa ja nyt erityisesti Soinin uuvattien kohdalla.