Ps:n vallankaappaus

Miten kysymyksessä voi olla vallankaappaus kun puolueesta on johtaja päättänyt jo itse lähteä ja uusi johtaja on äänestyksessä äänestettävä?
Vallankaappauksessa valta viedään vallan kahvassa olevilta, sitä ei anneta vapaaehtoisesti. Nythän Timo Soini antoi oman johtajan valtansa Ps:n valittavaksi, koska hän luopui omasta johtajuudestaan, mutta uusi johtaja ei kelvannutkaan kun hänen omaa ehdokasta ei äänestetty johtoon. Vieläkö joku väittää että kysymys oli vallan kaappauksesta?
On tämä erikoista professori tasoltakin sanoa johdon vaihtumista vallan kaappaamiseksi, kun äänestyksessä sai vapaasti valita oma puoluejohtaja. Sekö siitä tekee kaappauksen kun Soinin mieleistä johtajaa ei valittu?
Soinilaisille olikin vaikea pala kun hänen oma ehdokas Sampo Terho ei päässyt puolueen johtoon, sen tämä ainakin kertoo. Siis vallankaappaus tosiasiallisesti tulikin (?) Soinin puolelta ja näiden jotka Ps:stä vallan tähden lähti eri teille.
Valhe on vallannut Ps:nkin. Rehellisyys ja luottamus oli silkkaa sananhelinää ja vitsien lento kevytmielistä pelin henkeä. Äänet kyllä kelpasi laidasta laitaan sen aikaa että valtaan päästiin ja siitähän ei nyt voi millään luopua. Näin myi itsensä Timo Soini kumppaneineen vallan ja rahan takia.
Halla-ahoa emme arvosta hänen ateistisen maailmankatsomuksen tähden mutta puolue voi saada ääniä hänen selkeän älyllisten ajatusten ja toimien takia jota uusi johtaja harjoittaa.
18190
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eikös ne olleet puolueen jäseniä, joilla oli äänioikeus kokouksessa.

1Äänestä
  • Kuka on päästänyt ei-toivottuja henkilöitä puolueen jäseniksi. Ei kai ainakaan Halla-aho ole tästä vastuussa, mitä.

    1Äänestä

  • Äänten toivossa sinne on otettu kaikki halukkaat. Nyt sitten itketään.

    Halla-aholaisten ja soinilaisten kannatus on suunnilleen 60/40 eli samaa tasoa kuin puheenjohtajakilvassa Halla-ahon ja soinimaaskotti-Terhon kannatus.

    Tähän asti on yhdessä pärjätty. Mutta nyt enemmistön äänet eivät kelvanneetkaan.

    1Äänestä

Selittelemällä ja itkemällä Soini vain painaa itsenä entistä syvemmälle lokaan.

1Äänestä

Selityksen makuahan tuossa on. Jos joku uskaltaa olla eri mieltä, niin varmaan tuoli heilahtaa alta ja joutuu pois hillotolpalta.

1Äänestä

Mitenkähän nyt jakautuu noiden PS:n ja Uuden Vaihtoehdon kesken nuo eduskunta vaalissa tulleet 524054 ääntä ? Nyt olisi tehtävä kysely äänestäneiden kesken mitä puolta kannatat ?
Että silleen.

1Äänestä
  • Loikkarirottien joukossahan oli paljon "rasismilla" profiloituneita nimiä.

    Ehkä tuo 60/40 on kohtuullinen arvaus paremman tiedon puuttuessa. Uudet vaalit sen olisivat näyttäneet. Parin vuoden kuluttua tilanne voi jo olla tyystin toinen.

    1Äänestä

  • Seuraaviin vaaleihin on vielä niin paljon aikaa, että ehtii tapahtua paljon sellaista, mistä Halla-aho voi sanoa, mitä minä sanoin ! Muutama terrori-isku Suomessa esimerkiksi. Silloin ei ole mikään ihme, vaikka Halla-aho saisi koko kansalta samanlaisen äänivyöryn, kuin nyt perussuomalaisilta.

    1Äänestä

Päästäkseen äänestämään piti olla jäsen vähintään 2 v ja jäsenmaksut maksettuna ko ajalta. Ko jäsenet olivat siis paikalla jo edellisellä kertaa. Mistään uudesta vieraasta juntaporukasta ei voinut olla missään nimessä kyse.

Nythän Soini petostaan yrittää selitellä junttaryhmillä, joita kukaan muu ei ole paikalla nähnyt. Kovin harhainen ukko on Suomen ulkoministerinä. On edesvastuutonta pitää Soini pestissään, joka kaiken lisäksi vaikutta vahvasti lahjuspaikalta. Ulkoministerin paikan säilyttämiseksi Soinin piti organsoida ilmeisesti maagiset 20 edustajaa loikkaamaan. Asiasta oli huhuiltu jo toukokuun aikana muissa ryhmissä. Pahalta näyttää Soinin kannalta.

1Äänestä
  • Hotellista varattiin kokoustilat salanimellä. Kankaanniemelle ei hiiskuttu, koska häntä pidettiin rehellisenä miehenä, joka olisi joutunut ikävään välikäteen.

    Todella likaista peliä. Ällöttää, kun nämä maksetut koijariministerit ilmaantuvat tv-ruutuun.

    2Äänestä

  • hjutre kirjoitti:

    Hotellista varattiin kokoustilat salanimellä. Kankaanniemelle ei hiiskuttu, koska häntä pidettiin rehellisenä miehenä, joka olisi joutunut ikävään välikäteen.

    Todella likaista peliä. Ällöttää, kun nämä maksetut koijariministerit ilmaantuvat tv-ruutuun.

    Tällaiset ovat kepun ja kokoomuksen kuuluisat "arvot".

    2Äänestä

  • Homma ei ole vielä täysin ohi ja maakunnissa on jo alkanut aika kuhina kummassa joukossa olet
    PS:ssä vai Uusi Vaihtoehto porukassa. Että silleen.

    1Äänestä

PS kannatus on rajussa nousussa nuorten kaupunkilaisäänesäjien joukossa. Täysin ymmärettävää, koska heillä on elämä vielä edessä.

Äänestä

Soini ei saanut omaa sätkynukkeaan puolueen puheenjohtajaksi, jotta hän olisi voinut jatkaa suvereenisti oman itse keksimänsä puolueohjelman noudattamista hallituksessa. Perussuomalaisten puolueohjelma kelpasi hänelle vain äänien tuojaksi puolueelle, mutta itse puolueohjelmaan hänen ei tarvinnut hallitusneuvotteluissa edes tehdä kompromisseja, koska hän ei käytännössä ollut edes sitoutunut puolueensa puolueohjelmaan. Tältä asiat näyttävät Timo Soinin kohdalta ulospäin.

Äänestä
  • UKK: "Niin on, jos siltä näyttää".

    Äänestä

Niin tai näin. Persuja en enään äänestä. Ei niistä seuraa muuta kuin ongelmia ja eripuraa.

Äänestä

Käy peremmälle, sanoi hämähäkki sontakärpäselle.

Kaapparit eivät vieläkään tajua, että heidät päästettiin sisään motitusta varten. :)
Kohta alkaa motin puhdistus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vallanhalua kirjoitti:

Miten kysymyksessä voi olla vallankaappaus kun puolueesta on johtaja päättänyt jo itse lähteä ja uusi johtaja on äänestyksessä äänestettävä?
Vallankaappauksessa valta viedään vallan kahvassa olevilta, sitä ei anneta vapaaehtoisesti. Nythän Timo Soini antoi oman johtajan valtansa Ps:n valittavaksi, koska hän luopui omasta johtajuudestaan, mutta uusi johtaja ei kelvannutkaan kun hänen omaa ehdokasta ei äänestetty johtoon. Vieläkö joku väittää että kysymys oli vallan kaappauksesta?
On tämä erikoista professori tasoltakin sanoa johdon vaihtumista vallan kaappaamiseksi, kun äänestyksessä sai vapaasti valita oma puoluejohtaja. Sekö siitä tekee kaappauksen kun Soinin mieleistä johtajaa ei valittu?
Soinilaisille olikin vaikea pala kun hänen oma ehdokas Sampo Terho ei päässyt puolueen johtoon, sen tämä ainakin kertoo. Siis vallankaappaus tosiasiallisesti tulikin (?) Soinin puolelta ja näiden jotka Ps:stä vallan tähden lähti eri teille.
Valhe on vallannut Ps:nkin. Rehellisyys ja luottamus oli silkkaa sananhelinää ja vitsien lento kevytmielistä pelin henkeä. Äänet kyllä kelpasi laidasta laitaan sen aikaa että valtaan päästiin ja siitähän ei nyt voi millään luopua. Näin myi itsensä Timo Soini kumppaneineen vallan ja rahan takia.
Halla-ahoa emme arvosta hänen ateistisen maailmankatsomuksen tähden mutta puolue voi saada ääniä hänen selkeän älyllisten ajatusten ja toimien takia jota uusi johtaja harjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu