Nyt stop tuolle toiminnalle. Hallitukseen kuuluvat Perussuomalaiset, mutta ei Uusi Vaihtoehto. Peruutetaanpa taaksepäin, mikä puolue se olikaan se toiseksi suurin puolue?
Joko uudet vaalit tai Perussuomalaiset jatkavat hallituksessa. Uusi Vaihtoehto ei edes sano millään tavalla olevansa enää Perussuomalainen tai ollenkaan edes suostu perussuomalaiseen äänestysdemokratiaan.
Ei tarvitse pelätä tätä asiaa, vaan nyt ihan selkeää järkeä käyttöön!
Joko uudet vaalit tai Perussuomalaiset jatkavat hallituksessa. Uusi Vaihtoehto ei edes sano millään tavalla olevansa enää Perussuomalainen tai ollenkaan edes suostu perussuomalaiseen äänestysdemokratiaan.
Ei tarvitse pelätä tätä asiaa, vaan nyt ihan selkeää järkeä käyttöön!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Itse olen sitä mieltä, että kaikessa tässä sotkussa on välttämätöntä pitää uudet vaalit. Saapahan samalla Keskusta ja Kokoomus väliaikatietoa siitä, missä mennään. Itse en oikeastaan kannata yhtään mitään noista kolmesta puolueesta. Saivat aikaan sen, että kaikkein köyhimmiltä ja pienituloisilta leikattiin samalla kun kuitenkin suurituloiset saivat pitää tulonsa tai jopa kasvattaa niitä. Ilman muuta selvästi pettivät.
Paavo Väyrynen uskaltaa olla oma itsensä. Hänen kannattaisi alkaa kerätä kentältä ehdokkaita puolueeseensa.
Perussuomalaiset äänestäjät eivät kannata köyhiltä ja pienituloisilta leikkaamista edelleenkään, vaan ne leikkaukset hyväksyi tuo pieni soinilaisryhmä, joka jatkaa samaa rataa kuin tähänkin asti. Ei pidä syyttää aitoja perussuomalaisia soinilaisten tekosista, kun ne heti vaalien jälkeen muutti aatteensa keskustalaisiksi.
Paavo Väyrynen kerää parhaillaan kentältä ehdokkaita eduskuntavaaleihin. Siitä ei nyt vaan kovin suurta meneteliä pidetä, sillä hän ei varmaan halua soinin ja loikkaripersujen kaltaisi jättöjä puolueeseensa.
Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen poliittinen kartta menee aivan uusiksi.
Ihan oikein. Nämä puolueesta eroajat saivat paikkansa Halla-Aholaisten äänillä Ja välittömästi muuttivat mielipiteitään. Jatkossa Sipilä ja Orpo saavat tehdä ihan niinkun ilkiävät, ei ole pelkoa että "uusi vaihoehto" pistäisi hanttiin.
Miksi kepulaiset ei jakele väyryselle tappouhkauksia niinkuin hallaahon rasistit soinille?
Olisiko sivistyksessä eroa?
Miksi rasistit ei tyydy voittoonsa ja rahoihinsa, vieläkö henkikin pitää saada?
Voi, voi. Väyrystä on lyöty edestä ja takaa.
Nyt vain on muuttunut kohde Perussuomalaiset.
Halla-ahon äänestäjäkö täällä näitä aloituksia tehtailee?
Persut ei myy persettä, ne halkaisee perseensä kahteen persekankkuun, ja kaivelee niiden välistä onkaloa...?
"Nyt stop tuolle toiminnalle. Hallitukseen kuuluvat Perussuomalaiset, mutta ei Uusi Vaihtoehto. "
"Joko uudet vaalit tai Perussuomalaiset jatkavat hallituksessa."
Nämä kiteytettynä aloituksesta.
Nuo on tapahduttava.
nih.. eihän uusi vaihtoehto lössi, ole edes saanut kansalta mandaattia huseerata hallituksessa. .pelkästään kepulilta.. pyrkiikö diktaattoriksi?!? 8O
Nimet ovat vain nimiä. Käytännössä on kyse eroista pidättelykyvyssä. Juha ja Petteri arvostavat kumppaneita, jotka jaksavat pidätellä, vaikka heidänkin lampailtaan joskus lipsahtaa. Halla-aholaiset eivät edes pahemmin yritä pidätellä. Jokainen meistä tietää, että kauppias jää aina voitolle. Silti ostamme mieluummin häneltä, joka käyttäytyy miellyttävämmin. Sama pätee politiikkaan.
Mitäs tämä miellyttävyyttä on saanut aikaan. Pettänyt äänestäjänsä ja vienyt äänestäjien äänet keskustan ja Kokoomuksen laariin.
Perussuomalaiset ovat Suomen kiinnostavin puolue.
Kumpikin on sitoutunut hallitusohjelmaan. UV:lle riittää se miten sitä nyt käytännössä toteutetaan. PS olisi jatkossa vaatinut ohjelman tarkempaa noudattamista erityisesti ps:n äänestäjille tärkeissä asiakohdissa. UV:lle näyttää tosiaan tärkeintä olevan oma etu kuin hankalien asioiden käsittely. Koska kuva on tämä, en ihmettele että järjestely kelpaa hyvin kepulle ja kokoomukselle. Saavat nyt vietyä helpolla omaa agendaansa eteenpäin.
Onko tuollainen puliveivaaminen mahdollista ja lakien mukaista? Uv ei ole vielä mikään puolue. Miten se voi olla hallituksessa. Nyt on puhallettava "suomen suuren johtajan"peli poikki.
Eihän Sipilä mikään yksinvaltias ole suomessa vaikka niin luuleekin. Joku tolkku hänenkin kieroiluun pitää löytyä.
totta
Ei ole parlamentaarisesti muodostettu hallitus. Mukana puolue joka ei kuulu edes puoluerekisteriin. Nimittikö Niinistö salaa jonkinlaisen "virkamieshallituksen"?
Luotto meni Niinistöönkin. Turha haaveilla toisesta kaudesta.
Nyt voisi PerusSuomeakin äänestää, kun valehtelijat jättivät Soinin johdolla puolueen. Kumastelen vaan, että kansa, sekä eduskunnan "arpajaiset" valitsivat juurikin PerusSuomen hallitukseen, eikä mitää uv-säteilyä, joten tämä on vastoin tätä Suomessa olevaa vale demokratiaakin jo, sekä suoranainen loukkaus äänestäjiä kohtaan, joten ainut keino on pitää uudet vaalit, jotta tämä ilveily kansaa kohtaan loppuu. Vain Suomessa näköjään voi uusi puolue nousta hallitukseen saamatta äänen ääntä.
Uudet vaalit voivat tulla aikaisintaan sen jälkeen, kunnes kepulle ja kokoomukselle tärkeä hillotolppa, sote on saatettu voimaan. Sote, jonka avulla päästään kyykyttämään vähäosaisia. Soinin loikkarit toimivat soten voimaansaattamisen takuumiehinä.
Perussuomalaiset kuuluvat vain puoluehallitukseensa. Hallitsematonta on maahanmuutto, hallitsematon oli Halliksen vallankaappaus.
Ei perSuja hallitukseen
Ei jatkoon!
Halla-aho ei "kaapannut" perussuomalaisia.
Perussuomalaisten vallan kaappasi Sipilä ja Orpo Soinin tarjottua sitä persulautaselta. Hinta oli viisi (5) ministerinpallia.
Suomi on täysin LAITTOMASSA HALLITUSMOODISSA. Tilanne on todella hankala, kun mukana ovat ne henkilöt, joiden kuuluisi kaataa tämä hallitus ja järjestää uudet vaalit.
Tämä on näyttö TÄYDELLISESTI MÄDÄNNÄISYYDESTÄ SUOMALAISESSA DEMOKRATIASSA.
Perussuomalaisten Tavio: Hallituksen laillisuus kyseenalainen
Turkulaisen perussuomalaisten juristikansanedustaja Ville Tavion mukaan Juha Sipilän loikkarihallitus on valtiosääntöoikeuden näkökulmasta kyseenalainen.
– Tämä loikkarihallitus on tosiasiallisesti eri kuin se, jolle kansalaiset ovat vaaleissa antaneet mandaatin. Perussuomalaisista loikanneiden muodostama eduskuntaryhmä Uusi vaihtoehto ei ole saanut eduskuntavaaleissa yhtään ääntä, eikä sillä ole olemassa selkeää linjaa tai puolueohjelmaa, eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Tavio sanoo.
Puolueista loikanneiden kanssa muodostettua enemmistöhallitusta ei ole nähty koskaan aiemmin Suomen 100-vuotisessa historiassa.
Pääministeri Sipilän olisi Tavion mukaan pitänyt selvittää loikanneiden kanssa muodostettavan hallituksen perustuslainmukaisuus ja laillisuuskysymykset oikeuskanslerilta.
Suomessa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä oikeuskansleria.
Turun Sanomat klo 9.02
vinkvink tulisiko uusi hallitusneuvottelukierros käydä, kun hallitukseen kuuluvatkin kepulit, kokkareet ja uusivaihtis. Uusi sopimus koska nyt sopparia ei persujen kanssa ole. Vai pyydättekö persut sittenkin mukaan, silloin kaikki ministerit vaihtuu persuihin. Turhaan lämitit laittoman takan Sipilä.
Uusia vaaleja ei tarvita, sillä hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki.
Entä jos osa loikkiikin takaisin tai oppositiopuolueisiin, niin silloin ei ole eduskunnan enemmistöä takana. Ne jotka eivät saaneet muuta kuin maineen menetyksen voivat hyvinkin tulla toisiin aatoksiin. He eivät luvanneet äänestäjilleen että ovat kuin kaksi marjaa kepun tai kokkareiden kanssa.
Näkemykseni on ,että kyllä tarvitaan ja välttämättä.Hallitus eiu ole se paikka jossa perustetaan puolueita.Puolue perustetaan ennen vaaleja ja sille hankitaan riittävä kannattaja määrä tuolloin.Tuon jälkeen jos siihen asti pääsee ,mitataan puolue vaaleissa ja mikäli puolue kerää riittävän määrän ääni oikeuttaa se eduskunta paikkoihin. Huom puolue kerää ääniä ,jollloin myös puolueen jäsenet tekevät vaalityötä ,myös ne jotka eivät ole ehdokkaina. Vaaleissa ei ollut uusisuomalaista puoluetta,joten sen jäsenistöllä ei voi olla kansan mandaatia toimivallalle,.Toimivalta on perussuomalaisen puolueen jäsenillä,eikä sitä voi ottaa mukaansa ,sen enempää kuin työntekijät työkaluja työpaikalta tai työnantajan omistamaa muuta yrityksen tieto pääomaa.Ne kuuluu yritykselle ja aivan samoin kuuluu ministeripaikat puolueiolle ei henkilöille,joita puolue voi parhaaksi katsomallaan tavalla vaihtaa noille paikoille. Hallitus ei ole tuollaisella kokoonpanolla toimivaltainen,eikä tyuota toimivaltaa jonka omaa kansa ,kansanvaltaisessa tasavalla voi mikään muu taho luovuittaa sellaiselle puolueelle ,joka ei ole demokrattisen vaalijärjestelmän kautta valittu kansaa edustamaan. Valitut yksilöt irtautuessaan puolueesta voivat toimi ainoastaan sitoutumattomina edustajina eduskunnassa ,mutta oikeutusta ministeriyteen heillä ei enää eroitessaan puolueesta ole.Tilanteessa jossa tässä maassa ollaan tarvitaan siis välttämättä uudet vaalit ja kansalaisten olisi syytä ilmaista kanta ja vaatia hallitusta eroamaan toimestaan sen näin hajottua.
https://www.adressit.com/hallituksen_pakkohajoitus_ja_uudet_vaalit-_heti
Mitä pitäisi ajatella Soinin ulkomailla verosuunnittelua ja sopimusten allekirjoittamista koskevista matkoista Sipilän käskystä. Jälkimmäinen on antanut ymmärtää, että EU:ssa olisi veronvälttely sallitua, mutta SE ON VAIN USA:ssa sallittua, EU:ssa ei. Stubb joutui liemeen löysistä puheistaan.
Mitä pitäisi ajatella. Valtionevuoston sivuilta: Tasavallan presidentti nimitti 29. toukokuuta 2015 pääministeri Juha Sipilän hallituksen, joka on itsenäisen Suomen 74. hallitus. Hallituksen muodostavat Suomen Keskusta, Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus. Sipilän hallituksessa on 17 ministeriä. Suo siellä vetelä täällä, kun osa ministereistä on ilman mitään puoluetta kahden viikon päästä, tuo lause ei ainakaan pidä paikkansa?
Miten+Sipilä+voi+väittää,+että+nyt+tuli+toimintakykyinen+hallitus,+kun+näillä+puoleilla+nyt+pidettävissä+vaaleissa+olisi+vain+n.+40+%+kannatus+yhteensä.+Puhumattakaan+ministereiden+toimintakyvystä,+mikä+on+osoittauunut+heikoksi,