Lakimies, Ps,n kansanedustaja Ville Tavio ihmettelee uuden ryhmän laillisuutta?
https://www.suomenuutiset.fi/tavio-hallituksen-laillisuus-kyseenalainen/
Tosiaan, eiväthän he ole saaneet yhtäkään ääntä keneltäkään?
Ja perustavat tuosta vain oman puolueen ja ovat hallituksessa?
https://www.suomenuutiset.fi/tavio-hallituksen-laillisuus-kyseenalainen/
Tosiaan, eiväthän he ole saaneet yhtäkään ääntä keneltäkään?
Ja perustavat tuosta vain oman puolueen ja ovat hallituksessa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miksei hallitus olisi laillinen ?
Kansanedustajat niitä ääniä saavat, ei puolueet.
Se onkin sitten eri asia miten kukakin asian haluaa nähdä.
Sos Halla-aho olisi seuraajineen perustaneet uuden puolueen niin sitten vissiin kaikki olisi mennyt ok ?
Suemen lait koskien kansanedustajia ja puolueita nyt vaan sattuvat olemaan sellaiset että ryhmistä loikkaamiset ovat mahdollisia.
Yhtä laillinen , kuin Terijoen juntta hallitus.
Niin minkä uuden puolueen Halla-aho olisi perustanut?
Älä valehtele. Eduskuntavaaleissa(kaan) paikkajaot eivät mene suoraan henkilöiden itse saamien äänien mukaisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/D’Hondtin_menetelmä
Perussuomalaisten juristikansanedustaja, eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Ville Tavion mukaan pääministeri Juha Sipilän loikkarihallitus on valtiosääntöoikeuden näkökulmasta kyseenalainen.
– Tämä loikkarihallitus on tosiasiallisesti eri kuin se, jolle kansalaiset ovat vaaleissa antaneet mandaatin. Perussuomalaisista loikanneiden muodostama eduskuntaryhmä Uusi vaihtoehto ei ole saanut eduskuntavaaleissa yhtään ääntä, eikä sillä ole olemassa selkeää linjaa tai puolueohjelmaa, Tavio sanoo. – Vain hallituspäätösten myötäily.
Puolueista loikanneiden kanssa muodostettua enemmistöhallitusta ei ole nähty koskaan aiemmin Suomen 100-vuotisessa historiassa.
Asia olisi pitänyt selvittää
Pääministeri Sipilän olisi Tavion mukaan pitänyt selvittää loikanneiden kanssa muodostettavan hallituksen perustuslainmukaisuus ja laillisuuskysymykset oikeuskanslerilta. Suomessa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä oikeuskansleria.
Helsingin Sanomien artikkelissa 24.5. Suomen johtavat valtiosääntöoikeuden oikeusoppineet pitivät oikeuskanslerin puuttumista täysin kestämättömänä perustuslain kannalta.
Oikeuskanslerin puuttuminen suunniteltu juttu? – Vallankaappaus?
"Helsingin Sanomien artikkelissa 24.5. Suomen johtavat valtiosääntöoikeuden oikeusoppineet pitivät oikeuskanslerin puuttumista täysin kestämättömänä perustuslain kannalta.
Oikeuskanslerin puuttuminen suunniteltu juttu? – Vallankaappaus?"
Suunniteltu on. Eikä tämä ole ainut sieltä toukokuun alusta lähtien tapahtunut valtiorikos, jolloin edellinen oikeuskansleri jäi eläkkeelle. Maassame käytetään nyt räikeästi hyväksi oikeuskanslerin nimitysoikeutta ja kyseiseen tehtävän aloitusajankohdan määräämistä presidentti Sauli Niinistön toimesta. Hallitus suhmuroi minkä kerkeää! Vääriä miehiä väärillä palleilla istumassa, kansakunnan edun kannalta.
Onneksi heillä on ammattilakimies mukana. Tuo on vähän outo juttu.
Toisaalta oikeastaan on hyvä, että nuo loikkarit on aidan toisella puolella nyt, jäänyt äänestäjien valitsema porukka on nyt terävämpää ja yhtenäisempää.
Minä en keksi mitä pahaa ja laitonta Halla-ahon porukka on tehnyt nyt?
ei mitään. soini, sipilä ja kumppanit tässä taas rötöstelevät. lisäksi vistbacka on taas viemässä tällä kertaa perussuomalaisten rahoja loikkareille.
Kyllä uuden hallituksen muodostaminen uusi mahdollisuus-ryhmän kanssa on ihan valtiosäännön mukainen ja siten laillinen. Persut vaan itkevät kun jäivät oppositioon. Sipilällä on oikeus muodostaa hallitus ilman vaaleja ja kansalta mitään kysymättä.
Soinilaiset+ja+Hallavat+ovat+saaneet+jostain+gallupin+mukaan+13+%,+ilmeisesti+Sipilän+puolueelta+itseltään.
Onko+kepun+kannatus+tällä+hetkellä+5+%
Väärin, hallitus on laiton. Suomen perustuslain valtiosääntö ei tunne pääministerin tapaa erottaa puolue hallituksesta ja valita eduskunnasta uusi ryhmä tilalle, käymättä todellisia hallitusneuvotteluja kaikkien eduskuntaryhmien kanssa. Sipilä on rikkonut siis perustuslakia.
Eikö kukaan ehdottanut tätä Taviota oikeusministeriksi....lakimies vs. paperimies.
Ja Meri kanssa...
No, nuo perussuomalaiset olivat/ovat mamukriittisiä ja tuo Uusi Vaihtoehto ei edustane samaa kantaa, joten ottivat loppujen lopuksi irtioton kansallismielisistä? UV pitänee jopa matukriittisiä rasisteina? Itse käsitin, että "rasismin" takia ottivat irtioton. UV ei ole saanut siis keneltäkään kansallismieliseltä kannatusta, ja pääosin taitaa perussuomalaisten kannatus tulla juuri matukriittisiltä.
Sipilä muodostaa niinku yli 20 puolueen kanssa hallituksen........
Loikareiden hallituksen laillisuus tulee selvittää ja lisäksi:
Rikoslain 30. luvun 7 § määrittelee lahjuksen ”oikeudettomaksi eduksi”, joka luvataan, tarjotaan tai annetaan sillä tarkoituksella, että lahjottava (loikkarien vetäjä(t) (Soini muut)?) toimessaan tai tehtävässään suosii lahjuksen antajaa (Silipä &Orpo?) taikka jotakuta muuta.
Jos tuo ei ole selvä lahjontatapaus, niin mikä sitten. Nykytiedon mukaan (Soini muut?) on junallut 20 edustajan lähdön palkkiota (pysyminen hallituksessa) vasten jo keväällä ennen puoluekokousta ja toimi tausta henkilönä niin, että 20 edustajaa loikasi (S&O)? suosimiseen.
Tuollainen hajoita ja hallitse kikkailu hallituksen muodstamiseksi avaa aivan uusia mahdollisuuksi diktatuuriseen vallanjakoon. On varmsti muitakin puoluieta joissa on näkemyseroja puolueen virallisesta linjasta.
Tarjoamlla loikkareille porkkanaa, ministeri paikoja ym . ei ainostaan hajoteta vastustajan puolue vaan haalitaan valttaan ne joilla on yhteiset intressit , olkoon nämö intresit siiten kuinka kansan tahdon ja edun vastaisia tahansa
Onko tuo sitten avoin ja demokraattainen tapa?, ei todellakaan, silloin kyse on politiikasta jossa puolueiden virallien linja ei merkitse enää mitään. Äänestäjä ei tiedä enää mitä puoluetta tai arvoja ehdokas edustaa.
Julkisten puolueiden suuntavivijen sijaan tilalle tulee salaiset kabinettikeskustelut ja hallitus jonka tarkoitusperät ovat hämärän peitossa,
Mikä dille siellä nyt siteeraa rikoslakia. RL 30:7 § koskee lahjontaa elinkeinotoiminnassa. Ei Eduskunta, eikä hallitus ole mikään elinkeinonharjoittaja.
7 § (10.6.2011/637)
Lahjominen elinkeinotoiminnassa
Joka
1) elinkeinonharjoittajan palveluksessa olevalle,....
Viittaus lakipykälään voi olla väärä. Eli tarkoitaako mielestäsi sitä, että ministeri voi lahjoa toista ministeriä mielensä ja halunsa mukaan kuinka hyvänsä, ja lahjottu ministeri voi vapaasti ottaa vastaan palveluksistaan aineettomia ja aineellisia lahjuksia mielin määrin? Ei oikein vaikuta lailliselta edes Turklandiassa saati korruptio"vapaassa" Suomessa.
Et näköjään ymmärrä politiikasta, etkä laeista yhtään mitään. Kyllä se valitettavasti on niin, että minunkin vihaamani Sipilä saa ottaa hallitukseensa ketä haluaa, ei se mitään lahjontaa ole. Tällainen hallitus kestää pystyssä, jos se saa Eduskunnan luottamuksen taakseen, ellei niin se kaatuu. Nythän Sipilä lupasi sen mittauttaa.
Heh, sinä et näemmä ymmärrä laista. Suomen laki koskee myös poliitikkoja!
Ja sen eduskunnan luottamuksen voi ostaa kunhan lahjoo riittävän määrän edustajia poliittisilla viroilla, juuri ninkuin Sipilä teki hän tarvitsi vaan tietyn määrän edustajia halituksen taakse.
Härskiä valtapeliä jonka ei todellkaan soisi yleistyvän Suomessa
Mikä vitun valtakunnankamreeri siellä nyt inisee. Suomessa on tuhansia juristeja, eikä yksikään ole väittänyt Sipilän rikkoneen lakia jatkaessaan loikkareitten kanssa hallituksessa. Itse en ole Sipilän kannattaja, mutta kyllä tässä pykälien mukaan on menty, kyselihän Sipilä vielä Turun lentokentällä pressan luokse mennessään valtiosääntöprofessorien mielipidettä asiasta.
Kukaan juristi ei ole myöskään katsonut asiaa lahjonnan kannalta, niin kuin ei myöskään ilmeiseti arvonministerit tehdessään diiliä. Pitävät itsestään selvänä ja laillisena selvää vastapalvelusopimusta. Toinen osapuoli on tehnyt tehtävän tai palveluksen toisen pyynnöstä palkkiota vastaan, ei suinkaan pyyteettömästi vaan ennalta sovitusti. Asia olisi täysin toinen, jos asiasta olisi päätetty puoluekokouksen jälkeen niin, että ensin loikkarit loikkaa ja sen jälkeen S&O ehdotta ja toteaa, että hei, nythän voidaan jatkaa periaatteessa samalla kokoonpanolla. Mutta näihän ei tapahtunut, SOS ryssi asian.
Ilman ennakkosopimista koko teennäistä ja tekopyhää arvokeskustelua ei olisi käyty vaan persut olisvat hallituksessa ilman Soinia. Kyse on selvästä lahjonnasta, vaikka sen ovat ministerit keskenään junailleet. Kaiken lisäksi ministereiltä jo heidän valansa vuoksi edellytttään suurempaa moraalia kuin liike-elämässä. Asia on syytä tutkia perinpohjn.
Nyt pitää perustaa semmonen puolue missä on pari miljoonaa Suomalaista katsotaan sitten miten suu pannaan......
Miksi vihervasemmisto ei kyseenalaista hallituksen laillisuutta?
Nehän on nyt saanu potkut PS ilmoittaa näin mitä ne eduskunnassa tekee vielä.........
Kyllä se loikkariryhmä laillinen on. Valituiksi tulevat kansanedustajat yksilöinä, vaikka heidän vertailulukunsa riippuukin koko listan saamasta äänimäärästä. Mielestäni se ei ole oikein, mutta väärienkin lakien mukaan mennään.
Niinpä. Ruotsin mallin mukaiset pitkät listat olisivat kaikkein oikeudenmukaisimmat.
Siellähän äänestetään vain puoluetta.
Suomen malli tarkoittaa esim. sitä, että kymmenkunta vuotta sitten vihreitten Gromberg jäi valitsematta, vaikka sai yli 12.000 ääntä, samoissa vaaleissa Helsingissä pääsi Eduskuntaan 1200 äänellä.
https://www.okv.fi/fi/oikeuskansleri/oikeuskansleri_yleista/
"Oikeustieteen lisensiaatti Mikko Puumalaisen ollessa virkavapaana 30.6.2017 asti apulaisoikeuskanslerin virkaa hoitaa varatuomari Risto Hiekkataipale. "
Oikeuskanslerin virkaa hoitaa tällä hetkellä sijainen jolla on samat ikeudet ja velvollisdet kun oikeuskanslerilla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61
Perustuslaissa on säädetty hallituksen muodostamisesta ja minstereiden nimittämisestä, mutta Sipilän hallitus ei koskaan eronnut ja yhtään mininsteriä ei nimitetty joten mitään laitonta ei tapahtunut.
Tilanne on kuitenkin niin outo ja yllättävä ettei perustuslakia tehdessä ole osattu varautua nykyisen kaltaiseen tilanteeseen.
Puolueilla ei ole perustuslain mukaan mitään tekemistä hallituksen kanssa, sana "puolueilla" löytyy 25§:stä ja sana "puolueella" on 54§:ssä, molemmissa puolueille annataan oikeus asettaa ehdokas vaaleihin, muuta oikeutta ei perustuslaki puolueille anna.
On se saletti Soinin puolesta, jos Sipilä järjestää jostain ne menneet puoluetuet 0,5 miljoonaa.
Poliisin ja Supon äärioikeisto-ideologialla, suojellaan isoja talousrikoksia, veroparatiisivuotoja, erityisesti äärioikeiston porvareiden sotabisneksiä, ministerien osakkeita sota -ja lääkebisneksissä.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3765852-tarve-tehda-jotain-luo-painetta-tiedustelulakien-kiirehtimiselle
Tiedustelulaki vahvistaa isoja talousrikoksia, mm. sotabisneksissä, joka puolestaan vahvistaa äärioikeisto-islamisteja. Äärioikeisto ja ääri-islam, ovat saman asian kaksi puolta. Tarvitsevat toisiaan.