PUOLUEKOULUMESTARIT007
29.5.2017 20:11
Millä tavalla SUOMI-kapot suhtautuvat NATSIT-yhteisöön? Ovatko nyt NATSILIIGA rs:n jäsenet todella SUOMI-valtion ystäviä vai jotain muuta siis MITÄ todella?
Oletteko Te NATSIT kuulleet jotain sellaista, että TE olette hävinneet oikein tyrmäyksellä kaikki käymänne sodat tähän päivään mennessä, kun taas KOMUT ja SOSSUT ovat voittaneet täysin kaikki käymänsä sotakuviot kuten Talous-, Puolue- ja Armeijasodat sekä Vastaavat? Mistähän nyt se voisi johtua, että KOMUT ja SOSSUT ovat voittaneet Tyrmäyksellä kaikki siis korostan kaikki käymänsä Kulttuuri-, Puolue-, Talous- ja Armeijasodat? Mitä nyt Arvoisat Puoluenerot Äärimmäinen Oikeisto rs:n suunnalta voisi vastata eräälle Kulkurille ja Katunarrille?
Nyt ymmärtääkseni oikean vastauksen löytäminen meidän Kulkurien ja Katunarrien uteluumme edellyttää tasan tarkkaan sitä, että tuntee myös todella perusteellisesti seuravat Tiede- ja Taitokuviot: HISTORIANET, POLITOLOGIANET, TECHNOLOGIANET, PHILOSOPHIANET, SEMOLOGIANET, SOCIOLOGIANET ja BIOLOGIANET. Mitä nyt Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa vastata meille Katunarreille ja Kulkureille sekä seuraavalle yhteisölle siis nimittäin PUNIKKINEMOJEN TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsen- ja kannattajayhteisölle?
Me KOMUT ja SOSSUT toivomme vielä sitä, että Te Äärimmäinen Oikeisto ja MUSTA PÖRSSI rs:n Yrittäjä- ja Puoluenerot ette ottaisi hetulaan oikein kovalla tavalla Punikkihöpinöitä varsinkin, kun Historiatieteellinen TOTUUS on sellainen, jota ei todellakaan voi muuttaa, sillä HISTORIA on se, mikä on ja sillä siisti. Voimme kai nyt todeta ainakin sen, että Te olette voineet todellakin voittaa jonkun MAFIA-mittelön, mutta minkä todella, onkin HYVÄ KYSYMYS. Mitä nyt esimerkiksi Viertolan Kansallisseura rs haluaa vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin? Niin ja nyt teidän vastaustanne odottaa jopa innokkaasti sellaiset VL-järjestöt kuin Kontu-Karjalan Työväenyhdistys RIENTO rs tai Kullaa-Koskelan Työväenyhdistys RIENTO rs.
29.5.2017 20:11
Millä tavalla SUOMI-kapot suhtautuvat NATSIT-yhteisöön? Ovatko nyt NATSILIIGA rs:n jäsenet todella SUOMI-valtion ystäviä vai jotain muuta siis MITÄ todella?
Oletteko Te NATSIT kuulleet jotain sellaista, että TE olette hävinneet oikein tyrmäyksellä kaikki käymänne sodat tähän päivään mennessä, kun taas KOMUT ja SOSSUT ovat voittaneet täysin kaikki käymänsä sotakuviot kuten Talous-, Puolue- ja Armeijasodat sekä Vastaavat? Mistähän nyt se voisi johtua, että KOMUT ja SOSSUT ovat voittaneet Tyrmäyksellä kaikki siis korostan kaikki käymänsä Kulttuuri-, Puolue-, Talous- ja Armeijasodat? Mitä nyt Arvoisat Puoluenerot Äärimmäinen Oikeisto rs:n suunnalta voisi vastata eräälle Kulkurille ja Katunarrille?
Nyt ymmärtääkseni oikean vastauksen löytäminen meidän Kulkurien ja Katunarrien uteluumme edellyttää tasan tarkkaan sitä, että tuntee myös todella perusteellisesti seuravat Tiede- ja Taitokuviot: HISTORIANET, POLITOLOGIANET, TECHNOLOGIANET, PHILOSOPHIANET, SEMOLOGIANET, SOCIOLOGIANET ja BIOLOGIANET. Mitä nyt Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluaa vastata meille Katunarreille ja Kulkureille sekä seuraavalle yhteisölle siis nimittäin PUNIKKINEMOJEN TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsen- ja kannattajayhteisölle?
Me KOMUT ja SOSSUT toivomme vielä sitä, että Te Äärimmäinen Oikeisto ja MUSTA PÖRSSI rs:n Yrittäjä- ja Puoluenerot ette ottaisi hetulaan oikein kovalla tavalla Punikkihöpinöitä varsinkin, kun Historiatieteellinen TOTUUS on sellainen, jota ei todellakaan voi muuttaa, sillä HISTORIA on se, mikä on ja sillä siisti. Voimme kai nyt todeta ainakin sen, että Te olette voineet todellakin voittaa jonkun MAFIA-mittelön, mutta minkä todella, onkin HYVÄ KYSYMYS. Mitä nyt esimerkiksi Viertolan Kansallisseura rs haluaa vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin? Niin ja nyt teidän vastaustanne odottaa jopa innokkaasti sellaiset VL-järjestöt kuin Kontu-Karjalan Työväenyhdistys RIENTO rs tai Kullaa-Koskelan Työväenyhdistys RIENTO rs.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt Marxismus on varmasti täysin eri asia kuin Teidän Teräsmiesten LENINISMUS tai STALINISMUS. Me voimme nyt todeta sen asian olevan totta, että todellakin MARXISMUS on varmasti täysin eri kuvio kuin Marxismus et Leninismus. Jos nyt Te Toverit kuten JL olette eri mieltä, niin kysyisin sitä, että miten Te Toveri JL perustelisitte sen väitteenne, että Marxilaisuus perustuu vallankumoukseen, ja jonka tavoitteena on proletariaatin diktatuuri.😔
HEI! Nyt eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä todellakin, että arvoilla ei voi perustella yhtään mitään ei edes sitä, että pitääkö todella AY-MAFIA rs:n ja EK rs:n välisillä TES-sopimuksilla pyyhkiä ihan sitä itseään eli Porvaripaskaa? Mitä mieltä Te Porvariparoni Extyökkäri olette siitä kuviosta, joka väittää siten, että Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n ei tarvitse välittää yhtään mitään siitä kuviokellunta rs:stä, jota joten kuten voisi edustaa ja tukea Punikkipatujen TOIVO- ja KORVA-remmi rs siis siitä, että Elinkeinoelämäkuvioissa ovat yhtä tärkeitä asioita molemmat sekä KYSYNTÄ että TARJONTA?
Te Porvariparonit väitätte siten, että Työntekijälle työntekeminen on aina kannattavampaa kuin joutenolo, joten kysyn nyt siten, että onko Työn Sankarille silloinkin Työn Teko kannattavampaa kuin joutenolo, jos HÄN Työn Sankari joutuisi maksamaan Työn Antajalle siitä hyvästä, että HÄN Työn Sankari saisi tehdä työtä kuten SIIVOUS- tai KORJAUSTYÖT sekä vastaavat jonkun Yksityisyrittäjän palveluksessa.
Te Porvariparonit väitätte siten, että TES taas on jotain, mihin voi pyyhkiä peränsä, koska se ei perustu todellisuuteen vaan jonkun ay-mafian ukkoporukan (ehkä akoilla maustettuna) päätöksiä, joiden perusteita ei kukaan tunne, joten nyt kysyn siten, että mihin todistusaineistoon Teidän Arvoisat Porvariparonit päättelyketjunne perustuu ja liittyy.
Te Porvariparonit väitätte nyt siten, että Ne siis TES-kuviot ovat pelkkää mutua ja sen näkee tuloksista. Niihin siis TES-kuvioihin älä vetoa, vaan pitää katsoa ensin, että mihin äijä tai muija kykenee ja sitten voidaan neuvotella siitä, että mitä siitä äijän ja muijan työstä nyt kannattaa maksaa.
Nyt sitten kysyisin, että millä Menetelmäkuviolla ME voisimme sitovasti ja pätevästi arvioida sen, että mitä Omistajien eli VALKOKAARTI rs:n kannattaa maksaa Työn Sankarille palkkana työpäivältä, kun ihan hyvin Yrittäjät eli VALKOKAARTI rs voi halutessaan varsinkin silloin, kun tämä VALKOKAARTI rs voi teettää töitä esimerkiksi pyhät ja arjet kaksitoista tuntia päivässä esimerkiksi euron tai kahden tuntipalkalla tai jopa siten, että maksaa kaksitoistatuntiselta työpäiltä siis yhdeltä työpäivältä korkeintaan esimerkiksi yhdeksän euroa siis 9 euroa.
Toivon nyt jotain sellaista, että VALKOKAARTI ja vielä erikoisesti sellaiset Yrittäjänerot kuin Extyökkäri, Antipunikki, Espoon TIMPPA, Kyselijä-X tai vastaavat edes yrittäisivät vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin.
ASEMAKOULUSEURA000
31.12.2016 13:59
AMMATTIKOULUSEURA007
31.12.2016 13:56
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet komu ja sossujärjestöjen tuottavan ostovoimaa? Eiköhän se ostovoima synny yritysmaailmassa joko suoraan tai sossun kautta kiertotietä?
Voisitko hieman perustella miten komu ja sossujärjestöt tuottavat hyvinvointia tai ostovoimaa omalla toiminnallaan!
HEI!
Nyt Te Toveri Extyökkäri kysyitte seuraavaa: Miten Ajattelet Komu- ja Sossujärjestöjen tuottavan ostovoimaa?
Nyt minun vastaukseni on se asia, että AY-liikkeen tai vastaavien järjestöjen avulla ainakin siten voimme kehitellä ostovoimaympäristöä, että kun on saatu aikaan jonkinlainen SOPIMUSKÄYTÄNTÖ, niin tämän Sopimusjärjestelmän avulla on voitu myös saada aikaan palkka-asiassa jonkinlainen vähimmäispalkkataso, ja joka myös tarkoittaa sitä asiaa, että Yrittäjäväestön turvana ja tukena on Vähimmäiskysyntätaso ja jonka pohjalle Liikemiehet ja Yrittäjät voivat perustaa oman toimintaympäristönsä.jossa. Niin ja nyt on yritetty myös määritellä se kuvio, että mitä kaikkea mistäkin työtehtävästä Omistaja- ja Yrittäjäjä-Verkosto rs:n pitää vähintään maksaa Työn Sankarille.
Olenhan myös korostanut sitä asiaa Arvoisat Toverit ja Porvarit, että jos Te Omistaja- ja Yrittäjäremmi saisitte täysin vapaasti määrätä Rivityöväestön palkka- ja tulotason, niin varmasti aina sopivan hetken tullen Te Omistajat VALKOKAARTI rs:n avustamana puolittaisitte Pieneläjien Palkka- ja Tulotason, joten ilmeisesti jäljelle jäisi vain Persu- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n kehitelmä korkeintaan Yhdeksän Euron Työpäiväpalkaksi, ja jossa Työpäivässä olisi vähintään 12 työtuntia.
Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea Te Toveri Extyökkäri halusitte tuoda kehiin, kun TE kysyitte seuraavaa: Eiköhän se ostovoima synny yritysmaailmassa joko suoraan tai sossun kautta kiertotietä? Onhan se selvä asia, että kansantulo syntyy ja muotoutuu Elinkeinoelämän ympyröissä, mutta nyt Komu- ja Sossuasiassa on kyse siitä kuviosta, että Ne siis Komut ja Sossut pyrkivät vaikuttamaan siihen, että Rivityöväestön Tulokertymässä viivan alle jäisi myös jotain muutakin kuin vain mielikuvitysta ja Kokkarekapojen yleviä Periaatteita, siis ihan silkkaa rahaa tilipussissa, ja jolla rahalla Työn Sankari voisi myös ostaa Ruokaa ja vaatteita sekä LUUKKU rs:n.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Mistä Te Porvarinerot saatte kaikkeen varmuuden?
KommentoiIlmiannaJaa
7 VASTAUSTA:
Extyökkäri
6.1.2017 9:58
Onko vähimmäispalkkataso tässä maailman talouden tilanteessa kohdallaan? Jos on niin miksi ihmeessä meillä on pienen kansan puitteissa satoja tuhansia työttömiä?
TIETOPALVELUMESTARIT
14.11.2016 1:07
MATERIALISTINEN FILOSOFIA ja KLASSINEN MEKANIIKKA LD!
1.Ellei kappaleeseen vaikuta minkäänlaisia voimia, niin se säilyttää aina liiketilansa eli liikkuu pitkin suoraa viivaa vakionopeudella.
2. Jos kappaleeseen vaikuttaa voimia, niin kappaleen liikemäärän muutos (aikayksikköä kohti) on yhtä suuri kuin siihen vaikuttava kokonaisvoima.
3. Kun kaksi kappaletta vaikuttavat toisiinsa, niin voima, jolla ensimmäinen kappale vaikuttaa toiseen, on yhtä suuri mutta suunnaltaan vastakkainen kuin se voima, jolla toinen kappale vaikuttaa ensimmäiseen.
PS.Yllä luetellut liikelait ovat Klassinen Mekaniikka (Newtonin Mekaniikka) rs:n ne ns. perusperusliikelait. Teille tuli ongelmaksi ns. Klassisen Mekaniikan 3. liikelaki eli ts. Voiman ja Vastavoiman Laki ja vielä ts. KITKALAKI. Mehän voimme kuvitella sellaisen luonnon ilmiön olemassa olevaksi, jossa ei ole yhtään kitkaa siis voimalta uupuu vastavoima. Minkälainen sellainen tila tai tilanne voisi olla, jossa jollakin kappaleella tai vastaavalla ei voi olla kitkaa eli kitkavoimaa? Minusta ainakin YKSI on sellainen eli TYHJIÖ siis sellainen, jossa ei ole olemassa yhtään AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää siis ei edes minkäänlaista säteilyä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että missä tai miten tällainen täysin kitkaton TILA voisi olla olemassa.
PS: Voihan täysin kitkaton tila tai tilanne olla todellakin olemassa, mutta nyt voimme kysyä, että miten todella.
PS. Onko yllä tarinoitu sitä Teidän Hyvät Porvarit Jaskaanne leveällä rintamalla? Onko Teille Arvoisat Jaskanerot tullut jo selville se asia ainakin, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia siis Materialistinen Historiakäsitys sekä Luonnon Dialektiikka LD rs on vain Realistista Yhteiskunta- ja Luontokuvausta ja joka pohjautuu LD:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZavaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
PS. Onko nyt Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n yrittäjä- ja puoluenerojen todella vaikea tajuta tosi yksinkertaista ja ymmärrettävää Koulufilosofia LD rs:ää?
KommentoiIlmiannaJaa
Extyökkäri
14.11.2016 12:39
TIETOPALVELUMESTARIT kirjoitti:
MATERIALISTINEN FILOSOFIA ja KLASSINEN MEKANIIKKA LD!
1.Ellei kappaleeseen vaikuta minkäänlaisia voimia, niin se säilyttää aina liiketilansa eli liikkuu pitkin suoraa viivaa vakionopeudella.
2. Jos kappaleeseen vaikuttaa voimia, niin kappaleen liikemäärän muutos (aikayksikköä kohti) on yhtä suuri kuin siihen vaikuttava kokonaisvoima.
3. Kun kaksi kappaletta vaikuttavat toisiinsa, niin voima, jolla ensimmäinen kappale vaikuttaa toiseen, on yhtä suuri mutta suunnaltaan vastakkainen kuin se voima, jolla toinen kappale vaikuttaa ensimmäiseen.
PS.Yllä luetellut liikelait ovat Klassinen Mekaniikka (Newtonin Mekaniikka) rs:n ne ns. perusperusliikelait. Teille tuli ongelmaksi ns. Klassisen Mekaniikan 3. liikelaki eli ts. Voiman ja Vastavoiman Laki ja vielä ts. KITKALAKI. Mehän voimme kuvitella sellaisen luonnon ilmiön olemassa olevaksi, jossa ei ole yhtään kitkaa siis voimalta uupuu vastavoima. Minkälainen sellainen tila tai tilanne voisi olla, jossa jollakin kappaleella tai vastaavalla ei voi olla kitkaa eli kitkavoimaa? Minusta ainakin YKSI on sellainen eli TYHJIÖ siis sellainen, jossa ei ole olemassa yhtään AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää siis ei edes minkäänlaista säteilyä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että missä tai miten tällainen täysin kitkaton TILA voisi olla olemassa.
PS: Voihan täysin kitkaton tila tai tilanne olla todellakin olemassa, mutta nyt voimme kysyä, että miten todella.
PS. Onko yllä tarinoitu sitä Teidän Hyvät Porvarit Jaskaanne leveällä rintamalla? Onko Teille Arvoisat Jaskanerot tullut jo selville se asia ainakin, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia siis Materialistinen Historiakäsitys sekä Luonnon Dialektiikka LD rs on vain Realistista Yhteiskunta- ja Luontokuvausta ja joka pohjautuu LD:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZavaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
PS. Onko nyt Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n yrittäjä- ja puoluenerojen todella vaikea tajuta tosi yksinkertaista ja ymmärrettävää Koulufilosofia LD rs:ää?
Näytä lisää
Miten ajattelit tuon liittyvän kommunismiin ja SKP:n kannatukseen/menestymiseen? Se jäi hieman epäselväksi.
Oikea Tuotehinta voi euromääräisesti olla niin alhainen, että vaikka SUOMI-valtiossa Työläisen tuntipalkka olisi yksi euro tai alempi, niin se on tällöinkin vielä liian korkea, sillä kaukomailla Työläisen tuntipalkka ei ole tähän mennessä vielä koskaan ylittänyt 30-40 senttiä/työtunti ja että työpäivä työtunneissa laskien on jotain sellaista kuin 10-12 tuntia työpäivässä.
Miten Te Extyökkäri suhtaudutte siihen, että vaikka SUOMI-valtiossa ei olisikaan sellaista asiaa kuin AY-MAFIA eli SAK-STTK-KASINO, niin kuitenkin meillä täällä SUOMI-valtiossa kaikilla ainakin kulutustavaroilla ovat olleet käytössä vakiintuneet tuotehinnat ja vielä siten, että NE eivät juuri ole joustaneet alaspäin pikemminkin Hintakehitys on ollut nousujohtoista? Kyllä nyt myös Teidän Extyökkäri mielestänne Teille syntyy ongelmia silloin, jos Työläisen Tuntipalkka on reilusti alle yhden euron, mutta kuitenkin meidän markkinatilanteemme on sellainen, että kulutustavaroilla on suurin piirtein nykyhinnat ja että ne eivät ainakaan lyhyellä eivätkä myöskään keskipitkällä tähtäimellä juuri jousta suuntaan tai toiseen.
Voimme kai nyt todeta sen asian olevan totta, että Teidän Extyökkäri oikeana pitämä työmarkkinapolitiikka voisi olla arkipäivää eli nykyhetkeä vain ja ainoastaan silloin, jos KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset olisivat nykyaikaa ja joista erityisesti keskeiset: IDENTISYYSOLETUS C:N JA Q:N SUHTEEN sekä myös TÄYDELLINEN INFORMAATIO. Me nyt kuitenkin tiedämme sen olevan totta, että ei yksikään KLASSIKKOMALLI rs:n OLETUS kestä realistista ja loogista tarkastelua romahtamatta täysin.
Oletteko Te Oikeistonerot ottaneet myös sitä asiaa huomioon, että Elinkeinoelämä- ja Yhteiskuntatutkimuksen VALTAVIRTA Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS rs romahtaa logiikka- ja realismitesteissä jo heti kättelyssä? Nyt Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on vielä se, että vaikka Klassikkomallissa jotenkin kestää logiikkakuvio, koska ei ole Klassikkomallin ympäristössä mahdollista löytää sellaista mallia, joka olisi totta ja valetta hetkellä t1. Nyt kuitenkin tilanne on kokonaan toinen silloin, kun ME otamme käyttöömme Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli Uusklassinen Talousoppi rs:n. Kun nyt otamme kuvioihin mukaan ODOTUKSET, niin tällöin Täydellisen Kilpailun Malli rs:n kuvioihin tulee mukaan epätäydellisyyttä osoittava tekijä nimeltä ODOTUKSET, joten nyt on mahdollista rakentaa sellainen MALLI, joka on totta ja valetta hetkellä t1. Kun nyt Teidän Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n käyttämä VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on kyseessä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että MITÄ hyötyä Teille on todellakin sellaisesta Talousmallista, joka on Äärimmäisen Epärealistinen ja Epälooginen.
Me voimme vielä ihmetellä sitä asiaa, että mitä hyötyä on Teräsmiehille ja Leninisteille sellaisesta myös Äärimmäisen Epärealistisesta ja Epäloogisesta Luontomallista kuin SUHTEELISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS sekä vielä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:tä sekä MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:stä, kun Meillä Komuilla ja Sossuilla on käytössämme myös ihme ja kumma Äärimmäiset Loogiset ja Realistiset Yhteiskunta- ja Luontomallit nimittäin LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS LD DN sekä Materialistinen Historiakäsitys ja PÄÄOMAKIRJA LD rs.
Nyt on hyvä tarinoida vielä siitä, että mitä kaikkea pitää sisällään Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN.
LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS.
LD rs:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokasyisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kiletäminen eli SOPIMUSLAKI.
Nyt PÄÄOMAKIRJA eli Materialistinen Historiakäsitys pähkinän kuoressa on seuraavan kaltainen kehitelmä:
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista. VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KESKITTYMINEN on Julkistalousasia, kun taas KASAANTUMINEN on Yritystalousasia.
Materialistinen filosofia perustuu olemassa olevan todellisuuden suhteen symmetriateoriaan.
Periaatteessa se sopii yhteiskuntateoriaankin (historiallinen materialismi) vaikkakin sekasortoisen kehityksen alta sitä on vaikea havaita.
1. A = B ja silloin vastakkaiset voimat kumoavat toisensa tai ovat yhtä suuria.
Tieteellinen tutkimus nojautuu symmetriasteoriaan. Engels esitteli ajatuksen Luonnon Dialektiikka kirjassa mutta tuskin on Engelsin oma keksintö. Matematiikka on läpeensä symmetriateorian kyllästämä.
2. Tutkimus.
Tutkimuksessa "kissa", tutkittava olio, eristetään ympäristöstään ja tutkitaan sen kaikki ominaisuudet ja riippuvuussuhteet. Tutkittava kohde ikäänkuin eristetään ympäristöstä ja se on esillä uniikkina oliona.
Seuraavaksi se sijoitetaan vähintään välittömään ympäristöön, jossa sen vaikutus näkyy. Esim maapallo on erityinen tutkimuskohde mutta se ei voi olla olemassa ilman aurinkokuntaa. Maapallo itse tutkitaan ensin ja sijoitetaan sitten viiteympäristöönsä. Aurinkokunta sijoitetaan Linnunradan galaksin kehitystrendiin jne..
Oliosta saadaan yhä esiin yhä uusia puolia
3. Palataan teesiin A = B.
Voimavaikutusten tasapaino on suhteellinen. Se voi olla olemassa pitkiäkin aikoja mutta muuttuu väistämättä. Mikään olio ei pysy sellaisena miksi se on syntynyt.
Olioiden keskinäissuhteissa vallitsee aina tietty särö, poikkeama tasapainosta. Symmetriateoriassa mikään ei liiku. Reaaliavaruudessa kaikki oliot liikkuvat toistensa suhteen jollain tavalla.
Mistä liike tulee (liike materian välttämätön ominaisuus)? Tutkimukseen tulee mukaan historiallinen ts. ajallinen elementti. Liike tapahtuu ajassa tai näin; kappaleiden liike tapahtuu peräkkäisinä tapahtumina ja sitä sanotaan ajaksi.
Seuraava ongelma on esillä; mikä saa oliot olemaan jatkuvasti liiketilassa. Nythän symmetriateoria on kumoutunut, koska kappaleet liikkuvat ja se johtuu säröstä symmetriassa. Syy liikuntaan on materialismissa käsitetty ristiriitana. Materia on sisäisesti ristiriitainen itsensä kanssa ja siksi symmetria kumoutuu ja tilalle syntyy toisenlainen symmetria. Materian olemassaolo on olioiden jatkuva liike- ja muutostila. Materian rakenne on sellainen ettei mikään olio ole absoluuttisen identtinen toistensa kanssa. Sitä voisi kuvata näinkin; 500 paria muodostaa 1 000 olion ryhmän ja kaikille löytyy kaveri mutta todellisuudessa olioita onkin 999 kappaletta ja yhden parin kohta on tyhjä ja se on materian itseliikunnan syy.
Materia siis koostuu materiaolioista. Sen olomuoto on olla ajassa ja avaruudessa. Materian sisäinen ristiriita synnyttää olioiden itseliikunnan. Näiden päälle löydetään joukko muita yleisiä materian olemisen yleisiä lakeja ja käsitteitä.
Oleellista on se, ettei materia tarvitse henkiolentoja liikuttajaksi ollakseen olemassa.
Marxin kansantalousoppi perustuu symmetriateoriaan.
HEI! Mitä tarkoittaa Toveri S'partacus Symmetriateoria tässä ja nyt? Minun tietämykseni mukaan PÄÄOMAKIRJA perustuu lähtökohdiltaan Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN LD rs:ään sekä vielä Pääoman KEHÄKIERTO rs:ään eli ts. RENGASTEORIA rs:ään. Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä Te S'partacus haluatte tuoda kehiin, kun Te kirjoititte siten, että MATERIA siis koostuu materiaolioista. Oletteko Te toveri S'partacus tietoinen siitä kuviosta, että STALINISMUS ja LENINISMUS rs:n mukaan Materia tarkoittaa jotain yhteiskunnallista, kun taas sana AINE tarkoittaa jotain luonnontieteellistä? Me voimme nyt vielä muistaa jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:n mukaan Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt sitten AINE-MATERIA(MASSA) on yksi ja sama luonnontieteellinen suure ja Yhteiskunnallinen myös perustuu LD rs:ään tasan tarkkaan, joten se siitä asiasta.
Luonnon dialektiikka kirja keskittyy dialektisen materialismin olemukseen. Mitä on materia, mitkä ovat sen liikelait, miten materia esiintyy sekä materian rakenteeseen.
Marxin Pääomakirja keskittyy materia liikkeen yhteen muotoon, yhteiskunnalliseen liikkeen, kansantalouden kehityskulkuun ja kansantaloudessa vaikuttaviin yleisiin liikelakeihin.
Stalin ei ollut lainkaan teoreetikko, joten hänet voidaan jättää popis teoriakuvioista. Hän oli poliitikko.
"LENINISMUS rs:n mukaan Materia tarkoittaa jotain yhteiskunnallista, kun taas sana AINE tarkoittaa jotain luonnontieteellistä?"
Miksi esität aivan järjettömiä? Sotket puurot ja vellit sekaisin.
Marx ja Lenin kuvailevat materian olemuksen samalla tavalla. Materia ei ole pelkästään ainetta vaan kaikkea sitä mikä on olemassa ja ei ole tujuntaa. Tajunta, henkinen ovat materian ominaisuuksia. Materiakäsitteeseen kuuluu siten kiinteä ainemuoto. "Yhteiskunnallinen" käsitteenä vallitsee pelkästään ihmiskunnan keskuudessa ihmisten välisinä suhteina.
Ihmiskunnan keskuudessa vallitsi pitkään atomikäsite eli jakautumaton ja muuttumaton. Se olisi materian perusyksikkö ja jonka varassa materia esiintyisi. Näinhän ei ole. Kun atomi hajotettiin osasiin 1 800 luvun lopulla, idealismin filosofian suuntaus riemuitsi materia katoamisesta.
Dialektinen materialismi, Siis Marxin ja Engelsin luomat perusteet, ei koskaan asettanut materian olemassaololle rajapyykkejä. Atomi, jakautumaton keksittiin yli 2 000 vuotta sitten Kreikassa ja oli epäilemättä materialistien aatevarastossa kauan.
Lenin korjasi asian teoksessa "Materialismi ja empiririokritisismi". Hän kiisti materian katoamisen (jos olisi kadonnut, emme kirjoittelisi tässä). Materia on loputon ja ehtymätön. Suurinta tai pienintä yksikköä ei ole. Alkua ja loppua ei ole. Alut ja loput ovat materian sisäisiä ominaisuuksia, materiaolioiden syntymiset ja kuolemat ja jollaisessa tilassa materia esiintyy aika-avaruudessa.
Viimemainittuun viitaten Engels kiisti "Luonnon Dialektiikassa" puoskarien kuten zöllnerien teesit henkimaailmoista materian sisällä ja ulkopuolella.
Siteerauksella saadaan tietämättömän lukijan pää sekaisin ja luulemaan Leninä pöljäksi.
Aine on materian eräs olomuoto ja yhteiskunnallinen on aivan jotain muuta. Yhteiskunnallinen liike on materian eräs liikemuoto eli ominaisuus ja joka ei esiinny muulloin kuin tajunnan omaavien olioiden keskuudessa.
Pyydän lukemaan A. Septulinin teoksen "Dialektiikan kategoriat ja lait" (1 977). Parempiakin teoksia on mutta tässä käsitteet kuvaillaan monipuolisen selvästi ja jonka tekstiä kykenee normaali työläinen ymmärtämään.
HEI!
Nyt pitää muistaa se kuvio, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n siis LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että kaikki He, jotka haluavat korostaa sitä, että SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Geometria rs kuuluu Materialistinen Filosofia eli Marxilainen Revisionismi LD rs:ään, niin ovat todellakin ihan samanlaisia Henkimaailmasekoilijoita kuin tämä maineikas Professori Zöllner, joten voimme myös kysyä sitä, että mitä järjen hiventäkään voisi olla todella olemassa sellaisissa Sekoiluissa kuten Vallankumousaate, STALINISMUS ja LENINISMUS rs:ssä. Onhan nyt hyvä huomata vielä se asia, että SUHTEELLISUUSTEORIA, ALKUPAUKKUOPPI ja AIKA-AVARUUS ei sovi loogisesti ja reaalisesti millään tavalla siihen ympäristöön, josta voimme käyttää nimeä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD, jos ei mistään muusta syystä niin kuitenkin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:n osalta.
Jos nyt me otamme kuvioihin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:ssä Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n, niin meidän pitää todella ensiksi hylätä tasan tarkkaan Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseen ja ottaa tilalle Objektiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslause, ja joka on muotoa: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt sitten ilmeisesti on Materialistinen Filosofia ja Sosiologia sekä Objektiivinen IDEALISMI rs:llä yksi ja sama lausepuun peruslause, joten nyt on ainakin todistettu se asia oikeaksi, että ei ole olemassa sellaista Filosofiasuuntausta kuin Materialistinen Filosofia vaan vain ja ainoastaan Idealistinen Filosofia ja erityisesti tämän alaosasto Objektiivinen IDEALISMI.
PS1 Haluan nyt korostaa myös sitä asiaa, että KYLLÄ Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs on olemassa, mutta vain sillä edellytyksellä, että hyväksymme Filosofinen MATERIALISMUS rs:n lausepuun peruslauseeksi Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmilotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:n.
PS2 Voittehan nyt Te Leninistit olla sitä mieltä, että kaiken perusta on AIKA-AVARUUS ja SUHTEELLISUUSTEORIA, mutta tällöin Teidän pitää hylätä täysin Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs:n ja olla sitä mieltä, että ei ole olemassa minkään muunlaista Filosofiateoriaa loogisesti ja reaalisesti kuin Idealistinen Filosofia ja erityisesti Objektiivinen IDEALISMUS rs.
Marxin kansantalousoppi perustuu symmetriateoriaan.
Se perustuu työn arvoon, työnarvoteoriaan ja arvolakiin ja jossa tavaroiden arvo ja hinta kohtaavat toisensa.
Kaikki tavarat ovat työn tuotteita tuotantovälineet mukaanlukien. Työvoiman kulutus on kansantaloudessa kaiken luoja, niin aineellisen kuin henkisenkin.
Kun otetaan mikä tahansa kokonaisuus, työosaston tehtaan, yrityksen, valtion kansantuote tai maailman tuotanto ne ovat työn tuloksia ja jokaisessa kohtiossa arvo ja hinta kohtaavat.
Pääoman I kirja johdantolause; kaikki kansakunnan rikkaus on tiettynä aikana tuotettujen tavaroiden määrä. En sipostele tässä laadun kanssa, koska oletetaan keskimääräiseksi.
Työn arvo tai tavaroiden hinta tuotantovälineet mukaanlukien ovat A = B.
Reaalielämässä näin ei ole. Ei kapitalismissa eikä sosialismissakaan. Arvo ja hinta poikkeavat jatkuvasti toisistaan. Mistä se johtuu?
Työn tuottavuus muuttuu kaiken aikaa. Hinta pysyttelee jonkin aikaa samana vaikka työn osuus laskee tai hintoja korotetaan. Arvolain käytännön ilmentymistä kuvataan Marxin Pääoma III:ssa.
Kokonaisuutta se ei muuta. Arvo ja sitä kuvaavien rahamerkkien määrä ovat sama. Joka kerran kun symmetria rikkoutuu, tilalle tulee uusi symmetria.
Ilman symmetriateoriaa, työnarvoteoriaa, kansantalouden liikelakeja on mahdoton tarkasti ymmärtää. On täysin ymmärrettävää, miksi "kokkarekapot" vihaavat työnarvoteoriaa enemmän kuin Jeesus Lusiferusta.
Palstalla on puhuttu paljon rikkaiden veronkierrosta tai pääomien makuuttamisesta pankeissa. Ne ovat poissa tuotannosta ja oikeasti niiden takia työtä poistuu tuotannosta ja se ilmenee työttömyytenä. Pääoma loisii ja estää kehitystä.
Jokaisena tiettynä hetkenä arvolaki on täysin todellinen. Kansantalouden jatkumona ajallisesti työn arvo ja tavaroiden hinta poikkevat yli tai alle arvonsa. Kun poikkeamat suuntaan tai toiseen kumoavat toisensa, arvolaki toteutuu perustavaa laatua olevana taloudellisena lakina.
Poikkeamien kohdalla etsitään ja löydetään syysuhteet. Samanlaisia määriä samanlaisia tavaroita tuottavat yhtiöt tuottavat voivat omata erilaisen voiton suhdeluvun. Arvolaki ei toteudu suoraviivaisesti. On särö ja se on tutkittava. Se löytyy; tuotteen markkinahinta on sama mutta jonkun yhtiön tuottavuus on alhaisempi vanhentuneen teknologian vuoksi ja voittokin pienempi. Yhtiöiden välillä arvolaki toimii yli tai alle arvonsa mutta poikkeamat kumoavat toisensa. Alan tuotteiden tuotannossa arvolaki toimii täsmälleen kokonaisuudessa kunnes työn tuottavuus muuttuu (yleensä kohoavaan suuntaan).
Tavaroiden hinta ei muodostu mielivaltaisesti ja tietyllä aikavälillä se noudattaa työn arvoa.
Marxin talousopin perusta on symmetriateoria. Siksi se on tiedettä. Sen perusta on työvoiman suorittamassa työssä.
HEI!
TIVOLIMESTARIT!
Nyt Teidän Herra TYÖKKÄRI on hyvä huomata se asia, että Marxismi-Leninismi kuuluu ns USKONTO-kuvioon, joten Marxismi-Leninismi rp:n perusta ja lähtökohta on lausepuun peruslauseen osalta sama kuin Objektiivinen Idealismi rp:n, siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Niin ja kun me menemme MARXISMI eli PERUSMARXISMI eli Marxilainen Revisionismi rp:hen, niin näiden perusta ja lähtökohta lausepuun peruslauseen osalta on sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rp:n, siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
LD:n kategoriat ovat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Nyt me voimme vielä sanoa sen asian, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n lähtökohta ja perusta on LD eli Luonnon Dialektiikka.
Niin ja nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että mikä todella on Marxismi-Leninismi. Onko Marxismi-Leninismi eli Henkinen Anarkismi yhtään mitään muuta kuin USKONTO, ja jonka TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS perustuu vain ja ainoastaan Objektiivinen Idealismi rp:n lausepuun peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Niin miten on näreet ja aidan seipäät Hyvät Ylinerot Äärioikealla ja Äärivasemmalla?
Nyt me voimme vielä sanoa sen, että jos Teidän Herra TYÖKKÄRI talousoppinne Uusklassinen Talousteoria olisi pätevä kuvaamaan elinkeinoelämän ilmiökenttää, niin tällöin pitäisi olla reaalisena olemassa Klassikkomalli rp:n oletukset, ja joista keskeinen on identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen. Pitäisi vallita vielä täydellinen informaatio, alalle ja sieltä pois täytyy päästä kitkatta, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnan annettuja, ja vielä pitää vallita täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä sekä vielä Homogeenisuusoletus eli kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet sekä palvelut että tavaratat ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhteneväisiä. Nyt kysyn Teiltä Herra Työkkäri sitä, että mikä Klassikkomalli rp:n oletus on nykyajan elinkeinoelämän kuvioissa voimassa, siis ei ainakaan keskeinen eli IDENTTISYYSOLETUS.
Voin vielä sanoa sen asian, että jos me komut pystymme osoittamaan sen asian oikeaksi, että kaikki Klassikkomallin oletukset särkyvät realismitestissä, niin Teidänkin Herra Työkkäri on pakko myöntää se asia, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli ovat ainoina olemassa tällä hetkellä sellaisina, jotka kestävät romahtamatta sekä Realismitestin että Logiikkatestin. Me voimme vielä sanoa sen, että jos ja kun Neuvostososialismi rp:n tuhosi Marxismi-Leninismi eli Henkinen Anarkismi äärimmäisen epäloogisena ja epäreaalisena Filosofia- ja Tiedeteoriana, niin vastaavasti HYVÄ LÄNSI rp:n sai erittäin pahoihin ongelmiin ja vaikeuksiin Monetarismi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, koska tämä talousoppi antoi liian suuren varmuuden siihen, että jos me annamme elinkeinoelämän toimia mahdollisimman vapaasti, niin se aina korjaa itse itsensä.
KommentoiIlmiannaJaa
Työeläkeläinen
21.8.2012 16:43
TIVOLIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
OPINTOKERHOMESTARIT0000
24.6.2017 15:33
UUSI
Veikko-Kalervo 01.01. klo 15.39
Onko Marxilainen Filosofia ja Sosiologia oikeassa?
HEI!
Miksi Teidan Puoluetaistelijat mielestanne kaikki se, mika kuuluu joko suoraan tai kulman kautta MARXISMI rp:hen, on pahasta? Jos nyt joku tai jokin puhuu ja kirjoittaa MARXISMI rp:sta, niin tama asia Teidan Puoluetaistelijat mielestanne osoittaa ainakin sen, etta tallaisen henkilon paassa viiraa niin pahasti, etta Mielisairaalahoito olisi tarpeen. Nyt Te Puoluetaistelijat vaitatte siten, etta tuskin 1800-luvun mietiskelijalla, jolla ei ollut juurikaan muuta kuin muilta kuultua kokemusta tyoelamasta, on paljon annettavaa tahan paivaan. Mina kysyisin sita asiaa, etta eiko se ole todella kovan tason tietamista, kun pystytaan 1800-luvun elinkeinoelaman kuvioista paattelemaan sen asian, etta minkalainen todella tulee olemaan Talous- ja Elinkeinoelama esimerkiksi 2000-luvulla.
Nythan 1800-luvulla Talousteoriakuvioissa oli vallalla Adam Smith Kansakuntien Varallisuus -kirjaan perustuva talousoppi nimeltaan KLASSIKKOMALLI, ja jonka keskeinen oletus oli ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen. On nyt myos syyta huomata se asia, etta 1800-luvulla Elinkeinoelama ainakin Euroopan alueella oli sellaista, etta yritykset olivat kooltaan pienia ja myos hyvin lahella sita tilannetta, jota kuvaa sana IDENTTIISYYSOLETUS, siis yritykset olivat hyvin samanlaisia. Kun nyt Karl Marx Lodge eli LOOSI otti kayttoonsa kasitteet KASAANTUMINEN ja KESKITTYMINEN, niin voimme kai todeta sen, etta Karl Marx Lodge rp:n tutkijat ja filosofit pystyivat tasan tarkkaan ennustamaan sen, etta MIKSI elinkeinoelama kehkeytyy ja muotoutuu tulevaisuudessa.
Nyt on myos syyta huomata ja muistaa se asia, etta Christopher Tugendat Brittikonservatiivi kirjoitti Kirjassaan JATTILAISYRITYKSET jotain sellaista, etta Lontoossa Akateemisessa Maailmassa 1960-luvulla ekonomistit kirjoittivat jotain sellaista, etta monikansallisia Jattiyrityksia ei voi syntya, koska ne ovat Valtavirtatalousoppia eli Klassikkomalli rp:ta vastaan. Mitenkahan nyt Hyvat Puoluetaistelijat sitten kavikaan? Syntyivatko monikansalliset Jattiyritykset vai ei, siis alkoi kova Kasaantumiskehitys? Me voimme kai myos todeta sen, etta VAESTO on alkanut nyt 1900-luvun loppupuolella keskittymaan sellaisiin paikkoihin kuin Kaupungit. Mehan nyt huomaamme sen, etta Karl Marx Lodge rp:n ennustukset koskien Kasaantumis- ja Keskittymisasiaa toteutuivat taysin siis yksi yhteen. Voiko enaa kovempaa todistusaineistoa Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:n patevyydesta olla kuin Monikansalliset Jattiyritykset ja Elinkeinoelaman Yritysten taysi EPAIDENTTISYYS?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
MATERIALISTINEN FILOSOFIA ja SOSIOLOGIA, MARXISMI
ASEMAKOULUMESTARIT0000
Mitäkö ne tarkoittavat? No kurjuuden apostolejahan ne ovat! Muusta ei ole reaalista näyttöä vaikka paratiisilupauksiakin olen kuullut.
"Miksi Teidan Puoluetaistelijat mielestannekaikki se, mika kuuluu joko suoraan tai kulman kautta MARXISMI rp:hen, on pahasta? Jos nyt joku tai jokin puhuu ja kirjoittaa MARXISMI rp:sta, niin tama asia Teidan Puoluetaistelijat mielestanne osoittaa ainakin sen, etta tallaisen henkilon paassa viiraa niin pahasti, etta Mielisairaalahoito olisi tarpeen. "
Vastaan omalta kohdaltani.
Silloin kun oikeiden marxilaisten teesien joukkoon laitetaan takapihan juoruja niin vastaus tulee extyökkärien suusta: "Mitäkö ne tarkoittavat? No kurjuuden apostolejahan ne ovat! Muusta ei ole reaalista näyttöä vaikka paratiisilupauksiakin olen kuullut.".
Marxilaisuus on todellisen reaalisen elämän ja ihmiskunnan keskuudessa tapahtuvien kehitystrendien kuvaamista. Kysymys on ihmisten välisistä suhteista, niiden asettumista joukkoina tiettyyn asemaan.
Kun marxilaisuus käsitetään väärin tai sitä väääristellään niin kaikenlaiset "yläluokkaiset" tai niiden hännystelijät lupaavat kapitalismia raamatun kuvaamaksi paratiisiksi ja ihmiskuvaa suuren johtajan palvonnan alaiseksi nyhverösakiksi. Ja vieläkin enemmän. Suurten ihmisjoukkojen tulisi yhdistää itsensä loisiksi ja jotka eivät tule toimeen ilman johtajapalvontaa.
Marxilaisuudessa ihmiskunnan järjestörakenne nähdään kansalaisyhteiskunnaksi, jossa omistus ja rikkaus eivät ole määrääviä vaan ihmisten kyvyt ja taidot.
Palstan extyökkärit esittävät avoimesti natsilaista ihmiskuvaa loiskäsitteineen ja alistumisineen.
Marxilaisten keskuudessa tulee vallita jatkuva väittely/keskustelu. Se vie kehitystä eteenpäin. Tiettyjä perusseikkoja on ja joista ei voi luopua silloin kun ne ovat yleispäteviä. Esimerkiksi aika-avaruus on se, jossa materia esiintyy tai on olemassa. Käsite on pätevä ja tieteellinen totuus.
PALVELUKOULUMESTARIT0070
2.8.2017 2:49
UUSI
ETSIVÄPALVELUMESTARIT
Onko sellainen todella HYVÄ KYSYMYS, kun tunnustaa jotain sellaista, jota eivät ole itse tehneet? Onko olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS, että MIKSI sitten toimitaan siten, että mukamas NL aloitti Talvisodan, vaikka Te hyvin tiedätte sen, että se ei ole voinut olla PUNA-ARMEIJA? Niin ja onko todella olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS, että MIKSI aloittaa todella sellaisen sodan, jota ei voi voittaa jostain ihmesyystä? Mikähän nyt voisi olla sellainen IHMESYY, jonka avulla voitaisiin päättää se, että noin neljän miljoonan asukkaan valtio voisi käydä voitollisen sodan Suurvaltaa vastaan? Onkohan mitään muuta syytä olemassa kuin se, että muodostetaan VALTIOLIITTO ja jonka avulla ME voimme todella helposti rakentaa Miljoonan Sotilaan Asevoimat, ja jotka ainakin Sotilaiden Lukumään pohjalta arvioiden ovat sellaiset, jotka voisi Taisteluympäristössä menestyä jopa NL:n Puna-Armeijan 2-3 miljoonan sotilaan Asevoimia vastaan ja vielä jopa voitollisesti? Voimme kai sanoa sen, että KYLLÄ aina löytyy sellaisia sotilaita, jotka kertovat sen asian, että ei Suomen Armeijan Tykistö ampunut Mainilan Laukauksia, vaikka toiset sotilaat totesivat, että KYLLÄ ainakin jostain tuntui kuuluvan Suomen Armeijan Tykistön Tulitusiskut.
RETKIKOULUMESTARIT
Unohdapa hetkiseksi se reaalisosialismi, joka meni nurin. Älä unohda sitä sitä että mikään uusi tuotantotapa ei ole syntynyt ilman monenlaisia mutkia.
Vastaus on kirjoituksessanne. Talouden suhteen kehitystrendi on selvä. Kapitalismi perustuu pelkkään voitontavoitteluun ja jatkuvaan kasvuun. Tässä suhteessa tien pää on näkyvissä. Maapallo nyljetään puhtaaksi raaka-aineista eikä pääomien kasaantumisen ikuista jatkuvuustrendiä voi olla. Toiseksi, maailma hukkuu saasteisiin ilman sääntelyä, tuotannon, raaka-aineiden ja kulutuksen sääntelyä.
Imperialismin sotaisuus palasi reaalisosialismin jälkeen. Käynnissä on sotainen taistelu hupenevista raaka-ainevaroista. Se tie vie tuhoon.
KULKURIT ja KATUNARRIT
Olen vielä ihmetellyt myös sitä, että MIKSI NL:n Pääideologit hyväksyivät Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ään Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään pohjautuvan SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:n: Mehän ilmeisesti tiedämme se asian olevan totta, että Materialistinen Filosofia lausepuun peruslauseen osalta pohjautuu jo FE LUONNON DIALEKTIIKKA -kirjassa esittämään Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS).
VAPAAMUURARIT
Niin ja nyt se asia, jota eräs kulkuri ja katunarri edustaa, on MARXILAINEN REVISIONISMI LD DN. Nyt uskallan jopa väittää vielä sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää, sillä nyt Materialistinen Filosofia perustuu Lausepuun Peruslauseen osalta LD:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · Hetki sitten
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin