Olemmeko sympaattisia tai empaattisia.

sym- ja em- à la Ruune nähtiin suhteessa toiseen kirjoittajaan aikoinaan, joten thanks but no thanks..

Älähän nyt!
Jospa hän katuu syvästi ja onkin tavallaan anteeksipyyntö tehdyistä tölväilyistä?
Eihän uskovaiseksikaan synnytä vaan herätään?
En minäkään tiennyt vielä n 10v sitten että täällä voi tuntojaan avata luettavaksi?
Nyt osaan jo v. . . . . . . a sujuvasti?
Tämä oli minun avautuminen palstalla liikkujille.
Jatketaan v. . . lua ja nautitaan elämän koukeroista.
Kaikkea ei voi voittaa, hyvä kuitenkin yrittää ja roikkua kynsin hampain sivulla.

Aloin miettiä näiden termien eroa, niitähän käytetään suunnilleen samoja asioita tarkoittaen. Symppis on yleissana itseä miellyttävästä henkilöstä tai vaikka lemmikkieläimestä. On helppo sympatiseerata ihmisiä, jotka jakavat samat arvot, myös onnettomuuden, sairauden tai kriisin kohdanneitä ihmisiä ajatellaan myötätuntoisesti, tunnetaan myös sääliä, lohdutetaan. Muuta jääkö sympatia vain oman tunteen heijastukseksi, vaille rakentavaa toimintaa.

Olen joskus kuullut määritelmän, että jos joku putoaa kuoppaan, sympaattinen ihminen hyppää sinne mukaan, mutta empaattinen hakee tikkaat. Empaattisuus on minusta tavallaan jalompaa, aidosti asettumista vaikkapa hädänalaisen asemaan, vaikka toinen olisi aivan eri arvomaailmastakin. Empaattinen ihminen toimii rakentavasti, on sosiaalisesti viisas ja oikeudenmukainen. Empaattinen nimenomaan kuuntelee, ei ala tyrkyttää omia totuuksiaan, ei mestaroi.

Palstalaisten mielentilat ja elämäntilanteet heijastuvat kirjoitteluun, totta kai. Joillekin palsta on tärkeä paikka jakaa tunteita, saada keties neuvoja tai ainakin reaktioita. Jos pystyy vastaamaan aidosti ymmärtäen, silloinhan on kokenut tuon toisen sympaattiseksi, itse ehkä osannut olla empaattinen. Nämä ominaisuudet ovat osin myötäsyntyisiä ja jo varhaislapsuuden kokemuksiin perustuvia. Mutta molempia voi myös opetella, kuunnella herkemmällä korvalla muita ja tietoisesti kasvattaa itseään suvaitsevammaksi ja rakentavammaksi. Ei se ole mahdotonta eikä vain sanahelinää.

Tässäkin näkökannassa on itua:


Pirkko Saisio vaatii lehdessä: ”Suvaitsevaisuus pitäisi heittää romukoppaan – järjetön käsite!”
Suomalainen keskustelu suvaitsevaisuudesta tulisi lopettaa, katsoo kirjailija Pirkko Saisio Suomen asianajajaliiton Advokaatti-lehdessä.

–Se on ihan järjetön käsite! Suvaitsevaisuuteen sisältyy se rakenne, että suvaitseva henkilö asettuu toisen yläpuolelle ja suvaitsee tätä, vaikkei olisikaan samaa mieltä, Saisio sanoo.

Finlandia-palkittu Saisio katsoo, että suvaitsevaisuuden sijaan tulisi korostaa keskustelua.

–Se pitäisi heittää romukoppaan ja puhua sen sijaan kommunikoinnista ja keskustelusta, joka tarkoittaa sitä, että tarkastelemme jotakin asiaa ennakkoluulottomasti eri puolilta.

Entäs sinä itse, onko suvaitsevaisuus sinusta väärin ? Onko Saisio aina oikeassa, taitaa olla vasemmistolainen. Saivartelua, mikset kerro omaa mielipidettäsi ?

Kiitos 𝕽uuneman, olet tosi kulta symppis, kun korjasit tilanteen Face'ssa❤️