ketäs kumarrat?

Sitten totuus ilmoitettiin minulle kuin pilvessä: ateistikin joutuu nöyrtymään mutta hän ei voi tietenkään nöyrtyä Jumalan edessä koska hänhän on ateisti eli Jumalalle-kelpaamaton. Ateisti siis ilmeisesti nöyrtyy joko ihmisten edessä tai luonnon edessä. Todennäköisesti luonnon edessä sillä se on helpompaa. Koko homma perustuu kuitenkin joihinkin harvoihin yksittäisiin kokemuksiin ja vaikka monet seikat viittaavat siihen että ihmisen ei välttämättä tarvitse nöyristellä luonnon edessä niin silti muutaman yksittäisen havainnon pohjalta ateisti nöyristelee luonnon edessä.

Miksi sellaista uskomusta kutsutaankaan? Onko kyse deismistä tai panteismista vai mistä? Perkelehän siinä on asialla ja uskonnostahan siinä on kyse joten tervemenoa helvettiin saatananpalvoja-ateistit.
24303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Elävä usko tarkoittaa aina toisen kunnioittamista: Rakasta lähimmäistä kuten itseäsi.

Äänestä
  • Mitä tarkoitat kunnioittamisella? Totuuden peittelyäkö? Oletko eksyttäjä?

    Äänestä

  • Minä eksyn yleensä tuulikaappiin ellei Jumala ohjaile minua pyörimään pöyröoviin.

    Äänestä

Kumarran Olematonta Oskaria. Sellaiseksi hänet olen nimennyt, vaikka jotkut kutsuvat häntä Jumalaksi. On kivaa palvoa ei mitään. Se on niin järkevää että.

Äänestä
  • Olen siirtymässä muslimiksi, moskeijassahan tosiaan kumarrellaan rukouksen aikana.

    Äänestä

  • kaapankivi kirjoitti:

    Olen siirtymässä muslimiksi, moskeijassahan tosiaan kumarrellaan rukouksen aikana.

    Olet väärässä ja väität minusta perättömyyksiä. Olematon Oskari ei ole Allah, vaikka häntä voi kumartaa yhtä helposti kuin mitä tahansa muutakin jumalaa. Aivan niin kuin evlut-kirkoissa kumarrellaan alttaritaulua.

    Äänestä

"totuus ilmoitettiin minulle kuin pilvessä"

Mitä ainetta käytät? Kannabista? Amfetamiinia? Muuntohuumetta?

Äänestä

" ateisti nöyristelee luonnon edessä. "

Minä ainakin. Joskus kumarran ihan konkreettisesti luonnonvoimalle. Kun meloo kovemmassa kelissä kajakkilla ja näkee vedenpinnan muutoksesta kovan tuulenpuuskan lähestyvän, kannattaa sille kumartaa nöyrästi. Se pakana vie muuten melontapläysän päästä. Sitten joutuu kääntämään kajakin kahteenkin kertaan epämukavaan sivuaallokkoon pelastaakseen hattunsa.
Kokemuksesta oppii ;-)

Äänestä
  • Minä näytän pallejani ukkoselle ja kiipeän ivaamaan ja parantamaan tätä tuhoavaa ateistidemonia kännykkämastoon sormet ristissä

    Äänestä

  • Pläysä naruilla kiinni nuppiin niin se lähtee päästä vasta jos kirveellä huitaisee. Ei pidä olla tyhmä ja palvoa luontoa. Luonnon älykkyys on debiilin siellä jossain alapuolella. Jos luonnolla olisi älliä päässä niin se lähettäisi näkymättömän miehen viemään pläysäsi. Sellaista älliä luonnolla ei kuitenkaan ole. Jeesus sen sijaan on täysin näkymätön tällä hetkellä ja silti hakkaa luontoperkeleen pystyyn.

    Äänestä

>Itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt<

Äänestä
  • Jopas on vain omaan napaan tuijottava itsekäs yöykkäri.

    Äänestä

  • Yöllähän niitä ykkäreitä liikkuu.

    Äänestä

Ihminen on biologisesti ajatellen eläin, joten ainakin toistaiseksi joudun "nöyrtymään" luonnonvoimien ja muiden realiteettien edessä. Ehkä jonakin päivänä ihminen kykenee hallitsemaan luontoakin, mutta se aika ei ole vielä.

Äänestä
  • Biologia-uskontoa. Mielenkiintoista vaikkakin kovin surullista. Ole nyt kuitenkin siunattu.

    Äänestä

  • kannattaakokeillla kirjoitti:

    Biologia-uskontoa. Mielenkiintoista vaikkakin kovin surullista. Ole nyt kuitenkin siunattu.

    Biologia on tiede eikä uskonto. Jos olet eri mieltä, kokeile lääkitä itseäsi muilla kuin lääketieteen tuottamilla lääkkeillä. Lääketiedekin pohjautuu biologiaan.

    Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Biologia on tiede eikä uskonto. Jos olet eri mieltä, kokeile lääkitä itseäsi muilla kuin lääketieteen tuottamilla lääkkeillä. Lääketiedekin pohjautuu biologiaan.

    Biologia on tiede kun tutkitaan sen piiriin kuuluvia asioita. Kun sitä aletaan soveltaa omaan elämää, ei se enää liity tieteen tekemiseen vaan siihen että asetutaan elämään ja ajattelemaan tietyn kaavan, tieteellisen kaavan, mukaan. Se on uskonnollinen valinta tietysti.

    Äänestä

  • kannattaakokeillla kirjoitti:

    Biologia on tiede kun tutkitaan sen piiriin kuuluvia asioita. Kun sitä aletaan soveltaa omaan elämää, ei se enää liity tieteen tekemiseen vaan siihen että asetutaan elämään ja ajattelemaan tietyn kaavan, tieteellisen kaavan, mukaan. Se on uskonnollinen valinta tietysti.

    Ei ole, koska biologialle ei anneta tässä tapauksessa mitään yliluonnollista tarkoitusta, tehtävää tai voimaa.
    Esimerkiksi se että "nöyrryn" sen edessä että minun pitää juoda vettä useamman kertaa päivässä tai tulee jano ei tarkoita että se olisi yliluonnollinen asia kuten uskontojen väitteet.

    Äänestä

Lopeta heti se pilvenpolttelu. Pilvessä keksityt "totuudet" ovat vain narkkiksen sekopäisiä hallusinaatioita, joissa ei todellisuudessa ole mitään järkeä. Aivan kuten ei ole ollut ainoassakaan sinun ääliöviestissäsi.

Äänestä

Pilvessä, joo nyt alan uskomaan.

Äänestä

Siis olit pilvessä kun sait tämän "ilmoituksen"? No, eipä yllätä...

Äänestä

Niin ihminen on joko saatanan tai jumalan orja. muuta vaihtoehtoa ei ole ateisteillakaan.

Äänestä
  • Minä ainakin olen itseni herra, sillä muita vaihtoehtoja ei ole, eikä tuu.
    Rypekää te muut muitten orjuuksissa.

    Äänestä

  • vm41 kirjoitti:

    Minä ainakin olen itseni herra, sillä muita vaihtoehtoja ei ole, eikä tuu.
    Rypekää te muut muitten orjuuksissa.

    Sun on helppo puhua kun on iso muna ja iso palkka. Mites me muut, vähemmän onnekkaat? Pitäisikö meidän muidenkin palvoa sinua ja munaasi. Ei kiitos. Toki ihailen mutta en palvo. Olen hetero ja palvon tulevaa vaimoani niin kuin vaimoa palvotaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaakokeillla kirjoitti:

Sitten totuus ilmoitettiin minulle kuin pilvessä: ateistikin joutuu nöyrtymään mutta hän ei voi tietenkään nöyrtyä Jumalan edessä koska hänhän on ateisti eli Jumalalle-kelpaamaton. Ateisti siis ilmeisesti nöyrtyy joko ihmisten edessä tai luonnon edessä. Todennäköisesti luonnon edessä sillä se on helpompaa. Koko homma perustuu kuitenkin joihinkin harvoihin yksittäisiin kokemuksiin ja vaikka monet seikat viittaavat siihen että ihmisen ei välttämättä tarvitse nöyristellä luonnon edessä niin silti muutaman yksittäisen havainnon pohjalta ateisti nöyristelee luonnon edessä.

Miksi sellaista uskomusta kutsutaankaan? Onko kyse deismistä tai panteismista vai mistä? Perkelehän siinä on asialla ja uskonnostahan siinä on kyse joten tervemenoa helvettiin saatananpalvoja-ateistit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu