Taloustutkimus: Halla-ahon valinta vähensi suomalaisten kiinnostusta äänestää perussuomalaisia.
Tähän sopii: mitä minä kirjoitin!
Tähän sopii: mitä minä kirjoitin!
Halla-ahon valinta: kannatuskato
Faktaapeliin-666
19226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On selvää, että tässä vaihessa osa soinilaisia äänestäneistä aikoo äänestää soinilaisia jatkossakin, joten kannatuksen pitääkin laskea alussa. Samalla osa äänestäjistä palaa takaisin, kun lupaukset pettäneistä soinilaisista on päästy eroon ja jatkossa pidetään lupaukset sen sijaan, että pyrittäisiin johtaville paikoille hallitukseen hinnalla millä hyvänsä, tekemällä lupausten vastaisia isoja kompromisseja.
Loikkarit ovat nyt hallituksessa täysin keskustan ja kokoomuksen armoilla. Eli käytännössä pelkkiä joo-miehiä. Se syö heidän suosiotaan. Sensijaan Halla-aholaiset voivat keskittyä lähes kahden vuoden ajan ennen seuraavia Eduskuntavaaleja oppositiopolitiikkaan. Se taas tunnetusti tuo lisää kannatusta. Suurella todennäköisyydellä loikkareista on hyvin harva seuraavan Eduskunnan jäsenenä.
No mitä sinä sitten kirjoitit?
Tämän Hesarin jutun kenties?:
"Sampo Terho on kansan suosikki perussuomalaisten johtoon, mutta Halla-ahon kannatus on kova omien parissa
Suomalaisten suosikki perussuomalaisten johtoon olisi Sampo Terho, kertoo HS-gallup. Vain yksi ryhmä on selvästi eri mieltä: perussuomalaisten äänestäjät.
Julkaistu: 9.6. 2:00 , Päivitetty: 9.6. 7:4
Jos suomalaisilta kysyttäisiin, voittaja olisi Terho, kertoo tuore HS-gallup. Kyselyn mukaan 36 prosenttia suomalaisista kannattaa Terhoa puheenjohtajaksi, kun taas Halla-ahon voittoa toivoo vain 15 prosenttia.
Mutta tietenkään puheenjohtajaa eivät valitse suomalaiset, vaan perussuomalaisten jäsenet. Heitä odotetaan paikalle noin 2 300, mikä on liki neljännes jäsenkunnasta.
Kukaan ei vielä tiedä, miten kokousedustajien äänet jakautuvat. HS-gallup vahvistaa käsitystä, että perussuomalaisten parissa Halla-aho nauttii suurta kannatusta. Gallupin mukaan puolueen äänestäjistä Halla-ahoa kannattaa 50 prosenttia, Terhoa vain 30 prosenttia."
Faktaa viime lauantailta 10.6.2017, lähteenä jälleen Hesari:
"Perussuomalaisten puoluekokous on valinnut Jussi Halla-ahon puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Hän seuraa Timo Soinia, joka johti puoluetta vuodesta 1997 asti.
Valintaa seurasivat valtavat suosionosoitukset ja äänekkäät ”Jussi”-huudot. Jo kannatuspuheenvuorojen aikana saattoi huomata, että Halla-aho sai kilpailijaansa Sampo Terhoa kovemmat aplodit.
Halla-aho valittiin heti ensimmäisellä kierroksella. Hän sai 949 ääntä, Sampo Terho 629."
Olen+kirjoittanut:+halla-ahonlaita+voi+olla+tyytyväinen,+mikäli+saa+edes+6+%+annetuista+äänistä.+
Perussuomalaisten tulevat äänestäjät ovat puolueen puheenjohtajan kanssa samaa mieltä siitä, että oikeuden päätös ei ole aina oikea ja oikeudenmukainen. Ihmiset tekevät virheitä etenkin tuomitessaan muita ihmisiä ja Korkeimman oikeuden päätös on tässä tapauksessa virheellinen.
Äänestäjät arvostavat sanan- ja uskonnonvapautta, johon on nyt peruuttamattomalla tavalla jo kajottu, niin että sananvapautta on rajoitettu yhden kansanryhmän ja liberaalien hyväksi, joiden tarkoitus on estää toisin ajattelijoita ilmaisemasta mielipiteitään vapaasti ja toimimaan poliittisina päättäjinä Suomessa.
Sanan- ja uskonnonvapaus ovat yksi vaaliteema tulevissa eduskuntavaaleissa ja näitä arvostavat kansalaiset eivät voi valita kuin yhden ainoan varteen otettavan puolueen: Perussuomalaiset. Jos siis tahdot saada ilmaista kantasi vapaasti uskonnostasi riippumatta, niin sinun täytyy äänestää jatkossa Perussuomalaisia, sillä kaikki muut puolueet ja ryhmät tahtovat rajoittaa sananvapautta ja uskonnonvapautta. Kaikki muut paitsi Persust toimivat lisäksi puolueellisesti yhtä kansanryhmää ja uskontokuntaa (islamia) kohtaan, niin että kaikkia muita saa arvostella vapaasti ja puhua niistä loukkaavasti, mutta ei siitä (muslimit ja islam).
Taloustutkimuksia tehdään jo, vaikka Halla-Aho ei ole puheenjohtajana ollut viikkoa. Mitä mahtaa talous tutkija todellisuudessa ajaa takaa?
Selitykset+ovat+taas+monet,+kun+uhottu+30%+jää+sittenkin+haaveksi.
Totta, samaa mietin.
Näiden tutkimusten tuloksien uskottavuutta edelleen on se, että ne on tehty 'lennossa' eli kun itse asia on vielä liikkeellä eikä tilanne ole tasaantunut. Porukat kuitenkin haluavat katsoa miten asia kehittyy ja tekevät päätökset harkintaan perustuen, ja tietoa kehityksestä tai sen taustoista on tällä hetkellä niukalti.
Monikohan edes ymmärsi mitä kysyttiin, varsinkin kun soinilaisten tavoitteista, motiiveista jne. ei ole osattu kertoa vielä tähänkään menneessä tyhjentävästi, ja erilaiset syytökset pj-vaaliin liittyen ovat vielä tutkinnassa?
Näillä tämmöisillä gallupeilla koitetaan vain johdatella asioita vaikuttamalla kyseiseen prosessiin sen ohjaamiseksi halutunlaiseen suuntaan (eliitin tukeminen), mikä itsessään vaikuttaa epädemokraattiselta.
Gallupintekijöitä ei ole mikään demokraattinen elin valinnut tai auktorisoinut (hyväksynyt), vaan he toimivat periaatteella 'sen lauluja laulat, kenen leipää syöt!'.
Perussuomalaisten+puolueohjelmaa+ja+nuivan+linjan+politiikkaa+kannattaa+Suomessa+tutkimuksen+mukaan+noin+25+%+äänestäjistä.+Siitä+huolimatta+puolueen+kannatus+jää+seuraavissa+eduskuntavaaleissa+reilusti+tästä+määrästä.+Se+johtuu+siitä,+että+osa+ei+äänestä+lainkaan+ja+osa+äänestää+muita+puolueita,+vaikka+heidän+arvonsa+ja+poliittinen+näkemyksensä+vastaa+parhaiten+Perussuomalaisten+puolueohjelmaa+ja+vaalilupauksia.+
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005241869.html
Raportti: Joka neljäs suomalainen voisi kannattaa äärinationalistista puoluetta – Suomen Nobel-voittaja varoittaa ”diktaattorien kaudesta”
Suomalaisten asennemaailma tarjoaa vahvan kasvualustan populismille, väittää tuore Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) raportti. Eva on itsenäinen, työnantajajärjestöjä lähellä oleva tutkimuslaitos.
Populismia monipuolisesti ruotivassa Tyytymättömyyden siemenet -raportissa esitellään muun muassa Evan tuoreen asennetutkimuksen tuloksia. Niiden mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon, eliitteihin ja markkinatalouteen.
Esimerkiksi kaksi kolmesta katsoo, että Suomi kaipaa vahvaa johtajaa, joka palauttaisi järjestyksen ja ”oikeiden arvojen kunnioituksen”. ...
Asennetutkimus perustuu kyselyyn, joka tehtiin tammikuussa. Siihen vastasi noin kaksituhatta suomalaista. Virhemarginaali on 2–3 prosenttia kumpaankin suuntaan.
Asenteiltaan populistisimpia ovat Evan tutkimuksen mukaan EU-kielteiset, perussuomalaisia äänestävät, vailla ammatillista koulutusta olevat ja työttömät. Keskimääräistä vähemmän populistisia sen sijaan ovat muun muassa kokoomuksen ja Rkp:n äänestäjät, akateemisesti koulutetut ja johtavassa asemassa työskentelevät.
Yllättäen ikäryhmistä vähiten populistisia ovat nuoret. ”Tämä on sikäli yllättävää, että nuoria ikäluokkia on pidetty alttiina populistiselle vaikuttamiselle, koska ne ovat varttuneempia vähemmän sitoutuneita vaikuttamaan yhteiskunnassa edustuksellisen demokratian kautta”, kirjoittaa Evan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto raportissa.
Eva laati asennetutkimuksen perusteella myös kolme erilaista populistipuoluetta ja testasi niiden suosiota suomalaisten parissa. Yksi puolueista oli äärikansallinen, toinen vasemmistopopulistinen ja kolmas radikaalivihreä.
Kolmesta suosituimmaksi osoittautui äärikansallinen puolue, jonka kuvitteelliselle asialistalle kuuluivat muun muassa vaatimukset kaiken maahanmuuton lopettamisesta, suomalaisten suosimisesta työnhaussa ja EU:sta eroamisesta. Joka neljäs suomalainen olisi Evan kyselyn mukaan valmis äänestämään tällaista puoluetta.
”Tämä voidaan tulkita niin, että nykypuolueiden äänestäjät ovat valmiita äänestämään radikaalimpaa puoluetta. Etenkin perussuomalaisilla näyttäisi olevan painetta muuttaa linjaansa kärjekkäämmäksi ja populistisemmaksi, kun puhtaasti nativistispopulistinen linja saa paljon kannatusta”, Haavisto kirjoittaa.
”Nativistispopulistinen” viittaa siihen, että puolue sanoo ajavansa kantaväestön etua....
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005194158.html
"...
Brittiläinen tutkimusyhtiö Ipsos Mori julkisti tiistaina maailmanlaajuisen selvityksensä ihmisten asenteista.
Kyselystä käy ilmi, että yhtenäisiä maailmanlaajuisia asennetrendejä on aika vähän. Etelä-Amerikassa huolestuttavat hieman eri asiat kuin Euroopassa. Mutta yksi trendi on selvä ja kulkee läpi koko maailman: kansalaiset katsovat, että yhteiskunnat ovat vinoutuneet puoltamaan rikkaita ja sortamaan köyhiä.
Euroopassa suurien talouksien kansalaisista vähintään kolme neljäsosaa piti oikeana tulkintaa, jonka mukaan oman maan talousjärjestelmä on eliitin asialla. Näissä maissa vähintään kaksi kolmesta piti oikeana väitettä, jonka mukaan maan hallitus ei kanna huolta vastaajan kaltaisista ihmisistä. Espanjassa ja Italiassa näin tulkitsi kahdeksan vastaajaa kymmenestä.
Kärkevät tulkinnat vinoutumista ovat joissain maailman maissa lähellä totuutta. Edellä mainitut väitteet saivat laajan tuen kuitenkin myös Ruotsissa – yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista. Yli puolet ruotsalaisista allekirjoitti molemmat tulkinnat. Suomi ei kuulunut tutkittuihin maihin, mutta tuskinpa tunnelmat täällä poikkeavat länsinaapurista ainakaan optimistisempaan suuntaan.
Osattomuuden tunteeseen ja pelkoihin on erityisiä kansallisia syitä. Mutta lopputulos – kyydistä putoamisen tunne – on sama, rajojen yli tarttuva ja sitkeä. Kahdeksan vastaajaa kymmenestä kertoi maailman muuttuvan liian nopeasti..."
Soini olisi saanut puolueensa vahvemmaksi mikäli olisi pitänyt rassikat ulkona siitä.
Se on tosi että isänmaallisuus ja hallittu maahanmuutto ovat isoja teemoja monille, mutta eniten ihmisiä karkottaa avoimen rasistinen toimintakulttuuri. Perussuomalaiset ei ole enää järki-ihmisen puolue, se on pienen marginaaliryhmän vihapuhepuolue.
Voi käydä aivan hyvin myös toisinpäin ja nyt sataa Halla-ahon laariin. Nyt tietyt asiat selkeni monelle ja liian monet pettyi Soiniin. Äänet voi mennäkin Halla-aholle vaikka hetken aikaa olikin tyrmistys melkoinen. Kun pöly laskeutuu ihmiset järkeilee miten tässä näin kävi. Osa lähtee mutta monet myös liittyy Ps:ään. Jo nyt on enemmän liittyneitä kuin lähteneitä.
Yksi merkittävä tekijä puolueen menestykseen seuraavissa vaaleissa on siinä, kuinka moni jäsen siirtyy soinilaisten puolueeseen. On hyvä, että ääri-soinilaiset siihen liittyvät, mutta on hyvä, jos maltillisemmat soinilaiset jäisivät puolueeseen hillitsemään äärinationalistisen siiven vauhtia. Puolueessa tarvitaan jäseniä ja kannatusta laajalta sektorilta eikä vain ääripäistä. Halla-aho ymmärtää tämän järkimiehenä ja pyrkii luomaan konsensusta hajaannuksen sijaan. Soinilaiset sitä vastoin tahtovat tässä vaiheessa enää hajottaa ja valkata omiensa joukosta kaikki toisin ajattelijat pois. Se vähentää heidän kannatustaan ja saa monet jäämään Perussuomalaisiin, jossa on edelleen tilaa ääripään ajattelijoille ja suurelle enemmistölle niiden välissä.
Toivottavaa olisi, että ääripersut eivät nyt valtansa tunnossa suvaitsisi maltillisempia mielipiteitä. Silloin maltillisemmat tai ainakin fiksuimmat heistä älyäisivät hakea puolueensa muualta. Lopputuloksena olisi "puhdas" puolue, jolla on yksi yhteinen mielipide ja asia ajettavanaan.
Yhdellä Rajat kiinni -hokemalla ei pitkälle pötkitä. Onneksi.
Tietävätkö Halla-ahon kannattajat sen, että mies on sivari?
Meillä oli viime hallituksessa
puolustusministerinä sivari, eikä se tahtia haitannu. Yritetään vain suvaita. Siviilipalvelus on oma valinta.
Mikä kato, gallupit näyttävät kannatuksen kasvua? Outoa tulkintaa, mutta siihen on totuttu.