Tämän päivän Hesarissa on kiinnostava selostus Toni Ruuskan kauppatieteellisestä väitöstutkimuksesta. Tutkimus pohjaa marxilaiseen teoriaan, mutta jokainen silmänsä auki pitävä todennee sen, että mitä korkeammin koulutettu olet, sitä enemmän sinun odotetaan ja vaaditaan tuottavan työlläsi uutta talouskasvua, turhia innovaatioita, turhaa elämysbisnestä.
Pitäisikö vihreiden viimeinkin tarkistaa kurssiaan ja luopua koulutus- ja ihmisoikeuspuolueen imagostaan ekologisiin ja sosiaalisiin perusasioihin. Ei enää kerskakulutusta, ei huvin vuoksi matkustelua, ei pitkitettyä nuoruutta huvin vuoksi opiskeluineen, ei suurperhettä, ei lihaa syöviä lemmikkieläimiä, ei kansainvälistä avustusta muuhun kuin syntyvyyden säännöstelyä tukeviin projekteihin, ei elämysteollisuutta, ei kaupunkikulttuurin ihannointia, ei haaveilua perustulosta, vaan jokainen terve ihminen saa tienata niukan toimeentulonsa miten hyväksi näkee, ei enää paskaduunin halveksuntaa.
Pitäisikö vihreiden viimeinkin tarkistaa kurssiaan ja luopua koulutus- ja ihmisoikeuspuolueen imagostaan ekologisiin ja sosiaalisiin perusasioihin. Ei enää kerskakulutusta, ei huvin vuoksi matkustelua, ei pitkitettyä nuoruutta huvin vuoksi opiskeluineen, ei suurperhettä, ei lihaa syöviä lemmikkieläimiä, ei kansainvälistä avustusta muuhun kuin syntyvyyden säännöstelyä tukeviin projekteihin, ei elämysteollisuutta, ei kaupunkikulttuurin ihannointia, ei haaveilua perustulosta, vaan jokainen terve ihminen saa tienata niukan toimeentulonsa miten hyväksi näkee, ei enää paskaduunin halveksuntaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt olet asian ytimessä.
Selvää on ollut jo pitkään että kehittyneiden, läntisten maiden osuus ekologisessa jalanjäljessä on merkittävä. Tässä Tilastokeskuksen artikkeli aiheesta koskien Suomea:
"Suomella on raskas ekologinen jalanjälki
Ilmastonmuutos, suuri luonnonvarojen kulutus ja ympäristöön kertyvät päästöt ovat vakavimpia ympäristöhuolia Suomessa. Luonnonvarojen kulutusta mittaava ekologinen jalanjälkemme on kolmanneksi suurin maailmassa.
...
Ongelmana on kuitenkin se, että talous tarvitsee toimintaansa aina vain enemmän luonnonvaroja. Ympäristöä rasittaa lisäksi vanha, vuosikymmenten aikana sinne kerääntynyt saastekuorma ja ihmisen toiminnan vaikutusten ulottuminen yhä useampiin elinympäristöihin. Seuraukset näkyvät etenkin luonnon monimuotoisuuden kehityksessä. Lähitulevaisuuden suuria ympäristöhaasteita ovat ilmastonmuutoksen torjunta, luonnonvarojen käytön vähentäminen, syntyvien ympäristöhaittojen kokonaismäärien pienentäminen sekä biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien energialähteiden kehittäminen.
...
Vauras Suomi kuluttaa huoletta luonnonvaroja
...
Suomi menestyy useissa kansainvälisissä vertailuissa, myös ympäristöpolitiikassa. Suomessa esimerkiksi kestävän kehityksen tavoitteet on otettu ympäristönsuojelussa hyvin huomioon. Tämä on todettu muun muassa Maailman talousfoorumi (World Economic Forum) ympäristön kestävyysindeksi -vertailuissa (Environmental Sustainability Index, ESI) vuosina 2003 ja 2004 sekä ympäristöpolitiikan suoriutuvuusindeksivertailussa (Environment Performance Index, EPI) vuonna 2006. Vertailujen mukaan Suomi on yksi parhaiten kestävää kehitystä kohden edistyneitä maita.
Sen sijaan maailman luonnonsäätiön WWF:n laatiman, luonnonvarojen käyttöä mittaavan ekologisen jalanjäljen suuruudessa Suomi oli yksi maailman kärkimaita. Asukasta kohden laskettuna suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja moninkertaisesti enemmän kuin muut maapallon asukkaat. Suomen ekologinen jalanjälki oli vuonna 2003 maailman kolmanneksi suurin, 7,6 hehtaaria asukasta kohden, kun koko maailman ekologinen jalanjälki oli vain 2,23 hehtaaria asukasta kohden ja maailman biokapasiteetti sallisi vain 1,8 hehtaarin kokoisen ekologisen jalanjäljen asukasta kohden. Suomen jalanjäljen suuruus on osaltaan seurausta pohjoisesta sijainnistamme ja paljon luonnonvaroja kuluttavasta teollisuuden rakenteesta. Suomen biokapasiteetti on WWF:n laskelmien mukaan kuitenkin jopa 12 hehtaaria asukasta kohden, joten biokapasiteetin ylijäämä on 4,4 hehtaaria asukasta kohden."
Em. artikkeliin viitaten onkin ristiriitaisen ihmeellistä, että Suomen suuren ekologisen jalanjäljen pienentämiseen keskittymisen sijaan Vihreät kannattavatkin toimia jotka kasvattavat sitä edelleen: esimerkiksi hallitsemattomat kansainvaellukset tuovat suurissa laumoissa ihmisiä maista joissa ao. jalanjälki on usein selvästi pienempi, ja Suomeen tullessaan nämä ihmiset ryhtyvät osaltansa kuormittamaan lisää tätä kokonaisjalanjälkeä edelleen. Tunnetustihan Vihreät haluavat auttaa kaikkia maailman hädänalaisia mm. pitämällä heille Suomen rajat rajoittamattomasti auki, jolloin ekologisen jalanjäljen painajia tulee maahan lisää!
Em. toiminta onkin yksi esimerkki ristiriidasta Vihreiden perimmäisten kärki- eli ekologisten tavoitteiden kanssa, ja siten erinomainen esimerkki koko Vihreiden harjoittaman politiikan sekamelskasta jossa periaatteita ja teorioita kyllä reilusti piisaa (jokaiselle jotakin-periaatteella).
Niinistö paasaa vain syrjäytymisen estämisestä ja paremmasta Suomesta. Jos vihreät olisivat rehellisiä, meille kaikille pitäisi lukea madonluvut: lopetetaan tuhlaaminen ja ihmisten elintason nostaminen, tyydytään niukkuuteen ja unohdetaan muutamaksi vuosikymmeneksi ihmisoikeudet ja asetetaan planeetan pelastaminen etusijalle.