Kreationistisesta tieteen tekemisestä on monia harhauskomuksia joita pyrin tässä korjamaan.
Kreationistisessa tieteessä ei tarvitse tehdä perustutkimusta koska kaikki on jo ilmoitettu Raamatussa. Kreationistisen tieteen tarkoitus onkin Saatanan torjunta. Erityisen häijysti Saatana iskee kreationisteja vastaan ateistien ja evolutionistien valetieteilijöiden taholta joten kreationististen tiedemiesten suurin tehtävä onkin tämän valhetulvan torjunta.
Nämä valetieteilijät ovat omineet itselleen termin "oikeat todisteet" vaikka käsitteenä se on merkityksetön. Niinkuin usein on nähty nämä valetieteilijät tulkitsevat aina väärin nämä "oikeat todisteensa".
"Oikeiden todisteiden" sijaan kreationistisessa tieteessä käytetään uskottavia todisteita. Ja vertaisarvioinnin sijaan kreationistisen tiedemiehen todisteiden uskottavuus pannaan paljon kovempaan testiin uskonnollisten johtajien toimesta. Jos todisteet eivät ole uskottavia ne tietysti hylätään Saatanan juonina. Samoin käy myös todisteiden tulkinnoista tehtäville johtopäätöksille. Jos ne ei ole uskottavia ne tulee hylätä.
Näin kreationistiset tiedemiehet saavat tehtyä ainoaa uskottavaa tiedettä selostamaan maailmaa uskovaisille.
Kreationistisesta tieteen tekemisestä
26
317
Vastaukset
Tyhjä on kreationistien tärkeä elementti, sieltä tyhjästä he vetävät oikeastaan kaikki lukunsa. Aikaisemmin se oli hattu, mutta jostain syystä hatusta vedetty luvut osoittautuivat epäluotettaviksi - ateistisen vihervasemmistoisen saatanan takia varmaankin.
Edelleenkin odottelen esimerkkejä kreationistisen tieteen saavutuksista.
- evokitbuhahaaa
Evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian kumoaminen.
evokitbuhahaaa kirjoitti:
Evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian kumoaminen.
Siitäkö seuraisi hyötyjä ihmisille?
- Kreationismi_on_sairaus
evokitbuhahaaa kirjoitti:
Evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian kumoaminen.
No milloinkas kreationistit aikovat kumota evoluutioteorian? Jeesuksenmorsianten tulisi tietenkin opetella tieteentekemistä ja rehellisyyttä. Koska kumpaankaan ei ole kreationisteilla edellytyksiä niin näkemättä jää evoluutioteorian kumoaminen - aivan kuten Jeesuksen toinen tuleminen. Se on nimittäin niin että jos kreationisti ryhtyy rehelliseksi ja oppii tieteen alkeet niin kreationisti väistämättä luopuu pseudotieteellisestä ja valheisiin perustuvasta Kreationismista.
evokitbuhahaaa kirjoitti:
Evoluutioteorian ja alkuräjähdysteorian kumoaminen.
Siinä sitä onkin hommaa. Molemmat alkavat olla jo niin hyvin todennettuja, että ne ovat käytännössä järjellisen epäilyn ulkopuolella.
- 4235235
agnoskepo kirjoitti:
Siinä sitä onkin hommaa. Molemmat alkavat olla jo niin hyvin todennettuja, että ne ovat käytännössä järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Väittääkö alkuräjähdysteoria että maailmankaikkeus syntyi sattumalta vai ottaako se tähän asiaan kantaa?
4235235 kirjoitti:
Väittääkö alkuräjähdysteoria että maailmankaikkeus syntyi sattumalta vai ottaako se tähän asiaan kantaa?
Miksi se ottaisi siihen kantaa? Se toteaa tapahtuneen.
- 4235235
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi se ottaisi siihen kantaa? Se toteaa tapahtuneen.
Eikös sen toteamalla tapahtumisella pidä olla jokin lähde ja selitys miksi näin on tapahtunut? Muutenhan se on vain yksi näkökulma (muiden joukossa joita voidaan keksiä miten paljon halutaan) mitä on tapahtunut
4235235 kirjoitti:
Eikös sen toteamalla tapahtumisella pidä olla jokin lähde ja selitys miksi näin on tapahtunut? Muutenhan se on vain yksi näkökulma (muiden joukossa joita voidaan keksiä miten paljon halutaan) mitä on tapahtunut
Siitä vain kumoamaan Alkuräjähdystä koskeva teoria.
- lyhyestiselitettynä
Alkuräjähdysteoria on historiallinen kuvaus universumista. Se ei ole malli eikä kerro mitään syitä universumille.
- 4235235
lyhyestiselitettynä kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on historiallinen kuvaus universumista. Se ei ole malli eikä kerro mitään syitä universumille.
Sittenhän alkuräjähdysteoria tulee varmasti joskus muuttumaan toiseksi kun ymmärretään malli miten universumi toimii.
- 5325324
4235235 kirjoitti:
Eikös sen toteamalla tapahtumisella pidä olla jokin lähde ja selitys miksi näin on tapahtunut? Muutenhan se on vain yksi näkökulma (muiden joukossa joita voidaan keksiä miten paljon halutaan) mitä on tapahtunut
Naapurisi lähtee autotallistaan ajamaan. Näet tapahtuman mutta et tiedä miksi. Käskikö vaimo mennä kaupassa käymään? Lähtikö hän töihin? Mahdollisesti hakemaan lapsia harjoituksista? Onkohan se menossa vieraisiin? Tai muualle rillutelemaan? Miksi se tuolleen yllättäen lähti?
Uskiksen mielestä ainoa vaihtoehto lähtemisen syyksi on tietysti Jumala. Sekään ei varsinaisesti kerro miksi mutta heille se kelpaa syyksi. - 4235235
5325324 kirjoitti:
Naapurisi lähtee autotallistaan ajamaan. Näet tapahtuman mutta et tiedä miksi. Käskikö vaimo mennä kaupassa käymään? Lähtikö hän töihin? Mahdollisesti hakemaan lapsia harjoituksista? Onkohan se menossa vieraisiin? Tai muualle rillutelemaan? Miksi se tuolleen yllättäen lähti?
Uskiksen mielestä ainoa vaihtoehto lähtemisen syyksi on tietysti Jumala. Sekään ei varsinaisesti kerro miksi mutta heille se kelpaa syyksi.No jos jumala on kaiken luonut niin se on synnyttänyt kaikki luonnonlait ja edelleen kaiken sen miten ihminen toimii ja edelleen kaiken noiden syy on jumala tottakai koska sieltä kaikki on lähtöisin.
4235235 kirjoitti:
No jos jumala on kaiken luonut niin se on synnyttänyt kaikki luonnonlait ja edelleen kaiken sen miten ihminen toimii ja edelleen kaiken noiden syy on jumala tottakai koska sieltä kaikki on lähtöisin.
Siis myös kaikki paha.
- 4235235
InhottavaRealisti kirjoitti:
Siis myös kaikki paha.
kaikki.
"Edelleenkin odottelen esimerkkejä kreationistisen tieteen saavutuksista."
The Hovind Theory? Hovindin Dinosaur Adventure Land?
Korkeamman asteen kreationistisessa tieteessä voidaan ohittaa kokonaan todisteiden tarkastelu ja hypätä suoraan uskottavien johtopäätösten tekemiseen. Hyvä esimerkki tästä on pastori Ray Comfort, joka tässä esittelee banaanin olemusta.
https://m.youtube.com/watch?v=YfucpGCm5hYEvoluutiosta ne jumalatkin ovat ponnistaneet niin mikä iki-ongelma uskiksia hiertää ??
- Panteisti
paavikin totuuden äärellä
https://www.stara.fi/2017/06/17/paavi-jumala-ei-ole-taikuri-evoluutioteoria-ja-alkurajahdys-on-totta/- korona
Paavihan tunnetusti on väärillä jäljillä näissä asioissa. Aiemmin paavi luuli maapallon olevan litteä. Nyt hän luulee alkuräjähdyksen olevan totta. Älä usko Mariaa palvovaa antikristusta, vaan Kristusta.
korona kirjoitti:
Paavihan tunnetusti on väärillä jäljillä näissä asioissa. Aiemmin paavi luuli maapallon olevan litteä. Nyt hän luulee alkuräjähdyksen olevan totta. Älä usko Mariaa palvovaa antikristusta, vaan Kristusta.
Tällä kommentilla myönnät, että Raamattu on väärässä? Sen kosmologiassa maa on litteä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology
- Tanekod
No on monenlaista kreationismia ja alkuräjähdysteoriaa. Umpimielinen kreationismi, joka mielestäni lue Raamattua kuten se on kirjoitettu vaan mukautunut eksaktien tieteeseen omilla kirjaimellisilla vasta argumenteillaan, vaikka Raamattu ei siihen anna viitteitä. Toisaalta tieteellisen loogis-positivismkn tulkinnat maailmasta ovat mennyttä. Itsensä kanssa ristiriitaiset lähtöoletukset tulkita maailmaa kuuluivat jonnekkin 1910-luvulle. Maailma on Jumalan luoma, miten sitä me tutkimme.
- HirveätKretuliinit
Kretut eivät vaan tajua. Koko universumi on jo itsessään todistus jumalan olemattomuudesta. Silti kretut mielummin tappavat naapurinsa ja myyvät lapsensa kuin luopuvat harhakuvitelmistaan.
- Hoh-hoijaa
Väsähtäneitä trollauksia ja tyhjästä jauhamista...
Kreationism alkaa olemaan niin tomuksi jauhettua, että tältäkään palstalta ei viitsi edes huumorin toivossa etsiä mitään enää. Eihän kreationismilla enää aikoihin olekaan ollut mitään rahkeita olla kuuma peruna, eikä oikeasti sivistyneiden kesken se ole koskaan ollut mikään oikeasti mielenkiintoinen kysymys. Nyt se alkaa olemaan niin kasaan lässähtänyttä, että ei sen kommelluksia viitsi enää oikein seurailla.
Kevyitä multia kreationismille! - näinsevaanmenee
Kreationististatiedettä ei ole olemassa. Jos luomisen ottaa pohjaksi on tiede siinä vaiheessa heitetty laidan yli.
Myöskään kreationistien harrastamat valehtelu, vääristely ja sananmuunnosleikit eivät ole tieteen tekemistä. Ne ovat sitä itteään eli tuubaa tuutin täydeltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216020- 292110
- 1771942
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755