Jussi Halla-Aho on tällä hetkellä Suomen merkittävin filosofi ja lisäksi vielä puoluejohtaja.
Mustamaalaus vain lisää glooriaa.
Mustamaalaus vain lisää glooriaa.
Arvio Jussi Halla-Ahosta
Esafil
22281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maine kasvaa suppeassa rassikkapiirissä.
Jussi saattaa olla ihan hyvä muinaiskirkkoslaavin tutkija, mutta poliitikoksi hänestä ei ole.
Ja pelottavinta Halla-ahon "filosofiassa" on se, että rasistinen asenne laajenee mamuista muihinkin ryhmiin. Mikähän seuraava kohderyhmä lie? Lähes kaikkiin poliittisiin ryhmiin ovat nettipersut kohdistaneet vihapostiaan tälläkin foorumilla. Niissä on muuten erikoista ollut se, että mitään motiivia vihalle ei ole annettu, vain vihattu. Vasurien ovat tehneet jotain syntiä, mitä, sitä ei nettipersut ole kyenneet määrittämään. Onko duunaripersuilla liian hyvät oltavat? Liikaa palkkaa? Eikö kolmen päivän kesäloma riittäisi?
Samaa hämmästelen. Julkkispersujen fb-sivuilla hekumoidaan vain ivaamalla ja halveksumalla toisia ihmisiä ihan laidasta laitaan. Sekö on persujen ideologia? Viha, järjetön viha. Ei näy mitään tulevaisuuden suunnittelua ei edes kiittelyä omien arvojen ja ehdokkaiden kannattajille. Hirvee huoli on siitä, miten saan varmasti todettua ettei puoluekokouksessa ollut natsitervehdyksiä eikä kurkunleikkauseleitä, kun en MINÄ niitä nähnyt. Ihan kuin kaikki eivät muutenkin tietäisi Halla-aholaisten natsifantasioista. Ei sitä kannattaisi enää enempää korostaa :-)
Kyllä se on toisinpäin..... sitä rasismia kohdistuu nimenomaan tavallisiin, isänmaallisiin Suomen kulttuuria ja turvallisuutta arvostaviin perussuomalaisiin. Koska monella rasisti-suvakilla on oppimisvaikeuksia ymmärtää puolue ohjelmaa, jonka loikkari Soini on laatinut, kehotan tutustu maan siihen...jäsenistössä on henkilöitä, joita ei puolueeseen oteta ja seula tulee Halla-ahon aikana nyt tiukkenemaan... Soini itse aikoinaan pyysi Tony Halmeen puolueen jäseneksi, joten syyttäköön itseään monesta asiasta mutta äänet kyllä Soinille kelpasivat.. Soini varsin hyvin tietää, millainen on puolue ohjelma ja siinä ei ole tilaa rasismille mutta antoi eräiden rasistien pilata entisen, puolueensa mainetta... miksi? koska äänet kyllä kelpasivat ja tavoite, ministerin paikka saavutettiin.... sitten sopikin köyhät unohtaa... nyt Soini uhriutuu ja esittää marttyyria... Soini pääsi hallitukseen eu-kriittisyydellään ja on muuttunut parissa vuodessa eu-myönteiseksi.. takinkäännön mestari..
Haloaa. Sinulta jäi kokonaan kertomatta että miten ihmeessä sinua on kohdeltu "rasistisesti"? Miten tämä näkyy joka päiväisessä elämässä? Voisitko kertoa ihan omin sanoin...
Käypäs ihan itse lukemassa Scriptaa äläkä kerro mitä media sanoo Halla-ahon ajatuksista.
Se on helppoa, guuglaa Scripta ja lue vaikka peukalopaikalla jokin Halla-ahon kirjoitus alusta loppuun. Tule sitten uudestaan kertomaan, oliko siinä rasismia.
"Se on helppoa, guuglaa Scripta ja lue vaikka peukalopaikalla jokin Halla-ahon kirjoitus alusta loppuun. Tule sitten uudestaan kertomaan, oliko siinä rasismia."
Ei tietenkään Halla-ahon jokaisessa kirjoituksessa ole rasismia mutta Halla-ahon ajaman politiikan ydin on kyllä rasistinen. Tietyn uskonnollisen tai etnisen ryhmän kollektiivinen oikeuksien (esim. maahantulon oikeuden) kaventamisen vaatiminen muutamien häiriintyneiden yksilöiden tekojen takia on rasismia, katso sitä sitten miten päin vain.
Heh, ei Suomeen muutto ole ihmisoikeus. Useat maat harjoittavat kontrollia sen suhteen, kuka maahan tulee ja miksi. Kanada, USA, Australia, Japani, Venäjä... muutamia mainitakseni. Miksi Suomeen saisi tulla jopa turvallisesta Ruotsista hakemaan sosiaaliturvapaikkaa? Maahanmuutto ei ole rotu, eikä maahanmuuton säätelyn kannattaminen ole rasismia. Eikä Ruotsissa käydä sotaa.
Isomunainen hän on. Ei ole laaksoa minne Huora-aho ei ole kutenut.
Vai että ihan filosofi tämä teidän Jussi nyt on? No mikähän on hänen mielipiteensä tietoteorian a priori ja a posteriori väitteisiin? Entä mitä mieltä hän on filosofi Kantin kategorinen imperatiivi käskylauseesta? Tai mitä mieltä Halla-aho on siitä että onko ideoiden maailmassa myös idea täydellisestä pahasta?
Ateisti ilmeisesti on, mutta miten hän liittää monet idealismiin pohjautuvat väitteen materialistiseen lähtökohtiin? Puhumattakaan siitä että Halla-aho ei ole sanallakaan viitannut ontologian olemisen perustetta koskettaviin kysymyksiin ja siihen liittyvään metafysiikkaan. Olisiko sinulla tietoa näistä...
Kyllä mä Halla-ahoa pidän rehellisempänä miehenä kuin Soinia.
Viiltävän älykäs mestari hajotti persutkin parissa päivässä. Ja loputkin muutamaa persua lukuun ottamatta miettivät keinoa päästä ulos Halla-ahon porukasta. On se semmoinen filosofi.
Halla-ahon "terävää analyysia" osoittaa myös se, että miten nopeasti hän pakenee aina mediaa takaoven kautta ja antaa kommentin parin tunnin päästä omassa blogissaan. Samaa menetelmää hän tulee varmaan käyttämään myös tulevissa teevee-tenteissä ennen vaaleja. Istuu hiljaa koko ajan ja kertoo oman mielipiteensä sitten vasta myöhemmin netissä.
Punasteleva Halla-aho tullaan teurastamaan noissa tenteissä muiden poliitikkojen ja haastattelijoiden taholta. Yksinkertaisesti siksi että Halla-aho ei hallitse politiikan koko kenttää. Hänen näkemyksensä esim talouspolitiikasta, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen on ohut. Puhumattakaan nyt sitten perhepolitiikasta tai muista ihmisten iholle hiipivistä kysymyksistä.
Katselin tv:stä, kun Halla-aho ja kaksi näiden uusi vaihtoehto-ryhmän johtajaa istuivat samassa pöydässä. Minusta Halla-aho oli aivan ylivertainen, rauhallinen, selväsanainen ja luotettava. Vastapuolelta tuli kaikenlaista epämääräistä - aivan käsittämättömiä kauheuksia, kaappauksia, vaikka johtoportaan valta kumoutui aivan laillisesti ja puolueen sääntöjen mukaan.
"Vastapuolelta tuli kaikenlaista epämääräistä - aivan käsittämättömiä kauheuksia, kaappauksia, vaikka johtoportaan valta kumoutui aivan laillisesti ja puolueen sääntöjen mukaan."
No vastapuolen ongelma oli se että he eivät voineet ääneen sanoa että syy lähtöön oli vain ja ainoastaan se että Halla-aho koetaan niin vastenmielisenä henkilönä että hänen johtamassaan puolueessa ei haluta olla.
Kertoo aika karua kieltä Halla-ahon persoonasta että toiset hallituspuolueet sanoivat yhteistyölle hänen kanssaan ei vaikka Halla-aho olisi suostunut melkein mihin vain ja hänen valintansa jälkeen yli puolet oman puoleen kansanedustajista (ja kaikki ministerit) kävelivät ulos. Paljon suurempaa epäluottamuslausetta henkilönä ei oikein voi saada. Tai jos voi niin en enää kyllä keksi että minkälainen se voisi olla.
Merkittävin ei sitten tarkoita milläänlailla positiivista asiaa. Onhan vastaavasti Hitler ja Putin valittu vaikutusvaltaisimmiksi ihmisiksi.
Puoluejohtaja mumisee munkkilatinaa 18000€ ansiolla Brysselissä vastustaakseen EU:ta. Aika huvittava ilmestys tämä "Montgomery Burns" asenteiltaan ja ulkoasultaan.
YRITYSTUKIEN PYÖRITTELIJÄ KEMPELE-SIPILÄ JA KAINALOSAUVA UUVATIT
uuvatit otettiin mukaan
ja PS heitettiin ulos jotta erilaisia sotilas- ja talousintegraatioita voidaan tehdä, lisää matuja lisää satuja lisää natoja lisää menoja
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg222712#msg222712
EU-integraatiota syvennetään, PS ulos hallituksesta, kainalosauva tukemaan
Uuvattien ministerit ja rahapula, Sipilän valtionapumiljoonat
Voisivatko uuvatit nyt hakea ja saada Sipilän säätiöistä ja holding-yhtiöistä rahaa, kun saivat Sipilältä ministeritkin? Eli jotain muruja Vanhasen rikkaiden perheiden veronvälttelykonsultin ohjaaman Sipilän yritysten valtionapumiljoonista, jotka on salattu äänestäjiltä, Finnvera: Lainat ovat liikesalaisuus https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-selvitys-sipilan-aiemmin-omistamat-yhtiot-saaneet-julkista-rahaa-yli-30-miljoonaa-euroa/6475636 https://yle.fi/uutiset/3-9656605 Finnvera ei kerro edes sitä, kuinka paljon se on myöntänyt lainoja yhtiöille, joissa Sipilä on ollut omistajana http://www.iltalehti.fi/uutiset/201006230203822_uu.shtml Vanhanen Perheyritysten liiton toimitusjohtajaksi
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg222333#msg222333
Suomen alistaminen Eurostoliiton vasalliksi päämääränä
Mutta Huora-Aho ei ole poliitikko...
Hän on saanut Suomen kansan luottamuksen. Eli ilmeisesti jotain hyvää hänessä on ja demokratian kunnioitus.
Jos on saanut vain yhden tuomion, on se osoitus siitä, että on ojentautunut, koska lisää ei ole tullut. Turha kai sitä on sitten enää korkeissa instansseissakaan pohtia. Rikos ja rangaistus, eikä jatkuva leimaaminen ja kiusaaminen ole mistään kotoisin. Vanha sananparsi sanoo: Yksi kerta ei mitään merkitse, kaksi kertaa on jo tapa. Minusta ajattelua pitää johtaa siihen suuntaan. Se on yhteisöllisyyttä.
Sinänsä siinä että joku kansalainen esittää jotain kritiikkiä-on minusta jo ihan sinänsä arvoa.