Perussuomalaisten puoluekokous viime viikonvaihteessa käynnisti tapahtumasarjan joka johti puolueen jakaantumiseen. Itse jakaantumisen syistä on tarjottu kahta erilaista versiota, riippuen aina siitä keneltä asiaa on tiedusteltu.
Uudeksi vaihtoehdoksi itsensä ristinyt lähtijöiden ryhmä puhuu junttameiningistä, ja perussuomalaisina jatkava nuiva siipi puhuu siitä kuinka puolueensa hylännyt siipi hylkäsi puoluedemokratian ja hajotti puolueen säilyttääkseen vallan.
Uuden vaihtoehdon kansanedustajat kokivat että junttaamista todellakin tapahtui, mutta he eivät halua olla rehellisiä ja myönnä että esityö vaaleja varten kuuluu ihan normaaliin demokratiaan. Mistään tuon erikoisemmasta junttaamisesta ei lopultakaan ollut kyse, ja oikeasti kenttäväki halusi siirtyä yhden kärkiteeman politiikkaan. Se kärkiteema oli Halla-ahon ominta alaa, eli maahanmuuttopolitiikka.
Käytännössä hajaannuksen aiheutti Uusi Vaihtoehto, mutta sitä ei olisi voinut estää viikonloppuna kukaan muu kuin Jussi Halla-aho. Problematiikka liittyi uuden puheenjohtajan lähipiiriin, perussuomalaisissa kyvykkäiden poliitikkojen rinki on pieni ja Soini on merkannut omat miehensä puolueessa tarkkaan. Soinin vaikutusvallan säilymisen pelossa Halla-aho oli päättänyt katkaista Soinilta kaikki lonkerot keskusvaltaan ja se edellytti myös Soinin luottopelaajien sulkemista ulkokehälle, siitäkin huolimatta että osa Soinin luottopelaajista oli ollut alkujaan enemmän Halla-ahon opetuslapsia.
Asetelma oli etukäteen tiedossa, mikäli Halla-aho saa enemmistön puoluekokoukseen, kaikki Soinin käyttämät pelaajat vaihtuvat. Perussuomalaisten pelaajamateriaali oli kuitenkin ykkösketjun jälkeen niin heikkotasoista, että jokainen ymmärsi että pelikentälle jouduttaisiin heittämään heikkotasoinen vilttiketju. Tämä oli myös se tärkein syy miksi hallituskumppanit eivät voineet edes harkita yhteistyötä Halla-ahon kanssa, joka olisi periaatteessa ainoa pelikentälle kelpaava pelaaja, mutta hän ei olisi käytettävissä eu-parlamenttiedustajuuden takia.
Siinä missä Soini jättäytyi 2011 hallituksesta pois koska hänellä ei ollut ministeritason poliitikkoja käytössään, niin nyt hän hajotti puolueen koska sillä ei ollut käytettävissään riittävän tasokasta kakkosketjua korvaamaan Soinin nimittämiä pelaajia.
Mikäli Halla-aho olisi ollut taitava poliitikko, hän olisi ymmärtänyt ongelman ja alkanut rakentamaan joukkuettaan kyvykkäimpien pelaajien varaan. Nyt hän ei joko käsittänyt ongelmaa, tai hän ei piitannut siitä. Lopputuloksena oli puolueen hajoaminen.
Uudeksi vaihtoehdoksi itsensä ristinyt lähtijöiden ryhmä puhuu junttameiningistä, ja perussuomalaisina jatkava nuiva siipi puhuu siitä kuinka puolueensa hylännyt siipi hylkäsi puoluedemokratian ja hajotti puolueen säilyttääkseen vallan.
Uuden vaihtoehdon kansanedustajat kokivat että junttaamista todellakin tapahtui, mutta he eivät halua olla rehellisiä ja myönnä että esityö vaaleja varten kuuluu ihan normaaliin demokratiaan. Mistään tuon erikoisemmasta junttaamisesta ei lopultakaan ollut kyse, ja oikeasti kenttäväki halusi siirtyä yhden kärkiteeman politiikkaan. Se kärkiteema oli Halla-ahon ominta alaa, eli maahanmuuttopolitiikka.
Käytännössä hajaannuksen aiheutti Uusi Vaihtoehto, mutta sitä ei olisi voinut estää viikonloppuna kukaan muu kuin Jussi Halla-aho. Problematiikka liittyi uuden puheenjohtajan lähipiiriin, perussuomalaisissa kyvykkäiden poliitikkojen rinki on pieni ja Soini on merkannut omat miehensä puolueessa tarkkaan. Soinin vaikutusvallan säilymisen pelossa Halla-aho oli päättänyt katkaista Soinilta kaikki lonkerot keskusvaltaan ja se edellytti myös Soinin luottopelaajien sulkemista ulkokehälle, siitäkin huolimatta että osa Soinin luottopelaajista oli ollut alkujaan enemmän Halla-ahon opetuslapsia.
Asetelma oli etukäteen tiedossa, mikäli Halla-aho saa enemmistön puoluekokoukseen, kaikki Soinin käyttämät pelaajat vaihtuvat. Perussuomalaisten pelaajamateriaali oli kuitenkin ykkösketjun jälkeen niin heikkotasoista, että jokainen ymmärsi että pelikentälle jouduttaisiin heittämään heikkotasoinen vilttiketju. Tämä oli myös se tärkein syy miksi hallituskumppanit eivät voineet edes harkita yhteistyötä Halla-ahon kanssa, joka olisi periaatteessa ainoa pelikentälle kelpaava pelaaja, mutta hän ei olisi käytettävissä eu-parlamenttiedustajuuden takia.
Siinä missä Soini jättäytyi 2011 hallituksesta pois koska hänellä ei ollut ministeritason poliitikkoja käytössään, niin nyt hän hajotti puolueen koska sillä ei ollut käytettävissään riittävän tasokasta kakkosketjua korvaamaan Soinin nimittämiä pelaajia.
Mikäli Halla-aho olisi ollut taitava poliitikko, hän olisi ymmärtänyt ongelman ja alkanut rakentamaan joukkuettaan kyvykkäimpien pelaajien varaan. Nyt hän ei joko käsittänyt ongelmaa, tai hän ei piitannut siitä. Lopputuloksena oli puolueen hajoaminen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmettelin vähän tuota puoluekokousta, jo varapuheenjohtajavalinnat olivat täysi turpiinlyönti puolueessa valtaa käyttäneelle ryhmälle.
Kun miettii sitä että hallituskumppanit eivät nähneet yhteistyötä mahdolliseksi uuden johdon kanssa, niin mitä muita mahdollisuuksia Soinille jäi...
Ratkaisu oli ainoa mahdollinen.
On selvää että hallitus olisi kaatunut mikäli Soinin ryhmä ei olisi irtaantunut puolueesta.
Hakkaraisen valinta 2. varapuheenjohtajaksi oli puoluekokoukselta virhe.
Jos Hakkaraisen paikalle olisi valittu esim. Juvonen. Puolue ei ehkä olisi hajonnut.
Puheenjohtajavalinnoissa oli nähtävissä vihamielisyyttä petturi Soinia kohtaan.
Arvostan suuresti Huhtasaarta ja Eerolaa. Tulevaisuuden nimiä,
Huhtasaari tuntuu nauttivan nuivien piirissä suurta arvostusta, mutta oikeasti muikkeli on vitsi. Eerola ei hänkään ole penaalin terävin kynä, oikeasti koko varapuheenjohtajakaarti on perussuomalaiselle puolueelle uskottavuusongelma nyt kun Halla-aho ei johda oikeasti puoluetta.
Tärkeintä, että lusmusoinin petosryhmä sai kuonoon..
Halla-aho maksoi siitä mielestäni liian kovan hinnan.
Loppujen lopuksi Soini sai sen mitä halusi, Halla-aholle jäi idioottilauma.
Iso takapuoli audin penkkiin narahtaa,
nuivat soinin tempusta ääneen parahtaa,
simonin leuka liikutuksesta väpättää,
isänmaan asialla, hän medialle selittää
näen edessäni joukon, lujan ja ehyen,
vaan media paljasti lausunnon kevyen,
olenko perintöprissi vain kenties rambo?
näin ajatteli terhon sampo
voiton vei tuo mainio jussi
joka kahta emäntää kiireiltänsä n---si,
pieniä jalkoja silmissä kiisi,
onko lapsia neljä vai viisi?