Ehdotus vihreistä: Armeijan miesvahvuutta pienennettävä, tavoitteena sukupuolineutraali asepalvelus http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259791.html?utm_source=kopioi leikepöydälle&utm_campaign=kopioi leikepöydälle-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Jos Vihreät saavat päättää, Nato on välttämätön
Tauno_of_Sweden
789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lainaus artikkelista: "Palkka-armeijaan hakeutuvat nuoret, köyhät miehet, jotka eivät muualle oikeastaan pääse."
Muistuttaa kovin SS-järjestöä ja Suomen Sisua, Homma-foorumia ja Oodineita.
Sekä muita Nato-fanaatikkoja...
Helsingin punavihreän kuplan hipsterit ainakin sulkevat itsensä Suomen puolustamisesta. Antaa tyhmien ja köyhien puolustaa, kunhan tofua ja ituja piisaa meille täällä!
Asepalvelus ei ole pakollinen. Voi mennä siviilipalvelukseen.
Antaa heidän riisuutua aseista.
Sotatilanteessa en katselisi stadilaista hipsteri-vänrikkiä sekuntiakaan kovat patruunat saatuani - ystävällisesti.
SS:ään, NKVD:hen myöh. Spesnaz-joukkoihin on valikoitu yhteiskunnan vähäosaisia lahjattomia jäseniä, jotka raakuudellaan korvaavat älylliset ja humaaniuden puutteensa.
Jopa Moskovan pieni Volodja on entinen Pietarin katupoika - nuorisorikollinen, liimanhaistaja, joka valikoitoin KGB:n riveihin täydellisen piittaamattoman asenteensa moraalisääntöjä kohtaan, ansiosta. Loppu on sitten historiaa...
Nythän on niin että satsaamaalla vähääkään diplomatiaan pärjäämme kyllä, vai pelkäättekö tosissaa että rauhan asiaa ajaessamme joutuisimme Naton hyökkäyksen kohteeksi.
Olemme kaikin tavoin ärsyttäneet päättäjiemme toimesta ainoata mahdollista vihollista ja käyttäneet siihen touhuun vieraiden valtioiden sotakoneitakin.
Rauhallista on silti ollut.
Kun lapsiasiat kangersi ne selvisi ensineuvotteluissa.
Pakolaisten tulo lappiin loppui niin ikään tykkänään kun siitä neuvoteltiin
Kun Niinistö selvästi piruillaseen puhui bondereiden käytöstä sopi se Venäjälle heti, mutta ei Natolle.
Suomen politiikka on turvallisuuden kannalta suunnattu ja irvokkaasti mielistelty lännen suuntaan.
Minkäänlaista hätää meillä ei olisi jos päättäjämme oppisivat seisomaan suorassa ja tuomaan epäköhtia tasapuolisesti molempien suuntien teoissa,- hiljaakin voisi tietysti olle.
Älkää kukaan vastatko niin tämä putoaa takasivuille.
"Nythän on niin että satsaamalla vähääkään diplomatiaan pärjäämme kyllä, vai pelkäättekö tosissaan että rauhan asiaa ajaessamme joutuisimme Naton hyökkäyksen kohteeksi."
Kukaan täällä ei pelkää sitä, että Nato hyökkäisi Suomeen! Vain Venäjän Tiltuille voi moinen päähän pälähtää!
"Olemme kaikin tavoin ärsyttäneet päättäjiemme toimesta ainoata mahdollista vihollista ja käyttäneet siihen touhuun vieraiden valtioiden sotakoneitakin."
Ja höpö höpö! Meillä on erinomaiset suhteet naapurimaahan mitä niitä yrittää muutama paikallinen Venäjän Tiltu nakertaa.
Suomi on itsenäinen länsivaltio, joka voi/saa kutsua sotaharjoituksiin ketä haluaa. Länsijoukoissa on se hyvä puoli, että ne myös lähtevät pois harjoituksen päätyttyä!
Venäjän (ja sen edeltäjän Neuvostoliiton) ongelma on se, että Kremlissä ei ymmärretä kahden maan välisiä tasapuolisia suhteita vaan aina yritetään toista (ja etenkin sitä pienempää) sitoa, alistaa ja painostaa!
Tästä meillä on hyvää aiempaa kokemusta aikoinaan suomettumiskaudelta 70-luvulta!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!