Jos Suomi olisi kieltäytynyt ottamasta esim. näitä 32000 pakolaista niin Mikähän olisi ollut EU:n YK:n rangaistus Suomelle ei se ainakaan miljardia €uroa olisi ollut tai vielä pahempaa fyysistä sotaa EU YK:n joukkojen välillä ehei sinne päinkään, mutta nyt joutuu maksamaan pakoloisten ylläpidosta 1-2 mljrd.€ joka ikinen vuosi ...
Mikäsanktio
hate7
23218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suurin se sanktio olisi ollut mm. Stubbille, joka nyt sai huippuviran EU:sta.
Suomelle olisi tullut jotain samantapaista kuin nyt ehkä tulee Unkarille. Tai ei sitäkään. Unkariakin syytetään vain taakanjaosta kieltäytymisestä, ei silloisen vyöryn aitaamisesta.
Unkari ja Puola varsinkin Puolan pääministeri pitää aprilli pilana kun uhka sakko olisi ollut 250000€ per ottamaton pakolainen eikä varmaan maksa. Mutta joku tukimaksu voi puolelta jäädä saamatta mutta tuskinpa vain nauraa muuten edelleen
Suurin se sanktio olisi ollut mm. Stubbille, joka nyt sai huippuviran EU:sta.
Nimenomaan, näiden kahden idiootin virat ovat maksaneet Suomelle miljardeja.
Suomessa on tyhmiä päättäjiä, kun alistuvat kaikkeen.
Missä on oman kansan edun ajaminen?
Poliitikot ajavat omua etujaan. Vokki bisnes. ESIM Nassima Urpilainen.Orpon vaimo rikastuu matuilla. Kokkareet ajaa halpa/ ilmaistyövoimaa Suomeen.
Soini haalii hilloa ja virkaa turhakekoneistossa.
Demarit ja kommarit haluaa jakaa kaiken kaikkien kansojen kanssa.
Kansallinen turvallisuus ja rahanmeno on sivuseikka, kun omaan pussiin raastetaan valtion varoja.
Poliitikot ajavat omua etujaan. Vokki bisnes. ESIM Nassima Urpilainen.Orpon vaimo rikastuu matuilla. Kokkareet ajaa halpa/ ilmaistyövoimaa Suomeen.
Soini haalii hilloa ja virkaa turhakekoneistossa.
Demarit ja kommarit haluaa jakaa kaiken kaikkien kansojen kanssa.
Kansallinen turvallisuus ja rahanmeno on sivuseikka, kun omaan pussiin raastetaan valtion varoja.
Ruotsista tulleilla ei ole kansainvälisten sopimusten mukaista oikeutta saada Suomesta turvapaikkaa koska Ruotsi on turvallinen maa.
Jonnekin kaukaisuuteen hävinnyt tämäkin kysymys
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701202200057143_uu.shtml
Missä mitä milloin?
Jonnekin kaukaisuuteen hävinnyt tämäkin kysymys
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701202200057143_uu.shtml
Missä mitä milloin?
Tuplaten kysyjälle saa antaa tuplavastauksenkin :)
Puolen tunnin tv-dokumentti kuvasi kolmen afgaaniveljeksn matkaa Suomeen.
Siirryttyään Tanskasta Ruotsiin näytettiin osa Malmössä jossa svedut veivät veitikat varastoon valitsemaan talvivaatteita selittäen hepuille, että Suomessa on talvi ja kylmää. Svedut opastivat kädestä pitäen talvivarusteiden valinnassa.
Tästä läpikulusta oli taatusti sovittu joidenkin suomalaisten tahojen kanssa.
Puolen tunnin tv-dokumentti kuvasi kolmen afgaaniveljeksn matkaa Suomeen.
Siirryttyään Tanskasta Ruotsiin näytettiin osa Malmössä jossa svedut veivät veitikat varastoon valitsemaan talvivaatteita selittäen hepuille, että Suomessa on talvi ja kylmää. Svedut opastivat kädestä pitäen talvivarusteiden valinnassa.
Tästä läpikulusta oli taatusti sovittu joidenkin suomalaisten tahojen kanssa.
Aivan palautetaan ne sinne ja katsotaan mitä tapahtuu sen jälkeen. Ruotsi tuskin huomaisi enää noin pientä ryhmää niiden miljoonan kehitysmaamuslimin joukosta ja kaikki osapuolet olisivat tyytyväisiä ja Suomi säilyisi Suomalaisena.
Eiväthän ne ole pakolaisia vaan laittomia siirtolaisia, joita ei olis saanut päästää maahan lakien mukaan.
Minusta EU aloitti jokin päivä sitten prosessin neljää Itä-Euroopan maata vastaan, jotka ovat kieltäytyneet käytännössä turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta kokonaan. Aikanaan varmasti sitten selviää, mitä sanktiot ovat, tähän astihan ko. maita on vain paheksuttu ja läksytetty verbaalisesti.
Siinäkin on tosiaan kyse taakanjako-ohjelmasta kieltäytymisestä. Ne lompsijat 2015 eivät kuuluneet tuohon ohjelmaan ja olisi voitu pysäyttää ilman seuraamuksia, kunhan vaan olisi otettu tuota jaettua taakkaa sitten murto-osa silloisista tulijoista.
ihmettelen kovasti miksi moisia kurinpitotoimenpiteitä ole kuitenkaan tehty tai uhkailtu kreikkaa vastaan joka tietoisesti vuosi rajojaan ja mahdollisit pakolaisvyöryn..
lisksäksi ihmettelen miksi kreikkaa ei ole uhkaisltu jyrkemmin talouskuriin saattamiseksi...sen sijaan nyt itä euroopan maita nyt kuritetaan pakolaisista..
toki taustall voi olla saksan tekemä turkin sopimus jossa oli salainen kohta siitrrättää satojatughansia pakolaisia vuosittaisn turkista eurooppaan johon ne halutaan taakanjakaa vaikka pakolla
ihmettelen kovasti miksi moisia kurinpitotoimenpiteitä ole kuitenkaan tehty tai uhkailtu kreikkaa vastaan joka tietoisesti vuosi rajojaan ja mahdollisit pakolaisvyöryn..
lisksäksi ihmettelen miksi kreikkaa ei ole uhkaisltu jyrkemmin talouskuriin saattamiseksi...sen sijaan nyt itä euroopan maita nyt kuritetaan pakolaisista..
Ja nämä Kreikan päättäjät jotka väärensivät Kreikan EU:n ovatko vankilassa vai teloitettu ehei naureskelevat suomalaisten lainarahoilla
Mitään sanktioita ei olisi tullut jos meillä olisi ollut mies johdossa joka sanonut merkkelille että kuules ämmä yhtäkään ei oteta. Minkä ne tekis? Lentokoneestako ne niitä meille niskaan tiputtelis. Ja semmoset matubussit kyllä pysähtys, onhan meillä tankkeja.
Ja orpo sisäministerinä EI ollut se mies joka akkoinneen nyt rikastuu pakoloistulvasta
Kokkelisisäministeri orpo sai paskahalvauksen vuonna 2015, tosin en tiedä aiheuttiko se vaimon mahdollisuudet mahtituloihin vai suolitukos aivoissa.
Eikö hallituspuolueet jo herää, terroristiuhka on lisääntynyt vain ja ainoastaan Suomeen pakolaistulvan JÄLKEEN