Selitystoimisto Niinistö & Sipilä...

Suomalainen politiikka ja "ns kansanvalta" on saavuttanut todella naurettavan säälittävät mittasuhteet kaikilla tasoilla. Äänestämällä voit vaikuttaa....mutta tiukan paikan tullen äänesi ja sen oikeuttama mandaatti voidaan antaa valtionjohtomme kaikkien tahojen toimesta täysin toisenlaiseen ja kaikin puolin epäselvien poliittisten ryhmien käyttöön, - kuin mitä äänestäjä itse oli äänestäessään tarkoitanut. Näin tämä sirkus käytännössä toimii. Päätökset tehdään jossakin muualla, kuin avoimesti kansan edessä. "Uuden hallituksen" muodostaminen oli ehkäpä räikein esimerkki vallan todellisesta keskittymisestä ja sen räikeästä väärinkäytöstä Suomessa. "Vedenpitäviä" selityksiä suhmuroinnista on kuultu, milloin Presidentiltämme ja milloin Pääministeri Sipilältä, kaikkien pienempien nilkkien säestäessä. Säälittävää porukkaa yksi toisensa jälkeen, eli todellisia vallanhimon riivaamia surkimuksia kaikki. Sipilä jeesustelee Eduskuntamme edessä ja puolustelee kaikkien esittämiensä heikkojen selitystensä avulla, kuinka ihan oikeassa todellisuudessa kulisseissa toimittiin jo hyvän aikaa Perussuomalaisten hajoittamiseksi, mikäli "väärä mies" voittaa PS:n puheenjohtajuuden. Ja mitä tekikään Presidentti Niinistö tuossa prosessissa? Hänellä oli (olisi ollut) voimaksas taustavaikuttajan rooli. Tilanne- ja tyylitajun tuolloin täydellisesti riivaama Presidenttimme, keskittyi suhmuroinnin climax-viikonloppuna tuomitsemaan, arvostelemaan juuri valittua PS:n puoluejohtoa katumuksen puutteesta. Outoa puhetta noinkin arvovaltaiselta ja korkeapalkkaiselta mieheltä - vai esittikö Presidentti Niinistö selkeän tarkoitushakuista propagandaa jälkien peittämiseksi ja vieläpä hyvässä & syvässä, mutta samalla hiljaisessa yhteistyössä vallankaappauspoliitikkojemme kanssa? Hän ei lausunut tuolloin yhtään poikittaista sanaa Sipilän, Orpon, ym. taustavaikuttajien touhuiluista kyseissessä asiassa. Sen sijaan myöhemmin olemme saaneet lukea Presidentti Niinistön yleishyödytöntä ja turhanpäiväistä sidesanajeesustelua hallituksen tuolloisen eronpyynnön puuttumisesta. Tämän Presidentti Niinistö toi julkisuuteen aivan yhtä tyylitajuttomasti n. viikko varsinaisen kriisin jälkeen. Oliko mieheltä hukassa munat vai ainoastaan arvostelukyky? Epäilen, että molemmat. Henkilökohtaisesti en olisi ikinä uskonut, että puoluepolitiikan yläpuolelle voimakkaasti rummutettu Tasavallan Presidentti voi vajota noinkin alas, sekaantumalla- ja antautumalla umpikieron, samaisen puoluepolitiikan vietäväksi - työkaluksi. Kertakaikkisen köyhämielistä ja harkitsematonta toimintaa Niinistöltä. Niin, tai näin, niin Hänen käyttäytymisensä tuossa asiassa, vain korostaa Presidentti-instituution hyödyttömyyttä. Eikä nykyinen Pääministerimme, ja hänen edustamansa Valtioneuvosto, ole yhtään sen hyödyllisempiä, saati sitten oikeudenmukaisempia omassa toiminnassaan Suomen kansaa kohtaan. Lojaalisuus kansanvallalle on täysin hukassa.
570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Osuit todella ytimeen. Juuri tuonlaista on suipolitiikka nykyään. Pelkkää kusetusta.

Äänestä

Koko hallituskriisi oli Kokoomuksen ja Keskustan taitavasti lavastettu operaatio siivota Perussuomalaiset pois hallituspolitiikasta. Köyhää, tekaistua ja kaikin puolin kömpelöä toimintaa. Osa aiemmista yhteiskuntakriittisistä persupolitiikoista avustivat täysin rinnoin ja takinkäännöin Sipilän ja kumppanien vallankaappausta. Uuteen hallitukseen kerjäläisinä päässeet ex. persuministerit ovat nykyään vain ensinmainittujen tahdottomina työkaluina, eli valta on täysin Kokoomuksella ja Kepulla. Nokkela temppu, mutta söi samalla poliitikkojen uskottavuuden. Tässä yhteydessä pressa luetaan poliitikoksi. Voi, voi.

Äänestä

Tuon kähminnän haistoi jo kaukaa. Repliikit olivat valmiiksi kirjoitettuja välittömästi, kun äänestyksen tulos selvisi. Soinin uhrautuva ja turha teennäisyys paljastivat välittömästi, jonkinsortin koplauksen olevan meneillään. Sauli Niinistö tuli rajattomassa hölmöydessään kirsikaksi kakkuun seuraavana päivänä, esittäessään mielipiteitään PS-äänestyksen johdosta. Presidentin tehtävä ei ole kantaa huolta puolueiden sisäisistä asioista, mutta tämän kai tuo tylsistynyt poliittinen turhake unohti. Kääntyi uskossaan ja vakaumuksessaan, eli alkoi omalla toiminnallaan tukea kehitystä, jonka tuomitsi runsaan viikon päästä. Outo häiskä on. Josko pääsisi eläkkeelle pikapuoliin.

Äänestä

Olisi hyvä, jos jokin puolueeton instanssi voisi tai pystyisi tutkimaan kaikki käänteet nykyisen hallituksemme salakähmäisessä muodostamisessa. Homma tuntui luonnistuvan käsikirjoituksen mukaisesti. Nopeasti, vilpillisesti ja tarkoitushakuisesti. Todella SUCKS!

Äänestä

Niinistö on samanlainen troijalainen kuin muutkin
se vie Suomea salaa taustalla
liittovaltioon

EROA NIINISTÖ
EROA HALLITUS

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luuskasalmi kirjoitti:

Suomalainen politiikka ja "ns kansanvalta" on saavuttanut todella naurettavan säälittävät mittasuhteet kaikilla tasoilla. Äänestämällä voit vaikuttaa....mutta tiukan paikan tullen äänesi ja sen oikeuttama mandaatti voidaan antaa valtionjohtomme kaikkien tahojen toimesta täysin toisenlaiseen ja kaikin puolin epäselvien poliittisten ryhmien käyttöön, - kuin mitä äänestäjä itse oli äänestäessään tarkoitanut. Näin tämä sirkus käytännössä toimii. Päätökset tehdään jossakin muualla, kuin avoimesti kansan edessä. "Uuden hallituksen" muodostaminen oli ehkäpä räikein esimerkki vallan todellisesta keskittymisestä ja sen räikeästä väärinkäytöstä Suomessa. "Vedenpitäviä" selityksiä suhmuroinnista on kuultu, milloin Presidentiltämme ja milloin Pääministeri Sipilältä, kaikkien pienempien nilkkien säestäessä. Säälittävää porukkaa yksi toisensa jälkeen, eli todellisia vallanhimon riivaamia surkimuksia kaikki. Sipilä jeesustelee Eduskuntamme edessä ja puolustelee kaikkien esittämiensä heikkojen selitystensä avulla, kuinka ihan oikeassa todellisuudessa kulisseissa toimittiin jo hyvän aikaa Perussuomalaisten hajoittamiseksi, mikäli "väärä mies" voittaa PS:n puheenjohtajuuden. Ja mitä tekikään Presidentti Niinistö tuossa prosessissa? Hänellä oli (olisi ollut) voimaksas taustavaikuttajan rooli. Tilanne- ja tyylitajun tuolloin täydellisesti riivaama Presidenttimme, keskittyi suhmuroinnin climax-viikonloppuna tuomitsemaan, arvostelemaan juuri valittua PS:n puoluejohtoa katumuksen puutteesta. Outoa puhetta noinkin arvovaltaiselta ja korkeapalkkaiselta mieheltä - vai esittikö Presidentti Niinistö selkeän tarkoitushakuista propagandaa jälkien peittämiseksi ja vieläpä hyvässä & syvässä, mutta samalla hiljaisessa yhteistyössä vallankaappauspoliitikkojemme kanssa? Hän ei lausunut tuolloin yhtään poikittaista sanaa Sipilän, Orpon, ym. taustavaikuttajien touhuiluista kyseissessä asiassa. Sen sijaan myöhemmin olemme saaneet lukea Presidentti Niinistön yleishyödytöntä ja turhanpäiväistä sidesanajeesustelua hallituksen tuolloisen eronpyynnön puuttumisesta. Tämän Presidentti Niinistö toi julkisuuteen aivan yhtä tyylitajuttomasti n. viikko varsinaisen kriisin jälkeen. Oliko mieheltä hukassa munat vai ainoastaan arvostelukyky? Epäilen, että molemmat. Henkilökohtaisesti en olisi ikinä uskonut, että puoluepolitiikan yläpuolelle voimakkaasti rummutettu Tasavallan Presidentti voi vajota noinkin alas, sekaantumalla- ja antautumalla umpikieron, samaisen puoluepolitiikan vietäväksi - työkaluksi. Kertakaikkisen köyhämielistä ja harkitsematonta toimintaa Niinistöltä. Niin, tai näin, niin Hänen käyttäytymisensä tuossa asiassa, vain korostaa Presidentti-instituution hyödyttömyyttä. Eikä nykyinen Pääministerimme, ja hänen edustamansa Valtioneuvosto, ole yhtään sen hyödyllisempiä, saati sitten oikeudenmukaisempia omassa toiminnassaan Suomen kansaa kohtaan. Lojaalisuus kansanvallalle on täysin hukassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu