Nousevatko sinipaidat kumpujen yöstä ?

Heh, lapselta lapsen vastaus. Kauppojen tuulikaappeihin räkivä hupparipoju kun ei parempaan kykene. Ei taaskaan kuten ei koskaan tähänkään asti ole kyennyt osoittamaan minkäänlaista historia tuntemusta tai tieto.

hupparipojulle kirjoitti:

Heh, lapselta lapsen vastaus. Kauppojen tuulikaappeihin räkivä hupparipoju kun ei parempaan kykene. Ei taaskaan kuten ei koskaan tähänkään asti ole kyennyt osoittamaan minkäänlaista historia tuntemusta tai tieto.

Lue lisää

Buaah-pässi on keksinyt uuden termin, eli hupparipoju. Kovasti tykkää nyt siitä. Viimeksi Meagain sai tuta tuon. Käsittämättön pokka naakalla kyllä on. Ensin tekee taa kerran tavattoman typerän avauksen, ja rientää heti puolustamaan itseään, kun joku tohtii arvostella. Hauskintahan tässä on, että kritisoi muita historian tiedoista. Muistellaanpa/nauretaanpa taas kerran naakan omia helmiä:
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."

Ja uusin puskista tullut tieto koskee jenkkien 50 cal kk:ta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."

On se semmonen sotahistorian taitaja :)

yksi_hupparipojuista kirjoitti:

Buaah-pässi on keksinyt uuden termin, eli hupparipoju. Kovasti tykkää nyt siitä. Viimeksi Meagain sai tuta tuon. Käsittämättön pokka naakalla kyllä on. Ensin tekee taa kerran tavattoman typerän avauksen, ja rientää heti puolustamaan itseään, kun joku tohtii arvostella. Hauskintahan tässä on, että kritisoi muita historian tiedoista. Muistellaanpa/nauretaanpa taas kerran naakan omia helmiä:
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."

Ja uusin puskista tullut tieto koskee jenkkien 50 cal kk:ta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."

On se semmonen sotahistorian taitaja :)

Lue lisää

-ö--on keksinyt uuden termin, eli hupparipoju---

Koska sinä olet sellainen mutta ei siinä mitään, saat olla jos haluttaa kovasti.

Bonuksena vielä että kiihtyneessä tilassa syntyy vain kusipäisiä möläytyksiä. :)

17rGyyPvyuhwBdVGVJyhTmesqYpNPuByKq osoitteeseen. Bitcoineja pliis

Puolassa taas Siniset Poliisit metsästivät Waltakunnan Wihollisia yhdessä nazi Gauleiterien kanssa!

Suomessa oli myös ruskeapaitoja 1930-luvulla, monet sen ajan nähneet ihmiset ovat niistä puhuneet.

Lue nyt lapsi tuosta pikkasen ylempää Wikistä mitä se sinimustasakki oli äläkä yritä satujasi toistella. Niillä oli sinimustat puoluepaidat ja osalla äärioikeistoa oli ruskeat paidat natsien malliin.

30-luvun sinimustilla ei ole mitään yhteyttä tämän päivän Siniseen tulevaisuuteen. Se asettunee poliittisesti jonnekin kokoomuksen ja persujen väliin. Siis maltilliseen oikeistoon.

Suomessa oli kaksi merkityksetöntä natsiyhdistystä. Ehkä niillä oli ruskeita paitoja?

Natsit olivat muuten kansallissosialisteja, eivät oikeistolaisia.

Mitään "sinipaitoja" ei ole tällä hetkellä olemassa muualla kuin stallarien valeissa.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

30-luvun sinimustilla ei ole mitään yhteyttä tämän päivän Siniseen tulevaisuuteen. Se asettunee poliittisesti jonnekin kokoomuksen ja persujen väliin. Siis maltilliseen oikeistoon.

Suomessa oli kaksi merkityksetöntä natsiyhdistystä. Ehkä niillä oli ruskeita paitoja?

Natsit olivat muuten kansallissosialisteja, eivät oikeistolaisia.

Mitään "sinipaitoja" ei ole tällä hetkellä olemassa muualla kuin stallarien valeissa.

Lue lisää

-----30-luvun sinimustilla ei ole mitään yhteyttä tämän päivän Siniseen tulevaisuuteen.---

Ei se sinisyys puolueen nimessä sattumaa ole ja vailla tarkoitusta. Nykyinen hallitus on niin oikealla kuin oikealla vaan voi olla. Sinisyys on aina ollut oikeistoa edustaneen Kokoomuksen tunnusväri, ruiskaunokki. Uusi Vaihtoehto on Kokoomuksen peiteosasto.

1. Nykyhallitus on keskusta-oikeistolainen.

2.Kokoomus on maltillinen oikeistopuolue. Ruiskaunokki on yksi Suomenkesän symboli.

3. Sininen tulevaisuus on yhdistys ja tuleva puolue. Poliittisesti se sijoittunee kokoomuksen ja perussuomalaisten väliin.

4. Olet esimerkki stallarista, joka morkkaa oikeistoa ja symppää Halla-ahoa, koska se on rasisti ja EU-vastainen, mitä et itse uskalla olla.

Tarkoitatko siis, että tämä Soinin sinipaitapuolue onkin tosiasiassa marxilainen kommariporukka ?

Älä innostu liikaa! Gallupin pohjalta heihin luotetaan prosenttitolkulla. On varsin vaikeata perustaa sellaista liikettä, jota kukaan ei kannattaisi! JOPA stalinistit saavat Eduskuntavaaleissa 0,3 %:n kannatuksen (tosin yhteenlaskettuna kolmella erillisellä puolueella)!

1. EU:n puolustushankkeet koskevat toistaiseksi kyber-puolustusta ja yhteisiä hankintoja. Niidenkin toimenpano on vielä kaukana.

2. Tietääkseni Ranska ei ollut mukana Jatkosodassa 1941, ei myöskään EU.

3. EU on demokraattisten maiden rauhanjärjestö. Se ei puuhaa hyökkäyssotia. koska sellaiseen ei ole tarvetta eikä vähimpiäkään resursseja. Puolustukseen on oikeus jokaisella maalla.

4, Stallarien valeet ovat loputtomia.

No siitä propellihattuporukasta ei ole muuhun kuin Sipilän, Orpon ja Soinin nuolemiseen eikä vuoden 2019 vaalien jälkeen enää siihenkään. Eivät saa eduskuntaan ainuttakaan edustajaa mutta siitäkös nuo 3 herraa olisivat kiinnostuneita. Elo on tehnyt tehtävänsä, Elo saa mennä.

" Ei heti aluksi voi ajaa ps-prikaateja Venäjän rajalle. Nuo asiat mitä sanot ovat tarpeellista pohjaa tuleville toimille."

Olet ainoa tuollaista suunnitteleva.

"Missä kohtaa avausta sanotaan että olivat ?"

Väitit Suomen, Ranskan ja Saksan suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle kuten -41.

"Resursseja EU-mailla on vaikka muille jakaa, kunhan vaan luodaan järjestelmä jolla ne otetaan käyttöön."

Ne ovat jo käytössä puolustusjärjestö Natossa. Suomella on omat asevoimat.

"Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä jos emme liittoudu Venäjän uhkaajien kanssa."

Hyökkäyksistä suuntaan tai toiseen haaveilevat vain stallarit. Olemme EU:n jäsen ja se ei taatusti ole mihinkään hyökkäämässä paitsi stallarien valeissa.

Lykkäät-taas-pötyä kirjoitti:

" Ei heti aluksi voi ajaa ps-prikaateja Venäjän rajalle. Nuo asiat mitä sanot ovat tarpeellista pohjaa tuleville toimille."

Olet ainoa tuollaista suunnitteleva.

"Missä kohtaa avausta sanotaan että olivat ?"

Väitit Suomen, Ranskan ja Saksan suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle kuten -41.

"Resursseja EU-mailla on vaikka muille jakaa, kunhan vaan luodaan järjestelmä jolla ne otetaan käyttöön."

Ne ovat jo käytössä puolustusjärjestö Natossa. Suomella on omat asevoimat.

"Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä jos emme liittoudu Venäjän uhkaajien kanssa."

Hyökkäyksistä suuntaan tai toiseen haaveilevat vain stallarit. Olemme EU:n jäsen ja se ei taatusti ole mihinkään hyökkäämässä paitsi stallarien valeissa.

Lue lisää

""""Väitit Suomen, Ranskan ja Saksan suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle kuten -41."""

Ei sen väliä mutta tuollaista hourettahan ei löydy siitä tekstistä mihin olet vastaavinasi. Normaalia trollihourettasi taas tuokin. Onhan niitä nähty jo ennenkin, asiaa sen sijaan ei vielä edes vilaukseltakaan.

tuo "olen huolestunut"-teksti. Siihen vastasin

"Kovasti puuhataan tämän sinisen hallituksen toimesta EU:n "yhteistä puolustusta" Saksan ja Ranskan kanssa. Mitä muuta se on kuin Jatkosotaan johtaneen kehityksen toisinto, päin inhaa itää jälleen kerran tapattamaan yhteisen Euroopan nimissä Suomen nuorison parhaimmisto.

Saksan ja varsinkin Ranskan on paljon helpompaa ja turvallisempaa puuhata EU:n yhteistä sotaa venäläistä vastaan kuin mitä Suomen. Niiden valtioaluetta todennäköisesi "

Kyllä siinä kahdessa paikassa esitetään puuhattavan EU-maiden yhteistä sotaa ja hyökkäystä Venäjälle.
Taisi käydä näille idiooteille niin tyypillinen lipsahdus, jota sitten yritetään porukalla häivyttää.

EU:n yhteisen puolustuksen puuhailu on aivan muuta kuin stallarit yrittävät valehdella.

Luehan-Huttila kirjoitti:

tuo "olen huolestunut"-teksti. Siihen vastasin

"Kovasti puuhataan tämän sinisen hallituksen toimesta EU:n "yhteistä puolustusta" Saksan ja Ranskan kanssa. Mitä muuta se on kuin Jatkosotaan johtaneen kehityksen toisinto, päin inhaa itää jälleen kerran tapattamaan yhteisen Euroopan nimissä Suomen nuorison parhaimmisto.

Saksan ja varsinkin Ranskan on paljon helpompaa ja turvallisempaa puuhata EU:n yhteistä sotaa venäläistä vastaan kuin mitä Suomen. Niiden valtioaluetta todennäköisesi "

Kyllä siinä kahdessa paikassa esitetään puuhattavan EU-maiden yhteistä sotaa ja hyökkäystä Venäjälle.
Taisi käydä näille idiooteille niin tyypillinen lipsahdus, jota sitten yritetään porukalla häivyttää.

EU:n yhteisen puolustuksen puuhailu on aivan muuta kuin stallarit yrittävät valehdella.

Lue lisää

.....Mitä muuta se on kuin Jatkosotaan johtaneen kehityksen toisinto, päin inhaa itää jälleen kerran tapattamaan yhteisen Euroopan nimissä Suomen nuorison parhaimmisto....

Ja kerros nyt missä kohtaa tuossa Jatkosotaviittauksessa on mainittuna Ranska. Odotellaas !

Pannaan siis uudelleen:

"Kovasti puuhataan tämän sinisen hallituksen toimesta EU:n "yhteistä puolustusta" Saksan ja Ranskan kanssa. Mitä muuta se on kuin Jatkosotaan johtaneen kehityksen toisinto, päin inhaa itää jälleen kerran tapattamaan yhteisen Euroopan nimissä Suomen nuorison parhaimmisto.

Saksan ja varsinkin Ranskan on paljon helpompaa ja turvallisempaa puuhata EU:n yhteistä sotaa venäläistä vastaan kuin mitä Suomen. Niiden valtioaluetta todennäköisesi "

Kyllä siinä kahdessa paikassa esitetään puuhattavan EU-maiden yhteistä sotaa ja hyökkäystä Venäjälle.
Taisi käydä näille idiooteille niin tyypillinen lipsahdus, jota sitten yritetään porukalla häivyttää.

on kerrankin oikeassa.
Ei ole varaa demokratialle noista Sinisistä. Ne ovat täysin sitoutuneita nykyiseen demokratiaan hyläten Halla-ahoin rasismin ja EU-vastustuksen, joka kyllä huttiloille sopii.

Totisesti-Huttila kirjoitti:

on kerrankin oikeassa.
Ei ole varaa demokratialle noista Sinisistä. Ne ovat täysin sitoutuneita nykyiseen demokratiaan hyläten Halla-ahoin rasismin ja EU-vastustuksen, joka kyllä huttiloille sopii.

Lue lisää

Halla-aholla ei ole rasismia missään muodossa. Ne Hesarin lainaukset joita hiljan julkaistiin olivat asiayhteydestään reväistyjä sanoja. Sitä suvakkien tyypillistä vääristelyä taas.

Halla-ahoa on kuitenkin rangaistu rasistisista lausunnoista.

On upeaa, että poliittiset äärilaidat löytävät Halla-ahoista yhteisen idolin.

Jostain-syystä kirjoitti:

Halla-ahoa on kuitenkin rangaistu rasistisista lausunnoista.

On upeaa, että poliittiset äärilaidat löytävät Halla-ahoista yhteisen idolin.

-----Halla-ahoa on kuitenkin rangaistu rasistisista lausunnoista.---

Juttuhan menee niin, että joku suomalainen lehti kirjoitti miten juoppous, laiskuus ja väkivalta ovat suomalaisten geneettisiä ominaisuuksia. H-aho vastasi esimerkillä somaleista, että olisiko niilläkin samasta asiasta kyse. H-ahoa rangaistiin mutta tätä lehteä ei. Suomalaisia saa siis vapaasti herjata rasistisesti ja harjoittaa vihapuhetta mutta matuista ei !

Vastoin Huttilan luuloja Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomioistuin määrää rangaistukset lakien perusteella, eikä puolue niin kuin Huttilan ihannemaassa.

Huttilakin näyttää löytäneen ihannepoliiitikkonsa Stalinin rinnalle.

Tietoa-Vienolle kirjoitti:

Vastoin Huttilan luuloja Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomioistuin määrää rangaistukset lakien perusteella, eikä puolue niin kuin Huttilan ihannemaassa.

Huttilakin näyttää löytäneen ihannepoliiitikkonsa Stalinin rinnalle.

Lue lisää

----- Suomi on oikeusvaltio, jossa tuomioistuin määrää rangaistukset lakien perusteella,---

Lakien tulkinnoista päättävät nykyään kaltaisesi suvakit eikä tuomioistuimet, ikävä kyllä. Tätäkin tosiasiaa sinä yrität kiistää ja kiertää herjaamalla "huttiloita" niinkuin totuus sillä toiseksi muuttuisi.

todellakin edelleen riippumaton tuomioistuin. Se ei huttiloiden ja kannattajien valeista muutu miksikään.

"Tilanne siis alkaa olla sellainen että kansalaiset EIVÄT ole yhdenvertaisia lain edessä , vaikka tämäkin on kirjattu jopa Suomen koko maailmaa syleilevään perustuslakiin. "

Yksi "tasa-arvon" ilmentymä on se kun oikeus määrää molemmat osapuolet maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa vaikka voittajana olisi tavallinen kansalainen ja vastapuolena valtio tai suurfirma. Tavan kansalaiselle 20 000 on iso raha mutta ei valtiolle tai suurfirmalle. Mutta taas oltiin niin mahdottoman tasapuolisia.

Parin vuoden takaa on hyvä esimerkki. Kansalainen voitti autoverokiistansa tullia vastaan ja sai veron palautusta n. 3 500 mutta joutui voitostaan huolimatta maksamaan oikeudenkäyntikulunsa n. 14 500. Että kiva oli varmaan voittaa ja tuli halvaksi. Tullin virkamiesten kukkarossa sekään häviö ei tuntunut.