Olipa surkuhupaisa tilanne! Vaimoni muistutti minua menemään suoraan duunista poikani luokan vanhempainiltaan. Kun saavuin koululle, minua hieman ihmetytti, että miksi rehtori hymyili ulko-ovella iloisesti, kätteli minua ja toivotti tervetulleeksi. Hän neuvoi minua menemään juhlasaliin ja kun saavuin paikalle, se oli käytännössä lähes tyhjä. Vain noin kymmenkunta ihmistä istui siellä. Ihmettelin, että missä ihmeessä kaikki tutut vanhemmat ovat, koska en tuntenut ketään. Myös luokanvalvoja loisti poissaolollaan. Sitten rehtori saapui sisälle ja toivotti kaikki tervetulleeksi koulun VANHEMPAINNEUVOSTON perustamiskokoukseen! Noh, esittelimme itsemme ja minä totesin olevani väärään aikaan väärässä paikassa, joten jos täällä joku valitaan, niin se en ole sitten minä.
Rehtori heijasti seinälle ehdokaslistan ja totesi, että valitaan 5 jäsentä 5 varajäsentä. Ainoa ongelma oli, että kyseessä on kunnallinen luottamustoimi ja lain mukaan molempia sukupuolia pitää olla väh. 40 %. Heh, listalla oli 3 miestä ja n. 15 naisehdokasta. Puuttui yksi mies jotta nevosto voitiin perustaa. Odotin, että koska se tapahtuu ja sitten kokouksen puheenjohtaja sanoi, että "ehkä me saamme ylipuhutuksi tämän herran täällä". Ilmoitin, että en ole käytettävissä, koska periaatteeessa vastustan kiintiöajattelua ja minusta olisi väärin viedä kiintiömiehenä jonkin naisen paikka joka todella haluaa sinne. tilane oli aika surkuhupaisa ja painostus kävi kovaksi. Minun oli aika vaikea pitää pokeria, kun rehtori sanoi olevansa kanssani samaa mieltä, mutta laki on laki. Tilanne oli jumissa ja vamhemmat miettivät, että kenelle sitä nyt sitten aletaan soittelemaan, suostuisiko joku vanhoista jatkamaan... Niin siinä sitten kävi, että tasa-arvolain takia vamhempainneuvosta ei voitu perustaa. Kyllä feminismillä mahtava rakentava voima:)
Rehtori heijasti seinälle ehdokaslistan ja totesi, että valitaan 5 jäsentä 5 varajäsentä. Ainoa ongelma oli, että kyseessä on kunnallinen luottamustoimi ja lain mukaan molempia sukupuolia pitää olla väh. 40 %. Heh, listalla oli 3 miestä ja n. 15 naisehdokasta. Puuttui yksi mies jotta nevosto voitiin perustaa. Odotin, että koska se tapahtuu ja sitten kokouksen puheenjohtaja sanoi, että "ehkä me saamme ylipuhutuksi tämän herran täällä". Ilmoitin, että en ole käytettävissä, koska periaatteeessa vastustan kiintiöajattelua ja minusta olisi väärin viedä kiintiömiehenä jonkin naisen paikka joka todella haluaa sinne. tilane oli aika surkuhupaisa ja painostus kävi kovaksi. Minun oli aika vaikea pitää pokeria, kun rehtori sanoi olevansa kanssani samaa mieltä, mutta laki on laki. Tilanne oli jumissa ja vamhemmat miettivät, että kenelle sitä nyt sitten aletaan soittelemaan, suostuisiko joku vanhoista jatkamaan... Niin siinä sitten kävi, että tasa-arvolain takia vamhempainneuvosta ei voitu perustaa. Kyllä feminismillä mahtava rakentava voima:)
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaikka istuit siellä koko ajan.
Onnittelut.
Ei sitä tilannetta voinut jättää tsekkaamatta loppuun asti :) Halusin varmistaa, että toimiiko laki todella niin typerästi.
Juurikin noin.
Se saattaa joskus sattua femakon omaankin nilkkaan se kiintiöinti.
Toisaalta, nämä kiintiöthän ovat voimassa vain julkisisa viroissa ja luottamustoimissa.
Elikkä paikat joissa käytetään todellista valtaa ovat vielä pätevimmän saatavissa.
Kunnallinen päätöksenteko ei ole vahvin puoleni, mutta käsittääkseni valta on virkamiehillä, poliitikot tulevat ja menevät.
No kunnallisella tasolla valta on tosiaan virkamiehillä ja tietysti kunnan yrityselämän pampuilla.
Ennenvanhaan keskivertokunnan asioista päätti käytännössä paikallisen tehtaan patruuna.
Kannattaa muistaa, että rahalla on aina valta ja nykyään yhä etenevässä määrin.
Tässä taannoin pohdittiin mainontaa ja minä ihmettelin, miksi autoja myydään nykyään enemmänkin mielikuvilla kuin teknisillä argumenteilla.
Osaatko kertoa?
Auton valinta on aina viime kädessä tunnepäätös, se heijastelee käyttäjäänsä. Käsittääkseni Skoda, Audi ja VW koostuvat pitkälti samoista komponenteista, mutta siitä huolimatta monelle itäauton ostaminen on ylivoimainen ajatus. Maksavat mielummin niistä neljästä tähdestä ylihintaa.
On myös syytä muistaa, että ihmisten tarpeet ovat erilaisia. Ihmisiä ei myöskään aina kiinnosta tekniikka. Citymaasturi edustaa ihmisille liikkumisen vapautta eikä teknikkaa. Automaahan tuojat sanovat, että auto valitaan tunteella, mutta perustellaan tuttaville järkisyyllä. Siksi mainonnan pitää sisältää molempia elementtejä. Minä poikkean monista siinä, että minulle auton ulkonäkö on erittäin ratkaiseva tekijä. Mainonnan tehtävä on saada ihmiset kiinostumaan mallista ja merkistä niin paljon, että ovat halukkaat koeajamaan sen. Mainonnan vaikutus autojan kohdalla on huomattavasti keskimääräistä pienempi.
Just.
No minä ostan auton konetyypin ja valmistusmaan perusteella.
Autoissa on kahdeksan sylinteriä ja kaikki autot detroitista itään on itäautoja.
Kumma muuten, että noin menee. Enpä muista nähneeni jenkkiauto mainosta Suomen mediassa.
Et kai halua murtaa sitä käsitystä, että miehet ovat järkiperäisiä, niin no ostavat autoja naisetkin.
On niitä jenkkiautojakin mainostettu.
En nyt äkkiseltään saa mielieen, et missä niitä näin, mutta kyllä ne edelleen näkyvillä on.
Mutta luulen, että jenkkiautojen kanssa on niin, et niillä on se vakituinen ostajakanta.
Niistä täytyy olla tosissaan kiinnostunut, että rahansa niihin sijoittaa.
Mutta kyllä ne on autoja parhaasta päästä.
Itse tykkään vanhoista jenkeistä.
Tosin, yhtään projektia ei nyt ole pihas, mutta joskus taas...
Niin, tuon perusteella aika moni väittäisi, että päätöksesi ei perustu ratioon vaan tunteisiin.
Eikös se Jeep ole jenkkiauto?
En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit. Sanotaan nyt kuitenkin, että sekä naiset että miehet valitsevat autonsa pääsääntöisesti tunneperustein. Niin kuin kaiken muunkin elämässään. Kuluttaja ei pysty rationaalisiin päätöksiin, toki he voivat niin väittää. Tunteet ovat mukana jopa B-to-B-päätöksissä.
Jeep, oli aikoinaan AMC yhtymän eli American Motors Corporation tuote, nyttemmin Chrysler on ostanut AMC:n ja Jeepistä on jalostettu ihan OK citymaasturi.
Eli onhan se periaatteessa jenkki. Sen arvostusta 'piireissä' laskee lähinnä se, että sitä valmistetaan myös Itävallassa ja diesel vaihtoehtona pyörii Italialainen moottori. Laitoksessa on siis turhan paljon fiiatin makua. Isolla kasikoneella Jeeppi on ihan OK.
Jeps, ja kyllä minä myönnän, että meitin perheen ajoneuvot valitaan pitkälle tunne perusteella. Olemme havainneet wanhan ajan amerikanraudat luotettaviksi kumppaneiksi. Näistä uudemmista etuvetohinkuvinkuturpospoileri hässäköistä en puhu mitään.
Tosin Chyrsler ja GM:n Cadillac autoissa alkaa taas olemaan ihan auton piirteitä. Legendaarinen Hemikasikin on herätelty henkiin. Tosin siinnä käytetään Mersun tekniikkaa.
No, kait Mersukin jonkinlainen on. :)
Chevrolet U.S.A rakentaa kyllä käypäsiä SUV laitoksia. 8,1 litrainen bensiinikasi kuulostaa hyvältä.
..tuhat hyvää.
Kerropa ysksi niistä tuhannesta hyvästä esimerkistä. Kiintiöajattelu on feminististä kommunismia ehkä pahimmillaan.
Siinä taataan pätemättömille mutta tiettyyn ryhmään kuuluville oikeuksia pätevämpien ohi.
Hirvittää ajatuskin, että mitä jos moinen tulee joskus yksityisellekin sektorille.
Noh, siinä kohtaa viimeistään muutetaan kioski Kiinaan, saa feministit perustella työtömyys ongelmia pohtivia työryhmiä ja kiintiöidä niin paljon kuin tykkäävät.
Maija Mäntsälästä pääsi vihdoin haluamalleen paikalle sukupuolestaan, ja paremmasta pätevyydestään huolimatta
Enpä tunne Maijaa, mutta mikäli hänellä pätevyyttä on, niin eiköhän haluamaansa hommaan oli sukupuoleltaan mikä hyvänsä.
Organisaatiot valitsevat pätevimpiä ja sopivimpia yksilöitä ihan sukupuolesta riippumatta. Kiintiöajattelu tuhoaa organisaation omiin tarpeisiin perustuvan rekrytointi järjestelmän.
Ilmankos julkinen sektori puhisee tehottomuuttaan. Liikaa suoja- ja kiintiötyöpaikkoja.
No, ei tässä montaa vuotta mene kun joudutaan tosissaan miettimään julkisen sektorin tehostamista. Raha ei enää riitä apupäällikönsihteerin assistentin virkoihin.
Niin, tämä on nähtävästi viime kädessä arvokysymys, kumpi on tärkeämpää: tasata paikat naisten ja miesten välillä vai saada pätevimmät ihmiset hommiin. Ne eivät tietenkään läheskään aina ole toisiaan pois sulkevia asioita, mutta kummasta lähdetään liikkeelle: Toiminnan tuloksesta vai naisten ja miesten osuudesta.
tasa-arvolakia, naispuoleisen immeisen oli todella vaikea päästä opiskelemaan poliisiksi. Naisten pääsyä alalle rajattiin alle 5% kiintiöllä.
Tasa-arvolain uudistuksen jälkeen naisetkin pääsivät hakeutumaan poliiseiksi ilman kiintiörajoituksia, tasa-arvoisesti. Tosin suuria epäilyjä ja kauhua nousi, huonontuuko ala naisten tulon myötä ja onko naisesta ylipäänsä poliisiksi.
Noh turhaan pelkäsivät, ihan hyvin ovat naiset pärjänneet poliiseina, ennakkoluuloista huolimatta. Kukin tavallaan.
Sukupuolikiintiöt eivät koske varajäseniä, neuvoston aikaansaamiseksi olisi siis tarvittu vain kaksi miestä.
Siinä tapauksessa rehori valehteli, en minä. Eipä olisi siitä naisesta uskonut, kun niin tarkkaan vetosi muodollisuuksiin ja pykäliin.
Sen sijaan, että päivittelet siellä feministien aikaansaannoksia, kannattaisi sinunkin olla enemmän huolissasi siitä, miten vähän miehiä heidän lastensa asiat kiinnostavat. Tuo listan jakauma on noissa kouluasioissa aina samanlainen; naiset kyllä ovat kiinnostuneita lastensa koulutuksesta ja koulun toiminnasta, mutta miehille tuntuu olevan yksi hailee, millaisessa ymrpäristössä heidän lapsensa päivänsä kuluttavat.
Väärin olen ollut jokaisessa vanhempain illassa,on siellä ollut paljon miehiäkin.Ennemmän kyllä naisia.Johtuiskohan tämmöisistä tapauksista .Jo nevolassa ei katsottu minua vilauksellakaan kun lapsestani puhuttiin silmät tapitti ex vaimooni.Koulussa puhunut joistain lapseni ongelmista,ei reagointia enpä ole kyseisen opettajan kanssa hyvissä väleissä mutta silti menen tässäkin kuussa vanhempain tapaamiseen.Eli miehiä on ehkä väärin yksin tstä syyttää.
Niin, mutta kun tämä onkin feministipalsta ja tänne kuuluu nämä feministinäkökulmat, ei niinkään kasvatus y.m. jutut. Ellet nyt halua sitten katsoa isien syyllistämisen kuuluvan feministipalstalle?
Vai pitäisikö sittenkin paremmin alkaa syyllistämään koteja? Miksi ei heitä kiinnosta istua vanhempainyhdistyksessä? Jos koulussa on 400 oppilasta, niin miksi n. 5 % kodeista haluaa olla edustettuna? Eikös se ole sama, kumpi siihen osallistuu kotoa? Se, joka paremmin ehtii. miellä molemmat käyvät luokan van´hempainpilloissa yhdessä, erikseen, vuorotellen.