YLE: Kiina ja Venäjä valmistelevat sotaharjoitusta Itämerellä – "Yhteistyö on viesti Yhdysvalloille"
Jokainen voi harjoitella mielensä mukaan.
Tiltu: "Joka miekkaan tarttuu, se kiinalaisten miekkaan hukkuu. "
Parin sotalaivan retki ei hukuta ketään.
Nato ja jenkit kyllä reagoivat.
Jokainen voi harjoitella mielensä mukaan.
Tiltu: "Joka miekkaan tarttuu, se kiinalaisten miekkaan hukkuu. "
Parin sotalaivan retki ei hukuta ketään.
Nato ja jenkit kyllä reagoivat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi Kiinan tulo Itämerelle olisi edes uutinen?
Jenkit, Britit ovat vuosikymmeniä loukanneet esim. Ruotsin aluevesiä, joista on pääsääntöisesti syytetty Venäjää ja sitä ennen NL:toa?
Länsivallat eivät ole kertaakaan loukanneet Ruotsin aluevesiä. Siihen ei ole ollut mitään tarvetta.
Miksi suollat tuollaista, onhan siitä näyttöä ja niillä juuri on tarvetta tällaiseen toimintaan?
Valtakunnan valehtelija on hyvä ja laittaa taas linkkiä siitä puhumastaan näytöstä...
Jaaha että 44. Div sekoilee jatkuvasti, näyttöä en palstan terroristille laita, yritä tajuata ihan itse kerrankin vaikka onhan se ollut vaikeaa?
kiinni. Miksi USA ja Englanti loukkaisivat Ruotsin aluetta? Siis muualla kuin tiltujen mielikuvituksessa.
Onko siitä näyttöä? Ei ole! Jäit taas valeesta kiinni, NoBox!
PS Pelastaudu nyt todistuksella "Kuten kaikki tietää..."!
NoBoxin uho "onhan siitä näyttöä" muuttui hiljaisuudeksi?
Oslon rauhantutkimusinstituutin asiantuntija Ula Tunander, ei pidä todennäköisenä, että Tukholman saaristossa on venäläinen sukellusvene. Mahdollisesti siellä on Naton sukellusvene, hän sanoi.
Hänen näkemyksenä mukaan, syynä tapahtumiin saattaa olla halu syventää konfliktin ilmapiiriä. On olemassa määrättyjä voimia, jotka ovat kiinnostuneet tästä, Afganistanissa, Irakissa ja Libyassa koettujen epäonnistumisten jälkeen, hän korosti.
Asiantuntija suhtautuu kriittisesti siihen, millä tavalla Ruotsin merivoimien toiminnasta kirjoitetaan länsimaiden viestimissä. On nähtävissä pyrkimys tehdä poliittista historiaa, pienen tosiasioiden määrän pohjalta. Mutta, Venäjä on tällä hetkellä kaikkein vähiten kiinnostunut jonkun valtion rajojen rikkomisesta, ilmoitti Tunander.
Tunander on kirjoittanut kirjan neuvostoliittolaisten sukellusveneiden metsästyksestä Ruotsin aluevesillä 1980 luvulla. Se ilmestyi nimellä Salainen sota Ruotsia vastaan: yhdysvaltalais-britannialainen petos 80-luvulla . Siinä hän tulee johtopäätökseen, että 30 vuotta sitten ruotsalaiset todella etsivät Naton sukellusvenettä, eivätkä Neuvostoliiton venettä. Nyt asiantuntia näkee, että tämä sama skenaario toistuu.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/finnish.ruvr.ru/news/2014_10_22/Norjalainen-asiantuntija-Ruotsin-aluevesilla-saattaa-olla-Naton-sukellusvene-9792/
Tässä osviittaa yksinkertaiselle Nato trollille, lieneekö vieläkin liian vaikeaa?
Sellaisella on merkjtystä vain tiltuille.
Mitään näyttöä länsivaltojen alueloukkauksista ei ole. koska niitä ei ole tehty.
Tosin ei ole varmaa näyttöä Venäjän toimistakaan, on vain Ruotsin virallinen epäily.
Terve järki kysyy, miksi Venäjä tuppaisi Ruotsin aluevesille?
Eikö Nato hyödy siitä enemmän kun se on saanut tekosillaan syyt Venäjän niskoille ja ilmitulon pelkoa ei juurikaan ole ollut, eli juttu olisi ollut siinä tapauksessa salainen?
Usein väität olevasi kriittinen länsimedian uutisoinneille.
Sama kriittisyys ei koske Tuota Venäjän näkemystä levittävää venäläistä Sputnik-uutistoimintaa? Suoraa valetta ei aina tarvitse olla, vaikka sitäkin esiintyy valtavasti, vaan riittää sopiva valikointi uutisaiheista ja itse asian osaltakin ja ikävien näkökulmien 'unohtaminen'.
Tiedät kai, että Venäjällä mediavapaus on olematon, jos sitä on laisinkaan. Ja varmasti ainakaan tuo Sputnik ei ole vapaa media.
Jo normaali järjenkin luulisi sanovan, että valtiohallinnoista vapaa ja monipuolinen länsimedia on uskottavampi kuin Venäjän valtion kontrollissa oleva venäläismedia. Ja varsinkin jos asia liittyy jollain tapa Venäjän toimintaan ja/tai epäilyihin.
Näin länsimaiseen vapauksiin, kriittisyyteen ja monipuoliseen tiedonvälitykseen tottuneelle näyttäytyy tuo sinisilmäisyys ja lapsenomainen usko Venäjän hallinnon virallisiin näkemyksiin ikävissä omissa asioissaan lähinnä uskomattomalta.
Vastaa mielipiteeseen, onko uskottavaa että Venäjä nuohoaisi Ruotsin aluevesiä, sitähän Nato ja Ruotsi juuri odottavat?
Onko trollin eväät syöty?
Oikeasti terve järki kysyy, miksi Naton kannattaisi riskeerata tuolla tavoin. Sitä paitsi Nato voi kysyä suoraan heitä kiinnostavia turvallisuuteen liittyviä asioita, joita natokumppani Ruotsin rooliin liittyy. Eihän ruotsalaisia tarvitse mitenkään vakuuttaa mistään Venäjän vaarallisuudesta, hehän kyllä tietävät sen oikein hyvin muutenkin.
Venäjän tarpeet ymmärtää jokainen. Onhan Venäjä jo harjoitellutkin omissa sotaharjoituksissaan hyökkäystä Ruotsiin, kuten Suomeenkin. Kun tuntee paikat, niin tarvittaessa tunkeutuminen on helpompaa. Ei kai tämä mitenkään ylivoimaista ole ymmärtää. Vai onko?
Kommentoin tuota sinun naiivia ja yksisilmäistä 'kriittisyyttäsi'. Mutta ymmärränhän minä sen, koska olet Venäjän uskollinen trolli ja vielä ahkerakin sellainen.
Tuohon kysymykseesi voi helpisti vastata: on uskottavaa. Jopa erittäinkin uskottavaa. Uskottavaa sen ei ole se, etteikö Venäjä 'nuohoaisi' ja selvittäisi Ruotsin vaikeita aluevesiä.
Tavallista tyhmempi trolli, jos olet noin tyhmä olet toivoton tapaus, mutta uskon siihen että juttusi ovat ainoastaan trollausta ja siten valetta harkitulla tavalla.
Mutta unohdat että on suuri määrä asiantuntijoita jotka puoltavat juurikin minun näkemystäni lavastaa Venäjä syylliseksi, jopa niin että Ruotsi on joutunut naurunalaiseksi useita kertoja.
Venäjää ei ole saatu kiinni vakoilusta, eikä myöskään hyökkäysharjoittelusta, ne ovat sairaan aivon tai harkitun propagandan tuotosta.
No sinulta nyt ei tietenkään voikaan odottaa juuri muunlaista kommenttia. Et sitä paitsi tietysti voikaan muuta kirjoittaa. Olethan vain aivopesty ja sen myötä ajatusrajoitteinen, mutta viimeiseen saakka uskollinen Venäjän trolli.
Yhtään Venäjästä riipoumatonta asiantuntijaa ei sinun näkemyksiäsi tue. Venäläisiä asiantuntijoita ei kannata tässä laskea miksikään, syyn tiedät kyllä itsekin.
..totalitäärinen kommunistinen Kiina ja despootti Putinin johtama Venäjä harjoittelee itämerellä? Onhan se hirvittävän ikävää. Suomen ja Ruotsin pitäisi ehdottomasti liittyä Natoon....
Hyvä Kiina, hyvä Venäjä!
Imperialistinatseille luu kurkkuun. Onneksi Euroopan mahtimaatkin ovat kääntyneet Washingtonin fasisteja vastaan ja etenkin Saksan kielenkäyttö on ollut ihailtavan uhmakasta viime aikoina.
Brexitin myötä pääsemme jenkkien ykkösvasallista, eli Briteistä eroon, joten natsi-USA:n vaikutusvalta Euroopassa kuihtuu kuihtumistaan.
Hienoa!
Stallari sotkee taas asiat.
"Imperialistinatseja?´"
Kyse on Kiinasta ja Venäjästä. Ei Euroopan maista ja niiden USA-suhteista.
Iso-Britannia ei lähde Euroopasta mihinkään.
USA:n vaikutusvalta perustuu paljolti Natoon ja USA:n Euroopassa oleviin asevoimiin.
Se tilanne ei muutu miksikään.
Höpöhöpö.
Kiinan osallistuminen on selkeä vastaveto Washingtonin natsien agitoinneille Euroopan sisällä.
Tuo heittosi, jonka mukaan vaikutusvalta ei muutu miksikään, on puutaheinää.
Britit ovat Brexitin myötä kaikkoamassa ja Saksa ottaa suurimman vetovastuun Euroopan asioissa, kuten heidän retoriikastaan on voitu päätellä. Eivät suostu maksamaan turhia Nato -viuluja, kuten Merkel tölväisi Trumpille ja nyt vielä korostavat yhteis-Eurooppalaista puolustusta.
Se on adjö Natolle, eikä taida mennä kauaakaan :)
Hohoho..
Mitään merkkejä Naton hajoamisesta ei tosiasiassa ole. Päinvastoin. Turkki on oma juttunsa, mutta sekään ei ole tehnyt mitään lähtöhaluja osoittavia juttuja.
Ja se, miksi Nato ylipäänsä on olemassa eli Venäjän uhka Euroopassa on vain lisäöntynyt ja konkretisoitunut viime vuosina. Eli olosuhteet ovat vain vahvistaneet Natoa. Jos jostain kumman syystä joskus Nato hajoaisi, niin sen tilalle tulisi heti ja välittömästi jokin toinen turvaamaan pieniä valtioita ja niiden olemassaoloa.
Jos Natoa ei olisi, niin Eurooppa ja Suomikin olisi kaikinpuolin melkoisen ikävä paikka elää. Todella ikävä.
Merkit on ilmassa, kuten Saksa on antanutkin jo ymmärtää. Euroopan yhteinen puolustus on erinomainen juttu, siinä kun olisi voimaa takana ja USA kokonaan pihalla Euroopan asioista. Kannatetaan!
Yhdysvalloilla ei ole mitään tsäänssiä Venäjää ja Kiinaa vastaan. Pohjois-Amerikka muutetaan radioaktiiviseksi aavikoksi, jolla ei elä bakteeritkaan.
Tuskinpa sentään. Tosin ei yhdellekään kansalle taitaisi ikävä jäädä jos planeettamme jatkaisi ilman amerikkalaisia.
Sen verran roskasakkia ja ali-ihmisiä keskimäärin.
No eipä olisi Venäjälläkään mitään 'tsäänssiä' USAa ja Kiinaa vastaan. Venäjällä taasen ei ole mitään 'tsäänsiä' kumpaakaan vastaan erikseen.
Kiinan talous ja rahavaroja on niin tiukasti ja valtavasti kiini USAssa ja taloudellinen yhteistyö on hyödyttävää, ettei Kiinan intressissä ole millään lailla asettua USAa vastaan. Venäjä pienenä talousmahtina sen sijaan on taloudellisessa mielessä lähes yhdentekevä Kiinalle.
Ei siihen tarvittaisi kuin yksi Tsar Bomba Yellowstoneen, niin jättipurkaus alkaisi ja tuhoaisi Yhdysvallat. Siellä järisee nyt niin lupaavasti.
Hienoa! ja tervetullutta muutosta Itämeren sotilaalliseen tasapainoon.Venäjällä ja Kiinalla on yhteneväiset etunsa puolustaa alueitaan militaristiselta USA:lta ja Nato:lta.Kiinalla on puolustettavaan alueita Etelä-Kiinan merellä ja Venäjällä Kaliningrad ja Pietarin alueet.
Venäjällä ja Kiinalla on hyvin vähän yhteisiä intressejä. Ja varsinkaan USAan päin. Venäjä on sotaisa ja valloitushaluinen diktatuurivaltio Euroopassa, vain Nato on esteenä Venäjälle ja Eurooppa taasen on tärkeä Kiinalle ja Trumpin toimien johdosta nousee vielä. Kiina ei varmasti tue Venäjän valloituspyrkumyksiä Euroopassa, koska samalla siinä tuhoutuisi teknologista osaamista ja kaupankäyntimahdollisuuksia kokolailla totaalisesti. Sitä ei USAa lukuunottamatta mikään muu valtio tai valtiot ja varsinkaan ei Venäjä kykenisi korvaamaan, joten Kiinakin siitä kärsisi.
USAn ja kiinan taloudet ovat hyvin kietoutuneet toisiinsa ja erityisesti Kiinalla on taloudellisia intressejä USAan päin. Venäjän huonosti voiva ja takapajuinen pieni talous ei ole Kiinan kannalta merkityksellinen, muuta kuin joiltain osin raska-ainetuottajana korkeintaan.
Joten turhaa toiveajattelua sinulla venäjäkiimakko.....
Kiitos Niinistöjen, rauhan meri on muuttunut muutamassa vuodessa nato pullistelijoiden paraati näyttämöksi. Suomen ulkopolitiikan avoin ja röyhkeä nuoleminen naton suunta on järisyttänyt Itämeren voimatasapainon. Itämerellä pullistelijoita alkaa olemaan enemmän kuin Keltaisella merellä. Voi luoja näitä kotimaan lumenluojia. Yhdellä ikivanhalla miinanraivaajalla käydään pullisteleen Somalian rannikolla ja kuvitelaan sen jälkeen, että ollaan meten valtiaita.