Kansi ja Areena -hanke saa aina vain omituisempia piirteitä, kun äsken Tampere myönsi itselleen rakennusluvan kannen rakentamiseen henkilöratapihan eteläpuolen päälle. Jos itseltään pyytää, niin varmasti saa.
Kansi: Tampere antoi itselleen rakennusluvan
topakkatäti
12160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä omituista siinä on, että asiat käsitellään asianmukaisessa järjestyksessä? Ja siten, että ne ovat lainvoimaisia? Tampeen kehitykseen sitoutuneita tahoja on kaikissa poliittisissa ryhmissä ja yhteistyötä asioissa tekevien osapuolten kesken. Seuraavat hankkeet ovat Tammelan jalkapallostadioni ja täydennys, sekä lisärakentamisen painopistealueet ja tavat. Sekä tietenkin ratikan jatkoreitistö / reittiverkoston loppuunsaattaminen. Koska olisi perin omituista, jos koneiden ollessa paikalla, jätettäisiin kovin pitkä turha aikaväli esim. kehittyvien suuntien joukkoliikenteen runkoratkaisun tekemisen ja ensimmäisen ratikkalinjan tekemisen väliin. On myös muita Tampereen seudulla olevia tärkeitä ratkaisuja, mutta ne ovat maakunnan yhdessä käsiteltäviä. Samoin kuin asioita muutenkin käsittäen koko maakunnan parasta.
Yhteistyöllä ja neuvottelemalla on mahdollista tehdä niitä ratkaisuja, joilla varaudutaan jo tänä päivänä niihin skenaarioihin, jotka tulevaisuudessa ovat kasvun avaimia. Tampereella noudatettu demokraattinen ja laillinen päätöksentekotapa, ovat ainoita mahdollisia tapoja, jotka monet ymmärtävät päätöksenteon moraaliseksi ja oikeudelliseksi ohjenuoraksi, Varsinkin, kun eri alojen asiantuntemus hankkeiden esivalmistelussa on ollut riittävän korkealla tasolla. Ja, jos näin ei olisi, niin mikä malli sitten pitäisi ottaa tilalle? Yhdessä tekeminen on Tampereen etu.
Jos päätökset ovat järkipäätöksiä, niin miksi rakennettiin Rantaväylän tunneli, jota ei tarvita ja miksi rakennetaan ratikka, jota ei myöskään tarvita?
Miksi esität miksi-kysymyksiä väitteisiin, jotka eivät pidä paikkaansa?
Miksi uskot että nuo väitteet eivät pidä paikkaansa?
En usko. Tiedän.
En usko että tiedät...
Miten niin antoi itselleen luvan? Minä olen ymmärtänyt, että kannen ja Areenan rakentaa SRV yhdessä rahoittajiensa kanssa. Koko hankkeen 500 miljoonan kustannuksista kaupunki on vähemmistöosakkaana parilla kymmenellä miljoonalla, joilla rahoitetaan hankkeen julkisten toimintojen osuutta.
.....kaupunki on vähemmistöosakkaana parilla kymmenellä miljoonalla, joilla rahoitetaan hankkeen julkisten toimintojen osuutta. ....
Kaupunki on päättänyt sijoittaa Kanteen ja Areenaan jo 60 miljoonaa !!! Tuskin sekään riittää, kun tulee ongelmia niin sitten tullaan kaupungin kukkarolle.
Luvan antaa rakennuslautakunta, ei kaupunki. Kaupungin johto ei johda rak.lautakuntaa, se on itsenäinen.
Lautakunnat valitsee kaupunginvaltuusto ja valinnat ovat poliittisia.
Nyt mennään liian syvälle kaupungilaisten kukkaroon. 60 miljooonaa yksityiseen hankkeeseen. Missä vaiheessa kerrotaan hankkeeseen sitoutuneiden yksityisten sijoittajien nimet? Haisee aika pahalle koko tarina.
Niin haisee Tampereella moni muukin asia, paskalle suorastaan mutta niistähän ei kansalle kerrota.