siten, että jäljelle jää vain noin 30%:n valtion osuus osakekannasta.
Osakkeet siirretään ensin Vake;en, joka myy ne yksityisille. Näin on päätetty.
On jotenkin kaksijakoista tämänkin hallituksen politiikka. Valitetaan korkeaa työttömyyttä, mutta samaan aikaan tehdään työttömiä lisää myymällä valtion yrityksiä, jotka sitten saneeraavat tai lopettavat nämä pahoina kilpailijoina. Tuttu kaava. Työttömiä maassa yli 400.000.
Työntekijät luonnollisesti joutuvat pellolle. Jotenkin järjetöntä politiikkaa. Ahneus ajaa tätäkin porukkaa, mutta ennenkaikkea se ajaa Suomea todelliseen vararikkoon.
"Pidän valitettavana, että tällaisiin mielenilmaisuihin ryhdytään. Niillä vahingoitetaan Neste Oyj:n mainetta asiakkaiden keskuudessa ja lisäksi niillä on negatiivinen vaikutus yhtiön arvoon, Lintilä toteaa valtioneuvoston tiedotteessa." Tämän lausui ministeri Lintilä.
Ketähän ne Neste Oyj:n asiakkaat ovat? Ilmiselvästi tulevia Nesteen omistajia, koska hän puhuu yhtiön arvosta - siis myyntiarvosta.
Tämäkään hallitus ei välitä yhtiön tuotannosta ja sen tekijöistä pätkääkään. Henklökunta eli työntekijät ovat toisarvoisia - no hehän ovat kapitalismin mittapuun mukaan vain tuotannontekijöitä. Siis välttämätön paha.
Henkilöstölle ovat tärkeitä työpaikat sekä Nesteen hyvä tuotannollinen tulos. Kaikki tuloksesta tulevat tulot tulevat omistusosuuden mukaan valtion velkojen maksuun. Kohta ei niitäkään tule, kun joku yksityinen kapitalisti käärii rahat taskuunsa. En tiedä, miksi Neste OyJ on pörssiin joskus ajettu. Todella tyhmä teko! Valtio tosin omistaa siitä 50%. Nyt tämä Sipilän yksityistämishallitus myy jo parhaita paloja valtion laitotoksistakin
Tämä yritys - Neste Oyj - on kultakimpale yksityiselle kapitalistille.
Osakkeet siirretään ensin Vake;en, joka myy ne yksityisille. Näin on päätetty.
On jotenkin kaksijakoista tämänkin hallituksen politiikka. Valitetaan korkeaa työttömyyttä, mutta samaan aikaan tehdään työttömiä lisää myymällä valtion yrityksiä, jotka sitten saneeraavat tai lopettavat nämä pahoina kilpailijoina. Tuttu kaava. Työttömiä maassa yli 400.000.
Työntekijät luonnollisesti joutuvat pellolle. Jotenkin järjetöntä politiikkaa. Ahneus ajaa tätäkin porukkaa, mutta ennenkaikkea se ajaa Suomea todelliseen vararikkoon.
"Pidän valitettavana, että tällaisiin mielenilmaisuihin ryhdytään. Niillä vahingoitetaan Neste Oyj:n mainetta asiakkaiden keskuudessa ja lisäksi niillä on negatiivinen vaikutus yhtiön arvoon, Lintilä toteaa valtioneuvoston tiedotteessa." Tämän lausui ministeri Lintilä.
Ketähän ne Neste Oyj:n asiakkaat ovat? Ilmiselvästi tulevia Nesteen omistajia, koska hän puhuu yhtiön arvosta - siis myyntiarvosta.
Tämäkään hallitus ei välitä yhtiön tuotannosta ja sen tekijöistä pätkääkään. Henklökunta eli työntekijät ovat toisarvoisia - no hehän ovat kapitalismin mittapuun mukaan vain tuotannontekijöitä. Siis välttämätön paha.
Henkilöstölle ovat tärkeitä työpaikat sekä Nesteen hyvä tuotannollinen tulos. Kaikki tuloksesta tulevat tulot tulevat omistusosuuden mukaan valtion velkojen maksuun. Kohta ei niitäkään tule, kun joku yksityinen kapitalisti käärii rahat taskuunsa. En tiedä, miksi Neste OyJ on pörssiin joskus ajettu. Todella tyhmä teko! Valtio tosin omistaa siitä 50%. Nyt tämä Sipilän yksityistämishallitus myy jo parhaita paloja valtion laitotoksistakin
Tämä yritys - Neste Oyj - on kultakimpale yksityiselle kapitalistille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On se hyvä, että valtion johdossa on kaveri joka tietää miten vaurastutaan, vai tietääkö?
Toivottavasti hän ohjaa myös valtiomme vaurastumisen ja jopa rikastumisen tielle.
Kuka sitten on rikas ja mikä on hyvä indikaattori? OMISTUSTEN MÄÄRÄ ja sitä myötä saatu tuotto. Yksityinen hakee omistuksilleen maksimaalista tuottoa. Valtiolle omistus olisi tuottojen lisäksi työkalu, jolla voidaan (jos valtion etua haetaan) ohjailla markkinoita, työvoimaa ja työvoiman tarvetta. Lisäksi valtion omistus ja tuotot ei karkaa ulkomaille.
Jos Suomessa satsattaisiin julkisen sektorin omistusten lisäämiseen, tulevaisuudessa saavutettaisiin täystyöllisyys ja veroilla hankittavan tulon määrä laskisi hyvinkin puoleen nykyisestä.
Kysymys ei ole kommunismista vaan siitä, että valtio toimisi kuten yritys, jonka ensisijainen tehtävä olisi taata OMISTAJILLE maksimaalinen tuotto alentuneina veroina, parantuneina palveluina ja erityisesti kaikkinaisena vakautena.
Miksei+yritysten+tarvitse+maksaa+veroja?+Palkansaajaa+maksaa+joka+pennistään.+
Suomi toimi pitkälti edellä esitämälläni tavalla tuonne 80-luvun kasinopelivuosiin asti.
Sotien jälkeen alkanut talouden ja hyvinvoinnin kehitys/kasvu oli kohtuullisen vakaata ja katkeamatonta kunnes valtion omistuksia alettiin realisoimaan. Tilalle on tullut kahtiajaon, epävarmuuden ja yhä useammalle epätoivon aika.
Kapitalisti luo epävarmuutta työntekijöiden keskuuteen. Kapitalisti koettaa saada jokaisen yksilön nurkkaan yksinään omine murheineen. Sitten joissain TV-ohjelmissa puidaan hänen ongelmiaan yksilön ongelmina - siis hänen ominaan.
Vika on yhteikunnassa ja sen valtarakenteiss
Esittämäsi ei ole nykyaikaa. Yrityksestä saatavat yksityiset tuotot suunnataan suoraan veroparatiiseihin maksamatta mitään veroja tai muita velvoitteita. Näin toimii kapitalismi.
Saas nähdä milloin kansa herää ja mitä sitten tapahtuu.
Osakkeet tuppaavat toisessa vaiheessa ajautumaan ja keskittymään anonyymeille hallintarekisterien kautta toimiville veronkiertäjille.
Oikein. Sinne ne menevät kuin Kankkulan kaivoon.
Veronkietäjäpuolue Kokoomus: äänstä sitä - olet itseäsi vastaan.
Nämä varat ohjataan sosialihuollon asiakkaiden elättämiseen .
Mitkä vitun varat. Taidat olla Kokoomuken äänetäjä! Siis pässi.
Ryöstön pesän tyhjäksi, ennen kuin saan kenkää..
Verorahoilla ei pidä pyörittää yrityksiä, jotka pitävät ylimääräisä työntekijöitä. Jos niin tehdään, se tarkoittaa, että muut veronmaksajat maksavat niissä yrityksissä toimivien palkkoja omasta pussistaan.
Ihmisiä pitää kohdella tasapuolisesti myös verotuksen osalta. On erittäin tärkeää, että verotus ja verorahojen käyttö on läpinäkyvää ja verorahoja käytetään vastuullisesti.
Jos valtio hyväksyy matalamman tuoton omistamassaan yrityksessa ja käyttää tuottoeron työntekijöiden etuihin tai palkkaan, ei veronmaksajia kohdella tasavertaisesti.
"Verorahoilla ei pidä pyörittää yrityksiä, jotka pitävät ylimääräisä työntekijöitä. Jos niin tehdään, se tarkoittaa, että muut veronmaksajat maksavat niissä yrityksissä toimivien palkkoja omasta pussistaan."
Valtion kannattaa omistaa ja pyörittää -0 tuotolla yritystä ja vaikka pienellä tappiolla jos sillä pystytään työllistämään nimenomaan Suomen kansalaisia ja takaamaan työpaikat. Kysymys on siitä mitä jää kaikki kulut laskettuna viivan alle. Jokainen työpaikka on tuottoa valtio-omistajalle ja vastaavasti jokainen työtön on sekä suoranainen kuluerä ja summa kasvaa kun huomioidaan seurannaisvaikutukset.
Äärimmäisen huono vaihtoehto on, että yritys siirretään pois maasta ja kaikista sen työntekijöistä tulee työttömiä eli kulueriä julkiselle taloudelle. Silloin tuotto on taatusti -0 ja lisäksi työttömyydestä aiheutuneet kulut päälle.
"Jos valtio hyväksyy matalamman tuoton omistamassaan yrityksessa ja käyttää tuottoeron työntekijöiden etuihin tai palkkaan, ei veronmaksajia kohdella tasavertaisesti. "
Ihan ensin, jokainen työnantaja voi oman etunsa nimissä kohdella työntekijöitä lain puitteissa kuinka haluaa ja maksaa sellaisia palkkoja kuin haluaa. Miksi se ei koskisi valtiota omistajana? Noin ylipäänsä valtion työpaikoilla on asiat työntekijän hyvinvoinnin suhteen paljon keskimääräistä paremmin hoidettu. Äärimmäinen esimerkki on jokin musta hikipaja missä ei tunneta sen paremmin lakia kuin kellon viisarin asentoakaan. Puitteet saattavat olla (ja usein ovatkin) jopa vaaralliset työntekijän terveyden kannalta, hyvinvoinnista puhumattakaan. Valtion ja kuntien näkökulmasta tällaisen pajan elinkaaren aikainen tuotto saattaa jäädä pahasti pakkasen puolelle, etenkin jos pilataan vielä maaperä, vesistöt ja pohjavedet.
Valtion+rooli+omistajana+on+erilainen+kuin+yksityisen+omistajan.
"Valtion tehtävä ei ole kerätä verorahoja ja pelata niitä pörssissä."
Olipa kyseessä sitten yksityishenkilö, yhteisö tai valtio, omistamisen funktio sinänsä on aina sama. Omistaminen on vaurautta ja mitä enemmän omistat, sitä vauraampi olet. Jos valtion yritysomistuksia ei olisi hassattu kuten nyt on tehty, omistukset liikkuisivat arviolta 200 miljardin luokassa ja vähimmilläänkin vuosituotto olisi lähes 10 miljardia. Tilanne voisi hyvinkin olla se, että omaisuutta olisi tuo 200 miljardia ja velka lähes nollassa. Nyt yritysomistusten arvo on (kaikki huomioiden: pörssi ja muut yritykset) noin 30 miljardia ja velkaa reilut 100 miljardia. Miten ihmeessä "rikkaasta miehestä" on tullut köyhä ja ylivelkaantunut raasu.
" Vielä pahempaa on, jos valtio omistaa yrityksiä, joiden tavoite on tuottaa hyvää työntekijäeliitille ja muut maksavat ne edut veroissa."
Valtion omistamat yhtiöt ovat käytännöiltään valitettavasti siirtyneet markkinatalouden tendessien perässä: duunaria kuritetaan oikein voimalla ja johtoa palkitaan avokätisesti. On ihan totta, ettei "työtekijäeliittiä" pitäisi "maasuttaa" näin yhteisillä rahoilla.
Huvittavia ristiriitaisuuksia on, että työttömiä syytetään ja samalla valtionyhtiöt ja ne yhtiöt joissa valtiolla on isoja omistuksia, irtisanovat hyvinkin kevyin perustein työntekijöitään. Sama juttu valtion laitoksissa ja työpaikoilla. Samalla kuitenkin annetaan ymmärtää että ratkaisu suomen ongelmiin on työttömyyden väheneminen. Kaiken kukkuraksi esim. Talvivaaroihin ja Terrafameihin ymv. syydetään miljardiluokan rahasummia työpaikkojen säilymisen nimissä.
Valtio-omistuksen tehtäväksi on muodostunut kriisiyhtiöiden pelastaminen (tai ketä näissä hankkeissa kulloinkin pelastetaan). Onko tällainen valtion omistajastrategia mielestäsi järkevää verorahojen käyttöä ja onko se enää edes markkinatalouden mukaista toimintaa?
"Pari piirua vasempaan" on täysin pihalla, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa sinua neuvomaan, mutta luehan alkajaisiksi Bastian Obermayerin ja Frederik Obermayerin "Panaman paperit" kirja (363 sivua). Se perustuu maailman suurimpaan tietovuotoon. Kirja perustuu faktoihin. Kaikki kirjan tiedot on dokumentoitu ja tarkistettu moneen kertaan.
Se on kertomus tästä päivästä ja tämän päivän talouselämästä eliitin piehtaroinnista varastetuissa rahoissaan.: veronkierrosta, anonyymeistä tileistä veroparatiiseissa, postilokeroyrityksistä, huumekaupasta, mafiasta, rahanpesusta ym:sta,
Lue - niin tiedät. Ei tarvitse olettaa jotain omien mielipiteiden pohjalta, jotka useimmiten ovat vain haihattelua ja toiveajattelua.
Tässähän on miljoonalle SAK:n duunarille mainio mahdollisuus hankkia hyvää yhtiötä itselleen. Jos suurkapitalistin kannattaa ostaa niin miksei muidenkin? Sopiva valtakirjajärjestely niin liitto puhuu yhtiökokouksessa isolla äänellä. Luulisi tämän olevan parempi työntekijälle kuin valtionkaan omistus.
Ai niin, siihen pitäisi laittaa omia rahoja likoon. On aina helpompaa vaatia muita maksamaan.
Nesteellä kustu silmään ennenkin!