pyssymies?

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/poliisi-etsii-raaseporin-murhasta-epäiltyä-–-mies-on-ilmeisesti-aseistautunut-ja-voi-olla-vaarallinen/ar-BBCYujm?li=BBr5KbI

Kuka hän
Ilmoita


Mikähän on tämän kovanaaman nimi, joku urheilulua harrastanut pojan kloppi kuulemma.
.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kuullut että tämän pojan tyttösytävä uhrina ollut, en nimeä laita kerta kun ei ole ilmoitettu julkisestikkaan tämän kyseisen tytön nimeä.
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
TAMMISAARESSA asuu sisäsiittoista ns b-sakkia
Ilmoita
Vaalea kuvankaunis blondi tais löytää tumman valokuvaajan ulkomaalaisen.
Urheilijanuorukainen ei kestänyt. Futiskaan ei kiinnostanut enää.
Oliko tietoa mistä sai aseet?
4 VASTAUSTA:
No kuvankaunis ja kuvankaunis....(???) Minusta tämä poika oli kuvankaunis ja komea. Olisi ollut valmis mallimaailmaan.

Suren pojan vanhempia. Heillä on loppu-elämän suru siitä, että rakas lapsi joutui tekemään noin epätoivoisen teon suuressa tuskassaan.
Noilla lapsukaisilla oli varmaankin pitkä suhde takana ja jätetty osapuoli on se, joka joutuu kärsimään sen jätetyksi tulemisen tuskan. Tuossa iässä se tuntuu siltä ettei siitä ole ulospääsyä.
ansentua kirjoitti:
No kuvankaunis ja kuvankaunis....(???) Minusta tämä poika oli kuvankaunis ja komea. Olisi ollut valmis mallimaailmaan.

Suren pojan vanhempia. Heillä on loppu-elämän suru siitä, että rakas lapsi joutui tekemään noin epätoivoisen teon suuressa tuskassaan.
Noilla lapsukaisilla oli varmaankin pitkä suhde takana ja jätetty osapuoli on se, joka joutuu kärsimään sen jätetyksi tulemisen tuskan. Tuossa iässä se tuntuu siltä ettei siitä ole ulospääsyä.
Tyttö oli kyllä kaunis. Poika oli komea eniten omasta mielestään. Suomenruotsalaiset pojat ovat omahyväisiä pöyhkeilijöitä. Tosielämässä kuitenkin mamman lihapullapoikia. Heitä pitää suojella pakkoruotsilla, opiskelukiintiöillä ja eristäytymisellä omiin porukoihin!
Näinhän se on, hurrit ovat mammanpoikia jotka eivät pärjää ilman kiintiöitä.
Armoton.totuus100 kirjoitti:
Näinhän se on, hurrit ovat mammanpoikia jotka eivät pärjää ilman kiintiöitä.
Ruotsi sulki heiltä ovensa. Viime syksynä Helsingistä lähti suuri määrä ruotsinkielisiä Ruotsiin opiskelemaan. Suomen lukion päättötodistus kelpasi hyvin, ilman valintakokeita. Ruotsi ei finlandssvenskojen tulosta innostunut, vaan nosti kynnyksen niin korkeaksi, ettei sinne enää pääse. Erinomaisen vihamielinen teko Ruotsilta. Ymmärtääkö kukaan, miksi?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Rikollisilla on aina tyttöystävä. Kunnolliset miehet ei pääse suhteeseen.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
kun siellä KULTAHAMMAS-rannikolla pennut saa kaikki ja äkkiä niin lopputulos on tässä !

- Pitäkää tunkkinne -
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
parein aina näin murha miehelle jos vetää narun kaulaan pääsee aina lopuksi helponmalla
kukkapas sitä murhamiestä enään kaipaa
8 VASTAUSTA:
Miesten olisi vihdoin aika käsittää, ettei nainen ole miehen omaisuutta, jonka elämä tai pahimmassa tapauksessa sekä äidin että lasten elämä päätetään, kun nainen löytää toisen parisuhteen. (Toki muutamat naisetkin syyllistyvät tähän, mutta tilastollisesti äärimmäisen harvoin).

Ja sitten kaiken tuhoamassa päälle nämä p-housut vielä vievät henkensä välttyäkseen seurauksilta ja päästäkseen ITSE kkäästi helpoimmalla koko jutusta.

Kasvattakaa isät poikianne esimerkillänne (en viittaa tähän tapaukseen, isä teki varmasti parhaansa, voimia hänelle, mutta puhun yleisesti). Nainen ei ole esine, ei omaisuutta, vaan naisen kanssa muodostat parisuhteen, kumppanuuden, joka saattaa joskus päättyä. Ketään ei voi omistaa.
Nimpp kirjoitti:
Miesten olisi vihdoin aika käsittää, ettei nainen ole miehen omaisuutta, jonka elämä tai pahimmassa tapauksessa sekä äidin että lasten elämä päätetään, kun nainen löytää toisen parisuhteen. (Toki muutamat naisetkin syyllistyvät tähän, mutta tilastollisesti äärimmäisen harvoin).

Ja sitten kaiken tuhoamassa päälle nämä p-housut vielä vievät henkensä välttyäkseen seurauksilta ja päästäkseen ITSE kkäästi helpoimmalla koko jutusta.

Kasvattakaa isät poikianne esimerkillänne (en viittaa tähän tapaukseen, isä teki varmasti parhaansa, voimia hänelle, mutta puhun yleisesti). Nainen ei ole esine, ei omaisuutta, vaan naisen kanssa muodostat parisuhteen, kumppanuuden, joka saattaa joskus päättyä. Ketään ei voi omistaa.
Naiset tappaa USA:ssa 3 kertaa enemmän läheisiään, Suomessakin paljon enemmän lapsia ja jonkin verran enemmän (ex)kumppaneita, mutta ei itseään, miehet tappaa usein itsensäkin jos tappavat muita. Eron tekee vielä paljon suuremmaksi se, että naiset usein yllyttävät miehen tappamaan toisen miehen ja yleensä keksityillä syillä, väittävät miehen pahoinpidelleen itseään tai lapsia, olevan pedofiili jne, yllyttävät jopa oman alaikäisen lapsensa murhaamaan. Naisten syyt myös paljon raadollisempia, haluavat miehen omaisuuden, henkivakuutusrahat, päästä eroon lapsista, kosto, uusi mies....

Miehet tappaa yleensä suunnittelematta, naiset suunnittelevat tekoaan pitkään ja tekevät kaikkensa etteivät jäisi kiinni, lavastavat jopa muita syylliseksi. Naisilla teko kestää usein myös kauan, myrkyttävät jopa kuukausia tai kiduttavat veitsellä tunteja, mies tappaa nopeasti ja tunnustaa tekonsa ellei tapa itseäänkin. Kaiken huipuksi naisia ei Suomessa useinkaan tuomita, vaikka olleet mukana teossa, maksaneet teosta tai yllyttäneet muita murhaamaan tai vaikka on ainoa mahdollinen murhaaja ja todisteetkin todistaa syylliseksi, kuten Ulvilan tapauksessa.
Jos yksi nainen sataa sinun mukaasi sattumanvaraisesti tappavaa miestä kohden tekee suunnitellun murhan, tekeekö se miehistä syyttömiä? Lue tilastoista moniko nainen viime vuonna syyllistyi Suomessa tappoon ja moniko mies. Valtava ero. Miehet ovat tappajien valtava enemmistö. Lue kuinka moni mies murhasi viime vuonna. Valtava enemmistö murhaajista on miehiä.

Ja tänä juhannuksenakin moni nainen tulee miehensä nyrkkien moukaroimaksi tai kuristetuksi lasten itkiessä piiloissaan. Ja osa näistä huoritteluista alkavista paikan osoitteluista päätyy ikävä kyllä tappoon.

Mutta naisissahan se vika on. Miehet ovat vielä niin jaloja, että tappavat itsensä päästäkseen pälkähästä.... kun ovat murhatuulelle sattuneet. Eikö tätäkin tapausta tutkita murhana?
Nimpp kirjoitti:
Jos yksi nainen sataa sinun mukaasi sattumanvaraisesti tappavaa miestä kohden tekee suunnitellun murhan, tekeekö se miehistä syyttömiä? Lue tilastoista moniko nainen viime vuonna syyllistyi Suomessa tappoon ja moniko mies. Valtava ero. Miehet ovat tappajien valtava enemmistö. Lue kuinka moni mies murhasi viime vuonna. Valtava enemmistö murhaajista on miehiä.

Ja tänä juhannuksenakin moni nainen tulee miehensä nyrkkien moukaroimaksi tai kuristetuksi lasten itkiessä piiloissaan. Ja osa näistä huoritteluista alkavista paikan osoitteluista päätyy ikävä kyllä tappoon.

Mutta naisissahan se vika on. Miehet ovat vielä niin jaloja, että tappavat itsensä päästäkseen pälkähästä.... kun ovat murhatuulelle sattuneet. Eikö tätäkin tapausta tutkita murhana?
Naiset ja tytöt ovat Suomessakin tutkitusti väkivaltaisempia parisuhteessa, voin linkittää tänne jos välttämättä haluat. Miehiä ei kuole paljon enempää koska vahvempina pystyvät puolustautumaan paremmin, naiset vaan käyttää yleensä teräasetta ja iskevät selkään tai nukkuvaa. Niinhän se yksikin alle 20v ämmä teki kun poikaystävä oli jättämässä, ensin juotti lääkkeitä ja sitten iski puukolla vai oliko se tapaus missä iski puukolla selkään kun oli poistumassa ovella. Teinityttö taas yritti myrkyttää koulukaverin ja puukotti kun ei myrkkyyn kuollut, kyllä näitä riittää.

Ei kannata naisten aloittaa väkivaltaa jos eivät halua turpaansa, niin helppoa se on. Mistä ihmeestä te femakot olette keksineet ettei mies saisi lyödä takaisinkaan naista, tottakai saa, tasa-arvoahan se on. Tarpeeksi kun kokeilette niin lopulta vahvempi voittaa.

Jaloapa hyvinkin, jos naisetkin tappaisi itsensä aina kun tappavat lapsia ja miehiä niin aika monen henki säästyisi, itseänne teistä kun ei ole tappamaan, se linja-auton keulaan 3 lapsen kanssa ajanut oli poikkeus.

Pahimmat sarajamurhaajatkin ovat naisia niin Suomessa kuin muualla ja yleensä uhrit niitä avuttomimpia lapsia tai sairaita. Taas paljastui USA:ssa nainen joka tappanut n. 60 lasta, Suomessakin joku nainen jo ennen nykoppia, olikohan 1800-luvulla, tappoi kymmeniä lapsia, mutta niitä ei näköjään lasketa mukaan nykyisissä tilastoissa.
Tutkitusti naiset eivät ole miehiä väkivaltaisena parisuhteessa. Älä valehtele.

Ja esimerkkisi "se yksikin Ämmä..."... En puhu yksistä tapauksista vaan tilastoista.
Nimpp kirjoitti:
Tutkitusti naiset eivät ole miehiä väkivaltaisena parisuhteessa. Älä valehtele.

Ja esimerkkisi "se yksikin Ämmä..."... En puhu yksistä tapauksista vaan tilastoista.
Varmaan olleet molemmat hyviä ihmisiä, joskus vaan jokin menee pieleen. Millähän perusteella olut suunniteltu teko, oliko veitsi naisen asunnosta vai tuotu mukana ja kumpi käytti tarttui siihen ensin, lapun voinut kirjoittaa vasta asunnolla ja hakea aseet. Jos oikeasti suunnitellut tappavansa, niin tuntuu uskomattomalle, mitä lie tapahtunut. Vähän erikoista naiaelsta palata samalle pikkupaikkakunnalle töihin ja aloittaa seurustelu toisen kanssa, töitä varmaan olisi löytynyt muualtakin. Tuolla tietysti ollut kavereita, eikä joka tapauksessa pitäisi olla syy tappaa. En tunne henkilöitä enkä syytä kumpaakaan, surullista kaikkien kannalta.

Tässäpä faktaa. Ja katso vaikka Rysän päällä ohjelmaa, naiset lähes aina väkivaltaisia miehiä kohtaan vaikka itse pettävät, miehet ei.

"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."

"Suomessa miehistä 5,6 % ja naisista 4,3 % on kokenut parisuhdeväkivaltaa tuoreimman vuoden aikana (2009); koko nykyisen suhteen ajalta luvut olivat 16 % ja 17 %. (Heiskanen, Markku & Ruuskanen, Elina (2010) ”Tuhansien iskujen maa. Miesten kokema väkivalta Suomessa.”, Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti Heuni)
Vakavaa pelkoa kotona tapahtuvaa väkivaltaa kohtaan tuntee miehistä 4 % ja naisista 2 % (Nieminen, Tarja (2008) Tasa-arvobarometri 2008, Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu)."
Edelleen puhuin rikostilastoista, en amerikkalaisesta roskaohjelmasta "Rysän päällä" tai kyselytutkimuksesta, jossa on tutkittu Miesten kokemaa väkivaltaa. Minä voisin latoa tähän kymmeniä tutkimuksia Naisten kokemasta väkivallasta, mutta mitä hyötyä siitä olisi. Sinulle Suomen henkirikostilastot valehtelevat. Niistähän minä puhuin. Vaikka miehet tappavat ja murhaavat naisia huomattavan paljon useammin, naiset ovat tietenkin väkivaltaisempia. Saat sen käännetyksi niin, koska haluat kääntää sen niin.

Kehtaatkin ihmetellä, miksi tyttö muutti Tammisaareen. Vähän erikoista, sanojesi mukaan. Kivaa rivien välissä tapahtuvaa syyllistämistä.

Ja koska sinulla on oikeus nimittää minun tekstiäni femakkopropagandaksi, ja siten nimitellä minua emakoksi, sanon sinua sitten siaksi. Sikapropagandisti, päätän keskustelun kanssasi tähän.

Kaikkea hyvää tytön läheisille, ja pojan omaisille. Menetitte kauniin naisen, sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Femakkonimpp kirjoitti:
Edelleen puhuin rikostilastoista, en amerikkalaisesta roskaohjelmasta "Rysän päällä" tai kyselytutkimuksesta, jossa on tutkittu Miesten kokemaa väkivaltaa. Minä voisin latoa tähän kymmeniä tutkimuksia Naisten kokemasta väkivallasta, mutta mitä hyötyä siitä olisi. Sinulle Suomen henkirikostilastot valehtelevat. Niistähän minä puhuin. Vaikka miehet tappavat ja murhaavat naisia huomattavan paljon useammin, naiset ovat tietenkin väkivaltaisempia. Saat sen käännetyksi niin, koska haluat kääntää sen niin.

Kehtaatkin ihmetellä, miksi tyttö muutti Tammisaareen. Vähän erikoista, sanojesi mukaan. Kivaa rivien välissä tapahtuvaa syyllistämistä.

Ja koska sinulla on oikeus nimittää minun tekstiäni femakkopropagandaksi, ja siten nimitellä minua emakoksi, sanon sinua sitten siaksi. Sikapropagandisti, päätän keskustelun kanssasi tähän.

Kaikkea hyvää tytön läheisille, ja pojan omaisille. Menetitte kauniin naisen, sekä ulkoisesti että sisäisesti.
Mikä roskaohjelma, muuttuuko dokumentti roskaohjelmaksi kun näyttää toduuden naisten väkivaltaisuudesta, Sitähän on aina iskostettu miesten päähän ettei mies saa lyödä naista, mutta akat saa näköjään lyödä miestä kun ovat muka niin paljon heikompia ja iskeä vaikka puukollakin.

Ihan on molemmilta sukupuolilta sukupuolilta kysyttä ja tutkittua tietoa väkivaltaisuus, mutta ei kelpaa kun naiset ovat niitä väkivaltaisempia ja tutkitusti käyttävät enemmän myös teräasetta, miehet yleensä vain käsiään. Murhatilastot parisuhteessa menevät suunnilleen tasan, miehet tappavat enemmän tosiaan ja useinkin juuri femakkojen yllytyksestä. Jos naioset tuomittaisiin murhast kun yllyttävät ja ovat osallisen pahoinpitelemääs, niin tilastot kallistuisi paljon enemmän naisten suuntaan, miehet tuomitaan kun ovat vaan samassa huoneessa, vaikka eivät tekisi mitään.

Tässäpä sitten faktaa murhistakin, ne femakkohutkimukset ovat pelkkää propagandaa.

"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 prosenttia."
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=h1i8hexjsxu4bbt.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1273672002371&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Saat ihan vapaasti nimitellä miten lystäät, ettehän te femakot kestä totuutta.
+Lisää kommentti
Huomaa että tänne löytävät kommentoimaan kaikki ne ihmiset joilla ei ole minkäänlaista tarkoitusta omassa elämässään, niinpä he purkaavat omaa pettymystään suomenruotsalaisiin jotka tunnetusti menestyvät elämässään paremmin kuin nämä huuuhaaa-kommentoijat.
2 VASTAUSTA:
Jus joo, niin näyttää menestyvän en kyllä kaipaa tuollaista menestymistä. Menkää ruotsiin ai niin eihän ruotsalaiset ymmärrä sanaakaan teidän ruotsistanne.
suomenruotsalainen yrittää vierittää syyn murhaan meille siitä kommentoijien harteille---------------säälittävää kateutta aidon suomi-ihmisen positioon..
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Onhan tuo nyt aivan järkyttävä tapaus ja sääli poikaa ja molempien vanhempia.
Varmasti kumpikaan perheistä ei voi uskoa tapahtunutta todeksi ja ei tahdo uskoa täällä muuallakaan.
Mikä voi niin mennä pieleen siellä pääkopassa, että tekee tuollaista?? ...Ei voi vain tajuta ja ei voi varmaan tekijäkään nyt ollen lopunikää ihminen, johon kukaan ei luota.
Elämä on hänelläkin pilalla loppuelämänsä ajan.
1 VASTAUS:
Tappoi itsensä teon jälkeen.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Surullista, voimia kummankin nuoren vanhemmille ja perheille. :''(

Nämä on surullisia ja kamalia tragedioita.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kaikkein kunnollisimpia ihmisiä. Sellaisia nuoria ja onnellisia. Sellaisia joiden kohdalle ei voisi kuvitellakaan tälläistä loppua. Hyvin kilttejä vielä. Hyvin käyttäytyviä. Poijastakaan ei olisi voinut uskoa, että mitenkään kykenee noin rakaan tekoon se vaatii, että päässä täytyy pimetä kunolla, muuten ei pysty tappamaan ketään. Kiltti, hiljainen poika. Voi, voi tosi sukea juttu. Kummalakin nuoret vanhemmat vielä. Osanotto kaikille.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Eggvapen? Miten käännetään suomeksi, onko puukko, veitsi, kirves vai sapeli?
Sapelilla, kun hujauttaa lähtee pää irti. Melko häijyä touhua.
Katsokaa uhrin youtubessa julkaistu sexvideo! Onko kyseessä joku palvonta?
Ilmoita
Käyttikö urheilija nuorukainen laittomia päihteitä.huumeet.hormonit.steroidit.epot. jne jne.??
Ilmoita
Katsoin Youtubesta ryhmän sexbusters videota. Silmiinpistävää, että ryhmään kuului monta poikaa, mutta vain yksi uhriksi joutunut tyttö. Lullen, että kyseessä oli ryhmäsexiporukks, joka harrasti saatananpalvontaa! Kurkku poikki, kun lähti ryhmän ulkopuolelle
2 VASTAUSTA:
Ryhmäseksiä, oliko huumeita, saatananpalvontaa, olivatko kaikki suomenruotsalaisia?!
Shokkipaljastus kirjoitti:
Ryhmäseksiä, oliko huumeita, saatananpalvontaa, olivatko kaikki suomenruotsalaisia?!
Olivat, suunnitelma ryhmäsexistä tehdään ruotsiksi. Siinä sovitaan tehdäänkö sitä menkkojen aikana ilman ehkäisyä ja myös puhutaan suuseksistä.
Katsokaa itse!
+Lisää kommentti
Koskettaa paikkakunnlla monia. Ei mitään ongelmakäyttäytymistä tai muutakaan näkyvää vaikeutta. Pojan urheilu urakin oli taas hyvässä vireessä. Ei mitään ongelmanuoria vaan monen tuttuja.
Ilmoita
Kituiko ne pahasti? Oliko Sipilä syyllinen tähänkin?

Kertokaa!
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
On tärkeää, että me saamme provosoida ihmisiä raivoon.

Kansa on niin loputtiman tyhmää, että yllättyisitte, kuinka helppoa teitä on kusettaa vaillinaisilla uutisilla LOL!
Ilmoita
Me emme usko, että Tammisaaressa on ryhmäsekksiä. Noi kundit on ihan kykenemättömiä edes normi seksiin. Gimmat on kyllä hyvännäköisiä, mutta hakevat ulkomaalaista seuraa!
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kohta saamme taas mehukkaita lööppejä, odottakaas vain.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
käyttikö tekijä.uhrit huumeita.hormoneja .epoa.gannabista,mariuanaa.amfetamiinia. kai ne näkyy verikokeissakin.ei salailua ny enää.
1 VASTAUS:
Poliisi ei paljasta tietoja, koska oikeudenkäyntiä ei tule.
Kannabista kasvatetaan saaristossa nykyisin paljon. Ahvenanmaalla jo viime vuonna kaikissa kouluisssa oli ongelma. Kaikilla lukiolaisilla oli kukkia kasvamassa. Kohta alkaa satoa saada ja eikun veneilemään, jos ei ole omia.
Yleensä on ollut kohteliasta olla kokematta kaverin katiskaa, mutta onko kaverin kannabis pyhä asia? Tulkaa keskustelemaan asiasta tuopin äärelle.
+Lisää kommentti
Miksiköhön tapaukssta ei ole lehdissä mitään juttua. Raaka suunniteltu murha, ei mitään hätäpäissä tehtyä huitaisua. Jos se liittyi johonkin hormoonien ja viinan yhdistelmäkäyttöön olisi hyvä puhua asioista avoimesti. Perheitä symppaan eikä ketään pidä syyllistää. Siitä huolimatta olisi hyvä avata tapahtuneen johtaneita taustoja. Siksi yleistä on juuri vaikka hormoonien käyttö noissa kehonrakennushimmissa. Eivätkä ihmiset tajua miten ne vaikuttavat aivoihin ja kä.yttäytymiseen. Pahimillaan kuolemaan. Mutta tämäkin on spekulaatiota.
1 VASTAUS:
Naisilla e-pillerit ja moonikset sekoittaa pään tai ainahan se on sekaisin, sitten vielä alkoholi nostaa mieshormont korkeammalla kuin miehillä, miehillä taas juodessa laskee. Ei ihme ettei naisten alkoholinkäyttöä ole ennen katsottu hyvällä, väkivaltaisuus lisääntyy entisestään.
+Lisää kommentti
Sääli,että nuori viaton nuori nainen kuoli. Kusipäinen mies olisi saanut tappaa vain itsensä. Nyt perheensäkin varmasti häpeää häntä. Toivottavasti unohtavat,että koko tyyppiä oli olemassakaan!
Ilmoita
Tapauksesta ei juurikaan paikkakunalla puhuta. Se oli raaka murha jonka aiheutti pillerit ja viina. Aihetta tapaukseen puimiseen olisi. Pienellä paikkakunnlla kuitenkin hyssytellään, kun koetaan että se on häpeäksi paikkakunnan suomenruotsalaiselle maineelle. Olisi ollut parempi jos tekijä olisi ollut ulkopaikkakuntalainen. Meteli olisi ihan toisenlainen. Nyt vaietaan.
1 VASTAUS:
Eikö nyt joku avaisi suutaan?
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Jos tekijä olisi ollut suomenkielinen ulkopaikkakuntalainen mies ja uhri sumenruotsalainen paikkakuntalainen nainen, niin asiaa puitaisiin ja päviteltäisiin iihan toisissa sfääreissä. Nyt vaitetaan kaikilla kielillä.
1 VASTAUS:
Johtuu varmasti sisäsiittoisuudesta - kaikki nivoutuu toisiinsa tavalla tai toisella!
+Lisää kommentti
Turussa otettiin mallia Raaseporista. Sama tekotapa. Tapaus eroaa siinä, että asiaa käsitellään ihan toisella tavalla julkisuudessa.
Ilmoita
Oli kyllä traaginen tapaus.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

pyssymies?

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/poliisi-etsii-raaseporin-murhasta-epäiltyä-–-mies-on-ilmeisesti-aseistautunut-ja-voi-olla-vaarallinen/ar-BBCYujm?li=BBr5KbI

Kuka hän

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta