Toisaalta moni uskovainen manaa tieteen alimpaan helvettiin, kun sen tulokset eivät miellytä uskovaista, ovat ristiriidassa uskovaisen uskonvakaumuksen ja uskontonsa pyhän kirjan kanssa.
Kuitenkin monet uskovaiset kaipaavat tieteeltä uskon validointia, ja kun sit ei muuten saa niin väärentävät tieteen tuloksia, tulkitsevat niitä tahallaan väärin.
Esim. vaikka Pekka Reinikainen. Ei hänelle riitä jumaluskonsa, vaan hän pyrkii esittämään, että tiede tukisi esim. hänen uskoaan luomiskertomukseen, ja kiistäisi evoluutioteorian.
Evankeliumiyhdistyksen tuoreessa lehdessä Sanansaattaja oli, sivumennen sanoen, juttu, jossa kerrottiin että suomalainen teologi tutkii NASA:n maksamana ihmisen paikkaa maailmakaikkeudessa.
Aina raportoidaan kun tiedemaailma on yhteistyössä teologien , uskovaisten kanssa - kova on uskovaisten tarve saada tiedeyhteisön hyväksyntää, ja saada harjoittaa jonkinlaista yhteistyötä sen kanssa.
Mutta tieteen tuloksista uskovaiset suostuvat omaksumaan vain ne, jotka eivät horjuta omia jumaluskomuksiaan.
Se on mielenkiintoista, että sama uskovainen voi sekä vihata tiedettä, että kaivata kovasti tieteen validointia uskonnollisille uskomuksilleen.
(Lehdessä kerrottiin myös että ministeri Risikko ristii kätensä, rukoilee, joka päivä. Piispan (Jolkkonen?) luvattiin etusivun otsikossa kertovan elämän tarkoituksen. Pepe Willberg on tehnyt hengellisen levyn ja esiintyy kuun vaihteessa jäähallissa SLY:n 3-päiväisessä (?) tapahtumassa. Jippukin esiintyi lehdessä. Lehti jaettiin ilmaiseksi postiluukusta Meilahdessa, Kalliossa ja Kampissa. Joten minäkin kuuluin niihin 'onnekkaisiin', jotka sen saivat.)
Kuitenkin monet uskovaiset kaipaavat tieteeltä uskon validointia, ja kun sit ei muuten saa niin väärentävät tieteen tuloksia, tulkitsevat niitä tahallaan väärin.
Esim. vaikka Pekka Reinikainen. Ei hänelle riitä jumaluskonsa, vaan hän pyrkii esittämään, että tiede tukisi esim. hänen uskoaan luomiskertomukseen, ja kiistäisi evoluutioteorian.
Evankeliumiyhdistyksen tuoreessa lehdessä Sanansaattaja oli, sivumennen sanoen, juttu, jossa kerrottiin että suomalainen teologi tutkii NASA:n maksamana ihmisen paikkaa maailmakaikkeudessa.
Aina raportoidaan kun tiedemaailma on yhteistyössä teologien , uskovaisten kanssa - kova on uskovaisten tarve saada tiedeyhteisön hyväksyntää, ja saada harjoittaa jonkinlaista yhteistyötä sen kanssa.
Mutta tieteen tuloksista uskovaiset suostuvat omaksumaan vain ne, jotka eivät horjuta omia jumaluskomuksiaan.
Se on mielenkiintoista, että sama uskovainen voi sekä vihata tiedettä, että kaivata kovasti tieteen validointia uskonnollisille uskomuksilleen.
(Lehdessä kerrottiin myös että ministeri Risikko ristii kätensä, rukoilee, joka päivä. Piispan (Jolkkonen?) luvattiin etusivun otsikossa kertovan elämän tarkoituksen. Pepe Willberg on tehnyt hengellisen levyn ja esiintyy kuun vaihteessa jäähallissa SLY:n 3-päiväisessä (?) tapahtumassa. Jippukin esiintyi lehdessä. Lehti jaettiin ilmaiseksi postiluukusta Meilahdessa, Kalliossa ja Kampissa. Joten minäkin kuuluin niihin 'onnekkaisiin', jotka sen saivat.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
>Se on mielenkiintoista, että sama uskovainen voi sekä vihata tiedettä, että kaivata kovasti tieteen validointia uskonnollisille uskomuksilleen.
Tässä on kai takana sellaista hieman vaikeasti saavutettavaa ajatusta, että kun kerran raamattu on lähtökohtaisesti oikeassa, tiedekin sen aikanaan tulee vääjäämättä huomaamaan kunhan riittävän kauan tutkii. Ja jotkut tieteilijät huomaavat jo nyt, siis ne jotka Pyhän hengen voimasta ymmärtävät että raamattu ja todellinen tiede eivät voi olla ristiriidassa.
Jos uskovan lapselliset luulot ja ihan oikea todellisuus faktoineen ovat ikävästi ristiriidassa, alkaa uskova aina etsimään vikaa todellisuudesta, ei koskaan omista luuloistaan. Mikä tietenkin näkyy myös uskovan suhteessa tieteeseen ja näkyy tälläkin palstalla joka ikinen päivä.
On myöskin aina yhtä säälittävän surkuhupaisaa, kun hihhuli suurin sanoin manaa tiedettä ja väittää ettei tiede toimi - kirjoittamalla siitä tieteen kehittämällä tietokoneella tieteen kehittämään maailmanlaajuiseen tietoverkkoon.
Jos tiede ei kerran toimi, te hyvät hihhuli-idiootit, niin kirjoittakaa jatkossa kaikki viestinne hiilenpalalla vuohennahalle ja rukoilkaa että enkelit toimittavat viestinne tälle palstalle. Lopettakaa heti tietokoneen (ja kaikkien muidenkin sähköllä toimivien laitteiden) käyttäminen, koska oman todistuksenne mukaan ne eivät voi toimia.
Uskovien ongelma on suhde luonnontieteisiin. Jos ongelmaa katsotaan pidemmällä aikavälillä niin ensin uskonto saneli mitä tieteiden tulokset merkitsevät mutta uskovat joutuvat yhä enemmän puolustuskannalle epätoivon vimmalla. Yleinen trendi on tieteiden voittokulku. Aina välistä kreationistit saaavat pari askelta takaisin mutta menettävät sen jälkeen useita.
Uskovat:
Newton - painovoima on kristillisen Jumalan asettama.
Linnea - kasvien lähisukulaisuus ja -heimot kuvastavat suurta Kristuksen kauneusajattelua.
Seuraava vaihe:
Tieteellisistä tutkimuksista karistettiin viittaukset muuhun kuin asiaseikkoihin pois. Uskova tieteilijä joutuu esittämään jumaluuksiaan tutkimustulosten ulkopuolella.
Tiede on ympäri maailmaa irtautunut uskonnoista syysuhteiden esittämisessä.
Uskonnollisten näkemysten esiintulo tieteissä kokee pudotuspeliä myös tutkimusten ulkopuolella.
Viimeinen uskovien villitys on esittää universumin alkupaukkua raamatullisena luomistyönä. He ovat hävinneet senkin heti kättelyssä.
Uskonnolliset selitykset säilyvät varmaan pitkäänkin, ehkä vuosisatoja mutta ovat pidemmän ajan trendinä poiskuoleva ideologia merkittävänä oppina.
Taikausko ei katoa itsekseen. Se katoaa kun ihmiset toteavat reaalisesti syysuhteiden olevan materian itseliikunnassa. Uskonnot hiipuvat mahdottomuuteensa.
"Toisaalta moni uskovainen manaa tieteen alimpaan helvettiin, kun sen tulokset eivät miellytä uskovaista...."
Tieteen oikeissa tieteellisissä tuloksissa ei ole mitään vikaa uskovan kannalta. Niistä tehdyillä yksinkertaisilla johtopäätöksillä, jotka eivät ole tieteellisiä, voi olla, silloin kun ne eivät ole järkeviä.
Osaatko kertoa esimerkin tällaisesta yksinkertaisesta ei järkevästä johtopäätöksestä?
Uskova tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikki tieteelliset ajanmääritysmenetelmät antavat maapallon iäksi miljoonia vuosia, vaikka uskova "tietää" että maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
Ja koska nuo todelliset tieteelliset faktat ovat ikävästi ristiriidassa uskovan typerien luulojen kanssa, alkaa uskova tietenkin etsimään vikaa todellisista faktoista, aivan kuten minä jo edellä kirjoitin. Koska maapallo luotiin 6000 vuotta sitten, täytyy kaikkien niiden lukemattomien erilaisten iänmääritysmenetelmien, jotka antavat paljon tuota suurempia lukuja, tietenkin olla täysin virheellisiä ja väärässä.
Uskovalle ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että hänen luulonsa 6000 vuotta vanhasta maapallosta voisikin olla väärässä. Jos tosiasiat ovat ristiriidassa uskovan luulojen kanssa, niin sen ikävämpää tosiasioille. Jäljelle jääkin vain kysymys siitä, miten nuo tosiasiat saadaan valheilla ja pseudotieteellisellä potaskalla vääristeltyä uskovan hyväksymään muotoon, kuten kreationistit jatkuvasti tekevät.
Mikä kertookin meille kaiken tarvittavan noiden uskovien uskosta, moraalista ja suhteesta totuuteen.
Ei pysty kertomaan.
Tai kuvittelee pystyvänsä, muttei uskalla, koska tietää saavansa väittelyssä pataan satanolla.
Oletkohan hieman pinnallinen? Ja et uskalla lähteä elämän kyytiin..
"Esim. vaikka Pekka Reinikainen. Ei hänelle riitä jumaluskonsa, vaan hän pyrkii esittämään, että tiede tukisi esim. hänen uskoaan luomiskertomukseen, ja kiistäisi evoluutioteorian."
Ainakin aiemmin ja miksei vieläkin, Reinikaisen seurakuntalainen.fi-blogin kuvassa hän oli lääkärin valkoinen takki päällä. Hyvin kuvaavaa kreationistien ja muidenkin huuhaa-heikkien ajattelumaailmalle. Lääkärintakki edustaa koulutusta, tiedettä, osaamista, auktoriteettia ja sitä mielikuvaa Reinikainen häpeilemättä käyttää hyväkseen. Ahne kun on, niin Reinikainen ei ymmärrä, että tuo takki edustaa myös evoluutioteoriaa, suhteellisuusteoriaa, tutkimusta, todistamista - juuri kaikkea muuta kuin mitä Reinikainen blogeissaan kirjoittaa.
Mutta tuotahan uskovaisuus osaksi on - palvotaan ulkoisia merkkejä eikä pohdita liikaa sisältöä ja kuinka järkevää se on. Jeesus ristillä kirkossa ja Reinikainen lääkärintakki päällä meuhkaamassa vedenpaisumuksista - ihan samasta on kyse.
Jeesusta ei pitäisi jättää pois biologiasta.
Ensin pitää löytää objektiiviset todisteet siitä, että Raamatussa kerrootu Jeesus oli todella biologinen olento. Siihen saakka kaikkien rehellisten ihmisten pitää tyytyä Jeesuksen olemassoloon yhtenä henkilönä fiktiivisessä kirjassa nimeltä Raamattu.
Kovasti täällä tiedetään uskovista ja heidän ajatuksistaan 😁
Tiedämme vain että olette väärässä =)
Aika paljon muutakin näytätte tietävän 😁
Tiedämme myös sen ettei Jeesus todennäköisesti ole historiallinen henkilö vaan ajalleen tyypillinen ihmisten keksimä sankarijumaluus. Yksi monista samanlaisista. =)
Vähän kuin oman aikansa Batman, Teräsmies tai Hämähäkkimies.
Mitä ajattelisit ihmisestä, joka lukee sarjakuvia ja ajattelee Hämähäkkimiehen olevan todellinen henkilö ja Jumala?
-Joku 8-vuotias lapsi olisi ehkä herttainen uskomuksissaan mutta aikuinen kolmekymppinen, kriittiseen ajatteluun taipuva? Naiivi, hölmö ja herkkäuskoinen? =)
Ainakin vanhemmista sellainen kolmekymppinen olisi aika nolo tapaus. =D
Kuka mitäkin nolona pitää 😁
Sen verran uskovaisia tunnen että juuri kaksinaamaisia he ovat ja rahan ahneita. Eräskin on olevinaan parempi kuin muut ja kai taivaasta koska puhuu muista että he ovat "maasta", ai että naurattaa.
Kuinka monta uskovaa otokseksi sisältyy??
Tunsin aikanani paljonkin uskovia, eikä heihin voinut ainakaan kategorisesti tuollaista leimaa lyödä. Paremminkin päin vastoin. Tietty "tekopyhyys" on kuitenkin pakostakin kaikille uskoville uhkana. Jako "meihin ja heihin" ja meidän pitäminen heitä parempina on niissä yhteisöissä faktaa, joka ei hurskaista puheista muutu.
Voihan toki olla, että se mammonan palvontakin lisääntyy vanhempien uskisten piirissä. Oma tuttavapiirini oli lähes pääsääntöisesti nuoria aikuisia tai joitain kirkon työntekijöitä, joille sitä mammonaa ei päässyt kertymään.