"....kristinusko perustuu 1. Mooseksen kirjassa kerrottuihin historiallisiin tapahtumiin ja juuri tästä syystä ateistit, akateemiset älyniekat ja muut Raamatun romuttajat käyvät Genesiksen kimppuun. Kun perustukset tuhotaan, talo luhistuu."
Pekka Reinikainen
Blogi 21.06.2017 06:16 (päivitetty 17:32)
Kun ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä? (Luuk.18:8)
Totean
En halua alkaa keskustelua kristinuskon perustasta mutta en voinut olla tuomatta esiin tätä.
Ken elää, hän näkee..
Uutta minulle
taaasttä..sama
60
505
Vastaukset
Genesiksessä on se pohja jolla kristiuskon oppi seisoo tai kaatuu. Käytännössä siis kaatuu...
Kaikki kehitysopit on keksitty juuuri Genesiksen kumoamiseksi ja kun Genesis on kumottu on kumottu koko Raamattu.
"kun Genesis on kumottu on kumottu koko Raamattu. "
Näinhän siinä on käynyt hyvin pitkälti...Aivot.Hoi kirjoitti:
"kun Genesis on kumottu on kumottu koko Raamattu. "
Näinhän siinä on käynyt hyvin pitkälti...Onneksi Genesistä ei ole kumottu 🙂
usko.vainen kirjoitti:
Onneksi Genesistä ei ole kumottu 🙂
Olet siinä mielessä oikeassa, että kyse on vähän samasta asiasta, kuin onko Taru sormusten herrasta kumottu, tai onko Punahilkka ja susi kumottu?
Aivot.Hoi kirjoitti:
Olet siinä mielessä oikeassa, että kyse on vähän samasta asiasta, kuin onko Taru sormusten herrasta kumottu, tai onko Punahilkka ja susi kumottu?
Uskotko, että nuo ovat totta? Usko toki 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Uskotko, että nuo ovat totta? Usko toki 🤗
Aivan yhtä totta kuin Genesis.
- se.on.se
usko.vainen kirjoitti:
Saat uskoa niin 🤗
Nimimerkit "usko.vainen" ja "naurunpaikka" tunnettiin ennen nimillä "Daavidintähti", "OksastettuOksa" ja monilla tilapäisnikeillä. Silloin hän esiintyi melleriläisenä, israelintoilijana ja uuden maan kreationistina.
Perin lujaa menee! se.on.se kirjoitti:
Nimimerkit "usko.vainen" ja "naurunpaikka" tunnettiin ennen nimillä "Daavidintähti", "OksastettuOksa" ja monilla tilapäisnikeillä. Silloin hän esiintyi melleriläisenä, israelintoilijana ja uuden maan kreationistina.
Perin lujaa menee!Levysi jumittaa jokaisessa ketjussa 🎼🎼🎼🎼
Ootko huomannut 😂- eppäilempä
usko.vainen kirjoitti:
Levysi jumittaa jokaisessa ketjussa 🎼🎼🎼🎼
Ootko huomannut 😂Kuuluuko samaan räyhäketjuun kuin naturalisti = pvv = aivot.hoi = atteisti?
eppäilempä kirjoitti:
Kuuluuko samaan räyhäketjuun kuin naturalisti = pvv = aivot.hoi = atteisti?
En tiedä mutta copy paste on ihan uusi keksintö hänelle 😉
- eppäilyttää
usko.vainen kirjoitti:
En tiedä mutta copy paste on ihan uusi keksintö hänelle 😉
Kuinka niin?
eppäilyttää kirjoitti:
Kuinka niin?
Uutuuden viehätys näkyy yleensä innokkaana käyttönä, eikö?
- eppäilen
usko.vainen kirjoitti:
Uutuuden viehätys näkyy yleensä innokkaana käyttönä, eikö?
Juu, totta :D
Minä en nähny copypasteilua mutta näimpä aiot.hoin mokan kun viestitteli troolauksia kirjautuneena :D:D:D eppäilen kirjoitti:
Juu, totta :D
Minä en nähny copypasteilua mutta näimpä aiot.hoin mokan kun viestitteli troolauksia kirjautuneena :D:D:DJaaha.
- se.on.se
usko.vainen kirjoitti:
Levysi jumittaa jokaisessa ketjussa 🎼🎼🎼🎼
Ootko huomannut 😂Olen huomannut ja muutkin ovat huomanneet, että nimimerkit "usko.vainen" ja "naurunpaikka" tunnettiin ennen nimillä "Daavidintähti", "OksastettuOksa" ja monilla tilapäisnikeillä. Silloin esiinnyit melleriläisenä, israelintoilijana ja uuden maan kreationistina.
Nyt katsotaan, miten sinä reagoit, loistava Daavidintähti.
Uskottavuutesi on vähäinen, kun vaihdat oppiasi milloin miksikin. se.on.se kirjoitti:
Olen huomannut ja muutkin ovat huomanneet, että nimimerkit "usko.vainen" ja "naurunpaikka" tunnettiin ennen nimillä "Daavidintähti", "OksastettuOksa" ja monilla tilapäisnikeillä. Silloin esiinnyit melleriläisenä, israelintoilijana ja uuden maan kreationistina.
Nyt katsotaan, miten sinä reagoit, loistava Daavidintähti.
Uskottavuutesi on vähäinen, kun vaihdat oppiasi milloin miksikin.No mutta sehän on hyvä, että sinä ja kaikki nikkisi olette valppaina ☺️
- näin.mutta.poistettiin
usko.vainen kirjoitti:
Jaaha.
Niin kun sattui semmoinen pieni vahinko sillä toisella aivot.hoi nikilläsi harmittaako?
näin.mutta.poistettiin kirjoitti:
Niin kun sattui semmoinen pieni vahinko sillä toisella aivot.hoi nikilläsi harmittaako?
Ei harmita koska en tiedä mitäs puhut 😄
Sieltähän se kristinusko lähtee...alussa oli Sana..
- en-ymmärrä
Mitä se tarkoittaa?
- ei.se.tiedä
en-ymmärrä kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Ei se tiedä....
- en-ymmärrä
Mitä se tarkoittaa?
Raamattu on siitä ihmeellinen kirja, että sitä voi jokainen vapaasti tulkita miten haluaa eikä erotuomaria ole pilliin viheltämässä eikä keltaista tai punaista korttia tule.
- ahaaa_
sage8 kirjoitti:
Raamattu on siitä ihmeellinen kirja, että sitä voi jokainen vapaasti tulkita miten haluaa eikä erotuomaria ole pilliin viheltämässä eikä keltaista tai punaista korttia tule.
No miten sinä tulkitset "alussa oli Sana"?
- teologiaa
en-ymmärrä kirjoitti:
Mitä se tarkoittaa?
Kreikkalaisessa filosofiassa oli jumalallinen olento, λόγος, logos, suomeksi "sana", joka Johanneksen evankeliumissa identifioitiin Jeesukseen. Joh. ev. on muutenkin läpikreikkalainen tuote. Siten sen alussa kerrotaan Jeesusta eli Sanaa tarkoittaen, että Sana oli Jumalan tykönä. Tätä nimitetään kristologiaksi ylhäältäpäin.
Toinen selitys, on että Hän tyhjensi itsensa ja otti orjan muodon. Siksi Jumala on Hänet korkealle korottanut. Tätä nimitetään kristologiaksi alhaalta päin.
Molemmat keskenään ristiriitaiset selitykset löytyvät Raamatusta. ahaaa_ kirjoitti:
No miten sinä tulkitset "alussa oli Sana"?
Alussa oli evoluution alku jota sanottiin arkkieliöksi, ainakin aikoinaan, ja siitä kehittyi kasvit ja eläimet ja vasta miljardien vuosien jälkeen ihminen keksi sanan joka sitten piirrettiin tauluihin egyptissä ja muissa korkeakulttuureissa ja pikkuhiljaa alkoivat uskonnot kehittyä joten tuota Raamatun "sanaa" enkä sen merkitystä en pidä muuna kuin juutalaisen yksijumalaisen uskonnon esiintulemisena ja alkuna.
- ahaa_
sage8 kirjoitti:
Alussa oli evoluution alku jota sanottiin arkkieliöksi, ainakin aikoinaan, ja siitä kehittyi kasvit ja eläimet ja vasta miljardien vuosien jälkeen ihminen keksi sanan joka sitten piirrettiin tauluihin egyptissä ja muissa korkeakulttuureissa ja pikkuhiljaa alkoivat uskonnot kehittyä joten tuota Raamatun "sanaa" enkä sen merkitystä en pidä muuna kuin juutalaisen yksijumalaisen uskonnon esiintulemisena ja alkuna.
Kiitos iltasadusta, alkoikin jo nykuttaa 😴
- hairytale
Ihminen oppi puhumaan ja ilman sanoja ei ole myöskään valehtelua ja propagandaa.
"kristinusko perustuu 1. Mooseksen kirjassa kerrottuihin historiallisiin tapahtumiin"
Genesiksessä ei ole yhtään historiallista tapahtumaa, vaan pelkkiä myyttejä ja paimentolaisten nuotiotarinoita. Jos ette minua usko, lukekaa tutkija ja alkukielten ja kulttuurin tuntijan Paul Tarazin Raamattu itämaisin silmin.- selkeätä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi me uskoisimme sinua tai tuota asiantuntijaasi?
Ei kai kehenkään ihmisyksilöön tule uskoakaan, mutta tieteellinen tutkimus on varminta ja parasta saatavilla olevaa tietoa. Ei siis uskota henkilöön, mutta on syytä pitää yhtäpitäviä tutkimustuloksia hyvin todennäköisinä.
selkeätä kirjoitti:
Ei kai kehenkään ihmisyksilöön tule uskoakaan, mutta tieteellinen tutkimus on varminta ja parasta saatavilla olevaa tietoa. Ei siis uskota henkilöön, mutta on syytä pitää yhtäpitäviä tutkimustuloksia hyvin todennäköisinä.
Juu toki
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi me uskoisimme sinua tai tuota asiantuntijaasi?
Tuo mainitsemani Tarazi on Raamatun tutkija, kotoisin Raamatun syntysijoilta, tuntee kielet ja kulttuurin ja paikalliset tarinankerronnan perinteet...ehkä siksi...Minua ei tarvitse uskoa, mutta lukekaa mainitsemani opus, suosittelen.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Tuo mainitsemani Tarazi on Raamatun tutkija, kotoisin Raamatun syntysijoilta, tuntee kielet ja kulttuurin ja paikalliset tarinankerronnan perinteet...ehkä siksi...Minua ei tarvitse uskoa, mutta lukekaa mainitsemani opus, suosittelen.
Kiitos suosituksesta. Varmasti viisaan ihmisen teos.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kiitos suosituksesta. Varmasti viisaan ihmisen teos.
Sopii hyvin sinulle koska Paul Nadim Tarazin Raamatun tulkinta edustaa tulkintaperinnettä, joka korostaa Raamatun myyttistä, symbolista ja metaforista luonnetta.
usko.vainen kirjoitti:
Sopii hyvin sinulle koska Paul Nadim Tarazin Raamatun tulkinta edustaa tulkintaperinnettä, joka korostaa Raamatun myyttistä, symbolista ja metaforista luonnetta.
Raamattua tulkitaan paljon ja hartaasi. Mielenkiintoista sitä tulkintaa on lukea, puolesta ja vastaan. Tosin jossain kohtaa se lakkaa kiinnostamasta. Riippuu kyllä hiukan sävystä, millä tulkintaa tehdään.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Raamattua tulkitaan paljon ja hartaasi. Mielenkiintoista sitä tulkintaa on lukea, puolesta ja vastaan. Tosin jossain kohtaa se lakkaa kiinnostamasta. Riippuu kyllä hiukan sävystä, millä tulkintaa tehdään.
Käskikö Jeesus tulkitsemaan kirjoituksia, tulkitsiko Hän itse niitä?
usko.vainen kirjoitti:
Käskikö Jeesus tulkitsemaan kirjoituksia, tulkitsiko Hän itse niitä?
No mitäpä luulet? Oletkos lukenut evankeliumieja? Mitäs siellä asiasta sanotaan?
Aivot.Hoi kirjoitti:
No mitäpä luulet? Oletkos lukenut evankeliumieja? Mitäs siellä asiasta sanotaan?
Oliko ihan pakko tulla siihen?
usko.vainen kirjoitti:
Oliko ihan pakko tulla siihen?
Tämä on keskustelupalsta ja ajattelin osallistua keskusteluun. Niin, mitäs siellä UT:ssa sanotaan tuohon kysymykseesi liittyen?
Jeesushan kertoi ja selitti paljonkin kirjoituksista. Toki Hänen ei tarvinnut niitä tulkita, koska Hän tiesi mikä Isän tahto on. Jos sen sijaan katsomme ihmisiä Hänen ympärillään, he tulkitsivat paljonkin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesushan kertoi ja selitti paljonkin kirjoituksista. Toki Hänen ei tarvinnut niitä tulkita, koska Hän tiesi mikä Isän tahto on. Jos sen sijaan katsomme ihmisiä Hänen ympärillään, he tulkitsivat paljonkin.
Jeesus ei tulkinnut eikä käskenyt tulkitsemaan.
Ihmiset Jeesuksen ympärillä tekivät paljon muutakin mitä Jeesus ei köskenyt eikä opettanut. Miksi otat oppia ihmisistä etkä Jeesuksesta?Eerikatässämoi kirjoitti:
Jeesushan kertoi ja selitti paljonkin kirjoituksista. Toki Hänen ei tarvinnut niitä tulkita, koska Hän tiesi mikä Isän tahto on. Jos sen sijaan katsomme ihmisiä Hänen ympärillään, he tulkitsivat paljonkin.
Jeesus OPETTI
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto= opetti&kirjat=ut
Haluatko kertoa joitakin esimerkkejä miten ihmiset Jeesuksen ympärillä tulkitsivat kirjoituisia?usko.vainen kirjoitti:
Jeesus ei tulkinnut eikä käskenyt tulkitsemaan.
Ihmiset Jeesuksen ympärillä tekivät paljon muutakin mitä Jeesus ei köskenyt eikä opettanut. Miksi otat oppia ihmisistä etkä Jeesuksesta?Kun minä en ole Jeesus , ei aina mene putkeen...
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun minä en ole Jeesus , ei aina mene putkeen...
Se on hyvä, ettet kuvittelekaan olevasi. Sen takia sinun tuleekin lukea Raamattua ja ymmärtää se.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun minä en ole Jeesus , ei aina mene putkeen...
Jos et jotakin ymmärrä, tässä sinulle hyvää OPETUSTA Raamatusta jae jakeelta.
http://rkk-sansa.net/kuuntele/usko.vainen kirjoitti:
Jeesus ei tulkinnut eikä käskenyt tulkitsemaan.
Ihmiset Jeesuksen ympärillä tekivät paljon muutakin mitä Jeesus ei köskenyt eikä opettanut. Miksi otat oppia ihmisistä etkä Jeesuksesta?Jeesushan nimenomaan tulkitsi ja osoitti esimerkillään miten meidänkin tulee Raamattua käyttää.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Jeesushan nimenomaan tulkitsi ja osoitti esimerkillään miten meidänkin tulee Raamattua käyttää.
Laitappa muutama esimerkki näistä.
usko.vainen kirjoitti:
Laitappa muutama esimerkki näistä.
Älä untä näe! Ota UT käteen ja lue itse.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Älä untä näe! Ota UT käteen ja lue itse.
Laitappa muutama esimerkki näistä
Aivot.Hoi kirjoitti:
Eipä sinulta juuri muuta voi odottaakaan.
Hyvä, että ymmärrtä oman nautettavuutesi 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä, että ymmärrtä oman nautettavuutesi 😂😂😂
Älä viitsi. Kyselet täällä taas kysymäsät päästyäsi, eikä sinulla ole mitään omaa sanottavaa, jotain linkkejä vain.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Älä viitsi. Kyselet täällä taas kysymäsät päästyäsi, eikä sinulla ole mitään omaa sanottavaa, jotain linkkejä vain.
Et taaskaan pytynyt esittämään väitteellesi todisteita joten se siitä 😂
usko.vainen kirjoitti:
Et taaskaan pytynyt esittämään väitteellesi todisteita joten se siitä 😂
Totta kai pystyin siellä ne todisteet on evankeliumeissa, eikun lukemaan. Mikäs siinä tökkii, eikö oikein suju?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14110295- 532954
- 2052794
- 252107
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171858- 171679
- 141586
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181577"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181533- 151358