Moni äänestäjä on varmasti mielissään siitä että perussuomalainen puolue sai uuden puheenjohtajan, puolueen sotaratsu Timo Soini väistyi ja tilalle nousi maahanmuuttovastaisuudesta elämänsisältönsä saanut Jussi Halla-aho.
Vaikka vakanssi on sama, näiden puheenjohtajien anti kenttäväelle ei ole samanlainen. Siinä missä Soini keskittyi itse politiikan sisältöön, ja antoi Halla-ahon puuhata maahanmuuttovastaisuutensa parissa, nyt puolueessa ei ole enää asiasisältöä.
Maahanmuuttovastaisuus ei merkitse minulle paskan vertaa, eikä perussuomalaisessa puolueessa ole mitään muuta. Puolueesta on tullut huutosakki oppositioon, sen kannattajamäärällä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Vaikka vakanssi on sama, näiden puheenjohtajien anti kenttäväelle ei ole samanlainen. Siinä missä Soini keskittyi itse politiikan sisältöön, ja antoi Halla-ahon puuhata maahanmuuttovastaisuutensa parissa, nyt puolueessa ei ole enää asiasisältöä.
Maahanmuuttovastaisuus ei merkitse minulle paskan vertaa, eikä perussuomalaisessa puolueessa ole mitään muuta. Puolueesta on tullut huutosakki oppositioon, sen kannattajamäärällä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Teikäläislle+onkin+vaihtoehto,+esimerkiksi+2,3%+marginaaliryhmä+nimeltään+Soininen+tulevaisuus.
Olen täyttänyt kannattajakortin ja postittanut sen, joten Sininen tulevaisuus on minun vaihtoehtoni.
On tärkeä ymmärtää että poliittinen painoarvo ja puoluekannatus eivät välttämättä kulje käsi kädessä. Siinä missä Halla-aho tarvitsee tavoitteidensa toteuttamiseen yksinkertaisen enemmistön, Sininen tulevaisuus on merkittävä tekijä jo 10 prosentin kannatuksella
Perussuomalaisten politiikan vastustaminen on itseisarvo, ihan periaattestakin sen aloitteita vastustetaan.
Ihan vaan tiedoksi aloittajalle, nyt on alkanut niitä paljon haukuttuja 'yhden asian' puolueita ilmestyä lisää!
TP-ehdokas Vanhanen pohtii maahanmuuttopolitiikkaa Suomenmaassa.
Ja tosiaan, koska kyseessä on kepu, niin nyt on siis kyse maahanmuuttopolitiikan 'pohdinnasta'.
Suomenmaa: "Maahanmuuttopolitiikassa törmäävät inhimillisyys ja realismi, Matti Vanhanen pohtii.
22.6.2017 14:22
Maahanmuutto EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen tehtävä töitä turvapaikanhakijoiden lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennuksen sekä erityisesti Afrikan kehittämisen puolesta, sanoo eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen.
Vanhasen mukaan lähtökohtana ei voi olla, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan.
– Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa, Vanhanen korostaa blogissaan.
VANHASEN mielestä perinteinen kehitysapu on osa Afrikan kehittämistä, mutta lisäksi tarvitaan etenkin yksityistä rahaa. Sillä mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja luodaan pohja uusille työpaikoille.
Vanhanen kannattaa Saksan on G20-kokoonpanossa esittelemää Marshall-avuksi nimitettyä kehitysohjelmaa.
Ohjelmassa EU ja Afrikan unioni tekisivät tiivistä yhteistyötä Afrikan kehittämiseksi.
– Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä, Vanhanen vaatii.
VANHANEN ottaa blogissaan kantaa myös maahanmuuttokeskustelun ääripäistä Suomessa käytävään keskusteluun.
Keskusteluun osallistui viimeksi vihreiden kansanedustaja, presidenttiehdokas Pekka Haavisto.
Haavisto sai kovaa kritiikkiä todettuaan, että maahanmuuttokeskustelussa on olemassa kaksi ääripäätä.
Vanhanen pohtii, voiko pakolaisten auttamista haluavien inhimillistä linjaa kuvata maahanmuuttokeskustelussa ääripääksi.
– Suojelua hädänalaisille tarjoava inhimillinen linja on humaani ja vastaa useimpien suomalaisten oikeustajua. Se vastaa omaakin arvomaailmaani, hän korostaa.
Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta.
SEN SIJAAN auttamisen ääripäätä edustaa Vanhasen mielestä muun muassa yritys estää palautuslento.
– Ongelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta.
Vanhasen mielestä oleellista on nähdä esimerkiksi palautuslennon estämiiseen tähtäävän toiminnan logiikka.
– Se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.
VANHASEN mielestä Suomessa täytyy voida käydä rakentavaa keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikasta sekä siitä, vastaavatko linjaukset kansalaisten oikeustajua.
– Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista, hän myöntää.
– Keskustelu ei voi kulkea kuitenkaan vain idealismin tasolla, vaan ratkaisuehdotusten tulee olla pantavissa täytäntöön. Maahanmuutolla on myös hintalappu, eikä sen ääneen sanominen saa olla epäkorrektia.
Entinen pääministeri korostaa, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua myös tilanteeseen, jossa maahantulijoita on paljon nykyistä enemmän.
Hän viittaa YK:n tuoreeseen ennusteeseen, jonka mukaan maailmassa asuu vuonna 2050 9,8 miljardia ihmistä.
– Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa.
VANHANEN uskoo, että oikeanlaista varautumista muuttoliikkeen kasvuun on Afrikan kehittämisen lisäksi yhteiseurooppalainen turvapaikkapolitiikka.
Hän ehdottaakin, että Pohjois-Afrikkaan perustettaisiin Euroopan unionin pakolaiskeskuksia, joista käsin hädänalaiset ihmiset voisivat hakea turvapaikkaa Euroopasta.
Vanhasen mukaan järjestelyn hyvä puoli olisi, että keskukseen pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja.
– Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat, Vanhanen kirjoittaa blogissaan.
Kun turvapaikkapolitiikkaan saataisiin EU:n laajuinen kokonaisratkaisu, Suomi voisi myös Vanhasen mukaan nostaa pakolaiskiintiöitään."
Ja nyt, tähän pitkän artikkelin loppuun se tuhannen euron kysymys: puhuisiko Vanhanen tämmöisiä asioita julkisesti, ellei PS olisi nostanut asiaa (=nykyisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kestävyys) julkiseen keskusteluun?
"Ja nyt, tähän pitkän artikkelin loppuun se tuhannen euron kysymys: puhuisiko Vanhanen tämmöisiä asioita julkisesti, ellei PS olisi nostanut asiaa (=nykyisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kestävyys) julkiseen keskusteluun?"
Niinpä, onko kukaan muu huomannut pakolaiskriisin kuin Jussi Halla-aho ja rasistipersut?
"Niinpä, onko kukaan muu huomannut pakolaiskriisin kuin Jussi Halla-aho ja rasistipersut?"
Juuri tuollainen kommentointi vie vastapuolen uskottavuutta kykeneväksi käymään asiallista keskustelua.
Onnea vaan marginaaliin.
Tolkun väki sentään ymmärtää, että jos haluaa muuttaa ryhmän politiikan painotuksia, niin onnistumisen mahdollisuus on usein parempi kun vaikuttaa ryhmän politiikan suuntaan sen ryhmän SISÄLLÄ!!
Jos se ryhmä ei edusta omia arvojasi, niin on turha yrittää vaikuttaa siihen SISÄLTÄ!!
Marginaaliryhmästä+ei+vaikuteta+yhtään+mitään.+
Tällä hetkellä Uusi Vaihtoehto on hallituksessa 19 kansanedustajalla, siinä on realiteetteja pienpersuille.
Ryhmän nimi on Soininen tulevaisuus, etkö tiennyt että hehkuttamassasi ryhmässäsi nimen suhteen ns. takki kääntyi jo toisella viikolla?
Ja entäpä jatkossa? Entäpä jos Soinisen tulevaisuuden ryhmän sisällä ottaakin vallan 'väärä' (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin) porukka, mikä estää sitäkin hajoamasta sirparyhmiksi edelleen?
Nythän on jo saatua oppia ominpäin toimimisesta kun kantti ei kestä vaikuttaa asioihin puolueen sisällä.
Faktaa on, että tämän ryhmän track record ei ole vakuuttavammasta päästä.
Niin tosiaan, edustajia on tänään 19, eilen oli vielä 20. Entäpä huomenna....? ;-)
Ei taida kaikkia vakuuttaa tämän vaihtoehdon tarjoama timokratia?
Minulle perussuomalainen puolue oli roskasakin puolue, en liittynyt koskaan siihen vaikka äänestin Soinia.
On selvää ettei Soinin poistuttua perussuomalaisiin jäänyt kuin roskasakki, on parempi jäädä vaikka ilman puoluetta kuin toimia perussuomalaisissa.
Halla-aho on ainakin rehellisempi kuin Soini. Sillä Soinia valheellisempaa poliitikkoa ei voi olla.
Sun odotukset olivat epärealistiset, ei Soini tai kukaan muukaan päätä yksin asioita hallituksessa.
Olen henkilökohtaisesti saanut maistaa Soinin selkäpuukkoa. Tiedän, kuinka narsistinen ja kiero heppu Soini on. Juuri kukaan joka tuntee Soinin OIKEASTI, ei luota häneen. -Hovisyöttiläät ovat tietysti asia erikseen, mutta sitä setelisekäistä onnea ei heilläkään enää kauan kestä.
Mikäli Soini ei ole ollut samaa mieltä kanssasi, niin ei se tee hänestä pahaa.
Näyttää se ministerin palli ja audin takapenkki olevan kaikki kaikessa, muusta ei väliä.
Otetaan vaan lastemme ja nuortemme hartioille lisää velkataakkaa ja yhdistetään perheet ja
otetaan lisää pakolaisia, joista ei ole muuhun kuin lisääntymään, vaikka eivät elätä edes itseään,
lapsia on saatava, eikä riitä yksi, on oltava kymmenen.
Ei mitään vastuuta tekemisistään. Matkustelevat kotimaassaan.
VANHUKSET KUOLEVAT POIS, VELKA EI KUOLE, SE ON MAKSETTAVA JA KUKA MUU SEN
MAKSAA KUIN LAPSEMME.
VELKA ON VELI OTETTAESSA, VELJENPOIKA MAKSETTAESSA.
Jos poliitikon päätavoite on olla opposition huutosakissa, niin täältä ei tule ääntä. Päätökset tehdään kuitenkin hallituksessa, joten on luontevaa että sinne pitää pyrkiä.
Näyttää takki kääntyvän tuulen mukaan, pääasia että että on soinille edullista ja rahaa tulee.
Halla-aho vaikuttaa rehellisemmältä ja älykkäämmältä, vaikuttaa nopealle ajatuksenjuoksultaan kuin salama.
Soini ollut remmissä 20-vuotta, osaa kaikki koiran kotkotukset, melonit sun muut.
Minä en sairastu siitä jos Soini saa liksaa ministerin työstään, sama raha jouduttaisiin maksamaan kenelle tahansa ministerille.
Rehellisyys on tietenkin hyve, mutta poliitikko tarvitsee myös laaja-alaisuutta ja yhteistoimintataitoja. Jussilla on taito lietsoa löyhäpäitä muukalaisvihaan, mutta poliitikoksi hänestä ei ole.
Ainoa joka lietsoo vihaa, olet sinä itse negatiivisine juttuinesi.
Suotta haaskaat aikaasi, sillä tulos on toivomasi sijaan päinvastainen.
Luuletko että kirjoittelisin Suomi24-sivustolle jos tarkoitukseni olisi vaikuttaa muiden mielipiteisiin?
Tämä on keskustelupalsta, täällä on tarkoitus esittää omia ajatuksiaan.
Aiemmin esittämiesi omien ajatuksiesi valossa PS on rasistipuolue.
Aika ronskisti leimaat, ottaen huomioon että mm. PS:n piirit seisovat uuden PS:n johdon takana: samat seisoivat Soinin takana kun hän vielä oli puolueen pj, monet jopa hänen tuellaan valittuja nykyvastuissaan.
Teet hallaa Sinisen tulevaisuuden yritykselle esittelemällä tällaisia väitteitä omina ajatuksinasi.
Minä en ole koskaan kuulunut PS-puolueeseen, minä tiesin aina sen että se veti rassikoita puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Soini toi politiikan politiikkaan, teki siitä mielenkiintoisen. Samalla hän pyrki aidosti muuttamaan asioita, siis oikeita asioita eikä vain paasaamaan rasimia.
Toivonkin ettei yksikään rasismista voimansa ammentava reppana tule liittymään Siniseen tulevaisuuteen.
Eikös+siellä+eduskunnassa+ole+se+3%+äänikynnys+jonka+yli+pitää+päästä+mikäli+tahtoo+saada+edes+yhden+kansan+edustajan.+Nyt+kun+YLE:ltä+tuli+se+gallup+niin+eihän+sillä+2,3%+Sinisten+uusivalinta+edes+pääse+eduskuntaan+enää+jää+johonkin+muiden+marginaalipuolueiden+sarjaan+ilman+yhtään+kansanedustajaa.+Niin+ja+kun+eivät+he+saa+yhtään+kansanedustajaa+niin+jää+puoluetukikin+saamatta+samalla+ja+hyvä+niin.+Sillä+ei+ole+tämä+Soinin+porukka+rehellisiä+olleet+Suomenkansalle.+Demokratiassa+kun+on+niin+että+kansaa+ei+saa+pettää+ja+kansalle+ei+saa+valehdella,+nimittäin+aina+se+sitten+näkyy+myöhemmin+kun+bumerangi+osuu+valehtelijaa+päähän.+Suomessa+kansa+on+kuitenkin+100%+lukutaitoisia+ja+100%+peruskouluja+käyneitä+aikuista+joilla+on+se+äänioikeus,+niin+vaikea+johtaa+harhaan+vaikka+kuinka+yrittäisi+nämä+Soinilaiset+valehdella,+niin+luu+jää+heille+lopulta+käteen.+Itse+en+ainakaan+ikinä+tule+äänestämään+enää+sellaista+puoluetta+tai+ryhmää+jossa+on+T.Soini+jäsenenä++sillä+luottamus+on+vaan+häneltä+nyt+täysin+mennyt+minun+silmissäni+ja+mielessäni.++Tässä+on+kyllä+se+hyvä+puoli+että+hyvä+kun+itse+lähti+Perussuomalaisista+niin+voi+nyt+vaikka+palata+takasin+siihen+puolueeseen.+Halla-ahon+eduksi+on+laskettava+etten+ole+ikinä+nähnyt+sen+suuttuvan.+Aina+vastaa+hyvin+rauhallisesti+ja+Halla-aho+on+100%+suomalainen+ja+sen+isän+suku+on+Pohjanmaalta,+tosin+minun+isänsuku+on+täältä+Uudeltamaalta+:)+Mielenkiintoisia+aikoja+ollut+ja+on+tulossa+myös+politiikassa+Suomessa.+:)
Jos Halla-ahon porkuuka saava vaikka n 25 edustaa eduskuntaan ja Soinin porukoista ei ainuttakaan, mikä on aika realistinen arvio tämän päivän arvioihin. Niin kyllä pelko on perseessä kasvaakos PS vieläkin jatkossa?
PS on pellepuolue, sillä ei tule ikinä olemaan mitään tekemistä päätöksenteon kanssa.
Ei perussuomalaiset mikään yhden asian puolue ole. Sen jäsenistö sisältää kaikenlaisen elämisen kirjon.
Vaikuttaa vain siltä, että kun hän ja Vistbaca ovat perustaneet puolueen, on jäsenistön hypittävä hänen pillinsä mukaan - teki hän ihan millaisia takinkäännöksiä vaan.
PS-puolueessa on yhtä paljon tavoitteita kuin äänestäjiä, mutta puolue ei ole enää yleispuolue.
Kyllä se on yleispuolue ennemmin kuin loikkarit. Kunnallispoliitikkojakin vaikka kuinka paljon. Eihän piirijohtajistakaan ole loikkaamassa kuin korkeintaan kaksi henkilöä. Ja puolueohjelma persuilla on nytkin ja tulee olemaan jatkossakin.
Euroopan ja siinä samalla Suomen turvallisuus on tärkeä. Tässä asiassa tulee koko Euroopan suhtautua myös maahanmuuttoon kriittisemmin. On huomattava, että arabimaista tuleva lisääntyvä maahanmuutto lisää samalla helposti länsimaita vastaan pyhää sotaa käyvien henkilöiden solututtautumista Eurooppaan. Nythän jo Suomessakin on terrorivaara lisääntynyt.
Soinin siniperseillä on vain yksi asia ja tavoite: Turvata Soinin ministerisalkku mahdollisimman pitkään. Mitään muuta asiasisältöä siniperseillä ei ole.
Pidän Halla-ahoa rehellisempänä miehenä kuin Soinia. Tänäänkin Soini runttasi kaikki gallupit ja ilkamoivaa naurua päälle.
Halla-aho on rehellisesti autisti. Hoitaneeko puheenjohtajatentit vaalien alla sitten somessa.
Autisti tarkoittaa tyhmää ja hidasta henkilöä. Halla-aho ei sitä ole. Hän yleensä tekee nopeita ja analyyttisiä, oikeaan osuneita arvioita asioista. Hän ymmärtää sen, minkä Paasikivi on sanonut: Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Ja onhan hän koulutukseltaankin filosofian tohtori.
Nimimerkki "Jussin-oppivuodet" voisi hakeutua kiireesti lääkäriin??!!