Molemmat ovat isojen puolueiden kiusanhenkiä, osin omansakin. alkuhuuman jälkeen. Vennamo nosti esiin silloisten pientalonpoikien köyhyyden ja kurjuuden, mikä oli todellinen ongelma. Tosin hän loi sille itse perustan siirtokarjalaisten asuttajana, mutta 1940-luvun lopun olosuhteissa se tuskin oli poliittisen tulevaisuuden suunnittelua. Vennamo herätti valtapuolueet korjaamaan lukuisia asioita.
Halla-aholla on samanlainen missio siirtolais- ja maahanmuuttokysymysten ongelmien herättäjänä. Vaikka melkoinen osa kannattajista on neekeriä maahantunketujaa hokevia ääliöitä, ei voi kiistää, ja etteikö ongelmaa olisi, ja etteikö hallituksella olisi terävöittämistä ja selkeyttämistä toimissaan.
On miehillä toki erojakin. Vennamo oli EU:n kannattaja, Halla-aho ei (kai ehdottomasti nykyään?) Vennamo, samoin kuin SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen, tajusivat EU:n rauhanliikkeenä ja tarpeellisena taloudellisenakin vastapainona USA:lle ja Neuvostoliitolle/Venäjälle. Vennamo oli demagogi (Soinin tapaan), Halla-aho on analyyttinen älykkö, joka ei oikeastaan kalastele suosiota. Hän tuo vähän mieleen Pentti Linkolan, jonka ajatukset eivät myöskään ole kaikkien mieleen.
Kahdenkymmenen vuoden päästä muistelette Halla-ahoa samanlaisena sisäpolitiikan tarpeellisena lyhytaikaisena piristysruiskeena kuin Vennamoa muistellaan nyt.
Halla-aholla on samanlainen missio siirtolais- ja maahanmuuttokysymysten ongelmien herättäjänä. Vaikka melkoinen osa kannattajista on neekeriä maahantunketujaa hokevia ääliöitä, ei voi kiistää, ja etteikö ongelmaa olisi, ja etteikö hallituksella olisi terävöittämistä ja selkeyttämistä toimissaan.
On miehillä toki erojakin. Vennamo oli EU:n kannattaja, Halla-aho ei (kai ehdottomasti nykyään?) Vennamo, samoin kuin SKP:n puheenjohtaja Aarne Saarinen, tajusivat EU:n rauhanliikkeenä ja tarpeellisena taloudellisenakin vastapainona USA:lle ja Neuvostoliitolle/Venäjälle. Vennamo oli demagogi (Soinin tapaan), Halla-aho on analyyttinen älykkö, joka ei oikeastaan kalastele suosiota. Hän tuo vähän mieleen Pentti Linkolan, jonka ajatukset eivät myöskään ole kaikkien mieleen.
Kahdenkymmenen vuoden päästä muistelette Halla-ahoa samanlaisena sisäpolitiikan tarpeellisena lyhytaikaisena piristysruiskeena kuin Vennamoa muistellaan nyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Halla-aho on jo nyt mies joka hukkasi Vennamon perinnön ja johtaa rassikkapersupuoluetta.
Ennen EU:hun liittymistä Suomessa oli paljon pientiloja. Valtiovalta pyrki säilyttämään ne. Kun sitten liityttiin EU:hun, alettiin ajamaan suurtilapolitiikkaa.
Höpö-höpö. Suurin maaseudun rakennemuutos tapahtui 1960-luvulla. Sen jälkeen jokainen hallitus on pyrkinyt tilakoon suurentamiseen ja maatalouden tehokkuuden parantamiseen. Muutoskipuja on lievitetty erilaisilla tukitoimilla, joista jotkut ovat olleet täysin järjenvastaisia. Esim. aikoinaan maksettiin samanaikaisesti tukea peltojen raivaamisesta ja niiden paketoinnissta, Merkittävä osa nykyisistä tukiaisista tulee EU:lta.
"Jussin-oppivuodet" jankkaa Vennamon perinnöstä - vaikka ei siitä mitään ymmärrä. On itse pöhköytensä jo lukemattomia kertoja todistanut. Jättäkää nyt soinin kavalat siniperseet jo Veikko Vennamo -vainaa rauhaan!
PS ei ole tietääkseni koskaan väittänytkään olevansa vennamon puolue
Perustajat vain on olleet vennamolaisessa puolueessa ei sotketa asioita tahallaan
Eihän kukaan ole väittänyt persuja kuolleen ja kuopatun Vennamon puolueeksi. Persut ovat kuitenkin jatkumoa Vennamon puolueille (Pientakonpojat, SMP). Soini pitää Vennamoa oppi-isänään, mainitsi jopa jäähyväispuheessaan.
Kävi vaan niin, ettei Pekka Vennamo hyväksy Soinin politiikkaa, eikä Soini enää omaa puoluettaan.