Tiltu: "Viivähdimme siis hetkeksi Hollywoodin muokkaamassa kuvassa USA:n ”suuresta tehtävästä” ja sen ”urheista toteuttajista” maailmalla. "
Tuota kuvaa tehdään muuallakin kuin Hollywoodissa. Sen tietävät kaikki muut, mutta ei tiltu.
"Hollywood tuskin aivan pian tulee tekemään elokuvaa esim. II maailmansodasta jossa – tositapahtumiin perustuen – mm. varsin vähälukuiset saksalaiset aiheuttivat kamalia tappioita amerikkalaisille Normandiassa."
Tätä on esitetty mm. alkuperäisissä kuvauksissa sekä mm elokuvassa sotamies Ryanista. Jenkkien ongelmat Omaha-rannalla on kuvattu tuhannet kerrat. Maihinnousu kuitenkin onnistui.
"Tuskin kerrotaan brittiversiossakaan siitä, että yksi ainut saksalainen Tiikeri-tankin miehistö tuhosi Normandian taistelujen aikana yksinään vuorokaudessa kokonaisen brittiläisen panssarivaunupataljoonan. "
Tämäkin on yksi panssaritaistelujen vakiokuvauksista. SS-yliluutnantti Michael Wittmann tuhosi 13.6. 44 Villers Bocagessa Tiger-vaunullaan yhdessä taistelussa 22-25 brittiläistä ps-ajoneuvoa, joukossa viisi panssarivaunua. Tiger tuhottiin myöhemmin ja Wittmann kaatui.
"Odottaa saamme myöskin elokuvaa siitä selkäsaunasta minkä huonon lentosään ja metsikköjen takia vaille ilmaylivoimaa jääneet amerikkalaiset kokivat kokonaisia kuukausia kestäneessä Hurtgenwaldin metsätaistelussa syksyllä 1944. "
Varmaankin. Tuon taistelun merkityksen tuntee vain tiltu. Maihinnousun jälkeen jenkit etenivät laajalla rintamalla nopeasti kohti Saksaa ja Elbeä. Lähinnä huoltovaikeudet hidastivat.
Tuota kuvaa tehdään muuallakin kuin Hollywoodissa. Sen tietävät kaikki muut, mutta ei tiltu.
"Hollywood tuskin aivan pian tulee tekemään elokuvaa esim. II maailmansodasta jossa – tositapahtumiin perustuen – mm. varsin vähälukuiset saksalaiset aiheuttivat kamalia tappioita amerikkalaisille Normandiassa."
Tätä on esitetty mm. alkuperäisissä kuvauksissa sekä mm elokuvassa sotamies Ryanista. Jenkkien ongelmat Omaha-rannalla on kuvattu tuhannet kerrat. Maihinnousu kuitenkin onnistui.
"Tuskin kerrotaan brittiversiossakaan siitä, että yksi ainut saksalainen Tiikeri-tankin miehistö tuhosi Normandian taistelujen aikana yksinään vuorokaudessa kokonaisen brittiläisen panssarivaunupataljoonan. "
Tämäkin on yksi panssaritaistelujen vakiokuvauksista. SS-yliluutnantti Michael Wittmann tuhosi 13.6. 44 Villers Bocagessa Tiger-vaunullaan yhdessä taistelussa 22-25 brittiläistä ps-ajoneuvoa, joukossa viisi panssarivaunua. Tiger tuhottiin myöhemmin ja Wittmann kaatui.
"Odottaa saamme myöskin elokuvaa siitä selkäsaunasta minkä huonon lentosään ja metsikköjen takia vaille ilmaylivoimaa jääneet amerikkalaiset kokivat kokonaisia kuukausia kestäneessä Hurtgenwaldin metsätaistelussa syksyllä 1944. "
Varmaankin. Tuon taistelun merkityksen tuntee vain tiltu. Maihinnousun jälkeen jenkit etenivät laajalla rintamalla nopeasti kohti Saksaa ja Elbeä. Lähinnä huoltovaikeudet hidastivat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
valeista kiinni.
Ei tule kommentteja.
Valeita kun ei voi perustella.
Aloittajalla tuntuu olevan erittäin vakava sairaus nimeltään "Right man Syndrooma",eli mies joka ei kehtaa olevansa väärässä on erittäin häiriintynyt persoona LUCIFERin palvojana!!!
Juhannus on tunnetusti pakanallinen juhlapäivä ja Vapaamuurarit ja LUCIFERin palvojat kokoontuvat demonisoimaan riitteihinsä ihmiskunnan päänmenoksi.
Rommel olisi kaikilla valtuuksilla torpannut Normandian maihinnousun ja vieläpä helposti.
Varmaan, mutta kuka oli joka ei valtuuksia antanut?
Toisaalta liittoutuneiden joukot olivat todella vahvat ja ylivoimaiset että rommel ei todellakaan olisi mahtanut mitään,usan ylivoimainen sotakoneisto toimi kitkatta
"Rommel olisi kaikilla valtuuksilla torpannut Normandian maihinnousun ja vieläpä helposti. "
Rommel oli kotonaan Saksassa maihinnousun alkaessa. Vaimoko ne valtuudet olisi antanut?
Liittoutuneilla oli jo täysi ilmaherruus joten sakuilla ei mitään jakoa aloitus on pelkkä provo
Usa on ainut supervalta tälläkin hetkellä ja teknisesti edellä kaikkia muita etenkin venäjää valovuoden,venäjän ohjustorjunnan tehottomuus (0-torjuntaa)paljasti sen,useita venäjän koneita on pudotettu horneteilla eikä savuttavalla lentotukialuksella juuri pisteitä heru taisi kutsetsiinaalla olla 2 pudotusta nekin tuli siitä kun omat koneet yritti nousta lentokannelta onnistumatta siinä,se on tulos kun ei järki riitä rakentamaan katapulttia,muutenkin koko lentotukialus oli aika surkuhupaisa vuotavine paskahuusseineen
apuun vuonna 1996, kun venäläinen lentotukialus joutui ongelmiin Välimerellä. Aluksen lähes 2 000-henkinen miehistö joutui vakavaan puutteeseen makeasta vedestä, kun aluksen juomaveden merivedestä erotteleva laite hajosi.
Vuonna 2009 lentotukialus päästi Irlanninmereen valtavan öljylautan ja tulipalo aluksessa tappoi yhden miehistön jäsenen.
Kuznetsov kuvattiin perjantaina Englannin kanaalissa.
Kuznetsov kuvattiin perjantaina Englannin kanaalissa. DOVER MARINA.COM / EPA
Admiral Kuznetsovin kyky toimia lentotukialuksena on niin ikään varsin puutteellinen. Valtaosa moderneista lentotukialuksista käyttää katapulttijärjestelmää koneidensa laukaisemiseen. Näin mahdollistetaan riittävä lähtönopeus raskaasti aseilla ja polttoaineella lastatuille koneille.
Kuznetsovilta lähtevät koneet sen sijaan huojuvat ilmaan eräänlaisen hyppyrin avulla. Koneita ei voida lastata täyteen.
- Venäjä näyttää tässä, että se on palannut maailman areenalle, että se on taas laivastomahti, Atlantic Councill-ajatushautomon Magnus Nordenman pohti lehdessä.
Venäjän on syytetty käyttävän Syyriaa eräänlaisena ohjelmana, jossa se voi mainostaa myytäväksi tarkoitettuja aseita. Asiantuntijat arvioivat, että valtavan lentotukialuksen parkkeeraaminen Syyrian rannikolle toimii pelotteena kaikille.tätäkö tarkoitat?
Venäjän laivaston lentotukialus Admiral Kuznetsov on matkalla kohti Välimerta ja Syyriaa. The New York Timesin artikkelin mukaan Venäjän "yksinäinen, vanhanaikainen lentotukialus" on "Kremlin viimeisin yritys pönkittää supervalta-asemaansa".
Mustaa savua tupruttava, neuvostoaikainen alus on New York Timesin arvion mukaan suurempi riski omalle miehistölleen kuin kenellekään muulle,ja tätä samaa tasoa on lentävät sinkkiämpärit suhoit
Venäjän laivaston ylpeydeksi kuvattu Admiral Kuznetsov oli osa kahdeksan sotalaivan saattuetta, ja erityisesti lentotukialus herätti brittimediassa hilpeyttä. Hinaaja seuraa teknisistä ongelmista kärsivää Admiral Kuznetsov kaikkialle.
– Mikään ei ole laivan kapteenille niin rasittavaa henkisesti kuin olla hinaajan seurassa merellä: edes laivaston johto ei luota aluksesi merikelpoisuuteen, entinen Royal Navyn upseeri Peter Roberts kommentoi The Telegraphille.
– Kansanperinteessä puhutaan epäonnen laivoista, ja Admiral Kuznetsov on epäilemättä yksi niistä, Roberts sanoi.
Lentotukialusta alettiin rakentaa Neuvostoliitossa vuonna 1982. Se valmistui vasta 1990. Epäonnen alukseksi kutsuttu lentotukialus on asiantuntijoiden mukaan kehnosti suunniteltu. Putkirikkojen estämiseksi on suurin osa hyteistä ilman juoksevaa vettä ja käymälöistä vain noin puolet on käytössä. Vuoden 2009 Turkin laivastovierailulla yksi Admiral Kuznetsovin merimies kuoli tulipalossa. Saman vuonna tonneittain öljyä pääsi mereen, kun lentotukialusta tankattiin Irlannin merellä.tässä faktaa
Taitaa NoBoxxx:silta jäädä leninin rintapinssi saamatta puoluekokouksessa pahalta näyttää
Rommel ei uskonut maihinnousun tulevan huonon sään takia ja lähti käymään kotona.
Ei hänellä ollut mitään erityisiä keinoja sen torjumiseen. Varmaan hän olisi johtanut taistelua nyt nähtyä tehokkaammin, mutta lopputulos olisi ollut sama.
Rommel uskoi Hitlerin lailla useita viikkoja kyseessä olevan vain harhautus ja todellisen maihinnousun tulevan Calaisin kohdalla.
Hitler jarrutti avun lähettämistä Normandiaan, uskoen edelleen että Normandia on vain harhautus. Jos Saksalaisten pääjoukot olisi oikeoppisesti ajettu nopeasti paikalle, ei olisi tapahtunut mitään maihinnousua.
On totta että Saksalaiset aiheuttivat liittoutuneille valtavia tappioita suhteellisen pienillä joukoilla, jossa roolia näytteli mm. ylivertainen panssarivaunu. Itärintamalla niitä tuhottiin ja siksipä niitä ei enää riittänyt länsiliittoumaa vastaan tarpeeksi.
Kaiken avain joka auttoi myös maihinnousua oli Eningman salauslaitteen purku ja mahdollisti viestiliikenteen seurannan.
Saksa ei kyennyt torjumaan maihinnousua, koska sillä ei ollut käytännöllisesti katsoen ilma- ja merivoimia asettaa sitä vastaan.
Lisäksi maihinnousu tapahtui ajan ja paikan suhteen täysin yllättäen.
"On totta että Saksalaiset aiheuttivat liittoutuneille valtavia tappioita suhteellisen pienillä joukoilla, jossa roolia näytteli mm. ylivertainen panssarivaunu. Itärintamalla niitä tuhottiin ja siksipä niitä ei enää riittänyt länsiliittoumaa vastaan tarpeeksi."
Tietysti sodassa koetan tappioita. Liittotutuneilla ei ollut Tiger- ja Panther-vaunuja vastaavia raskaita ja järeitä panssareita.
Merkittäviä kolhuja sai kuitenkin vain brittien 7. Panssaridivisioona. Liittoutuneiden meri- ja ilmavoima oli kuitenkin täydellinen
Saksan panssarijoukot murskattiin laivaston tykkitulella ja ilmavoimien pommituksilla.
Olet väärässä oleellisissa asioissa, siis Saksan pääjoukot olivat muualla kuin Normandiassa.
Miksi tilanne olisi muodostunut jos olisi tullut moninkertainen vahvistus paikalle, jonka toteutumisen esti Hitler ihan itse?
Maihinnousu olisi estetty ja vieläpä tuhottu kaikki saattoalukset ym. tukialiukset.
Pitänee palauttaa aikaisempi tapahtuma, motitus jossa 4000000 liittoutuneen sotilasta oli rojuineen Sakujen armoilla ja jonka ratkaisevan toteutumisen Hitler eliminoi käskyllään?
Yksittäinen tapaus osoittaa ja vahvistaa NL:ton osuuden ja koko toisen maailmansodan todellisen ratkaisun avaimet suoraan?
Historiaa paljastetaan yksisuuntaisesti, kuten Hollywoodin filmeissä.