Miten ihminen luotiin? Mitä Jumala odottaa?

Väärin. Kopioin wikipediasta "Taikuus (magia, noituus) tarkoittaa taikojen käyttöä luonnon ja kohtalon voimien hallitsemiseksi. Yliluonnollisen hallintaan pyritään esimerkiksi rituaalisten tekojen ja toimitusten eli taikojen, erityisten taikaesineiden, ja rituaalisen kielenkäytön eli loitsujen avulla. Joskus taikuuden harjoittamiseen tarvitaan myös erityinen paikka.
Taikuuden tavoitteet ovat usein maallisia, kuten sairauksien parantaminen, vihollisten vahingoittaminen ja tiedon hankinta. Taikuudella tavoiteltavaa tietoa on esimerkiksi tieto tulevaisuudesta. Tärkeä osa taikuutta ovat myös suojautumiskeinot vihamielistä taikuutta vastaan. Taikuus voidaan jakaa useaan eri ryhmään käytettyjen menetelmien mukaan. Taikuus voidaan jakaa myös toimintatapojensa mukaan mustaan magiaan ja valkoiseen magiaan, joista ensin mainittuun liitetään yleensä noituus.".

Kuten yllä olevasta voidaan havaita, niin taikuudella tavoitellaan tietoa, esim. tulevasta. Taikuuden tavoitteita voi olla myös vihollisen vahingoittaminen. Nämä molemmat ovat ristiriidassa Jumalan sanan kanssa. Tiedon tavoittelu ajoi Eevan ja Aadamin pois paratiisista. Jumala on ilmoittanut Raamatussa merkeistä, joista tiedämme, missä ajassa eletään. Toisten vahingoittamien on vastoin Jeesuksen esimerkkiä, jossa Jeesus käskee rakastamaan myös vihollista. Jumala ei käytä magiaa eikä noituutta vaan sielunvihollinen. Tämä on tärkeää muistaa! Jokainen, joka harrastaa taikuutta tai magiaa, on tekemisissä sielunvihollisen kanssa.

vaihda jo tuo typerä levysi.

https://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY

Siinä paljon asiallisempaa tietoa.

Ei, ei typerä ajatuksesi. Se kertoo vain miten alhaalla mielesi vaeltaa.

Kylkiluu. Raamattu kertoo kaikkia aikakausia varten kielellä kylkiluu - että jokainen ymmärtää sen yhtälön, että olemme yhtä ja näin Jumalan kuva.

Nykyään, kun meillä on enemmän käsitettä käytettävissä ja tieto DNA.sta . voimme ymmärtää yhteytemme edelleen syvän idean sisältä - olemme Juamalan kuva.

Siksi viesti on sama.

Ateisti, joiden nuppi heiluu vain pallien tasolla, heidän tyhmyytensä tähden ei parempaa vastausta saa, mitä törkeä.temppu- typeryys toi esiin. Mutta pitäähän pimeyskin näkyä pimeytenä, jossa valkeutta ei ole läsnäolevana. Siksi he eivät ymmärrä yhtikäs mitään.

Ei ole ristiriitaa muille kuin niille, jotka lukevat kuin piru Raamattua.

1 Moos. 2:4 (loppu)-6
"Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. "

Silloin kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta...

Tämä on kertausta edellisen luvun luomiseen. 6:ssa jakeessa sanottiin muuten, että maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.

totta-maar kirjoitti:

Ei ole ristiriitaa muille kuin niille, jotka lukevat kuin piru Raamattua.

1 Moos. 2:4 (loppu)-6
"Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. "

Silloin kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta...

Tämä on kertausta edellisen luvun luomiseen. 6:ssa jakeessa sanottiin muuten, että maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.

Lue lisää

Tässä on todisteita vedestä lähtöisin olevasta aurinkokunnasta. Tällaiset todisteet horjuttavat jälleen pahasti evoluutioteoriaa.

http://luominen.fi/todisteita-vedesta-lahtoisin-olevasta-aurinkokunnasta

totta-maar kirjoitti:

Tässä on todisteita vedestä lähtöisin olevasta aurinkokunnasta. Tällaiset todisteet horjuttavat jälleen pahasti evoluutioteoriaa.

http://luominen.fi/todisteita-vedesta-lahtoisin-olevasta-aurinkokunnasta

Lue lisää

Millä tavalla tuon komeetan ainerakenteen tutkiminen ja siinä vastaan tulleet uudet havainnot horjuttavat evoluutioteoriaa?

Tietääkseni komeetoilla ja niiden synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Ja miten ihmeessä siitä, että kaikille komeetasta löydetyille aineille ei heti löydy aiemman teorian mukaista tieteellistä selitystä, puolustaa Raamatun jumalatarinoiden totuudenmukaisuutta?

Tietääkseni Raamatussa ei ole mitään mainintaa komeetoista.

v.aari kirjoitti:

Millä tavalla tuon komeetan ainerakenteen tutkiminen ja siinä vastaan tulleet uudet havainnot horjuttavat evoluutioteoriaa?

Tietääkseni komeetoilla ja niiden synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Ja miten ihmeessä siitä, että kaikille komeetasta löydetyille aineille ei heti löydy aiemman teorian mukaista tieteellistä selitystä, puolustaa Raamatun jumalatarinoiden totuudenmukaisuutta?

Tietääkseni Raamatussa ei ole mitään mainintaa komeetoista.

Lue lisää

>>Millä tavalla tuon komeetan ainerakenteen tutkiminen ja siinä vastaan tulleet uudet havainnot horjuttavat evoluutioteoriaa? Tietääkseni komeetoilla ja niiden synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.>>

Ei komeetoilla olekaan, mutta sillä on, että piioksidin ja etaanin lisäksi löydettiin karbonaatteja ja savea, joita "muodostuu vain nestemäisessä vedessä, ei aurinkokunnan jääkylmissä ulommissa osissa, missä Tempel 1 -komeetan uskotaan saaneen alkunsa."

>>Ja miten ihmeessä siitä, että kaikille komeetasta löydetyille aineille ei heti löydy aiemman teorian mukaista tieteellistä selitystä, puolustaa Raamatun jumalatarinoiden totuudenmukaisuutta? Tietääkseni Raamatussa ei ole mitään mainintaa komeetoista. >>

Raamatussa, "sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa meitä muistutetaan siitä, että vesi oli tärkeässä osassa aurinkokuntamme muodostamisessa, ja varsin mahdollisesti näin oli myös koko maailmankaikkeuden kohdalla. Ensimmäisen Mooseksen kirjan ensimmäisen luvun jakeet 2-7 kertovat maapallon (ja mahdollisesti vastaavalla tavalla myös maailmankaikkeuden5) vedestä muodostamisesta (johon 1. Moos. 1:2 viittaa ”syvyytenä”). Lisäksi Uudessa Testamentissa Apostoli Pietari käyttää profeetallisessa mielessä sitä historiallista tosiasiaa, että aurinkokunta on rakennettu veden kautta (2. Piet. 3:5-7)."

SENSAATIOMAISIA LÖYTÖJÄ KOMEETASTA!

"Silikaatit, joita löytyi Tempel 1 -komeetan koostumuksesta, olivat kiteisiä, ja niiden muodostumiseen tarvitaan yli 700 °C lämpötiloja. Aurinkokunnassamme tällaisia lämpötiloja on vain hyvin lähellä aurinkoa. Tempel 1 kaltaisten lyhytjaksoisten komeettojen on ajateltu muodostuneen selvästi kaasuplaneetta Neptunuksen kiertorataa kauempana, missä lämpötilat ovat jatkuvasti lähellä absoluuttista nollapistettä (-273 ºC), ei lähellä aurinkoa, missä lämpötilat nousevat huimasti.

LÖYTÖ EVOLUTISTEILLE VAIKEA PÄHKINÄ

"Se, että samassa komeetassa on samaan aikaan vedessä muodostuneita yhdisteitä, kiteisiä silikaatteja ja etaanikaasua on erittäin vaikea kysymys evolutionistisille tiedemiehille. Tämän komeetan muodostuminen näyttää mahdottomalta, koska näiden aineiden syntyyn tarvitaan niin erilaiset olosuhteet. Nestemäisen veden läsnäolo edellyttää useita hyvin tarkoin määrättyjä olosuhteita, joita ovat esimerkiksi hyvin kapeat lämpötila- ja painevälit, jollaisia ei löydy planeettojen välisestä avaruudesta."

LÖYTÖ KRISTITYILLE HELPPO NAKKI

"Kristityille tällaiset Tempel 1:stä löydetyt vettä edellyttävät kemialliset yhdisteet eivät ole laisinkaan odottamattomia. Itse asiassa maailmankaikkeudesta löytyy runsaasti vettä eri muodoissa. Odottaisimmekin asioiden olevan näin, jos etsisimme vastausta Raamatun kuvaamasta luomisesta ennemmin kuin ateistisista olettamuksista, jotka jättävät Raamatun pois laskuista... Löydöt osoittavat avaruudessa olevan runsaasti vettä.

Mahdollisesti "Jumala käytti samoja prosesseja luodessaan aurinkokuntamme muut planeetat sekä planeetat, joita on mahdollisesti planeettakunnissa muualla galaksissamme sekä maailmankaikkeudessa."

LÖYTÖ TUKEE RAAMATUNMUKAISTA LUOMISTA

"Ensimmäisen Mooseksen kirjan ja Pietarin kuvaama tapahtumasarja luomisesta sopii niihin todisteisiin, joita löydämme maailmankaikkeudesta ja antaa myös tapahtumista kuvan, joka on päinvastainen alkuräjähdysmallin alkuperää koskevan kuvauksen kanssa. "

LÖYTÖ EI TUE ALKURÄJÄHDYSMALLIN MUKAISTA MAAILMANKAIKKEUTTA

"Alkuräjähdysmallin mukaan maailmankaikkeus ei suinkaan alkanut nestemäisestä vedestä. Mallin mukaan se sai alkunsa hyvin nopeasti räjähdyksen seurauksena. Erittäin korkeat lämpötilat ovat keskeisessä osassa näissä naturalistisissa planeettojen muodostumista koskevissa malleissa."

Lainaukset seuraavasta linkistä: http://luominen.fi/todisteita-vedesta-lahtoisin-olevasta-aurinkokunnasta

totta-maar kirjoitti:

Ei ole ristiriitaa muille kuin niille, jotka lukevat kuin piru Raamattua.

1 Moos. 2:4 (loppu)-6
"Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. "

Silloin kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta...

Tämä on kertausta edellisen luvun luomiseen. 6:ssa jakeessa sanottiin muuten, että maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.

Lue lisää

"Ei ole ristiriitaa muille kuin niille, jotka lukevat kuin piru Raamattua."

Ihanko totta. No kerropa sitten, luotiinko ihminen (aadam) ENNEN kuin maan päällä oli yhtään puskaa, vai sen JÄLKEEN, eli luomistöistä viimeisenä ?

Kyllä lukujen 1 ja 2 välillä on paljonkin ristiriitoja, muun muassa luomisen järjestykseen liittyen. Paitsi jos lukee Raamattua kuin järjetön sonni.

Eli sanopa nyt, kumpaan luomisjärjestykseen uskot, 1. vai 2. luvun ? Vain jompi kumpi järjestys voi olla oikea, kuten edellä osoitinkin.

Exap kirjoitti:

"Ei ole ristiriitaa muille kuin niille, jotka lukevat kuin piru Raamattua."

Ihanko totta. No kerropa sitten, luotiinko ihminen (aadam) ENNEN kuin maan päällä oli yhtään puskaa, vai sen JÄLKEEN, eli luomistöistä viimeisenä ?

Kyllä lukujen 1 ja 2 välillä on paljonkin ristiriitoja, muun muassa luomisen järjestykseen liittyen. Paitsi jos lukee Raamattua kuin järjetön sonni.

Eli sanopa nyt, kumpaan luomisjärjestykseen uskot, 1. vai 2. luvun ? Vain jompi kumpi järjestys voi olla oikea, kuten edellä osoitinkin.

Lue lisää

Jotenkin nyt vaan jäin kaipaamaan totta-maar:in vastausta kysymykseeni.

Onkohan niin, että totta-maar:in käsitys 1 Moos alkuluvuista perustuu haihatteluun ja tuulen tavoitteluun, kun ei tunnu vastaust alöytyvän kysymykseen kumpi luomisjärjestys, 1. vai 2. luvun, olisi oikea ???

Voi härtsykkel, kai sitä uskovalla ihmisellä pitää JOKIN mielipide asiasta olla ? Vai onko niin, että mielipidettä pitää jostakin nettisivuilta etsiä vielä montakin päivää ???

Mun varpaisiin iski jalkasieni. Sain sen käydessäni adventtikirkon ehtoollisella. Käytin samaa pesuvatia, jossa olin pessyt erään veljen jalat juuri aikaisemmin. Veljellä kyllä näytti olevan varpaan kynnet aika pahanlaisessa kunnossa ja jalat haisi pahalle. Sellaiset paksut ja mattapintaiset kellertävät kynnet oli.
Huomasin myös, että puekaloni kynnessä on nyt jotain sellaista samanlaista tullut kynnen alle.

Jalkojeni väliin ilmestyi sellainen outo pyöreä karvojen peittämä pallon muotoinen kohouma.
Ai se onkin tuo naapurin rouva, joka aina välillä tulee kylään. Olen antanut sille avaimen ja nyt se on tullut omilla avaimilla ja työntänyt päänsä peiton alle jalkojeni väliin. Mitähän se mahtaakaan puuhastella. Voi herra isä! Sehän....

Armossakin on Kuoppia. Ja kun kankassa on kuoppia, niin siellä kankaan alla pillee jotain. Se on Kusetus, joka siellä kuoppaisen kankaan alla piilee. Se ei ole armo.

Niin, on liian paljon asioita, jotka on meidän kaikkien käsityskyvyn ulottumattomissa, että kaikki ajattelevat ihmiset myöntävät pienuutensa. On pakko uskoa näin suuren ja tuntemattoman asian olemassa oloon, kuin Jumala on. Mielestäni meidän ei pidä lähteä pienentämään Jumalaa, miksikään ihmisen kaltaiseksi olennoksi. Jumala on kaikkea hallitseva, kaikkialla oleva elämän henki. Käsitä tämä mitä tarkoitan. Jumala on esm, auringon valo ja lämpö, Mikään elämä ei olisi mahdollista, ilman aurinkoa, eikä sadetta.

Filosofico kirjoitti:

Niin, on liian paljon asioita, jotka on meidän kaikkien käsityskyvyn ulottumattomissa, että kaikki ajattelevat ihmiset myöntävät pienuutensa. On pakko uskoa näin suuren ja tuntemattoman asian olemassa oloon, kuin Jumala on. Mielestäni meidän ei pidä lähteä pienentämään Jumalaa, miksikään ihmisen kaltaiseksi olennoksi. Jumala on kaikkea hallitseva, kaikkialla oleva elämän henki. Käsitä tämä mitä tarkoitan. Jumala on esm, auringon valo ja lämpö, Mikään elämä ei olisi mahdollista, ilman aurinkoa, eikä sadetta.

Lue lisää

Mitä tarkoitat ilmaisulla "on pakko uskoa"?

On olemassa loogista pakkoa, ulkopuolisen aiheuttamaa pakkoa, kuten rangaistuksen uhkaa ja sisäistä pakkoa, kuten kokemus, että tehdyistä havainnoista väistämättä seuraa asia, johon uskotaan.

Toivon lukijan huomaavan, että ensin mainittu ja kolmas vaihtoehto eivät tarkoita samaa.