Puolihannu Soini tilittää

Siinäpä se.

Myyttiä pidetään yllä poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Sillä selvää on että jos tämä väite etenisi oikeusasteisiin arvioitavaksi, tulisi Sinisen tulevaisuuden persaukisille desperaadoille lisää maksettavaa varman häviön johdosta.

Mitään näyttöä 'kaappauksesta' ei ole, äänet antoivat jäsenmaksun maksaneet puolueen jäsenet jotka kävivät jäsenhakemusvaiheessa puoluetoimiston huolellisen harjauksen lävitse ennakkoon.

Jos olisi ollut ennakolta tietoa 'kaappauksesta', miksei toimittu sen pohjalta jo aiemmin?

Sanoisin, että ennemminkin on tehty huonoa pohjatyötä alunperinkin kun ei ole osattu varautua perusteellisemmin kaikkeen mahdolliseen.

"Puoluevaltuuston valtausyritys Suomen Sisun toimesta oli se viimeinen niitti."

Eikös se viimeinen niitti ollutkaan Terhon tappio Halla-aholle?

Suomen Uutiset: "Terhon kannattajat heittivät pyyhkeen kehään

Putkonen palaa vielä puoluekokouksen tapahtumiin, joiden jälkipyykki on suututtanut kokoukseen osallistujia.

– Vaalit ratkesivat todellisuudessa siihen, että ministeri Terhon kannattajista yli 200 poistui kokouspaikalta heti puheenjohtajavaalin ratkettua. Kokoustarkkailijat tunnistivat lähtijät rintapinsseistä ja laskivat joukon.

– Mäntän Valon, Mäntsälän Marttojen tai edes Suomen Sisun jäsenet eivät kaapanneet valtaa, vaan Terhoa kannattanut ryhmittymä heitti pyyhkeen kehään jo ensimmäisen erän jälkeen. Jos he olisivat olleet varapuheenjohtajaäänestyksessä mukana, olisi vaalien lopputulos voinut olla toisenlainen. Se ei ollut, joten nyt mennään näin, Putkonen jyrähtää."

Eli kun Terho hävisi, lähti väki kävelemään. Siihen nähden on kuitenkin ihme, että lista B eli se ns. Sisu-lista hävisi selvin numeroin (äänestyksessä lista A eli piirien puheenjohtajien esitys voitti 304 äänellä. Lista B eli Seikun lista sai 157 ääntä ja lista C eli Huhdan lista 39 ääntä).