Suomen rumin silta Pudasjärvellä

Se on siinä koska muutamien "kyläakvitistien"penskat on niin tyhmiä,ettäkuulemma jäävät auton alle.Kyllä siitä ennen kulettiin vuosikymmeniä ala-asteelle eikä kukaan jäänyt auton alle.Paikallisen jalkapallomafian edustajilla on pakonomainen tarve saada ääni kuuluviin ja samat ihmiset pääsevät kunnalle eläkehommiin nuorena jonojen ohi.

kyllä olen samaa mieltä öykyräpaavon kanssa, saa siihen laittaa vaikka mimmosia valoja niin joki näkymää se EI korvaa. turistit huokailee ja kaupassa pohditaan asiaa miksi pilattiin pudasjärven komein maisema kuusamontien varressa. eikö pudasjärvellä ole muuta vaihtoehtoa sillan kaiteisiin kuin rumat betonit hyi kauhea mitä maiseman pilausta, betonit POIS ja valojen rahoilla uudet kaiteet jotta iijoelle näkyy on sitä muitakin turvallisuus ratkaisuja ja onhan se ollut turvallinen aiemminkin vuos kymmenet sitä pitkin on kuljettu lasten kanssa että nykyajan hömpötystä. vai pelätäänkö maahanmuuttajia???? teillähän niitä on??!!

Ihan paikalliset aikuisetkin kulkijat olivat niin hölmöjä että meinasivat ittensä tapattaa kun liikenteen seassa mentiin vain poikittain yli. Muutaman kerran oli lähellä kolahtaa jarrutuksesta huolimatta. Parempi että on aidat niin pysyvät oikeilla kulkuväylillä, aikuiset ja lapset. Oli aivan päätöntä meno välillä, alikulkusillat oli ilmeisesti liian kaukana kun piti oikoa.

Noilla muureilla on niitä ruumiita mahdollista tullakkin, kun lapset kiipeilevät muurin yli katselemaan , tässä joku kaveri oli muurin päällä ja siitäpä kun ruuhka-aikana tipahtaakin väärälle puolelle. tottapa siinä on jotain kilpailun makua siinäkin. se teräsaita, mikä on sillan jälkeen , olis ollu hyvä, siihen ei voi kiipeillä, ja näkyy jokimaisema läpi

Valituksen määrä on vakio. Aiheet vain vaihtuu. Tuon tyhjänpäiväiseen valittamiseen käytetyn energian kun saisi jotenkin talteen.

Pudasjärveläisille pitäisi määrätä pakolliseksi jokin positiivisen ajattelun kurssi kun joka ikisestä asiasta löydetään jotakin valittamista.

Silta on turvallisin mitä voidaan tehdä ja se on hyvä asia, lapsia liikkuu suurin joukoin sillan yli. Jokimaisemaa pitää kyllä mennä katselemaan jonnekin muualle, kuin auton rattiin, saatikka sillalle jossa kulkee lapsia. Siinä pitäisi keskittyä ihan muuhun, kuin joen ihailuun.

Niin on, ajakaa vain joutuin ohi Pudasjärvestä, mitäpä tänne jää katteleen. Elämme putkessa, kuten näette.
Tämä on edellisen viestin sisältö. Kiitos, niin teemmekin. Terv. ohikulkija

Ajatteleppa siltainsinööri, onhan vaan ihmeellistä, ett mitenhän muualla nuo lapset kulkevat ehyenä ja hengissä siltojen yli, kun missään muualla ei ole tehty tuommosta betonibunkkeria ympärille. Vaan onko pudasjärveläiset lapsukaiset tavallista ketterämpiä kiipeilemään mielestäsi. On tuo kyllä kamala näös.

No rumahan se on kuin P::R:ELE Laittasivat vain Iijoen näkösälle eikö sitä jokimatkailua pitänyt edistää ei eristää ! Noille petoni järkäleille varmaan löyisi parempaa käyttöä ja paikkaa

Meinaatko et lapsukaiset hyppivät ne rakenteet rikki, ni nämä betonibunkkerit tukevat sitä siltaa. Kyllä kai tuo silta on ihmisten ja autojen kuljettavaksi luultavasti tehty, alunpitäenkin. Sullahan taitaa olla lusikka tässä sopassa. Tosi huono maku. Ei mulla muuta

Silta on käyttöä varten, ei se mikään matkailunähtävyys olekaan. Menkää patsaspuistoon katselemaan kultuuria, jos siitä nyt mtään ymmärrättekään...

Kiitos vinkistä. yritimmekin olla tulossa sinne, vaan menemmekin vinkin mukaan jonnekkin aivan muualle. Vaikkapa Rovaniemen ohi ihaillen kauniita maisemia pleksikaiteiden läpi pohjoiseen.

Tuollanenpa se pudasjärvinen asenne on yleensäkkin, että viimenen siellä sit sammuttakoon valot lähtiessään.Sehän siitä tulee kuitenkin. Palvelukin on käydessämme ollut samaa tasoa suunnilleen joka paikassa,että mitä v..a te turistit tänne tuutte ja pakoon, ettei tarvitse sanoa mitään saati palvella, kuin siltainsinöörin asenne, että kiitos käymästä ja hei.

Minä käyn aina Pudiksella kaupoissa mökille mennessäni, mutta enpä ole jokea katsellut siltaa ylittäessäni. Katson eteenpäin tietä. Niin ja sillan mallista valittajat, osoittakaa valituksenne ELY-keskukselle. Pudasjärvisillä ei ole osaa eikä arpaa millainen silta valtion tielle rakennetaan.

Jatkakaahan tyytyväisinä tynnyrissä, niin ei tiedä vaikka joskus tapin reiästä maailmaa näytetään

Betoni hirvitys, ruma kuin mikä. Kamala, hirveä, karsea. Adjektiivit ei riitä sitä siltaa kuvaamaan.
Muualla Suomessa on kauniita siltoja, jotka ovat silti turvallisia.
Pudasjärven nähtävyyttä, Iijokea ei saisi peittää Valtatien sillalla.
Jos tuo hirvittävän ruma silta jää tuollaiseksi, muuttakaa Pudasjärvi slogan: betoni hirvitys Pudasjärven elämys

Minäkait oon aina luullu että se silta on rakennettu sitä varten että saahaan aijjaa pölistellä auttopelissä join yli. En oo tienny että jotku jääpi katella ällistelemään ompa kommea tai sitte jumalattoman ruma silta. Jyssäyttäsi joku tenoristi taivaalle ne petonit siitä nin näkis minkälainen metakka nousis kun pitäs venneellä kulukia.

Tuo " siltainssiä" esittävä ei ole tainnu saada kaikkia kansakoululuokkiakaan käytyä, koska laukoo noin päättömiä tietojaan sillan kaiteista. Kevyenliikenteen kulkuväylät täyttävät ne normit mitkä niiltä vaaditaankin vaikka Pudasjärven Ii-joen ylittävään siltaan olisi tehty ihan normaalit läpinäkyvät turvakaiteet kuten sadoissa eri paikoissa Suomen tieverkostolla.
Tässä on kysymyksessä kärpäsen ampumisesta tykillä, ko. kaiteet saatiin aikaan paikkakunnan päättäjien toimesta, kun aikoinaan koulukeskuksen paikkaa valittaessa nykyisen koulupaikan vastustajat väläyttivät vaaratilanteista sillan seutuvilla, tämä "väläyttely" kostettiin.
Kaiteitten puolustelut esim. talvikunnossapidon helpottamisella ovat vain yritystä sumuttaa
asiaa arvostelevia, kyllä nykykoneilla silta puhdistuu lumesta vaikka kaiteet olisivat lasia, siistit teräsritiläkaiteet riittäisivät ihan hyvin, näin totesivat myös betonimuurien rakentajatkin.

Niinpä näkyy lujassa ns. siltainssilläki olevan antaa periksi,et prsseesstähän tuo on tuommosta bunkkeria tehä. Oot ollu koulun paikkaa vissiin äänestämässä ku käy nuin kippeesti. lumityöt ja muut hommat, jopa turvallisemmat kulkemiset on tehty noilla pleksi kaiteilla varustetuilla väylillä, jos olet joskus käynyt niin kaukana kotoa, et tiedät, mitä ne ovat ja miten asennettu toimiviksi.

Muurit pois ja joki näkyville!
Pudasjärven häpeäpilkku nuo muuri hirvitykset

Kylän paras näkymä peitetty, ihan hullua toimintaa. Eikö laitettais samalla muurit Jyrkkäkoskellekin?

Miksihän sitä ei jatkettu koulun ohikki, et pysyy lapset pois tieltä. Olis kiertäneet koko hirsikommuuninki sillä. Vaan kyllä se heille luottaa.

Ottakaa nyt mallia Usan Rumpista ku se laittaa kunnon muurit kohta koko maan ympäri. Voittahan te muureilla ympäröidä koko Pudasjärven niin sitte saatte olla aivan omassa rauhassa siellä korpien kätkössä Kajaanista pohjoiseen....eihän se komiaa ole mutta ei kai sen nyt ole enää siellä väliä..

Karmea häpeäpilkku Pudasjärvelle tuo betonibunkkeri silta. Ja siihen rumilukseen vielä jotain valoja suunnittelevat.
Joki näkyviin, läpinäkyvät kaiteet tai terävsverkko aidat.
Hävettää tuollainen rumilus silta.

Eiköhän kannattaisi valittaa ELY-keskukseen, jossa silta-asiat päätetään, eikä huudella täällä tyhjän perään.

Maalataan siihen jokimaisema kyllä kelpaa ajella

Se silta on ruma!! Siitä ei pääse mihinkään!!
Se kuvastaa Pudasjärven nykytilaa ja tulevaisuutta. Ei haluta nähdä todellisuutta siitä että kunta on kuihtuva ja kuoleva. Siellä ei haluta katsella sivulle ja huomata että maailma muuttuu eskoseni.

Pudasjärvi kaunis, samoin Iijoki. Mutta sillan saisi purkaa!

Iijoki näkyviin!!! Kaiteet ovat karmeat!

No nytkö tämä intto hilijeni? Justiin oisi päästy vauhtiin. Silta vaikkei niin komia ookkaa niin onpahan kuitenni silta. Jos ahistaa niin voipihan sen kiertää vaikka Tannilan eli Jongun kautta. Mulle se kyllä luottaa. Tosin en oo mikkää tissiposki muutenkaa.

Ajakaa hyvät ihmiset parkkiin Hirsikampuksen parkkipaikalle ja ihailkaa samalla kertaa jokea ja Hirsikampuksen upeaa koulua. Joen yli ajaessa menee n. 3 sekuntia, joten ei siinä ehdi ihailla sen paremmin jokea kuin muutakaan. Ajaessa kun pitää seurata edessä ajavaa liikennettä ja katse kannattaa pitää yleensäkkin eteenpäin ja välillä vilkaista sinne peräpeiliin. Mitä te valitatte? onko elämässänne asiat niin hyvin, ettei ole muuta mistä valittaa.

Silta on järkyttävä! Kauhea rumilus.
Joki esiin, pleksikaiteet tai teräsverkko kaiteet.

Kamalaa on myös nähdä kuinka koululaiset kiipeilee betoni muurien päälle. Onpa tosi turvalliset kaiteet.

Kyl teil sit on karmee silta!! Emmää kyl tommost hyväksyis omaan etelän siistiin kaupunkiin!! Mut teil se kyl käyp hyvin. Ette varmaan edes huomaa kun on ain se karvahattu yksinkerroin silmil ja tupakka savuaa silmiin edes. Nii ja kaljapullot kaikis taskuis jotka sattus oleen ehjii. Ei kai se mulle kuulu mut kerroin mun oikean mielipiteeni kun täs sellaist kaivataa.

On se huikea, se silta ja niin turvallisen näköönen. Meidän pitäjään pitää saada koulumme viereen samanmoinen. Mutta epäilen, että siihen tehrään joku kapulasilta ja sitten pitää kersat vierä autoilla kouluun.

Sen kyllä tiesi, että betonimuureilla koululaiset kiipeilee. Teräsverkko aita olisi paljon parempi.
Tuo betonimuuri on hirvein silta viritelmä mitä ikinä olen nähnyt. Eirittäin luotaantyöntävä ja kamalaa mainosta Pudasjärvelle.

Hävetä saa tuota rumilusta! No, antaapahan kuvan Pudasjärvestä, ankean ruma.
Ja siihen jos vielä jotkut koristevalot laitetaan, niin yhä paranee. Sekin kuvaa Pudasjärveä, kaikki ongelmat ja huonot epäkohdat yritetään peittää, siloitella ja lakaista maton alle.

Täyttää kuitenkin sen tehtävän mihin on tarkoitettu.Lossinko haluatte?

Vaan betoniaidan takana on hyvä silmiltä piilossa kiusata ja käydä tupakilla!!! Ei sitä kannata purkaa. Nimim. Nähnyt molempia tapahtuvan...

Muistelen että sillon tätä koulun paikkaa kun suunnittelivat oli jossain suunnitelmassa erillinen jalankulku silta viereen. Mihin lie jäi suunnitelma. Tärkein oli saada Daavittilan monumentti näkyvälle paikalle. Asia josta Pudasjärvi muistettaisiin.

Jokohan olisi aika haudata tämä aihe lopullisesti. Onhan tästä saanut kitistä jo monta vuotta, eiköhän riitä.

Sillan kauhistelijoilla pitää ymmärtää, että suurin osa Pudasjärveläisistä on siltaan tyytyväisiä, onko se ihan väärä mielipide?

Jos betonisuojia alettaisiin purkaa pienen äänekkään valittajaporukan vaatimuksesta niin silloin vasta siltaan tyytyväiset aktivoituisivat. Nyt saa helposti virheellisen kuvan, että suurin osa kuntalaisista vihaa siltaa kun pelkästään kauhistelijat ovat äänessä.

Pudasjärveläiset nöyrtyy herrojen päätöksiin. Missää ole noin rumaa siltaa näköala paikalla. Ei ihme että kunnan asiat on mitä on. Pitäis päättäjät saada vaihtoon

Minä luulin ohikulkijana pitkän aikaa, että siinä on siltatyö kesken. Ettei silta ole vielä valmis. Ehdottaisin kyllä, että tekisitte joskus valmiiksi.

Hyvä silta, uskaltaa pienten lasten kanssa liikkua joen yli. Oli ihme ettei sattunut mitään ennen kun ei ollut mitään suojaa. Ajatelkaa ihmiset edes joskus muutakin kuin itseänne. Onko se nyt täysin välttämätöntä saada nähdä kaikki nähtävyydet autossa istuen?

Pudislaiset taitaa olla kahjompia ku muualla, ku pittää tuommoset bunkkerit olla, etteivät tipu jokeen. Kumma ku ei muualla tarvita, vaikka isompiakin jokia on olemassa

Käyppä varsin katsomassa ihmisten ilmoilla, miten niistä tehdään lumityöt, hyvin on onnistunut. Plexejä ei muuten laiteta ajoradalta lähtuen, ne ovat siellä päälläviistossa, etteivät ne sinun lapset pääse hyppimään jokeen , vaikka ei betoniseiniä olekkaa, tukevat verkkoaidat riittävät muualla niin autokaistan kuin reunan puolellakin, mut eihän ne täällä riitä.

Nuita ongelmia ei tosiaan ole ollut isojenkaan jokien silloilla milloinkaa, jokeen menee joka haluaa,oli kaiteet mitä hyvänsä. Lapsilla ei mitään ongelmaa, vaikka kulkevat kouluun yli noista, ja lumitöiden ja roiskimisten kans ei myöskään mitää ongelmaa. Tuon vertasella pätkällä ja tuolla liikennemäärällä ei myöskään melua ehdi tulla Mutta kyllä nuo luottaa tänne.

Mutta on se mukava ajaa polkupyörällä siltaa pitkin kevyenliikenteenväylällä kun ei rapa lennä silmille eikä melu häiritse.

Tuntuu että muilla mailla suunnitellaan tälläiset paikat että on näyttävän näköiset. Saa turistit edes sen hetken ihailla ohi kulkiessaa. Nyt tällä betoni möhkyllä tuntuu olevan oma porukka joka sitä kehuu. Kait se on niille hyvä jotka sattuu asumaan koulun puolella jokea.

Herkkä aihe tuntuu olevan kun pitää poistaa kaikki poikki puoleiset vastaukset. Rumaha se on ei sitä voi kieltää. Muutosta ei tule jos ei kukaan valita.

Silta keskustelu jäänyt vähälle. Iikkarin aprilli juttu oli ihan ok melkein menin lankaa. Tähän ei varmaan täältä löydy vastausta, että onko kaitelle muuta suunitelmaa suunnutteillakaan.

Silta sopii Pudasjärven ympäristöön täydellisesti. Teillä on muutenkin niin kaunis taajama.

On ainakin koulunpaikan määränneen kunnanjohtajattaren monumentti saanut julkisuutta ja keskustelua. Ei kuitenkaan liittänyt meitä ouluun niinkuin jotku tällä palstalla pelotteli meille käyvän.

Luuleeko tuo sillan puolesta puhuja tämän Pudasjärven sillan olevan ainut maailmassa jota rekat ja jalankulkijat käyttää, tämmöisellä muittenkin asioitten manipuloinnilla on koko kunta saatu kriisin partaalle, eikö näitä taputtelijoita saada ojennukseen.
Silta olisi ihan turvallinen aivan tavallisilla välikaiteillakin, eihän tietenkään tätä kaide asiaa kaupungin asioissa julkisesti käsitelty, mutta kannattaisi kyllä selvittää kuinka paljon tietoa tuli esim. kaiteitten suunnitteluvaiheessa ja kenelle kaupungin asioista päättäville tahoille/päättäjälle.

Suuri osa betonikaiteiden vastustajista on niitä tunteettomia, jotka ylittävät sillan ajoneuvolla. Edellinen kirjoittaja 8.10. kuuluu niihin, jotka eivät liene koskaan ylittäneet siltaa muulla, kuin autolla? Ja jotka näkevät, tai luulevat Iijoen näkyvän vain sillalta. Sillalta katsoen Iijoki ei ole parhaimmillaan, ei sinne päinkään.
On posketonta viitata sillan kaiteiden olevan jopa Pudasjärven kehityksen osittainen jarru. Onko joku kuvitellut, että taajaman vetovoimatekijä olisi Iijoen sillan ylittävälle autoliikenteelle avaama jokimaisema?
Kun perjantai-iltapäivänä sillan yli ajaa Kuusamon suuntaan 750 ajoneuvoa/h, keskimäärin parin tunnin ajan, vetovoima on aivan muualla, kuin meillä Pudasjärven taajamassa. Vaikka osa täälläkin käy, kiitos siitä. Jos puolet tuosta määrästä menee Oulun suuntaan, sillalla on autoja 3 sekunnin välein. Marraskuun puolivälistä helmikuun alkupuolelle autojonot ylittävät sillan tuolla liikennemäärällä valaistua siltaa pitkin, musta jokimaisema taustalla. Kyllä siinä tavallisen avonaisen metallikaiteen takana kävelevät pikkukoululaiset olisivat vanhempien ainaisena huolena. Ja myös varttuneemmatkin matkaajat. Sanoohan sen järkikin, että olisi ollut liian arvokas, jopa kohtalokasta ja peruuttamatonta lasten turvallisuudella testausta, miten kevyin ja läpinäkyvin kaitein saadaan 60-70 km tunnissa siltaa ylittävien autoilijoiden matkaa piristettyä Iijoen veden hetkellisellä vilahduksella?
Sillan ylittäminen autolla sallittua nopeutta käyttäen kestää n. 7 sekuntia. Ja jos sen ajan katsot Iijokea, tiedät kyllä, miten silloin käy. Lyhyemmässä ajassa et ehdi juuri vettä havaita, saatikka maisemaa, vaikka kaiteita ei olisi lankaan. Iijoen maisemat ovat parhaimmillaan, kun menee esimerkiksi Koskenhovin kartanokausteelle pasteerailemaan. Siellä voi jopa pysähtyä maiseman katseluun.
Kevyen liikenteen sillan hahmotelma ja kirjaukset löytyvät 1990 -luvun lopun aikalaisista kunta-ja puoluearkistoista, sekä itse kunkin omista muistiinpanoista. Sitä en kiellä, etteikö 70-luvulla olisi ollut puhetta vanhan postin sillasta, mutta Uittomiehentien kautta suunniteltua kevyttä liikennettä hahmoteltiin myöhemmin. Silloin oli puheissa myös purkerin risteykseen kiertoliittymä, jonka kautta pohjoisen kaava-alueen paikallisliikenne olisi ohjattu Pietarilantien kautta Mursunsaareen johtavalle sillalle ja siitä keskustaan. Neuvonpidoissa oli esillä vt. 20 Iijoen sillan kasvavat liikennemäärät ja paikallisliikenne olisi suuri ongelma sillalle. Monessa muotoa, kuten nyt huomaamme. Ja tänään on päädytty järkeviin ratkaisuihin, koska menneitä päätöksiä ei voi enää muuta, kuin jeesustella. Aamen!

Kun elettiin 90-lukua ja Koillispohjan sähkön natsuunat asuivat Pietarilan aikalaisissa ökytaloissa, monet heistä ryynäsivät jalkaisin aamu- ja iltapäiväliikenteen seassa sillan kohdalla ajoradan yli. Nyt on silta turvallinen ja tie alitettavissa virallista väylää pitkin. Mutta eipä ole enää sähköyhtiötäkään, jos ei liioin muitakaan sen alan työntekijöitä.

No kaiteet on ja pysyy ja hyvä niin.

Toinen silta ylävirralle että kylälle pääsisi muutakin reittiä. Kiitos