Facebook kannattaa
kljljklklk
7149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Facebook sitä varsinaisesti kannata, muttei myöskään tee mitään ilmiön poistamiseksi Facebookin somepalvelusta. Se miksi Facebook ei toimi ihmissalakuljetusta vastaan on se, että se ei ole mitenkään Facebookin velvollisuus vaan se on interpolin ja kansallisten poliisiviranomaisten velvollisuus toimia ihmissalakuljetusta vastaan. Facebookilla on ainoastaan velvoite yhtiönä toteuttaa ne määräykset jotka viranomaiset sille erikseen antavat, esimerkiksi määräys puuttua isänmaallisten vihapuheisiin ja rasismiin.
Yksi syy miksi Facebook ei puutu pakolaistilanteen näkyvyyden kitkemiseen Facebookissa on raha. Facebook hyötyy pakolaisiin liittyvästä liikenteestä rahallisesti eikä edes yritä kiistää sitä. Facebookin johtoryhmä on mukana suoraan pakolaisten auttamisessa siinä mielessä, että ihmissalakuljetuksen annetaan näkyä, mutta isänmaallisia vastaan taistellaan poistamalla isänmaallisten faceryhmät ja keskustelut Facebookista ihan niin kuin kävi Suomi ensin-ryhmälle, mitä vittu ryhmälle ja vastaaville vihapuhujien ryhmille.
Juha kävi taas Merkelin luona pesemässä käsiään .
https://beta.oikeamedia.com/o1-24599
Kuinka he nyt kertovat meille, miten arvokkaasti he toteuttavat taas pakolaistulvan tänne Pohjolaan.
Tulikohan putipuhtaat kädet ?
Epäilen , että likaa jäi käsiin melkoisesti.
Pipulan mielestä ne kädet ovat puhtaat.
Mutta "vihapuheen" osalta facebook sitten taas toimii poliisina?
Ai niin, sehän onkin täysin eri asia. Onhan paljon pahempi asia puhua ja esittää mielipiteitä, kuin tehdä talousrikoksia.
Moraalittomuus kukoistaa, kun yleisesti ja julkisesti hyväksytään yksi rikollisuuden muoto.
Mitä ne afrikanloikkarit ylipäänsä hyötyvät siitä, että maksavat itsensä kipeiksi, että pääsevät lojumaan johonkin calaisin mutapelloille ja elämään almuilla? Mikä siinä on niin hienoa? Miksi kukaan ei jaa niille kuvaa siitä, mikä on arkitodellisuus suurimman osan laittomien siirtolaisten kohdalla?
Naamakirja on juutalaisomisteinen ja ajaa Soroksen masinoimaa invaasiota Eurooppaan.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/06/09/olipa-kerran-valkoinen-mies-jota-kaikki-kirjat-kuvasivat-ja-nytten-se-kuolisi
Miksi yle julkaisee tällaista roskaa? Miksi suomen historiasta kolonialismin uhrina ei puhuta yhtään mitään? Suomi ja suomalaiset laitetaan väkisin kantamaan valkoisen miehen syyllisyyden taakkaa, täysin syyttä.
Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä, että tietyt kansat lähi-idässä ovat käyttäneet surutta orjia, mustia ja jopa valkoisia. Kaikkia jotka ovat ulkopuolisia, niiden silmin katsottuna.