Merkki, malli, koko, kulutuskestävyys, toimivuus, suositteletko ja hinta. Oma kokemus.
Kokemuksia eri rengasmerkeistä
Minkälaista_kokemusta
424536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Pirelli, Cinturato P7, 225/45/17, made in Argentiina, kulutuskestävyys 3 kesää ja n.32-34tkm. Hyvä ja tarkka ohjaustuntuma, sadekelinpito hyvä, renkaiden kuluessa muuttuu äännekkäämmäksi(riippuu varmasti autostakin). Suosittelen. 297€/sarja 30 työt. Hinta ja laatu mielestäni kohdillaan.
Good Year, UltraGrip Extreme, 205/55/16, made in poland, kulutuskestävyys n.7 talvea, jotain 60tkm, hyvä pito ja loskakelissä myös. Muutama nasta irtosi ja muutama nastanpiikki poikki. Lopussa äänekkäät ja kovettuneet. Ihan ok:t. Hintaa en enää muista ja mallikin poistunut. Sava taitaa vielä valmistaa tätä mallia..
Kestäviä kesärenkaita:
Michelin energy, yokohama s760, kumho ecowing
kestäviä talvirenkaita:
kumho powergrip, hankook winter i pike, michelin x ice north 2
Nopeasti kuluvia kesärenkaita:
Good year efficient grip, nokian nre
nopeasti kuluvia talvirenkaita:
continental winter viking, nangkang
Hyvä ajettavuus kesärenkaat:
michelin energy, good year efficient grip, nokian nre, kumho ecowing
Huono ajettavuus kesärenkaat:
yokohama s760
talvirenkaissa ei oikein ajettavuuksissa ole eroja mielestäni, kaikki pehmeärunkoisia
Cr-renkaat, 155/80/13, pinnoitetut nastarenkaat, huonot, kovat, liukkaat, yksi vuoti vanteen välistä, lähes kaikki nastat kääntyi taakse ekana ja vikana talvena. Nastoille ei oikean kokoiset reiät renkaassa. Kauanhan jo siitä on, mutta ei voi suositella.
>>Kauanhan jo siitä on, mutta ei voi suositella.<<
Kuinka kauan? Omat kokemukset CR-Renkaan nastarenkaasta parilta viime talvelta, koko 195/65 -15, ovat pitävät, suuntavakaat ja suht. hiljaiset.
Jatkuvasti kehittyvien tuotteiden kuten renkaiden ollessa kyseessä, voisi kyseenalaistaa jopa vuosikymmeniä vanhojen kokemusten relevanssin käyttökelpoisuuden tämän päivän tilannetta arvioitaessa.
205/55/16, cr renkaat, 3 vuotta sitten, tuli auton mukana. Todella kova ääniset, järkyttävä ulina ja jollotus. Kyllä pinnoitetut on huonoja. Eikä edes halpoja. Vaikka olisi, en ostaisi.
"Kyllä pinnoitetut on huonoja. Eikä edes halpoja. Vaikka olisi, en ostaisi."
Mainitsemisen arvoisesta ja suorastaan komeasta runomitasta ja paatoksesta huolimatta, kokemukset eivät ole yhteneväisiä.
Kyllä on. Haluat tai et. Karmeimmat kesärenkaat ikinä.
Et sinä minun renkaistani huonoja pysty tekemään mielipiteilläsi.
En minä sinun renkaitasi olekkaan arvostellut. Vain omiani. Oma kokemukseni kautta. Turha yrittää trolliksi heittäytyä.
Etkä sinä pysty tekemään niistä hyviä mielipiteilläsi muuten kuin omassa mielessäsi, mikä tietty onkin itsellesi ehkä se kaikkein tärkein.
CR:t kai ovat jotain kaatiksen kautta pyöräytettyjä renkaita? On kai niissä ehkä eettinen perusteensa, kun jätteen määrä vähenee? Muita syitä ostaa moisia on kyllä mahdotonta keksiä, mutta arvostan kyllä kierrätystä ja loppuunkäyttämistä. Käsittääkseni ovat vaan turhan kalliita kaatisrenkaiksi, joten itse maksanen jatkossakin uusista. Jos saisin kaatisrenkaat kaatishintaan, niin voisin ostaakin.
Kuopiolainen kikkelimaakari pitää nyt vaan turpansa kiinni muiden rengasvalinnoista, etenkin kun itse aikoo lipsutella talven joillakin michelinin leikkitalvirenkailla.
Ai niin, eihän keskustelupalstalla kuulu keskustella, joku reppakulli voi loukkaantua.
Joitain positiivisia testituloksia uusiorenkailla kyllä saatu, johtuen ensisijaisesti Michelinin käyttämisestä runkona, kuten tässäkin mainitaan:
"– Mutta nykypäivänä uusiorengas ei ole pinnoitettu vaan se tehdään muutoin samalla tavalla kuin uusi rengas, mutta kerran käytetyn rungon päälle. Ja rungon valinnassa olemme todella tarkkoja, sillä käytämme lähinnä vain Michelinin runkoja. Rungon pitää myös olla virheetön."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/275078-vaihtaisitko-autoosi-uusiorenkaat-runsaat-300-euroa-asennettuna
Eli saattaahan tuossa saada samaan rahaan kuitenkin linglongia paremmat renkaat, kun niissä edes runko on arvostetulta laatumerkiltä.
Miksiköhän eivät muuten ole tajunneet alkaa käyttämään vanhoja linkkareita?
Kullifantasioillesi on omat palstansa Suomi24:llä, painu vonkaamaan sinne.
Hieman ihmettelin että kuinka linglongit ja kullit liittyvät cr-renkaisiin, mutta vilkaistuani tuota ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14766308/tm-kesarengastesti-2017
-en enää ihmettele. Tuolla jätkällä (ellei ole nainen) kaikkeen liittyy linglong ja kullit. Ihmisestä kertoo erittäin paljon se mikä on ensimmäisenä mielessä ja kielen päällä, ja tuolla se on kullit. Saisi tosiaan hakeutua kaltaistensa palstoille rengaskeskustelua pilaamasta.
"Ai niin, eihän keskustelupalstalla kuulu keskustella, joku reppakulli voi loukkaantua."
Tässä keskustellaan nyt kuitenkin renkaista, eikä kulleista. Tämän ketjun aihe on "Kokemuksia eri rengasmerkeistä", ja sinulla ei ole kokemusta niin LingLongista kuin CR:stäkään, joten kommenttisi ovat tyhjän päällä, pelkkää mitätöntä pään aukomista.
"Ihmisestä kertoo erittäin paljon se mikä on ensimmäisenä mielessä ja kielen päällä, ja tuolla se on kullit."
http://www.oldpicz.com/picz/2015/04/Paris-and-Coke-1.jpg
Ja ei kun siivoamaan...
Minä olen kylläkin jokaisessa kommentissani keskustellut renkaista, mutta sinä puolestasi olet edellisenkin rengasaiheisen viestini jälkeen hekumoinut kulleilla jo neljä viestiä peräkkäin, ilmeisesti haluat tämänkin ketjun tuhota katkeruuttasi? No joku päivähoitopaikkahan se pitää minimunallakin olla.
Laitan nyt itse aiheesta tähänkin viestiini kuitenkin jotain, toisin kuin minimunat viimeisiin kuuteen viestiin.
http://www.is.fi/autot/art-2000000577344.html
IS:n mukaan uusiorengas oli itse asiassa yllättävän hyvä, hiljaisempi kuin uusi merkkikumi. Kestävyyttä ei mitattu, kuten kommenteissa joku asian esiin toikin.
Syy uusiorenkaan menestykseen selvitettiin ansiokkaasti:
"Mukavuuden suhteen uusiorengas yltää tasatulokseen sivistyneesti käyttäytyvän Michelin-runkonsa ja joustavuutensa ansiosta. "
Keskitytään nyt vaan asiaan, eli omaan kokemukseen, ei mutu tuntuun. Jätetään romaanit hyllyyn.
Vähintään kaksi ja enintään neljä on huomauttanut kullifiksaatiostasi, sinähän niistä olet aloittanut rengaspalstalla höpisemään eikä kukaan muu. Ja tosiaan, jos sinulla ei ole omakohtaisia kokemuksia renkaista, niin pidä turpasi kiinni äläkä sotke ketjua arvailuillasi toisten renkaista. Ja munafantasioillesi on tosiaan omat palstansa joten käytä niitä.
Niin se vaan jatkuu pikkumiehen itku ja parku, ostaisit vaikka pumpun, niin voisit edes rengaspalstalla kirjoittaa muustakin kuin traagisesta kohtalostasi.
Kahdeksan renkaisiin liittymätöntä heittoa jo peräkkäin muilta kuin minulta.
http://rengastutka.fi/master-nordic-3-rengastestien-menestyja-uusiorenkaissa/
Hurjat mainospuheet, 25. yli sadan joukossa.
Minkä pumpun? Sinulta ei ole muuten tullut ainoatakaan omakohtaista kokemusta renkaista, joita aloittaja kysyi ja joka on ketjun aihe, vain sekavaa horinaa linglongeista ja kulleista, ja joka ei oikein lukijoille avaudu kuten ei sekään miksi olet horisemassa kulleista rengaspalstalla. Tuo linkattu ketju oli oikein hyvä esimerkki omituisesta käytöksestäsi.
Eihän normaali terve ihminen toisten miesten munia ja niiden kokoja mieti, ainakaan rengaspalstalla. Tosin tässäkin asiassa nykyaika on nykyaikaa, ja cruzeiderin pään taitaa ollakin pistänyt pyörälle nyt vietettävä pride-viikonloppu.
9.
Pumppu voisi turvottaa egoasi.
Totta puhuen en ole niin ajatuksen kanssa koskaan renkaita ostanut tai niitä ajatellut, joten en edes oikein muista renkaitani. Nokialaisia on ainakin ollut paljon, eikä niistä ole mitään pahaa sanottavaa ollut. Kestoja en ole mittaillut, mutta en muista mihinkään autoon joutuneeni ostamaan kahta sarjaa rengastyyppiä kohden. Enimmillään taisi mennä jotain 140tkm samalla autolla.
Nyt olleet nuo CrossClimatet, talvikyvyt yllättävän hyvät, vaikka varmasti parhaat talvirenkaat ovat parempia. Kuitenkin vanhat, mutta hyvinkin lailliset Contin nastat olivat lumella huonommat kuin nuo kesärenkaat.
Kesäominaisuuksista ei vertailupohjaa, ihan hoitavat hommansa, kissantassumaisen pehmeät kaupunkiajossa, eivät vielä kertaakaan luistaneet märällä tai vinkuneet kuivalla, vaikka välillä ajan reippaastikin. Rengasmelua lähes sama kuin vanhoilla nastoilla, vaikka piti olla hiljaisemmasta päästä. Bensankulutuskaan ei merkittävästi laskenut.
Kulutuskestoa en ole arvioinut, Michelinin lupaukset ja maine ovat kovat kyllä.
Onko pakko tulla sotkemaan joka keskustelu joutavilla jorinoillasi? Ärsyttämään, haukkumaan jne. Romaanin verran tarinaa koko ajan. Nytkin asiallinen keskustelu höpinöilläsi muuttuu ihan muuksi. Koita päättää onko sinulla ollut minkäänlaisia renkaita laisinkaan. Älä kerro mutua Ling Longeista tai muistakaan mitä et ole omistanut. Michelin käynyt selväksi, mielestäsi ylivoimaiset. Tiedetään jo.
"Totta puhuen en ole niin ajatuksen kanssa koskaan renkaita ostanut tai niitä ajatellut, joten en edes oikein muista renkaitani."
Ja silti tai juuri siksi roikut rengaspalstalla haukkumassa muiden renkaita joista sinulla ei ole sitäkään vähää kokemuksia kuin omistasi joita et edes muista. Olet joko seniili tai ihan rehellisesti trolli. Tai molempia.
Taitaa+olla+jo+12.+Samana+aikana+olen+joka+viestissäni+tuonut+esiin+tutkittua+tietoa,+uutisjuttuja+tai+omia+kokemuksiani+renkaista.+Minipippelit+taas+ovat+vain+ulisseet+surkeuttaan.
Älä+kommentoi+enää+kiitos.+Ei+todellakaan+ole+rengaskeskustelu+omiin+kokemuksiin+pohjautuen+turhaa.+Päinvastoin,+omakohtainen+kokemus+renkaasta+on+oikea+testitulos.+Esim.+Tekniikanmaailman+rengastestit+ovat+surullisen+kuuluisia+huijauksia.+Mukana+manipuloituja+renkaita,+Nokia+ja+Continental.+Omakohtaisella+kokemuksella+saa+parhaimman+tiedon+renkaasta+ja+monelle+tärkeän+kulumiskestävyyden.+Testit+on+suuntaa+antavia.+On+sen+verran+monet+rengassarjat+tullut+ajettua,+suurimmat+pettymykset+tulleet+testivoittajista,+erityisesti+Continental.+Kiinan+kumeista+ei+kokemusta,+jotkut+saaneet+ihan+hyviä+kokemuksia+Maxxis+ja+Ling+Long.+Olkoon+testisijoitus+mikä+tahansa.+99%+sinun+höpinäsi+täällä+asiaan+kuulumatonta+trollausta.+Pyydettiin+kokemuksia+eri+rengasmerkeistä,+jankkaat+kullia,"rahojasi",+mutua+romaanin+verran+ja+kaikki+loppuu+micheliniin.+Jos+ja+kun+sinulla+ei+ole+kokemusta+renkaista,+älä+täytä+palstaa+höpinöilläsi+ja+testi+linkeilläsi.+Niitä+ei+tarvita
...vahva usko LingLongeihin...
...tuo narsistinen vastarinta LingLongien epäilijöitä kohtaan on niin raivokasta...
Kenenkä "vahva usko" ja missä? Missä on "narsistista vastarintaa LingLongien epäilijöitä kohtaan?
Toistaiseksi ja ainoastaan sinä olet alkanut horisemaan LingLongeista ketjussa jonka aihe on omat kokemukset renkaista, eikä sinulla edes ole kokemuksia LingLongeista. Sen päälle että alat horisemaan LingLongeista ketjussa jonka aihe ne eivät ole, ajaudut jo vainoharhoihin uskoista ja vastarinnoista, vaikka sinä olet ainoa LingLongeista horisija. Et taida olla ihan terve?
"Samana aikana olen joka viestissäni tuonut esiin tutkittua tietoa, uutisjuttuja tai omia kokemuksiani renkaista. Minipippelit taas ovat vain ulisseet surkeuttaan."
Mutta katsos nyt, idiootti hyvä, kun tämän ketjun aihe ei ole tutkittu tieto, uutisjutut, eivätkä kuvitelmasi toisten pippeleistä, vaan omakohtaiset kokemukset renkaista.
"Jotten tälläkään viestilläni alistuisi ketjua tuhoavien reppakullien tasolle, niin tässäpä taas yksi vertailu:"
Juurihan teit niin. Ketjun aiheena eivät ole rengasvertailut eivätkä sitkeät kullifantasiasi.
Painu paraatiin jos kullit noin kiinnostavat, varmasti sinunkin kotikaupungissasi tänä viikonloppuna sellainen teille järjestetään, mutta älä kiitos pilaa muiden ketjuja jutuillasi.
Parin romaanin kirjoittaja siinä vielä kehtaa höpistä ketjun pilaamisesta.
14 viestiä jo ilman mitään muuta sanottavaa kuin iso itku ja parku.
Omat kokemukset eivät edelleenkään ole kovin arvokkaita, koska ne eivät ole mitattavaa tietoa, kyseessä eri vuosien renkaat, usein eri autojen alla, muisti tekee tepposiaan jne..
Mutta olen kyllä omatkin kokemukseni raportoinut. Mainittakoon vielä, että aikoinaan oli töiden puolesta kymmeniäkin eri autoja alla, eikä koskaan jäänyt mieleen, että "onpa paskat renkaat". Tämä tietenkin suurelta osin johtui vertailukohtien puutteesta samoilla autoilla. Enkä edes tiedä, että oliko siellä koskaan jäterenkaita tai kiinalaisia alla?
Hei, hei. Pysy poissa fantasioidesi kanssa. Kun sinulla ei kerran ole kokemusta renkaista, älä tuo mutua.
Kokemus = mutu.
Cruzeideri, minipippeli jne.= on HOMO.
Juurihan kirjoitit että et edes muista ajamistasi renkaista mitään.
"Omat kokemukset eivät edelleenkään ole kovin arvokkaita, koska ne eivät ole mitattavaa tietoa"
No kyllä ne ovat, ketjussa jonka aiheena ovat omat kokemukset ja jonka aloittaja kysyy omia kokemuksia. Sinä taas et kerro mitään muuta kuin kokemuksiasi kikkeleistä. Rengaspalstalla.
>>Parin romaanin kirjoittaja siinä vielä kehtaa höpistä ketjun pilaamisesta.
14 viestiä jo...<<
En ole kirjoittanut neljäätoista viestiä, vaikka harhaisessa mielessäsi niin luulet, idiootti.
18.
Olet sairas, mielisairas.
Kunpa saisit sentin per aiheeton viesti, niin voisit jo pian vaieta.
SINÄ yksin olet kirjoittanut nyt kymmenen viestiä joista yhdeksän täysin aiheetonta ketjun aiheeseen nähden, kuten btw tuokin viesti, ja vain yhdessä jonkinlainen oma kokemus jostakin renkaasta, joten pidä sinä retardi turpasi kiinni aiheettomuuksista.
Goodyear Excellence, 195/65-15R, H, neljästä kahdessa näkyviä pullistumia kyljissä n. 30 000km jälkeen, huomattu sen jälkeen kun yksi räjähti varoittamatta moottoritieajossa.
Tule sitten kertomaan kun olet ajanut edes yhden rengassarjan elämäsi aikana. Siihen asti voit olla hiljaa, tuomatta homosteluasi tänne.
Michelin, CrossClimate, 225/50/17, kulutuspinnasta irtoaa suikaleita! Kyllä sylettää, normaalisti ajettu. Oli meinaan kalliit.
Nexen N'Blue HD Plus 205/60R16 hyvä kesärengas budjettiluokasta. Muuttuu hieman äänekkääksi kun kuluu vaikka uutena hiljainen. Kulutuskestävyys hyvää 30-35 tkm luokkaa. Ajotuntumassa ei moittimista ja jarrutuspito on hyvä.
Kumho EcoWing ES01 KH27 myös hyvä halpaluokan kesärengas. Testattu koossa 185/70R14. Ei moittimista, toimii kuivalla, helteellä ja sateella tavallisessa ajossa hyvin.