Venäjän vastuuton käyttäytyminen sotilaskoneineen Itämeren ilmatilassa (mm. vaarallisen lähellä muiden maiden koneita lentely) tarkoittaa sitä, että kriisi lähialueillamme voi syttyä periaatteessa minä päivänä tahansa.
Tässähän ei järkipuhe auta, sillä Putinin regiimi haluaa selkkauksen Itämerelle. Venäjällä on presidentinvaalit ensi vuonna, eikä Putinin valinta ole itsestäänselvyys. Kilpailevia ehdokkaita olisi taas heitettävä tyrmään, ja tämä alkaisi Venäjän kansankin mielestä olla jo liian nähtyä. Krimin anastuskaan ei enää nostata Putinin suosiota.
On vain yksi tie jatkaa Putinin valtaa: sota. Sota, jossa Putin voi taas esiintyä kansansa edessä korvaamattomana ja kovana johtajana. Itämeren alueella on kaksi maata, jotka eivät ole Naton jäseniä, ja nämä ovat otollisia kohteita mahdollisille sotatoimille koneiden törmäyksestä lähtevän kriisin eskaloituessa. Näitä kahta maata ei tarvinne nimetä. Lähilentelypelottelulla Venäjä pyrkii näyttämään valmiiksi voimaansa ja uskallustaan myös alueella toimiville Nato-maille. Se haluaa tehdä selväksi, ettei halua Naton puuttuvan tilanteeseen silloin, kun Venäjä aloittaa sotatoimet jompaakumpaa tai kumpaakin nimeltä mainitsematonta Itämeren Natoon kuulumatonta maata vastaan.
Tässähän ei järkipuhe auta, sillä Putinin regiimi haluaa selkkauksen Itämerelle. Venäjällä on presidentinvaalit ensi vuonna, eikä Putinin valinta ole itsestäänselvyys. Kilpailevia ehdokkaita olisi taas heitettävä tyrmään, ja tämä alkaisi Venäjän kansankin mielestä olla jo liian nähtyä. Krimin anastuskaan ei enää nostata Putinin suosiota.
On vain yksi tie jatkaa Putinin valtaa: sota. Sota, jossa Putin voi taas esiintyä kansansa edessä korvaamattomana ja kovana johtajana. Itämeren alueella on kaksi maata, jotka eivät ole Naton jäseniä, ja nämä ovat otollisia kohteita mahdollisille sotatoimille koneiden törmäyksestä lähtevän kriisin eskaloituessa. Näitä kahta maata ei tarvinne nimetä. Lähilentelypelottelulla Venäjä pyrkii näyttämään valmiiksi voimaansa ja uskallustaan myös alueella toimiville Nato-maille. Se haluaa tehdä selväksi, ettei halua Naton puuttuvan tilanteeseen silloin, kun Venäjä aloittaa sotatoimet jompaakumpaa tai kumpaakin nimeltä mainitsematonta Itämeren Natoon kuulumatonta maata vastaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sinä aamuna kun heräätte ja näette Teksti-TV:llä otsikon, jossa kerrotaan hävittäjien törmäyksestä Itämerellä, niin tiedätte, että siitä hetkestä sotaan Itämeren ympäristössä menee enää viikkoja, ehkä vain päiviä. Muistakaa se!
Ei siitä mitään sotaa ala, on näitä sattunut mutta kertaakaan siitä ei ole sota alkanut. Sotakiimaiset hörhöt taas lässyttämässä paskaa.
Sota alkaa, koska putinin regiimi tarvitsee sitä. Aiemmin sellaista tilannetta ei ole ollut, että Venäjän johtaja tarvitsisi vallalleen mandaatin kansalta. Neuvostoliiton aikana ei edes yritetty esittää demokratiaa, eikä silloin ollut itänaapurissa sellaista kansalaisyhteiskuntaa kuin nykyään, ei sosiaalista mediaa jne. Kansaa ei tarvinnut miellyttää, kun kommunistisella puolueella oli ehdoton valta ja kuristusote kaikista yhteiskunnan osa-alueista. Nykyään johtajan "korvaamattomuus" on Venäjälläkin vaikeammin saavutettavissa kuin entisaikoina. Venäjän johtajan on osoitettava olevansa kansan luottamuksen arvoinen aivan eri tavalla kuin takavuosikymmeninä.
Kylmän sodan aikana tuo pullistelu siis jäikin vain pullistelun tasolle, koska enempään ei ollut tarvetta kummallakaan osapuolella. Nyt tilanne on aivan toinen.
Sota voi alkaa jos koneet rupeavat ampumaan toisiaan alas. Ei siitä jos vahingossa törmäävät.
Jos koneet törmäävät Venäjän hävittäjän provokatiivisen metrin päässä lentelyn takia (jossa tilanteessa ei tarvita kuin yksi kovempi tuulenpuuska tai pieni herpaantumisesta johtuva ohjausvirhe), se tulkitaan tahalliseksi sotilastoimeksi, ei vahingoksi. Kaikki tietävät riskit, mitkä tuollaiseen härnäämiseen liittyvät, ja kaikki tietävät myös, että Venäjä pystyis olemaan niitä tekemättä.
Jonkun tarttis nyt ampua pari venäläiskonetta alas, jotta venakot oppivat rajoja.
Medialta unohtuu aina uutisoida että naton koneet tekevät ihan samaa, se on fakta. Ja ennen kuin alat ryssittelemään, niin haista paska.
Lähde tiedollesi, että Naton koneet olisivat tahallaan hakeutuneet reilun metrin päähän Venäjän koneista lentelemään, tiltu?
Mitä paviaani sekoilet? Ryssät taas vilisee silmissä, ja asiat joita en edes maininnut...
Monetkin julkaisut. Luuletko että niistä kerrotaan Suomen puolueellisessa mediassa, paviaani?
Lähde tiedollesi, että Naton koneet olisivat tahallaan hakeutuneet reilun metrin päähän venäläiskoneista Itämeren yllä?
Lukisit joskus jotain muutakin kuin usaria niin saattaisit tietääkin jotain.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/21/nato-jet-buzzes-russian-ministers-plane-military-hostilities/
Näitä NATO:n koneiden uhkailuja sattuu jatkuvasti itämerellä, ovat uhanneet jopa venäjän ministerin konetta valehyökkäyksellä.
Tuostakin näköjään kotimaan media "unohtanut" uutisoida, kun naton kone on ahdistellut ryssien ministerin konetta kansainvälisessä ilmatilassa muutama päivä sitten. Näistä jotenkin "unohtuu" aina kertoa...
Ei ollut mitään vastuutonta ja suorastaan idioottimaista metrien päässä lentelyä, mitä Venäjä harrastaa.
Ja jos Nato ei millään tavalla vastaisi Venäjä perseilyihin, menisi Naton uskottavuus ennen pitkää. Natonkin on PAKKO näyttää, että sekin voi uhata vihollisiaan. Venäjä on sen siihen pisteeseen ajanut.
Suorastaan huojentavaa, että Nato myös vastaa Venäjän provokaatioihin, eikä jatkuvasti kääntele poskeaan puolelta toiselle Venäjän läpsiessä avokämmenellä.
Joo, se on ihan OK että aseistettu kone uhkailee venäjän ministerin konetta. Mutta auta armias jos olisi toisin päin, niin sinullakin jo touhutippa kiiltelisi nupin kärjessä.
Lukisit edes uutisen, jos nyt englantia edes osaat. Tuossa oli juuri kyse metrien päässä lentelystä ja uhkaavasta käytöksestä. Asialla NATO:n kone. Näitkö tästä uutista Suomen mediassa? Et varmasti nähnyt. Etkä mistään muustakaan vastaavasta, koska meillä on mediasensuuri. Kannattaa lukea oikeita medioita, Suomessa ei sellaista ole edelleenkään. Suomalaiset toimittajat pettävät jatkuvasti valaansa, ja niitä jokaista tulisi leipoi tunti turpaan. Suomalainen toimittaja on yksi haiseva paskaläjä.
Kuulin Suomen mediasta kyllä tämän uutisen. Miksen olisi kuullut? Seuraan kuitenkin Suomen mediaa aika tiiviisti. Asiasta on kertonut jopa teidän tiltujen hartaasti mustamaalaama YLE:
https://yle.fi/uutiset/3-9683898
Tuossa englanninkielisessä uutisessa ei todellakaan puhuttu reilun metrin päässä lentelystä. Ainoastaan, että Naton koneen lentely on ollut (Venäjän mielestä) uhkaavaa.
Ei NATOn tiedustelukone ole uhka muille kuin Venäjälle ja silloinkin uhka on venäläisen pään sisällä.
Että se siitä "mediasensuurista". Sehän nyt vallan perverssiä olisi jos Suomen media alkaisi kertomaan asioista venäläisen pään sisäisten uhkien pohjalta.
Mitä Venäjä ylipäätään tekee Itämerellä?
..höpsistä, juurihan turkkilaiset ampuivat yhden koneen alas ja lentäjänkin ,joka laskeutui laskuvarjolla. ja nyt Erdokan, tuo fanaattinen muslimi ,on parasta kaveria Putin despoot teamille!
AINA Venäjä osaa "Mainilan laukaukset" lavastaa, jos se sotaa haluaa. Nato taas ei varmuudella enää halua "Tonkkinin lahden hyökkäystä" itämerellä!
NYT vaan siellä idässä halutaan sotkea , eli ryssiä, ihmisten asioita.
KIOVASSA on tehty vihreätakkisten terroria, autopommilla tapettu Ukrainan virkamiehiä. Nato vaan taas selviää tästäkin...
Itämereen on jopa ammuttu ruotsalainen tiedustelulentokone, eikä se aikanaan aiheuttanut edes sen suurempaa hämminkiä.
Itämereen ammuttiin 1940 Tallinnasta Helsinkiin matkalla ollut siviilikone ja vuotta myöhemmin 22.6.1941 Venäjä aka NL hyökkäsi Suomeen jatkosodan merkeissä.
Kaikki ennusmerkit Venäjän hyökkäykselle ovat sananmukaisesti ilmassa.
Historia vihjaa, että on taas kerran aika ottaa päät pois perseestä.
Oli kylmän sodan aikaa, jolloin Neuvostoliitto ja USA pikemminkin välttelivät sotaan joutumista kaikin keinoin. Nyt Putin tarvitsee sotia valtansa säilyttämiseksi, kuten nähtiin Krimin valtauksessa. Se oli Putinin keino vankistaa kansansuosiotaan, joka oli vuoden 2012 presidentinvaalien protestien jälkimainingeissa.
Kylmän sodan aikana NL:n johtajien ei tarvinnut miellyttää kansaa, eli sotaa ei tarvittu. Riitti, kun vähän pullisteli sille kylmän sodan toiselle pääpirulle, ja kauhun tasapaino säilyi.
Pelastamaan suomessa asuvia ryssiä mikä niitä odottaa sodan syttyessä
.. Putin pelkää Husseinin kohtaloa. Hänet haetaan jostakin montusta johon hän on piioutunut dollarinipun kanssa. KGB roistot eivät uskalla sotia, he tietävät häviävänsä..
Venäjä on kuuluisa rauhanhävittäjistään...
Mitäs huolta meillä on, ei mitään! Jos se kaivattu sota saadaan tännekin, niin loppuvat nuo turvapaikanhakijatkin pian. Ja se on hyvä se! Tosin onhan näissä maahanmuuttaneissa paljon sodasta kiinnostuneita ja jopa sitimaan lähteneitä. Heidän joukossaan on varmasti osaavaa porukkaa pelastamaan Suomea!