Kumpaa äänestäisitte?

Minä en tiedä RKP:n koskaan pettäneen. Aina ei hyvät aikeet onnistu mutta pettämisestä ei kukaan voi RKP'tä syyttää.
Minusta RKP toimii olosuhteisiin nähden tosi hyvin.

Ankdam kirjoitti:

Minä en tiedä RKP:n koskaan pettäneen. Aina ei hyvät aikeet onnistu mutta pettämisestä ei kukaan voi RKP'tä syyttää.
Minusta RKP toimii olosuhteisiin nähden tosi hyvin.

Lue lisää

"Minusta RKP toimii olosuhteisiin nähden tosi hyvin. "

Sipiläkin toimii olosuhteisiin nähden hyvin.
Kun saamme itse päättää mihin olosuhteisiin viittaamme.

Sipilän avulla ja halusta lomarahatkin jäivät niin laihoiksi, että työnantajat ovat tyytyväisiä.
Työntekijä toki ei niin iloinen ole, mutta ostovoiman hyödyntäjä, eli kauppias kärsii eniten.

Hänen mielestään Sipilällä menee olosuhteisiin nähden huonosti.

Hänellä menee myös suosiogallupeissa huonosti.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Minusta RKP toimii olosuhteisiin nähden tosi hyvin. "

Sipiläkin toimii olosuhteisiin nähden hyvin.
Kun saamme itse päättää mihin olosuhteisiin viittaamme.

Sipilän avulla ja halusta lomarahatkin jäivät niin laihoiksi, että työnantajat ovat tyytyväisiä.
Työntekijä toki ei niin iloinen ole, mutta ostovoiman hyödyntäjä, eli kauppias kärsii eniten.

Hänen mielestään Sipilällä menee olosuhteisiin nähden huonosti.

Hänellä menee myös suosiogallupeissa huonosti.

Lue lisää

Minä puhun RKP'stä, omasta puolueestani, johon olen tyytyväinen.

Kurjaa jos koet Sipilän pettäneen sinut, vaan niinhän ne sanookin että Kepu pet...

Ankdam kirjoitti:

Minä puhun RKP'stä, omasta puolueestani, johon olen tyytyväinen.

Kurjaa jos koet Sipilän pettäneen sinut, vaan niinhän ne sanookin että Kepu pet...

"Kurjaa jos koet Sipilän pettäneen sinut, vaan niinhän ne sanookin että Kepu pet... "

En ole pettynyt, sillä en häneen koskaan ole erityisemmin luottanut, tai toivonut mitään.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kurjaa jos koet Sipilän pettäneen sinut, vaan niinhän ne sanookin että Kepu pet... "

En ole pettynyt, sillä en häneen koskaan ole erityisemmin luottanut, tai toivonut mitään.

Lue lisää

Miksi sitten aloit puhuman Sipilästä? Minä puhuin omasta puolueestani, RKPstä. Kertoisit mieluumin miten koet oman puolueesi onnistuneen.
Ei kukaan kuvittele sinun äänestävän RKPtä.

Todellakin, "kieliaktiivinen" mielestä RKP päättää Suomessa kaikesta - IHAN kaikesta!

Ankdam: "Finlands mäktigaste parti om man får tro på nefferna!"

Nesveiden kieliaktiiveilla on tunnetusti oma puolue.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Finlands mäktigaste parti om man får tro på nefferna!"

Nesveiden kieliaktiiveilla on tunnetusti oma puolue.

Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?

mikä_estää kirjoitti:

Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?

-Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?

Suomalaisuuden liitto riittää.

Vain hyperventiloivat sätkynuket tarvitsevat yhden asian ajamiseen puoluetta.

Ei RKP suinkaan ainoa ole.
Ånhan meillä todella loustavat piraattipuolue sekö tasa-arvoihmettä etsivä femakkåpuålue myös.

mikä_estää kirjoitti:

Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?

"Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?"

Meitä, Ankdam nimittelykeksinnön mukaisia neffejä eli nettiä käyttäviä fennoja on monta miljoonaa, joukossa sinä ja minä ankdamilaisittain neffeiksi nimiteltyinä, koska olemme nettiä käyttävä fennoja. Puolueena siitä joukosta tulisi Suomen suurin. Sitäkö haluat?

Ankdamin nimittelykeksintö "neffe" luo automaattisesti parikseen "nesven", nettiä käyttävän svekon. Haluatko jatkaa Ankdamin luomalla linjalla?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?"

Meitä, Ankdam nimittelykeksinnön mukaisia neffejä eli nettiä käyttäviä fennoja on monta miljoonaa, joukossa sinä ja minä ankdamilaisittain neffeiksi nimiteltyinä, koska olemme nettiä käyttävä fennoja. Puolueena siitä joukosta tulisi Suomen suurin. Sitäkö haluat?

Ankdamin nimittelykeksintö "neffe" luo automaattisesti parikseen "nesven", nettiä käyttävän svekon. Haluatko jatkaa Ankdamin luomalla linjalla?

Lue lisää

-Ankdamin nimittelykeksintö "neffe" luo automaattisesti parikseen "nesven", nettiä käyttävän svekon. Haluatko jatkaa Ankdamin luomalla linjalla?

Kyllä kiintiönysvää aina tarvitaan

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eivätkö "neffet" sitten voisi perustaa omaa puoluetta, vastapainoksi?"

Meitä, Ankdam nimittelykeksinnön mukaisia neffejä eli nettiä käyttäviä fennoja on monta miljoonaa, joukossa sinä ja minä ankdamilaisittain neffeiksi nimiteltyinä, koska olemme nettiä käyttävä fennoja. Puolueena siitä joukosta tulisi Suomen suurin. Sitäkö haluat?

Ankdamin nimittelykeksintö "neffe" luo automaattisesti parikseen "nesven", nettiä käyttävän svekon. Haluatko jatkaa Ankdamin luomalla linjalla?

Lue lisää

Neffe = nettifenno (tai ehkäpä pikemminkin "netti fenno")

"Nettiä käyttävät fennot" keksiköön itse itselleen lyhenteen!

Ankdam kirjoitti:

Neffe = nettifenno (tai ehkäpä pikemminkin "netti fenno")

"Nettiä käyttävät fennot" keksiköön itse itselleen lyhenteen!

Ankdam: " "Nettiä käyttävät fennot" keksiköön itse itselleen lyhenteen!"

Näytät suosivan neffettelevän nimittelyn jatkumista miljoonista nettiä käyttävistä suomenkielisistä. Se sallii vastaavasti nesvettelyn nettiä käyttävistä nettisvekoista ja vastaavasti "netti svekoista". Symmetrisesti nimittely nimittelystä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: " "Nettiä käyttävät fennot" keksiköön itse itselleen lyhenteen!"

Näytät suosivan neffettelevän nimittelyn jatkumista miljoonista nettiä käyttävistä suomenkielisistä. Se sallii vastaavasti nesvettelyn nettiä käyttävistä nettisvekoista ja vastaavasti "netti svekoista". Symmetrisesti nimittely nimittelystä.

Lue lisää

Olen suomenkieleinen ja käytän nettiä. Joskus kirjoitan myös ruotsiksi. Minulle nettifenno tai neffe tarkoittaa ihmistä, joka haluaa huonontaa ruotsin kielen asemaa Suomessa, jotkut heistä suorastaan vihaavat ruotsin kieltä ja kaikkea ruotsalaisuutta. Sellainen en missään nimessä halua olla, joten en halua itseäni kutsuttavan nettifennoksi. Äänestän sosialidemokraatteja (olen aina äänestänyt) ja kannatan Maarit Feldt-Rantaa demarien presidenttiehdokkaaksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: " "Nettiä käyttävät fennot" keksiköön itse itselleen lyhenteen!"

Näytät suosivan neffettelevän nimittelyn jatkumista miljoonista nettiä käyttävistä suomenkielisistä. Se sallii vastaavasti nesvettelyn nettiä käyttävistä nettisvekoista ja vastaavasti "netti svekoista". Symmetrisesti nimittely nimittelystä.

Lue lisää

Itsehän tuolla ylempänä juuri toteat että neffe on minun lanseeraamani nimitys, nimen eli lyhenteen lanseeraajana pidän oikeutenani myös määrätä mitä se tarkoittaa.

Neffe = nettifenno / netti fenno

Jos haluat nimitätä minua nesve'ksi niin ole hyvä. Minusta se on typerä mukamaslyhenne, käsitteestä jota ei ole edes olemassa mutta vassokuu!

Täällä puhuutaan svekoista joka on lempinimi itsessään mutta käsitettä "nettiä käyttävä sveko" en ole koskaan kuuluut käytettävän joten olemattoman lyhentäminen on enemmän kuin erikoista. Mutta aivan sama, sopii tyyliin!

Ankdam kirjoitti:

Itsehän tuolla ylempänä juuri toteat että neffe on minun lanseeraamani nimitys, nimen eli lyhenteen lanseeraajana pidän oikeutenani myös määrätä mitä se tarkoittaa.

Neffe = nettifenno / netti fenno

Jos haluat nimitätä minua nesve'ksi niin ole hyvä. Minusta se on typerä mukamaslyhenne, käsitteestä jota ei ole edes olemassa mutta vassokuu!

Täällä puhuutaan svekoista joka on lempinimi itsessään mutta käsitettä "nettiä käyttävä sveko" en ole koskaan kuuluut käytettävän joten olemattoman lyhentäminen on enemmän kuin erikoista. Mutta aivan sama, sopii tyyliin!

Lue lisää

Ankdam: "Itsehän tuolla ylempänä juuri toteat että neffe on minun lanseeraamani nimitys, nimen eli lyhenteen lanseeraajana pidän oikeutenani myös määrätä mitä se tarkoittaa. "

Tarkemmin sanottuna "nefe" oli alkuaan lanseeraamasi lyhenne haukkumasanoista "nettifenno" ja sen väärin kirjoittamastasi muodosta "netti fenno". "Nefe" sai myöhemmin muodon "neffe", jonka haukkumamerkityksen myös itse määrittelit.

Sanan "nettifenno" merkitys on lupa ymmärtää osiensa summana eli "netin suomenkielisenä" omista pitämyksistäsi välittämättä (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen). Malliesi mukaan "nettisveko" on "netissä esiintyvä sveko". Kaiken tuon perusteella täällä on siis myös svekomielisiä neffejä eli svekomielisiä nettisuomalaisia. Ankdam itse käy erinomaisesti ja täysin svekomielisestä neffestä hyvän suomen kielensä vuoksi, yhtä hyvin kuin väärä raha Moskovassa.

Ankdam kirjoitti:

Itsehän tuolla ylempänä juuri toteat että neffe on minun lanseeraamani nimitys, nimen eli lyhenteen lanseeraajana pidän oikeutenani myös määrätä mitä se tarkoittaa.

Neffe = nettifenno / netti fenno

Jos haluat nimitätä minua nesve'ksi niin ole hyvä. Minusta se on typerä mukamaslyhenne, käsitteestä jota ei ole edes olemassa mutta vassokuu!

Täällä puhuutaan svekoista joka on lempinimi itsessään mutta käsitettä "nettiä käyttävä sveko" en ole koskaan kuuluut käytettävän joten olemattoman lyhentäminen on enemmän kuin erikoista. Mutta aivan sama, sopii tyyliin!

Lue lisää

Mielestäni "fennomaani" on se osuvin nimitys juuri siksi, että fennomaanit haluavat ruotsin kielen aseman heikennystä ja Suomen yksikieliseksi.

Tavalliset suomenkieliset suomalaiset ovat ilmaisseet mielipiteensä yliopistojen yhteistutkimuksessa pakkoruotsista (ja monesta muustakin asiasta) ja tämä on jotain aivan muuta kuin ruotsin kielen aseman jatkuva kyseenalaistaminen, mitä fennomaanit harrastavat tällä palstalla.

fennomaanieja kirjoitti:

Mielestäni "fennomaani" on se osuvin nimitys juuri siksi, että fennomaanit haluavat ruotsin kielen aseman heikennystä ja Suomen yksikieliseksi.

Tavalliset suomenkieliset suomalaiset ovat ilmaisseet mielipiteensä yliopistojen yhteistutkimuksessa pakkoruotsista (ja monesta muustakin asiasta) ja tämä on jotain aivan muuta kuin ruotsin kielen aseman jatkuva kyseenalaistaminen, mitä fennomaanit harrastavat tällä palstalla.

Lue lisää

"- - tämä [kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tulos] on jotain aivan muuta kuin ruotsin kielen aseman jatkuva kyseenalaistaminen"

RKP:n svekomaanien ja svekomielisten fennojen mielestä vähemmistökielen asema ei saa heiketä poistamalla enemmistöltä vähemmistökielipakko, joka muka kuuluu vähemmistökielisten kielellisiin oikeuksiin.

Juuri vähemmistökielipakon poistamista kolmen neljäsosan kielipoliittinen enemmistö haluaa mainitun tutkimuksen mukaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Itsehän tuolla ylempänä juuri toteat että neffe on minun lanseeraamani nimitys, nimen eli lyhenteen lanseeraajana pidän oikeutenani myös määrätä mitä se tarkoittaa. "

Tarkemmin sanottuna "nefe" oli alkuaan lanseeraamasi lyhenne haukkumasanoista "nettifenno" ja sen väärin kirjoittamastasi muodosta "netti fenno". "Nefe" sai myöhemmin muodon "neffe", jonka haukkumamerkityksen myös itse määrittelit.

Sanan "nettifenno" merkitys on lupa ymmärtää osiensa summana eli "netin suomenkielisenä" omista pitämyksistäsi välittämättä (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen). Malliesi mukaan "nettisveko" on "netissä esiintyvä sveko". Kaiken tuon perusteella täällä on siis myös svekomielisiä neffejä eli svekomielisiä nettisuomalaisia. Ankdam itse käy erinomaisesti ja täysin svekomielisestä neffestä hyvän suomen kielensä vuoksi, yhtä hyvin kuin väärä raha Moskovassa.

Lue lisää

Bla bla bla bla

Ankdam kirjoitti:

Bla bla bla bla

Bla bla bla bla itsellesi! Osui ja upposit.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Bla bla bla bla itsellesi! Osui ja upposit.

Älä imartele itseäsi! Nuo sinun saivartelusi eivät osu eivätkä uppoa, vaan valuvat omille rinnuksillesi muun rää'än seassa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - tämä [kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tulos] on jotain aivan muuta kuin ruotsin kielen aseman jatkuva kyseenalaistaminen"

RKP:n svekomaanien ja svekomielisten fennojen mielestä vähemmistökielen asema ei saa heiketä poistamalla enemmistöltä vähemmistökielipakko, joka muka kuuluu vähemmistökielisten kielellisiin oikeuksiin.

Juuri vähemmistökielipakon poistamista kolmen neljäsosan kielipoliittinen enemmistö haluaa mainitun tutkimuksen mukaan.

Lue lisää

Nämä 3/4 eivät vaadi Suomea yksikieliseksi, eivätkä kyseenalaista ruotsin tai suomenruotsalaisten asemaa Suomessa.

jddjksjddjs kirjoitti:

Nämä 3/4 eivät vaadi Suomea yksikieliseksi, eivätkä kyseenalaista ruotsin tai suomenruotsalaisten asemaa Suomessa.

Nämä 3/4 vaativat heille säädetyn vähemmistökielipakon poistamista. RKP:n svekomaanien mielestä tuo pakko muka kuuluu heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin. Ei kuulu!

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Nämä 3/4 vaativat heille säädetyn vähemmistökielipakon poistamista. RKP:n svekomaanien mielestä tuo pakko muka kuuluu heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin. Ei kuulu!

Lue lisää

Meillä suruilla on oikeus kaksikielisillä paikkakunnilla saada yhteiskunnalliset palvelumme äidinkielellämme, aivan kuten tekin.

Koulutuspolitikka on enemmistön käsissä.

Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:

Nämä 3/4 vaativat heille säädetyn vähemmistökielipakon poistamista. RKP:n svekomaanien mielestä tuo pakko muka kuuluu heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin. Ei kuulu!

Lue lisää

"RKP:n svekomaanien mielestä tuo pakko muka kuuluu heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin. Ei kuulu!"

Äidinkieliset, yhteiskunnalliset palvelut kuuluvat oikeuksiimme. Teidän kouluaineista päättävät teidän ihan ikiomat, suomenkieliset kansanedustajat ja opetusviranomaiset.

Mitä h...vetin väliä sillä sitäpaitsi on mitä mieltä me surut olemme teidän ruotsin opetuksestanne? Ettehän te muutenkaan niin kovin ole meidän mielipiteistämme ja asioistamme kiinnostuneita.
Enemmistö päättää, eduskunnassa suhde on 191 vs 9.

Ankdam kirjoitti:

"RKP:n svekomaanien mielestä tuo pakko muka kuuluu heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin. Ei kuulu!"

Äidinkieliset, yhteiskunnalliset palvelut kuuluvat oikeuksiimme. Teidän kouluaineista päättävät teidän ihan ikiomat, suomenkieliset kansanedustajat ja opetusviranomaiset.

Mitä h...vetin väliä sillä sitäpaitsi on mitä mieltä me surut olemme teidän ruotsin opetuksestanne? Ettehän te muutenkaan niin kovin ole meidän mielipiteistämme ja asioistamme kiinnostuneita.
Enemmistö päättää, eduskunnassa suhde on 191 vs 9.

Lue lisää

Ankdam: "Äidinkieliset, yhteiskunnalliset palvelut kuuluvat oikeuksiimme."

Niin kuuluvat, mutta kielellisiin oikeuksiinne ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Se on selvää huolimatta nykylainsäädännöstä, johon kolmen neljäsosan kielipoliittinen mielipide-enemmistö haluaa muutoksen. Vanhoja lakeja kumotaan demokraattisesti. Täällä sitä ei tehdä, mutta pienen pieneltä osaltaan sitä voidaan vauhdittaa täälläkin.

Palvelunne omalla kielellänne hoidatte itse parhaiten, kuten teette sen lastentarhoissanne, päiväkodeissanne, peruskouluissanne, lukioissanne, vanhainkodeissanne, ikiomassa yliopistossanne, Hankenissanne jne. Mihin enää tarvitaan enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa?

Jankuttamattasikin tiedetään, mitä eduskunnan enemmistö on säätänyt ja millä voimasuhteilla. RKP:n kellokkaat ovat onnistuneet lobbaamaan eri kanavia pitkin kannattajilleen enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sen sellaiseksi eduksi, mikä on verrattavissa vain niihin ylellisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsissa kaiken koulutuksen pakkosuomesta sillä perusteella, että siellä on ollut ja edelleen on ikiaikainen suomenkielinen vähemmistö.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Äidinkieliset, yhteiskunnalliset palvelut kuuluvat oikeuksiimme."

Niin kuuluvat, mutta kielellisiin oikeuksiinne ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Se on selvää huolimatta nykylainsäädännöstä, johon kolmen neljäsosan kielipoliittinen mielipide-enemmistö haluaa muutoksen. Vanhoja lakeja kumotaan demokraattisesti. Täällä sitä ei tehdä, mutta pienen pieneltä osaltaan sitä voidaan vauhdittaa täälläkin.

Palvelunne omalla kielellänne hoidatte itse parhaiten, kuten teette sen lastentarhoissanne, päiväkodeissanne, peruskouluissanne, lukioissanne, vanhainkodeissanne, ikiomassa yliopistossanne, Hankenissanne jne. Mihin enää tarvitaan enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa?

Jankuttamattasikin tiedetään, mitä eduskunnan enemmistö on säätänyt ja millä voimasuhteilla. RKP:n kellokkaat ovat onnistuneet lobbaamaan eri kanavia pitkin kannattajilleen enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sen sellaiseksi eduksi, mikä on verrattavissa vain niihin ylellisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsissa kaiken koulutuksen pakkosuomesta sillä perusteella, että siellä on ollut ja edelleen on ikiaikainen suomenkielinen vähemmistö.

Lue lisää

"Niin kuuluvat, mutta kielellisiin oikeuksiinne ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko."

Ei kuulukaan, onko joku sellaista väittänyt? Miksi jankutat tuota samaa asiaa, ei tietenkään kenenkään oppiaine voi olla jonkun oikeus! Absurdi ajatus!!
Lopeta tuo känkkääminen!!

Ankdam kirjoitti:

"Niin kuuluvat, mutta kielellisiin oikeuksiinne ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko."

Ei kuulukaan, onko joku sellaista väittänyt? Miksi jankutat tuota samaa asiaa, ei tietenkään kenenkään oppiaine voi olla jonkun oikeus! Absurdi ajatus!!
Lopeta tuo känkkääminen!!

Lue lisää

Ankdam: "Ei kuulukaan, onko joku sellaista väittänyt?"

On! Miksi taas sitä kysyit, vaikka hyvin tiedät, miten asia on. RKP:n kellokkaiden mielestä ette muka selviä Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Juuri siksihän kellokkaanne ovat aina ensimmäisenä olleet sitä vaatimassa. Vaatimisen julkilausumaton syy on se, että väkenne saa sellaisia etuja, jotka ovat verrattavissa vain niihin huikeisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsin koko kansalle sälytetystä pakkosuomesta.

Suomen kieli on ollut Ruotsissa ikiaikainen vähemmistökieli (ilman minkäälaisia vähemmistökielen oikeuksia) jo kauan ennen viime vuosisadan muuttoliikettä. Vasta kun Euroopan neuvosto vuosien ajan patisti Ruotsia, suomen kieli ja sen murre meänkieli - sama kuin Tornionjoen itäpuolella Suomessa - saivat vähemmistökielen aseman. Vähemmistökielisten asemassakin eläisitte Suomessa kissanpäiviä verrattuna ruotsinsuomalaisten vähemmistökieliseen asemaan Ruotsissa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Ei kuulukaan, onko joku sellaista väittänyt?"

On! Miksi taas sitä kysyit, vaikka hyvin tiedät, miten asia on. RKP:n kellokkaiden mielestä ette muka selviä Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Juuri siksihän kellokkaanne ovat aina ensimmäisenä olleet sitä vaatimassa. Vaatimisen julkilausumaton syy on se, että väkenne saa sellaisia etuja, jotka ovat verrattavissa vain niihin huikeisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsin koko kansalle sälytetystä pakkosuomesta.

Suomen kieli on ollut Ruotsissa ikiaikainen vähemmistökieli (ilman minkäälaisia vähemmistökielen oikeuksia) jo kauan ennen viime vuosisadan muuttoliikettä. Vasta kun Euroopan neuvosto vuosien ajan patisti Ruotsia, suomen kieli ja sen murre meänkieli - sama kuin Tornionjoen itäpuolella Suomessa - saivat vähemmistökielen aseman. Vähemmistökielisten asemassakin eläisitte Suomessa kissanpäiviä verrattuna ruotsinsuomalaisten vähemmistökieliseen asemaan Ruotsissa.

Lue lisää

"vain niihin huikeisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsin koko kansalle sälytetystä pakkosuomesta. "

Mitkä ne "huikeat edut" mahtavat olla - mainitset tämän usein, mutta koskaan et kerro, mitä tarkoitat.

Oikeastaan pitäisikin kysyä, miksi ruotsinkielisillä ei saisi olla samoja oikeuksia Suomessa kuin suomenkielisillä on? Miksi tämä on sinulle ongelma ja miksi vertaat Ruotsiin, joka ei koskaan ole ollut kaksikielinen maa?

MikäHuikeus kirjoitti:

"vain niihin huikeisiin etuihin, mitkä koituisivat ruotsinsuomalaisille Ruotsin koko kansalle sälytetystä pakkosuomesta. "

Mitkä ne "huikeat edut" mahtavat olla - mainitset tämän usein, mutta koskaan et kerro, mitä tarkoitat.

Oikeastaan pitäisikin kysyä, miksi ruotsinkielisillä ei saisi olla samoja oikeuksia Suomessa kuin suomenkielisillä on? Miksi tämä on sinulle ongelma ja miksi vertaat Ruotsiin, joka ei koskaan ole ollut kaksikielinen maa?

Lue lisää

"Oikeastaan pitäisikin kysyä, miksi ruotsinkielisillä ei saisi olla samoja oikeuksia Suomessa kuin suomenkielisillä on?"

Vähemmistön oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Uhrauksena enemmistön vähemmistökielipakko ja vähemmistön uhrauksena enemmistökielipakko ovat täysin yhteismitattomia suhteessa kansanoasien kokoon. Siksi Euroopan neuvoston mielestä tämä riittää: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Oikeastaan pitäisikin kysyä, miksi ruotsinkielisillä ei saisi olla samoja oikeuksia Suomessa kuin suomenkielisillä on?"

Vähemmistön oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Uhrauksena enemmistön vähemmistökielipakko ja vähemmistön uhrauksena enemmistökielipakko ovat täysin yhteismitattomia suhteessa kansanoasien kokoon. Siksi Euroopan neuvoston mielestä tämä riittää: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Lue lisää

Ei välttämättä kuulukaan, mutta tämä asia on demokraattisesti päätetty Suomessa, valtaosin suomenkielisten toimesta. Ja EU:lla ei ole mitään tällaista vastaan.

Niin, mitä ne "huikeat edut" mahtavatkaan olla, et vieläkään vastannut kysymykseen?

huikeatedutyhä kirjoitti:

Ei välttämättä kuulukaan, mutta tämä asia on demokraattisesti päätetty Suomessa, valtaosin suomenkielisten toimesta. Ja EU:lla ei ole mitään tällaista vastaan.

Niin, mitä ne "huikeat edut" mahtavatkaan olla, et vieläkään vastannut kysymykseen?

Lue lisää

Vähemmistön kellokkaat RKP:ssä vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, jotta vähemmistö pärjäisi Suomessa. Muuten kielivähemmistö ei muka pärjää. Siinä onkin huikeata etua kerrakseen, kaikkien etujen summa. Eikö muka?

Ankdam kirjoitti:

Älä imartele itseäsi! Nuo sinun saivartelusi eivät osu eivätkä uppoa, vaan valuvat omille rinnuksillesi muun rää'än seassa.

"Älä imartele itseäsi! Nuo sinun saivartelusi eivät osu eivätkä uppoa, vaan valuvat omille rinnuksillesi muun rää'än seassa. "

Ai että blaa blaa, onkin vähän kuin bland annat... kunhan räkää valuu?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Vähemmistön kellokkaat RKP:ssä vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, jotta vähemmistö pärjäisi Suomessa. Muuten kielivähemmistö ei muka pärjää. Siinä onkin huikeata etua kerrakseen, kaikkien etujen summa. Eikö muka?

Lue lisää

"Vähemmistön kellokkaat", et viitsis hieman täsmentää, ketkä, millon ja missä?

Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita.
RKP'llä on toki mielipide asiasta mutta harvoin sen perään kysellään, ja silloin kun kysellään niin RKP'n painoarvo on 9 vs 191.

Kyse ei ole kenenkään oikeudesta suuntaan tai toiseen vaan tasa-arvosta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päättäjien mielestä kaksikielisessä maassa kansalaiset joutavat osata myös sitä toista kotimaista, edes vähän.

Huikeista eduista puheen ollen, niin niitä syntyy siitä että osaa jotain mitä muut eivät osaa, eikä siitä että joku opiskelee jotain.

Suomen kielen osaajat Ruotsissa ovat monella alalla haluttuja työntekijöitä, heillä on taito jota valtaosalla ruotsalaisista ei ole. Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu.

Itse osaan kotimaisten kielten ja noiden neffejen suitsuttamien globaalien kielten lisäksi erästä pientä, harvinaista kieltä, ja se on tuo viimeksi mainittu jolla olen ansainnut eniten rahaa, hyötyä toki on ollut kaikista muistakin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Vähemmistön kellokkaat RKP:ssä vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, jotta vähemmistö pärjäisi Suomessa. Muuten kielivähemmistö ei muka pärjää. Siinä onkin huikeata etua kerrakseen, kaikkien etujen summa. Eikö muka?

Lue lisää

Koko lainsäädäntömme perustuu siihen että täällä pärjättäisiin, ei vain enemmistö ja suomenkieliset vaan ihan kaikki.
Myös vähemmistöt ottaa laki huomioon ja niin tulee ollakin. Jokainen meistä kuuluu johonkin vähemmistöön.

Ankdam kirjoitti:

"Vähemmistön kellokkaat", et viitsis hieman täsmentää, ketkä, millon ja missä?

Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita.
RKP'llä on toki mielipide asiasta mutta harvoin sen perään kysellään, ja silloin kun kysellään niin RKP'n painoarvo on 9 vs 191.

Kyse ei ole kenenkään oikeudesta suuntaan tai toiseen vaan tasa-arvosta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päättäjien mielestä kaksikielisessä maassa kansalaiset joutavat osata myös sitä toista kotimaista, edes vähän.

Huikeista eduista puheen ollen, niin niitä syntyy siitä että osaa jotain mitä muut eivät osaa, eikä siitä että joku opiskelee jotain.

Suomen kielen osaajat Ruotsissa ovat monella alalla haluttuja työntekijöitä, heillä on taito jota valtaosalla ruotsalaisista ei ole. Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu.

Itse osaan kotimaisten kielten ja noiden neffejen suitsuttamien globaalien kielten lisäksi erästä pientä, harvinaista kieltä, ja se on tuo viimeksi mainittu jolla olen ansainnut eniten rahaa, hyötyä toki on ollut kaikista muistakin.

Lue lisää

Kaikki ihmiset eivät jaksa kieliä opiskella, eikä heillä ole siihen valmiuksia.
Harvempi pystyy englannin ja ruotsin lisäksi portugalia opiskelemaan.
Ihmiselle, jolla on annettu suojatyö ja kiinnostus kieliin se onnistuu.
Yhteiskunnalle tulee kalliiksi kaksikielisyys, varsinkin kun ihmiset ansaitsevat elantonsa suomeksi, mutta vaativat palvelunsa ruotsiksi. Vielä, kun palveluvaatimuksen lisäksi vaaditaan, että kaikki opiskelevat ruotsia.
Ruotsia ei kuitenkaan haluta suomalaisten oppivan niin paljon, että voisivat hakeutua ruotsinkieliseen koulutukseen. Ruotsi on vain kielitaakka!

Suomi on ja pysyy typerän kielipolitiikan takia Scandinavian jumbona taloudessa ja kulttuurissa. Ilman typerää ruotsia Suomen kulttuuri eläisi ainutlaatuisen kielen avulla ikuisessa loistossa. TV1 ei lähettäisi typerää Skanssen hömppää!

Ankdam kirjoitti:

"Vähemmistön kellokkaat", et viitsis hieman täsmentää, ketkä, millon ja missä?

Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita.
RKP'llä on toki mielipide asiasta mutta harvoin sen perään kysellään, ja silloin kun kysellään niin RKP'n painoarvo on 9 vs 191.

Kyse ei ole kenenkään oikeudesta suuntaan tai toiseen vaan tasa-arvosta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päättäjien mielestä kaksikielisessä maassa kansalaiset joutavat osata myös sitä toista kotimaista, edes vähän.

Huikeista eduista puheen ollen, niin niitä syntyy siitä että osaa jotain mitä muut eivät osaa, eikä siitä että joku opiskelee jotain.

Suomen kielen osaajat Ruotsissa ovat monella alalla haluttuja työntekijöitä, heillä on taito jota valtaosalla ruotsalaisista ei ole. Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu.

Itse osaan kotimaisten kielten ja noiden neffejen suitsuttamien globaalien kielten lisäksi erästä pientä, harvinaista kieltä, ja se on tuo viimeksi mainittu jolla olen ansainnut eniten rahaa, hyötyä toki on ollut kaikista muistakin.

Lue lisää

Ankdam: "Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita."

Niin enemmistö on päättänyt, se hyvin tiedetään. RKP:n kellokkaat ovat joka ikisessä hallitusohjelmaneuvottelussa olleet vaatimassa ja ajamassa kannattajilleen muka kuuluvana kielellisenä oikeutenaan, että enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko pysytetään. Lisäksi tämäkin väite on tuttu sinulle: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Kellokkaanne näet pelkäävät enemmistön myös demokraattisesti päättävän, että aikaisempi säädös tai säädökset kumotaan, kuten tehtiin yo-kirjoituksiin liittyvälle säädökselle. Sitä kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa. Se kokee, että sille säädetty vähemmistökielipakko on epäoikeudenmukainen muun muassa sen yhteismittamuuden vuoksi suhteessa pienen vähemmistön enemmistökielipakkoon.

Kellokkaanne RKP:ssä vaatikoot kannattajilleen enemmistökielipakkoa tai sen kumoamista.

Ankdam kirjoitti:

"Vähemmistön kellokkaat", et viitsis hieman täsmentää, ketkä, millon ja missä?

Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita.
RKP'llä on toki mielipide asiasta mutta harvoin sen perään kysellään, ja silloin kun kysellään niin RKP'n painoarvo on 9 vs 191.

Kyse ei ole kenenkään oikeudesta suuntaan tai toiseen vaan tasa-arvosta ja tasapuolisesta kohtelusta. Päättäjien mielestä kaksikielisessä maassa kansalaiset joutavat osata myös sitä toista kotimaista, edes vähän.

Huikeista eduista puheen ollen, niin niitä syntyy siitä että osaa jotain mitä muut eivät osaa, eikä siitä että joku opiskelee jotain.

Suomen kielen osaajat Ruotsissa ovat monella alalla haluttuja työntekijöitä, heillä on taito jota valtaosalla ruotsalaisista ei ole. Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu.

Itse osaan kotimaisten kielten ja noiden neffejen suitsuttamien globaalien kielten lisäksi erästä pientä, harvinaista kieltä, ja se on tuo viimeksi mainittu jolla olen ansainnut eniten rahaa, hyötyä toki on ollut kaikista muistakin.

Lue lisää

Ankdam: "Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu."

Olen havainnut, että nesvelogiikka ei pysty erottamaan toisistaan Ruotsin pakkosuomen markkina-arvoa ja sitä "epäarvoa", mikä taatusti syntyy jo ennen toteutumistaan Ruotsin vähemmistökielipakkoa vastaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Enemmistö on jo nimittäin aika päiviä sitten päättänyt että kaksikielisessä Suomessa koululaiset lukevat peruskoulussa sekä äidinkieltä että toista kotimaista, ei siinä mitään mitään vaatimista tai ajamista enää tarvita."

Niin enemmistö on päättänyt, se hyvin tiedetään. RKP:n kellokkaat ovat joka ikisessä hallitusohjelmaneuvottelussa olleet vaatimassa ja ajamassa kannattajilleen muka kuuluvana kielellisenä oikeutenaan, että enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko pysytetään. Lisäksi tämäkin väite on tuttu sinulle: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Kellokkaanne näet pelkäävät enemmistön myös demokraattisesti päättävän, että aikaisempi säädös tai säädökset kumotaan, kuten tehtiin yo-kirjoituksiin liittyvälle säädökselle. Sitä kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa. Se kokee, että sille säädetty vähemmistökielipakko on epäoikeudenmukainen muun muassa sen yhteismittamuuden vuoksi suhteessa pienen vähemmistön enemmistökielipakkoon.

Kellokkaanne RKP:ssä vaatikoot kannattajilleen enemmistökielipakkoa tai sen kumoamista.

Lue lisää

Mutta mitkä ovat ne "huikeat edut" joista jankutat ?? Vastaisitko suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.

Minä luin koulussa ruotsia 6 vuotta ruotsia ja sitten yliopistolla virkaruotsin kurssin. Kun hain ensimmäisiä töitä, niissä vaadittiin kaikissa ruotsin osaamista, koska kys. firmat tekivät kauppaa ruotsin kanssa.

Millä perusteella ruotsinkieliset ovat saaneet "huikeita etuja" sen myötä, että minä opiskelin ruotsia ja hyödyin kielen osaamisesta ??

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Miten ruosujen markkina-arvo sen myötä nousisi jos kaikki Ruotsissa opettelisivat suomea on senlaatuista neffelogiikkaa joka ei minun järkeeni mahdu."

Olen havainnut, että nesvelogiikka ei pysty erottamaan toisistaan Ruotsin pakkosuomen markkina-arvoa ja sitä "epäarvoa", mikä taatusti syntyy jo ennen toteutumistaan Ruotsin vähemmistökielipakkoa vastaan.

Lue lisää

"Olen havainnut, että nesvelogiikka ei pysty erottamaan toisistaan Ruotsin pakkosuomen markkina-arvoa ja sitä "epäarvoa", mikä taatusti syntyy jo ennen toteutumistaan Ruotsin vähemmistökielipakkoa vastaan."

ymmärtääkö joku tän virkkeen sisällöstä jotakin - ?

huikeitaetuja kirjoitti:

Mutta mitkä ovat ne "huikeat edut" joista jankutat ?? Vastaisitko suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.

Minä luin koulussa ruotsia 6 vuotta ruotsia ja sitten yliopistolla virkaruotsin kurssin. Kun hain ensimmäisiä töitä, niissä vaadittiin kaikissa ruotsin osaamista, koska kys. firmat tekivät kauppaa ruotsin kanssa.

Millä perusteella ruotsinkieliset ovat saaneet "huikeita etuja" sen myötä, että minä opiskelin ruotsia ja hyödyin kielen osaamisesta ??

Lue lisää

"Mutta mitkä ovat ne "huikeat edut" joista jankutat?"

Toistuva saman kysyminen on omaa jankutustasi.

RKP:n kellokas oli kerrankin avoin ja tunnusti yhden perimmäisistä syistä sille, miksi RKP:n kellokkaat ovat aina ensimmäisenä vaatineet enemmistölle vähemmistökielipakkoa. Kas näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Siis vähemmistön kellokkaat RKP:ssä vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, jotta vähemmistö pärjäisi Suomessa. Muuten kielivähemmistö ei muka pärjää. Siinä onkin huikeata etua kerrakseen, kaikkien etujen summa, toistan: kaikkien etujen summa. Eikö muka?

Sinäkin olisit voinut opiskella ruotsiasi ilman pakkoa. Kaupankäyti Ruotsin kanssa ei tarvitse kaikkien suomalaisten pakkosuotsia. Eihän kaupankäynti tarvitse kaikkien pakkosaksaakaan tai pakkovenäjää tai muutakaan koko kansan pakkokieltä. Ole johdonmukainen!

d56dsd kirjoitti:

"Olen havainnut, että nesvelogiikka ei pysty erottamaan toisistaan Ruotsin pakkosuomen markkina-arvoa ja sitä "epäarvoa", mikä taatusti syntyy jo ennen toteutumistaan Ruotsin vähemmistökielipakkoa vastaan."

ymmärtääkö joku tän virkkeen sisällöstä jotakin - ?

Lue lisää

No minä en ainakaan ymmärrä!
Yhtä sekavaa kuin väite että ruotsinsuomalaisille koituisi huikeita hyötyjä siitä että kaikki Ruotsissa opiskelisivat suomea.

Ankdam kirjoitti:

No minä en ainakaan ymmärrä!
Yhtä sekavaa kuin väite että ruotsinsuomalaisille koituisi huikeita hyötyjä siitä että kaikki Ruotsissa opiskelisivat suomea.

Ankdam: "Yhtä sekavaa kuin väite että ruotsinsuomalaisille koituisi huikeita hyötyjä siitä että kaikki Ruotsissa opiskelisivat suomea."

Siis mielestäsi yhtä sekavaa kuin tämäkin väite, että suomenvenäläisille koituisi huikeita hyötyjä siitä, että kaikki Suomessa opiskelisivat venäjää, tai yhtä sekavaa kuin väite, että mahdollisille ruotsinvenäläisille koituisi hukeita hyötyjä siitä, että kaikki Ruotsissa opiskelisivat venäjää.

Venäjä aikoinaan havitteli Suomeen pakkovenäjää niiden huikeiden etujen vuoksi, mitkä siitä olisi koitunut suomenvenäläisille ja silloiselle Venäjälle. Kaikki suomalaiset kieleen katsomatta vastustivat moista hanketta, Ankdamin esi-isätkin.

Vertailun pitäisi avartaa ymmärrystä. Avartuiko? Eipä tainnut!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Yhtä sekavaa kuin väite että ruotsinsuomalaisille koituisi huikeita hyötyjä siitä että kaikki Ruotsissa opiskelisivat suomea."

Siis mielestäsi yhtä sekavaa kuin tämäkin väite, että suomenvenäläisille koituisi huikeita hyötyjä siitä, että kaikki Suomessa opiskelisivat venäjää, tai yhtä sekavaa kuin väite, että mahdollisille ruotsinvenäläisille koituisi hukeita hyötyjä siitä, että kaikki Ruotsissa opiskelisivat venäjää.

Venäjä aikoinaan havitteli Suomeen pakkovenäjää niiden huikeiden etujen vuoksi, mitkä siitä olisi koitunut suomenvenäläisille ja silloiselle Venäjälle. Kaikki suomalaiset kieleen katsomatta vastustivat moista hanketta, Ankdamin esi-isätkin.

Vertailun pitäisi avartaa ymmärrystä. Avartuiko? Eipä tainnut!

Lue lisää

"Venäjä aikoinaan havitteli Suomeen pakkovenäjää niiden huikeiden etujen vuoksi, mitkä siitä olisi koitunut suomenvenäläisille ja silloiselle Venäjälle. Kaikki suomalaiset kieleen katsomatta vastustivat moista hanketta, Ankdamin esi-isätkin.
"

Nyt sulla menee kyllä puurot ja vellit sekaisin! Emme ole koskaan olleet Venäjän vallan alla (- luojan kiitos), ja sinä puhut ikään kuin venäläiset olisivat voineet pakkovenäläistää meidät ja saada sitä kautta näitä mainitsemiasi "huikeita etuja" (- mitä ne ovat, kukaan ei vieläkään tiedä).

Suomi oli Ruotsin vallan alla 700 vuotta ja tässä maassa on puhuttu ruotsia 900 vuotta. Ongelmasi on siis aivan ilmeisesti se, että kiellät koko historian ja pidät kohtuuttomana, että ruotsinkielisillä on tismalleen samat edut kuin suomenkielisillä. Eikö totta, tästä se kenkäsi puristaa?

Kengät_puristaa kirjoitti:

"Venäjä aikoinaan havitteli Suomeen pakkovenäjää niiden huikeiden etujen vuoksi, mitkä siitä olisi koitunut suomenvenäläisille ja silloiselle Venäjälle. Kaikki suomalaiset kieleen katsomatta vastustivat moista hanketta, Ankdamin esi-isätkin.
"

Nyt sulla menee kyllä puurot ja vellit sekaisin! Emme ole koskaan olleet Venäjän vallan alla (- luojan kiitos), ja sinä puhut ikään kuin venäläiset olisivat voineet pakkovenäläistää meidät ja saada sitä kautta näitä mainitsemiasi "huikeita etuja" (- mitä ne ovat, kukaan ei vieläkään tiedä).

Suomi oli Ruotsin vallan alla 700 vuotta ja tässä maassa on puhuttu ruotsia 900 vuotta. Ongelmasi on siis aivan ilmeisesti se, että kiellät koko historian ja pidät kohtuuttomana, että ruotsinkielisillä on tismalleen samat edut kuin suomenkielisillä. Eikö totta, tästä se kenkäsi puristaa?

Lue lisää

"- - pidät kohtuuttomana, että ruotsinkielisillä on tismalleen samat edut kuin suomenkielisillä."

Mistä niin päättelet? Enemmistölle vähemmistökielipakko ei ole suinkaan etu, vaan haitta. Juuri siksi RKP:n kellokkaat vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, koska heidän mielestään "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". Juuri siksi Ruotsissa ei tule kuuloonkaan hyväksyä enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa.

Enemmistön vähemmistökielipakko ja vähemmistön enemmistökielipakko eivät ole keskenään yhteismitallisia eivätkä sen vuoksi etuna tai rasitteena yhdenvertaisia suhteessa kansaosien kokoon.

Omat kenkäsi puristavat siitä, että et ymmärrä epätodennäköisen mahdollisuuden vertaamista toteutuneeseen. Et ymmärrä, että toteutumatonta pakkovenäjää voidaan verrata toteutuneeseen pakkoruotsiin. Et ymmärrä, että toteutumatonta Ruotsin pakkosuomea voidaan verrata toteutuneeseen Suomen pakkoruotsiin. Vertailun mahdollisuuden pitäisi auttaa ymmärtämään ongelman ydin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - pidät kohtuuttomana, että ruotsinkielisillä on tismalleen samat edut kuin suomenkielisillä."

Mistä niin päättelet? Enemmistölle vähemmistökielipakko ei ole suinkaan etu, vaan haitta. Juuri siksi RKP:n kellokkaat vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, koska heidän mielestään "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". Juuri siksi Ruotsissa ei tule kuuloonkaan hyväksyä enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa.

Enemmistön vähemmistökielipakko ja vähemmistön enemmistökielipakko eivät ole keskenään yhteismitallisia eivätkä sen vuoksi etuna tai rasitteena yhdenvertaisia suhteessa kansaosien kokoon.

Omat kenkäsi puristavat siitä, että et ymmärrä epätodennäköisen mahdollisuuden vertaamista toteutuneeseen. Et ymmärrä, että toteutumatonta pakkovenäjää voidaan verrata toteutuneeseen pakkoruotsiin. Et ymmärrä, että toteutumatonta Ruotsin pakkosuomea voidaan verrata toteutuneeseen Suomen pakkoruotsiin. Vertailun mahdollisuuden pitäisi auttaa ymmärtämään ongelman ydin.

Lue lisää

Miksi puhut vähemmistökielipakosta ja samalla huikeista eduista? Miten nämä liittyvät yhteen? Mikä on se ongelma, johon haluat puuttua?

Millainen rasite vähemmistön kieli on suomalaisille ollut, jos sen tultua pakolliseksi kaikille suomalaiskoululaiset ovat olleet Pisan ykkösmaa maailmassa? Entäpä jos ruotsin pakollisuus onkin ollut etu?

mikärasite kirjoitti:

Miksi puhut vähemmistökielipakosta ja samalla huikeista eduista? Miten nämä liittyvät yhteen? Mikä on se ongelma, johon haluat puuttua?

Millainen rasite vähemmistön kieli on suomalaisille ollut, jos sen tultua pakolliseksi kaikille suomalaiskoululaiset ovat olleet Pisan ykkösmaa maailmassa? Entäpä jos ruotsin pakollisuus onkin ollut etu?

Lue lisää

"Entäpä jos ruotsin pakollisuus onkin ollut etu?"

Miten oman pienen kielen lisäksi toinen pikku kieli kaikkien (toisten: kaikkien) pakkokielenä voisi muka olla koko kansan etu? Se on rasite eikä mikään etu. Enemmistökielipakko on vähemmistön etu, mutta enemmistölle kaikkien vähemmistökielipakko on rasite. Sitä juuri RKP:n kellokkaat ovat vaatineet ja aina ensimmäisenä. Miksi ensimmäisenä? Vain siksi, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". On mukamas!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Yhtä sekavaa kuin väite että ruotsinsuomalaisille koituisi huikeita hyötyjä siitä että kaikki Ruotsissa opiskelisivat suomea."

Siis mielestäsi yhtä sekavaa kuin tämäkin väite, että suomenvenäläisille koituisi huikeita hyötyjä siitä, että kaikki Suomessa opiskelisivat venäjää, tai yhtä sekavaa kuin väite, että mahdollisille ruotsinvenäläisille koituisi hukeita hyötyjä siitä, että kaikki Ruotsissa opiskelisivat venäjää.

Venäjä aikoinaan havitteli Suomeen pakkovenäjää niiden huikeiden etujen vuoksi, mitkä siitä olisi koitunut suomenvenäläisille ja silloiselle Venäjälle. Kaikki suomalaiset kieleen katsomatta vastustivat moista hanketta, Ankdamin esi-isätkin.

Vertailun pitäisi avartaa ymmärrystä. Avartuiko? Eipä tainnut!

Lue lisää

Suomessa on luettu pakkovenäjää! Oma isoäitini joka kirjoitti ylioppilaaksi viime vuosisadan alussa, luki pakkovenäjää ja suoritti pakkovenäjän myös ylioppilaskirjoituksissa.

En edelleenkään ymmärrä mitä huikeita etuja minulle voi koitua siitä jos joku toinen opiskelee kieltä jota minä jo osaan.
Sen sijaan näen hukeita etuja siinä jos minä osaan jotain mitä muut eivät osaa.

Ankdam kirjoitti:

Suomessa on luettu pakkovenäjää! Oma isoäitini joka kirjoitti ylioppilaaksi viime vuosisadan alussa, luki pakkovenäjää ja suoritti pakkovenäjän myös ylioppilaskirjoituksissa.

En edelleenkään ymmärrä mitä huikeita etuja minulle voi koitua siitä jos joku toinen opiskelee kieltä jota minä jo osaan.
Sen sijaan näen hukeita etuja siinä jos minä osaan jotain mitä muut eivät osaa.

Lue lisää

Autonomian aikana meillä siis oli koulussa pakkovenäjä!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Entäpä jos ruotsin pakollisuus onkin ollut etu?"

Miten oman pienen kielen lisäksi toinen pikku kieli kaikkien (toisten: kaikkien) pakkokielenä voisi muka olla koko kansan etu? Se on rasite eikä mikään etu. Enemmistökielipakko on vähemmistön etu, mutta enemmistölle kaikkien vähemmistökielipakko on rasite. Sitä juuri RKP:n kellokkaat ovat vaatineet ja aina ensimmäisenä. Miksi ensimmäisenä? Vain siksi, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". On mukamas!

Lue lisää

Missä näkyy, että kieli on rasite? Jos kieli olisi rasite eikä etu, se näkyisi suomalaislasten heikossa menestyksessä kielissä ja Pisassa. Suomalaislapset ovat menestyneet molemmissa erinomaisesti!

Onko sulla koskaan käynyt mielessä, että syy heiketyneeseen motivaatioon opiskella vieraita kieliä voisi olla muukin syy kuin ruotsin kieli? Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että syy ei suinkaan ole ruotsissa, vaan ihan muualla.

mikärasite kirjoitti:

Miksi puhut vähemmistökielipakosta ja samalla huikeista eduista? Miten nämä liittyvät yhteen? Mikä on se ongelma, johon haluat puuttua?

Millainen rasite vähemmistön kieli on suomalaisille ollut, jos sen tultua pakolliseksi kaikille suomalaiskoululaiset ovat olleet Pisan ykkösmaa maailmassa? Entäpä jos ruotsin pakollisuus onkin ollut etu?

Lue lisää

"Miksi puhut vähemmistökielipakosta ja samalla huikeista eduista? Miten nämä liittyvät yee?"

Liittyvät sillä tavalla yhteen kuin RKP:n kellokkaat haluavat niiden liittyvän yhteen, siis näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Huikeat edut jäävät tietenkin saamatta, jos kielivähemmistön riippuvuus "kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä" katkaistaan. Siksi RKP:n kellokkaat edelleen raivokkaasti vastustavat enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamista.

Ankdam kirjoitti:

Autonomian aikana meillä siis oli koulussa pakkovenäjä!

Ankdam: "Autonomian aikana meillä siis oli koulussa pakkovenäjä!"

Pakkovenäjällä olen tässä yhteydessä tarkoittanut venäjän kieltä koko kansan koulutuksen pakkokielenä nykyisen vähemmistökielipakon tapaan. Autonomian aikana vasta aloiteltiin koko kansan kouluttamista kansakouluissa ilman mitään vierasta kieltä pakkokielenä.

Koska RKP:n kellokkaat edelleen raivokkaasti vastustavat enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamista, niin he salassa pitämänään tätä tarkempana tietonaan "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", hyvin tietävät, mitä huikeita etuja heidän kannattajilleen koituu enemmistölle säädetystä vähemmistökielipakosta. Muutenhan RKP.n kellokkaat eivät niin vimmatusti vastustaisikaan pakon kumoamista. Kumoaminen ei ole RKP:n kellokkaille yhdentekevä asia, kuten sinulle.

Ankdam kirjoitti:

Autonomian aikana meillä siis oli koulussa pakkovenäjä!

Venäjää luettiin oppikouluissa, joihin vain pieni osa ikäluokasta hakeutui. Kansakouluja ei kunnissa juuri ollut, mutta aktiiviset henkilöt, mm. isoisäni isoisä perusti paikkakunnille kouluja. Eikä pidä unohtaa Suomalaisuuden liiton perustajan Johannes Linnankosken (Vihtori Peltonen) työtä kansakoulujen perustamisen edistämiseksi 1800-luvun lopulla. Pakolliseksi kansakoulu tuli vasta Suomen itsenäistyttyä.

Jos aikalaisromaaneihin on uskominen, koululaiset vastustivat venäjän opiskelua sortokausina. Venäjä poistui opetusohjelmasta 1920-luvulle tultaessa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Miksi puhut vähemmistökielipakosta ja samalla huikeista eduista? Miten nämä liittyvät yee?"

Liittyvät sillä tavalla yhteen kuin RKP:n kellokkaat haluavat niiden liittyvän yhteen, siis näin: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Huikeat edut jäävät tietenkin saamatta, jos kielivähemmistön riippuvuus "kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä" katkaistaan. Siksi RKP:n kellokkaat edelleen raivokkaasti vastustavat enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamista.

Lue lisää

"Huikeat edut jäävät tietenkin saamatta, jos kielivähemmistön riippuvuus "kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä" katkaistaan. "

Kertoisitko, mitkä nämä huikeat edut ovat? Jos niitä huikeita etuja ei ole, vaan käytät vain tällaista sanaa paremman puutteessa, niin kirjoituksesi ovat täysin vailla järkeä.

opweiroiowir kirjoitti:

"Huikeat edut jäävät tietenkin saamatta, jos kielivähemmistön riippuvuus "kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä" katkaistaan. "

Kertoisitko, mitkä nämä huikeat edut ovat? Jos niitä huikeita etuja ei ole, vaan käytät vain tällaista sanaa paremman puutteessa, niin kirjoituksesi ovat täysin vailla järkeä.

Lue lisää

nettisuomalle huikea etu on se että on tasa-arvoisesti samat edut suomenkielisten kanssa. koska nettisuoma ei hyväksy tällaista tasa-arvoa niin hän ei voi myöskään kertoa mitkä nämä huikeat edut on. koska ne ovat samat edut kuin suomenkielisillä.

opweiroiowir kirjoitti:

"Huikeat edut jäävät tietenkin saamatta, jos kielivähemmistön riippuvuus "kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä" katkaistaan. "

Kertoisitko, mitkä nämä huikeat edut ovat? Jos niitä huikeita etuja ei ole, vaan käytät vain tällaista sanaa paremman puutteessa, niin kirjoituksesi ovat täysin vailla järkeä.

Lue lisää

"Kertoisitko, mitkä nämä huikeat edut ovat?"

Olen jo monta kertaa kertonut sen eri tavoin.

Koska RKP:n kellokkaat edelleen raivokkaasti vastustavat enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon ja sitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamista, niin he hyvin tietävät, mitä huikeita etuja heidän kannattajilleen koituu enemmistölle säädetystä vähemmistökielipakosta tämän, yleensä salassa pitämänsä tiedon perusteella: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

hdsj6434 kirjoitti:

nettisuomalle huikea etu on se että on tasa-arvoisesti samat edut suomenkielisten kanssa. koska nettisuoma ei hyväksy tällaista tasa-arvoa niin hän ei voi myöskään kertoa mitkä nämä huikeat edut on. koska ne ovat samat edut kuin suomenkielisillä.

Lue lisää

Tämä on juuri se syy, miksi Nettisuoma ei kerro, mitkä ovat "huikeat edut".

Nettisuoma on fennomaani, ja fennomaanit eivät ensisijaisesti aja pakkoruotsia pois, vaan päätavoite fennomaaneilla on Suomen saattaminen yksikieliseksi ja sitä kautta "huikeiden etujen" poistaminen ruotsinkielisiltä. Eli ts. ne normaalit, itsestäänselviänä pidetyt edut, joista Nettisuomakin päivittäin nauttii, muuttuvat heti "huikeiksi eduiksi", kun ruotsinkielinen pääsee niistä nauttimaan. Näitä "huikeita etuja" ovat mm. omankieliset koulut ja terveydenhoito.

Terv. suomenkielinen suomalainen

suomkielsuom kirjoitti:

Tämä on juuri se syy, miksi Nettisuoma ei kerro, mitkä ovat "huikeat edut".

Nettisuoma on fennomaani, ja fennomaanit eivät ensisijaisesti aja pakkoruotsia pois, vaan päätavoite fennomaaneilla on Suomen saattaminen yksikieliseksi ja sitä kautta "huikeiden etujen" poistaminen ruotsinkielisiltä. Eli ts. ne normaalit, itsestäänselviänä pidetyt edut, joista Nettisuomakin päivittäin nauttii, muuttuvat heti "huikeiksi eduiksi", kun ruotsinkielinen pääsee niistä nauttimaan. Näitä "huikeita etuja" ovat mm. omankieliset koulut ja terveydenhoito.

Terv. suomenkielinen suomalainen

Lue lisää

"Eli ts. ne normaalit, itsestäänselviänä pidetyt edut, joista Nettisuomakin päivittäin nauttii, muuttuvat heti "huikeiksi eduiksi", kun ruotsinkielinen pääsee niistä nauttimaan."

Ulkopuoliset eivät tiedä, mitkä ovat ne huikeat edut, joiden vuoksi RKP:n kellokkaat vaativat ja ovat aina ensimmäisenä vaatineet enemmistölle vähemmistökielipakkoa, joka on enemmistölle monin tavoin rasite. lman enemmistölle sälytettyä rasitetta kielivähemmistö ei muka pärjää: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Kun vähemmistö ei mukamas muuten pärjää, enemmistön vähemmistökielipakosta täytyy vähemmistölle olla huikeita etuja, joiden vuoksi RKP:n kellokkaat eivät lakkaa vaatimasta enemmistölle vähemmistökielipakkoa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eli ts. ne normaalit, itsestäänselviänä pidetyt edut, joista Nettisuomakin päivittäin nauttii, muuttuvat heti "huikeiksi eduiksi", kun ruotsinkielinen pääsee niistä nauttimaan."

Ulkopuoliset eivät tiedä, mitkä ovat ne huikeat edut, joiden vuoksi RKP:n kellokkaat vaativat ja ovat aina ensimmäisenä vaatineet enemmistölle vähemmistökielipakkoa, joka on enemmistölle monin tavoin rasite. lman enemmistölle sälytettyä rasitetta kielivähemmistö ei muka pärjää: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Kun vähemmistö ei mukamas muuten pärjää, enemmistön vähemmistökielipakosta täytyy vähemmistölle olla huikeita etuja, joiden vuoksi RKP:n kellokkaat eivät lakkaa vaatimasta enemmistölle vähemmistökielipakkoa.

Lue lisää

"Ulkopuoliset eivät tiedä, mitkä ovat ne huikeat edut,"

vain nettisuoma tietää. huikean jännää...

onpa.jännää kirjoitti:

"Ulkopuoliset eivät tiedä, mitkä ovat ne huikeat edut,"

vain nettisuoma tietää. huikean jännää...

"vain nettisuoma tietää. huikean jännää..."

Huikean jännää on, että vain RKP:n kellokkaat tietävät, miksi ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen enemmistölle säädetystä vähemmistökielipakosta. Kas näin kellokas paljastaa osan RKP:n varjelemasta salaisuudesta: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"vain nettisuoma tietää. huikean jännää..."

Huikean jännää on, että vain RKP:n kellokkaat tietävät, miksi ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen enemmistölle säädetystä vähemmistökielipakosta. Kas näin kellokas paljastaa osan RKP:n varjelemasta salaisuudesta: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Lue lisää

"RKP:n kellokkaat" =

Yhden RKPn edustajan, yksi puheenvuoro eduskunnassa vuonna 2013 ja Nettisuomalainen jaksaa jankuttaa asiasta vielä näin 4 vuotta myöhemmin!

RKP on mahtipuolue!! RKP päättää Suomessa kaikesta!! RKP on Suomen vaikutusvaltaisin puolue!! RKPn sana on laki!! (näin siis olen ymmärtänyt neffejen juttuja lukiessani)

Ankdam kirjoitti:

"RKP:n kellokkaat" =

Yhden RKPn edustajan, yksi puheenvuoro eduskunnassa vuonna 2013 ja Nettisuomalainen jaksaa jankuttaa asiasta vielä näin 4 vuotta myöhemmin!

RKP on mahtipuolue!! RKP päättää Suomessa kaikesta!! RKP on Suomen vaikutusvaltaisin puolue!! RKPn sana on laki!! (näin siis olen ymmärtänyt neffejen juttuja lukiessani)

Lue lisää

Ankdam: "RKP on mahtipuolue!!"

Muutkin nesvet saattavat olla samaa mieltä. Nyt on kuitenkin kysymys RKP:n kellokkaiden asenteista, olkoonpa puolueen asema mikä hyvänsä.

Kouluneuvos Asseri Joutsimäki viittaa erään RKP:n kellokkaan käsityksiin pakkoruotsin tarpeellisuudesta: "Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”

Toinen RKP:n kellokas on sitä mieltä, että ilman enemmistölle sälytettyä pakkorasitetta kielivähemmistö ei muka pärjää: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Entä muut RKP:n kellokkaat?

Aina silloin tällöin RKP:n kellokkaat raottavat sitä suurta salaisuuttaa, miksi sen kellokkaat vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, josta täytyy olla sen kannattajille julkilausumattomia huikeita etuja muitakin kuin edellä mainitut kaksi, niin vimmatusti RKP:n kellokkaat pitävät kiinni pakkokielivaatimuksistaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "RKP on mahtipuolue!!"

Muutkin nesvet saattavat olla samaa mieltä. Nyt on kuitenkin kysymys RKP:n kellokkaiden asenteista, olkoonpa puolueen asema mikä hyvänsä.

Kouluneuvos Asseri Joutsimäki viittaa erään RKP:n kellokkaan käsityksiin pakkoruotsin tarpeellisuudesta: "Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”

Toinen RKP:n kellokas on sitä mieltä, että ilman enemmistölle sälytettyä pakkorasitetta kielivähemmistö ei muka pärjää: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."

Entä muut RKP:n kellokkaat?

Aina silloin tällöin RKP:n kellokkaat raottavat sitä suurta salaisuuttaa, miksi sen kellokkaat vaativat enemmistölle vähemmistökielipakkoa, josta täytyy olla sen kannattajille julkilausumattomia huikeita etuja muitakin kuin edellä mainitut kaksi, niin vimmatusti RKP:n kellokkaat pitävät kiinni pakkokielivaatimuksistaan.

Lue lisää

On yhdentekevää, mitä joku yksittäinen henkilö on sanonut, oli hän sitten kouluneuvos-kellokas tai RKP:n kellokas. Tosiasia on, että ruotsin pakollisuudesta on tehty demokraattinen enemmistöpäätös aikanaan, ja siksi se on ja pysyy (ainakin toistaiseksi).

Ja mitä tulee ruotsin hyödyllisyyteen, niin minä suomenkielisenä olen aina pitänyt ruotsia merkittävänä kielenä nimenomaan siksi, että sitä tarvitaan yksityisellä puolella työpaikoissa. Olen kokenut henk.koht sen, kuinka töitä hakiessa ruotsin osaamista on kysytty. Tämä on elävää elämää Suomen maassa, ei mitään "kellokas-elämää".

wowdieee kirjoitti:

On yhdentekevää, mitä joku yksittäinen henkilö on sanonut, oli hän sitten kouluneuvos-kellokas tai RKP:n kellokas. Tosiasia on, että ruotsin pakollisuudesta on tehty demokraattinen enemmistöpäätös aikanaan, ja siksi se on ja pysyy (ainakin toistaiseksi).

Ja mitä tulee ruotsin hyödyllisyyteen, niin minä suomenkielisenä olen aina pitänyt ruotsia merkittävänä kielenä nimenomaan siksi, että sitä tarvitaan yksityisellä puolella työpaikoissa. Olen kokenut henk.koht sen, kuinka töitä hakiessa ruotsin osaamista on kysytty. Tämä on elävää elämää Suomen maassa, ei mitään "kellokas-elämää".

Lue lisää

wowdieee: "Tosiasia on, että ruotsin pakollisuudesta on tehty demokraattinen enemmistöpäätös aikanaan, ja siksi se on ja pysyy (ainakin toistaiseksi)."

Tuon kaikki tiedämme. Tiedämme myös, että yhtä demokraattisesti päätös voidaan kumota, mikä on kolmen neljäsosan kielipoliittisen mielipide-enemmistön tavoite.

Toisessa kappaleessa teet argumentointivirheen yleistämällä itsestäsi, omasta kokemuksestasi. Ruotsintaitoisia on Suomessa kylliksi, äidinkielisiä ja ruotsia mielellään opiskelevia kielivähemmistön tarpeisiin. Yleistä enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa ei tarvita.

Tämä Euroopan neuvoston näkemys riittää kielivähemmistön oikeuksien turvaamiseksi: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

wowdieee: "Tosiasia on, että ruotsin pakollisuudesta on tehty demokraattinen enemmistöpäätös aikanaan, ja siksi se on ja pysyy (ainakin toistaiseksi)."

Tuon kaikki tiedämme. Tiedämme myös, että yhtä demokraattisesti päätös voidaan kumota, mikä on kolmen neljäsosan kielipoliittisen mielipide-enemmistön tavoite.

Toisessa kappaleessa teet argumentointivirheen yleistämällä itsestäsi, omasta kokemuksestasi. Ruotsintaitoisia on Suomessa kylliksi, äidinkielisiä ja ruotsia mielellään opiskelevia kielivähemmistön tarpeisiin. Yleistä enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa ei tarvita.

Tämä Euroopan neuvoston näkemys riittää kielivähemmistön oikeuksien turvaamiseksi: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Lue lisää

"Toisessa kappaleessa teet argumentointivirheen yleistämällä itsestäsi, omasta kokemuksestasi. "

EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti.

Faktaa_ kirjoitti:

"Toisessa kappaleessa teet argumentointivirheen yleistämällä itsestäsi, omasta kokemuksestasi. "

EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti.

Lue lisää

"EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti."

Siitä ei voi perustellusti ja pätevästi seurata yleistä kaikkien vähemmistökielipakkoa varsinkin, kun ruotsin osaamisen tarve syntyy keinotekoisesti lakipykälistä, vaikka ruotsintaito voidaan säätää julkiselle toimijalle laitoksena kaikkien korkeakoulutettujen sijasta, kuten kutenkielitaitolaki vaatii.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät kielet työelämässä ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti."

Siitä ei voi perustellusti ja pätevästi seurata yleistä kaikkien vähemmistökielipakkoa varsinkin, kun ruotsin osaamisen tarve syntyy keinotekoisesti lakipykälistä, vaikka ruotsintaito voidaan säätää julkiselle toimijalle laitoksena kaikkien korkeakoulutettujen sijasta, kuten kutenkielitaitolaki vaatii.

Lue lisää

Ei voikaan seurata, mutta entä sitten? EU:lla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsi on meillä pakollinen kieli koulussa. Ruotsille on joka tapauksessa olemassa hyvät perusteet, koska se on niin käytetty kieli työelämässä.

P.S. Ja sinä vaihdoit sitten taas sujuvasti puheenaihetta, kun väitteesi ("argumentointivirheestä") todettiin paikkaansapitämättömäksi.

niinpäjuuri kirjoitti:

Ei voikaan seurata, mutta entä sitten? EU:lla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsi on meillä pakollinen kieli koulussa. Ruotsille on joka tapauksessa olemassa hyvät perusteet, koska se on niin käytetty kieli työelämässä.

P.S. Ja sinä vaihdoit sitten taas sujuvasti puheenaihetta, kun väitteesi ("argumentointivirheestä") todettiin paikkaansapitämättömäksi.

Lue lisää

"Ruotsille on joka tapauksessa olemassa hyvät perusteet, koska se on niin käytetty kieli työelämässä."

Kolmen neljäsosan kielipoliittisen mielipide-enemmistön mielestä hyviä perusteita pakkokielelle ei ole. Pakkoenglannillekin skandinaaviseen tapaan on paremmat perusteet, mutta siitä huolimatta englantia ei ole meillä laissa säädetty pakolliseksi.

Tämä on edellä esiintyvän kansalaisen toteamus pakkoruotsin puolesta: "Olen kokenut henk.koht sen, kuinka töitä hakiessa ruotsin osaamista on kysytty."

Pakkoruotsin perusteluksi se on hyvin yleinen argumentointi virhe, koska se on itsestä tehty yleistys. En siis vaihtanut puheenaihetta. Sujuvasti luulet vain!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ruotsille on joka tapauksessa olemassa hyvät perusteet, koska se on niin käytetty kieli työelämässä."

Kolmen neljäsosan kielipoliittisen mielipide-enemmistön mielestä hyviä perusteita pakkokielelle ei ole. Pakkoenglannillekin skandinaaviseen tapaan on paremmat perusteet, mutta siitä huolimatta englantia ei ole meillä laissa säädetty pakolliseksi.

Tämä on edellä esiintyvän kansalaisen toteamus pakkoruotsin puolesta: "Olen kokenut henk.koht sen, kuinka töitä hakiessa ruotsin osaamista on kysytty."

Pakkoruotsin perusteluksi se on hyvin yleinen argumentointi virhe, koska se on itsestä tehty yleistys. En siis vaihtanut puheenaihetta. Sujuvasti luulet vain!

Lue lisää

"Pakkoruotsin perusteluksi se on hyvin yleinen argumentointi virhe, koska se on itsestä tehty yleistys. En siis vaihtanut puheenaihetta. Sujuvasti luulet vain!"

Tällä palstalla moni hokee, että ruotsista ei ole mitään hyötyä ja se on turha kieli, ja näillä ihmisillä itsellään ei selvästikään ole korkeakoulututkintoa. Eli heillä ei ole kokemusta työnhausta, jossa ruotsia kysytään, jolloin he syyllistyvät - nettisuomaa lainatakseni - argumentointivirheisiin jatkuvasti.

argumentointivirhe_ kirjoitti:

"Pakkoruotsin perusteluksi se on hyvin yleinen argumentointi virhe, koska se on itsestä tehty yleistys. En siis vaihtanut puheenaihetta. Sujuvasti luulet vain!"

Tällä palstalla moni hokee, että ruotsista ei ole mitään hyötyä ja se on turha kieli, ja näillä ihmisillä itsellään ei selvästikään ole korkeakoulututkintoa. Eli heillä ei ole kokemusta työnhausta, jossa ruotsia kysytään, jolloin he syyllistyvät - nettisuomaa lainatakseni - argumentointivirheisiin jatkuvasti.

Lue lisää

Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.

Kuten kirjoitin, itsestä yleistäminen on yleinen argumentointivirhe, olkoon oma kokemus - tässä tapauksessa pakkoruotsista - mikä hyvänsä: kielteinen tai myönteinen. Yleistit (sinä tai joku muu edellä) oman myönteisen kokemuksesi muka päteväksi perusteluksi kaikkien muidenkin vähemmistökielipakolle. Sama koskee kielteistä kokemusta itsestä yleistämisenä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.

Kuten kirjoitin, itsestä yleistäminen on yleinen argumentointivirhe, olkoon oma kokemus - tässä tapauksessa pakkoruotsista - mikä hyvänsä: kielteinen tai myönteinen. Yleistit (sinä tai joku muu edellä) oman myönteisen kokemuksesi muka päteväksi perusteluksi kaikkien muidenkin vähemmistökielipakolle. Sama koskee kielteistä kokemusta itsestä yleistämisenä.

Lue lisää

"Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.
"

Näin on asia vain silloin, jos väitteen tueksi ei löydy faktaa. EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät työkielet ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti. Minä siis vain vahvistan tätä faktaa. Kyse ei myöskään ole mielipiteestä, jos työnhaussa on kysytty ruotsin osaamisesta, eikä myöskään subjektiivisesta kokemuksesta, vaan ihan todellista kokemuksesta.

faktapohjalta_ kirjoitti:

"Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.
"

Näin on asia vain silloin, jos väitteen tueksi ei löydy faktaa. EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät työkielet ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti. Minä siis vain vahvistan tätä faktaa. Kyse ei myöskään ole mielipiteestä, jos työnhaussa on kysytty ruotsin osaamisesta, eikä myöskään subjektiivisesta kokemuksesta, vaan ihan todellista kokemuksesta.

Lue lisää

Faktat evät tietenkään ole mielipiteitä.

"EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät työkielet ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti."

Tuosta faktasta ei voi pätevästi päätellä, että ruotsin pitää olla kaikille pakollinen, eihän siitä päätellä sitäkään, että englannin pitää olla kaikille pakollinen. Lisäksi ruotsin kysynnästä huomattava osa syntyy keinotekoisesti lainsäädännöstä yritysten toiminnasa.

Mistä faktoista voidaan johtaa vähemmistökielipakon välttämättömyys, on jo toinen juttu. Siitä kiistat syntyvät. Kielten tarve: englanti yli 80 %, ruotsi 65 %, saksa n. 40 %, venäjä n. 40 %, ranska 20 %, espanja 14 %, italia 13 %, kiina 12 %. Kaikki eivät voi opiskella kahdeksaa kieltä, useimmat vain kahta itselle vierasta kieltä. Pakkoruotsi estää toiseksi vieraaksi kieleksi valitsemasta mitään kuudesta kielestä, joiden osaajia EK:n jäsenyritykset kipeäst kaipaavat.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Faktat evät tietenkään ole mielipiteitä.

"EKL:n mukaan Suomessa käytetyimmät työkielet ovat olleet suomi, ruotsi ja englanti."

Tuosta faktasta ei voi pätevästi päätellä, että ruotsin pitää olla kaikille pakollinen, eihän siitä päätellä sitäkään, että englannin pitää olla kaikille pakollinen. Lisäksi ruotsin kysynnästä huomattava osa syntyy keinotekoisesti lainsäädännöstä yritysten toiminnasa.

Mistä faktoista voidaan johtaa vähemmistökielipakon välttämättömyys, on jo toinen juttu. Siitä kiistat syntyvät. Kielten tarve: englanti yli 80 %, ruotsi 65 %, saksa n. 40 %, venäjä n. 40 %, ranska 20 %, espanja 14 %, italia 13 %, kiina 12 %. Kaikki eivät voi opiskella kahdeksaa kieltä, useimmat vain kahta itselle vierasta kieltä. Pakkoruotsi estää toiseksi vieraaksi kieleksi valitsemasta mitään kuudesta kielestä, joiden osaajia EK:n jäsenyritykset kipeäst kaipaavat.

Lue lisää

"Kaikki eivät voi opiskella kahdeksaa kieltä, useimmat vain kahta itselle vierasta kieltä. Pakkoruotsi estää toiseksi vieraaksi kieleksi valitsemasta mitään kuudesta kielestä, joiden osaajia EK:n jäsenyritykset kipeäst kaipaavat. "

Pitää myös muistaa kansanosa, joka jättäisi mielellään kaikki kielet väliin, sillä a)kielet eivät kiinnosta b) ei ole kielipäätä c)haluaa panostaa aivan muuhun, kuten vaikka luonnontieteisiin tai taiteisiin.
Tällöin kielten pakkojankutus vie vaan aikaa muulta, eikä' tuota mitään.
Tästä hyvä esimerkki juurikin ruotsi, joka turhana kielenä unohtuu nopeasti koulun loputtua.

EK on onneksi sitä mieltä, että kansakunnan etu vaarantuu tilanteessa jossa käytännössä kaikilla on samat tiedot, osaavat esimerkiksi suomea, englantia ja ruotsia.

Mikä tahansa varianssin lisäys tuottaisi paremman yleisen kielitaidon.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kaikki eivät voi opiskella kahdeksaa kieltä, useimmat vain kahta itselle vierasta kieltä. Pakkoruotsi estää toiseksi vieraaksi kieleksi valitsemasta mitään kuudesta kielestä, joiden osaajia EK:n jäsenyritykset kipeäst kaipaavat. "

Pitää myös muistaa kansanosa, joka jättäisi mielellään kaikki kielet väliin, sillä a)kielet eivät kiinnosta b) ei ole kielipäätä c)haluaa panostaa aivan muuhun, kuten vaikka luonnontieteisiin tai taiteisiin.
Tällöin kielten pakkojankutus vie vaan aikaa muulta, eikä' tuota mitään.
Tästä hyvä esimerkki juurikin ruotsi, joka turhana kielenä unohtuu nopeasti koulun loputtua.

EK on onneksi sitä mieltä, että kansakunnan etu vaarantuu tilanteessa jossa käytännössä kaikilla on samat tiedot, osaavat esimerkiksi suomea, englantia ja ruotsia.

Mikä tahansa varianssin lisäys tuottaisi paremman yleisen kielitaidon.

Lue lisää

-Mikä tahansa varianssin lisäys tuottaisi paremman yleisen kielitaidon.

BåååHååååHåååå

Muttakun joka työpaikalla kysellään ruåtsin perään.
Erityisesti perunamaan kitkijän tulee osara svenssånia pärféct.
Muuten ei perunat kasva.

Hyvä idis! Puolueen johdossahan on meikäläinen joten passar bra.

Miten niin leimataan? Leima kuulostaa negatiiviselta, ikään kuin se olisi jotenkin tuomittavaa. Eikö jokainen ole ylpeä omasta puolue-ja aatevalinnastaan? Minä ainakin olen!

Persuthan ovat ihan itse ilmoittautuneet RKP:n antagonistipuolueeksi ja moni neffe tällä palstalla puffaa persuja ja heidän politiikkaansa. Ideologisesti persut ja RKP edustanevat lähes täydellisiä ääripäitä.

Olihan itse übersturmbannführer Talakin, neffejen henkinen johtaja, ihan julkipersu vaikkei hän laajoissa persupiireissä mitään suurta suosiota nauttinutkaan. Itse asiassa päin vastoin.

Itse veikkaan ettei neffe käy vaaliuurnilla lainkaan, neffe "vaikuttaa" vain Suomi24 kautta.

Ankdam kirjoitti:

Miten niin leimataan? Leima kuulostaa negatiiviselta, ikään kuin se olisi jotenkin tuomittavaa. Eikö jokainen ole ylpeä omasta puolue-ja aatevalinnastaan? Minä ainakin olen!

Persuthan ovat ihan itse ilmoittautuneet RKP:n antagonistipuolueeksi ja moni neffe tällä palstalla puffaa persuja ja heidän politiikkaansa. Ideologisesti persut ja RKP edustanevat lähes täydellisiä ääripäitä.

Olihan itse übersturmbannführer Talakin, neffejen henkinen johtaja, ihan julkipersu vaikkei hän laajoissa persupiireissä mitään suurta suosiota nauttinutkaan. Itse asiassa päin vastoin.

Itse veikkaan ettei neffe käy vaaliuurnilla lainkaan, neffe "vaikuttaa" vain Suomi24 kautta.

Lue lisää

Ankdam: "Itse veikkaan ettei neffe käy vaaliuurnilla lainkaan, neffe "vaikuttaa" vain Suomi24 kautta."

Entä nesvet? He vaikuttavat täällä suoraan ja lisäksi RKP:n kellokkaiden välityksellä. Molemmat kuvittelevat hurskaasti, että heidän kielellisiin oikeuksiinsa muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Vielä kysyt! Uskollisempia äänestäjiä ei maassa ole kuin RKP:n äänestäjät ja me surut ylipäätään!! Mistä kuvittelet ilmestyvän ne 4,5 % RKP:n äänestäjää vaaleissa vaalien jälkeen, ellemme me muka käy äänestämässä?

Suuri joukko suruja äänestää myös Kokoomusta ja Demareita joten ryhmänä me surut taidamme olla myös tuossa äänestysuskollisuudessa ihan huippuja!

Hyvä me!!

Ankdam kirjoitti:

Vielä kysyt! Uskollisempia äänestäjiä ei maassa ole kuin RKP:n äänestäjät ja me surut ylipäätään!! Mistä kuvittelet ilmestyvän ne 4,5 % RKP:n äänestäjää vaaleissa vaalien jälkeen, ellemme me muka käy äänestämässä?

Suuri joukko suruja äänestää myös Kokoomusta ja Demareita joten ryhmänä me surut taidamme olla myös tuossa äänestysuskollisuudessa ihan huippuja!

Hyvä me!!

Lue lisää

RKP kuolasi pääsyä hallitukseen, jonka ohjelmasta olisi muutettu vapaaus pois ja jatkettu pakkoa? Persut ovat hyvin uskollisesti noudattaaneet porvaripolitiikkaa. Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?
RKP:llä toki on uskolliset äänestäjät vanhainkodeissa ja organisaatio,joka huolehtii, että jokainen muistisairas äänestää. Tämä porukka äänestää toki RKP:tä harjoitetusta politiikasta välittämättä. Svekoja on kyllä muissa puolueissa. Helsinki on erinomainen esimerkki, kuinka vaikutetaan RKP:n ohi.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

RKP kuolasi pääsyä hallitukseen, jonka ohjelmasta olisi muutettu vapaaus pois ja jatkettu pakkoa? Persut ovat hyvin uskollisesti noudattaaneet porvaripolitiikkaa. Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?
RKP:llä toki on uskolliset äänestäjät vanhainkodeissa ja organisaatio,joka huolehtii, että jokainen muistisairas äänestää. Tämä porukka äänestää toki RKP:tä harjoitetusta politiikasta välittämättä. Svekoja on kyllä muissa puolueissa. Helsinki on erinomainen esimerkki, kuinka vaikutetaan RKP:n ohi.

Lue lisää

"Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?"

Ehkä nimi on enne.
RKP muuttuu SKPksi hyvin helposti.

Ankdam kirjoitti:

Vielä kysyt! Uskollisempia äänestäjiä ei maassa ole kuin RKP:n äänestäjät ja me surut ylipäätään!! Mistä kuvittelet ilmestyvän ne 4,5 % RKP:n äänestäjää vaaleissa vaalien jälkeen, ellemme me muka käy äänestämässä?

Suuri joukko suruja äänestää myös Kokoomusta ja Demareita joten ryhmänä me surut taidamme olla myös tuossa äänestysuskollisuudessa ihan huippuja!

Hyvä me!!

Lue lisää

Ikommunalvalet gick det bra för SFP, på många orter har SFP majoritet i fullmäktige.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

RKP kuolasi pääsyä hallitukseen, jonka ohjelmasta olisi muutettu vapaaus pois ja jatkettu pakkoa? Persut ovat hyvin uskollisesti noudattaaneet porvaripolitiikkaa. Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?
RKP:llä toki on uskolliset äänestäjät vanhainkodeissa ja organisaatio,joka huolehtii, että jokainen muistisairas äänestää. Tämä porukka äänestää toki RKP:tä harjoitetusta politiikasta välittämättä. Svekoja on kyllä muissa puolueissa. Helsinki on erinomainen esimerkki, kuinka vaikutetaan RKP:n ohi.

Lue lisää

"Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?"

Anteeksi mutta missä ja milloin minä olen ilmoittanut RKP:n kommaripuolueeksi?

Ankdam kirjoitti:

"Ankdam ilmoittaa RKP:n kommaripuollueeksi?"

Anteeksi mutta missä ja milloin minä olen ilmoittanut RKP:n kommaripuolueeksi?

Kutsuit puolueen presidenttiehdokasta kommariksi. Puolue heiluttaa aattensa lippua presidenttiehdokkaansa avulla. RKP on näyttävästi irtautunut pporvareista. Toki vain näennäisesti, kun kielikiimaiset ovat näytelmän johdossa.
Jag kn inte förstå de hät språkfanatiker lausui svekojen todellinen voimankäyttäjä K.G. Bergh, joka on ankan mukaan patamusta porvari.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Kutsuit puolueen presidenttiehdokasta kommariksi. Puolue heiluttaa aattensa lippua presidenttiehdokkaansa avulla. RKP on näyttävästi irtautunut pporvareista. Toki vain näennäisesti, kun kielikiimaiset ovat näytelmän johdossa.
Jag kn inte förstå de hät språkfanatiker lausui svekojen todellinen voimankäyttäjä K.G. Bergh, joka on ankan mukaan patamusta porvari.

Lue lisää

Kommari tai mikä lie, joka tapauksessa NT edustaa puolueen vasenta laitaa.

Wiki: "Torvalds oli 1960- ja 1970-luvuilla aktiivisesti mukana opiskelijapolitiikassa. Hän liittyi Suomen Kommunistiseen Puolueeseen vuonna 1962 ja nousi sen keskuskomiteaan vuonna 1982.[4] Hän toimi muun muassa SKP:n vähemmistön eli niin sanottujen taistolaisten ruotsinkielisen lehden Arbetartidningen Enhetin päätoimittajana ja vasemmistolaisen Folktidningen Ny Tidin avustajan."

Eduskuntavaaleissa heilutetaan aatteen lippua, presidentin vaalit ovat henkilövaalit. Presidenttihän jopa luopuu puolueensa jäsenyydestä astuessaan virkaan.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Kutsuit puolueen presidenttiehdokasta kommariksi. Puolue heiluttaa aattensa lippua presidenttiehdokkaansa avulla. RKP on näyttävästi irtautunut pporvareista. Toki vain näennäisesti, kun kielikiimaiset ovat näytelmän johdossa.
Jag kn inte förstå de hät språkfanatiker lausui svekojen todellinen voimankäyttäjä K.G. Bergh, joka on ankan mukaan patamusta porvari.

Lue lisää

K-G B'ä arvostelin, en hänen porvarillisuutensa takia vaan hänen asemansa takia. Hänen työnantajansa on Konstsamfundet, joka on yksi suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen vaalimisen kulmakiviä Suomessa. Berghin tehtävä on vaalia ja hoitaa Amos Andersonin perintöä, riippumatta siitä mitä mieltä itse on.
En itsekään puolusta minkäänlaista fanatismia mutta jos henkilöllä on työnantajansa asettamat arvot ja tavoite niin niitä on kunnioitettava.

Toisaalta Berghin ensisijainen tehtävähän on vaalia rahoja ja hoitaa omaisuutta, jossa hän toki on erittäin taitava, se on kuitenkin yhdistyksen hallitus joka päättää voitonjaosta.

Ankdam kirjoitti:

K-G B'ä arvostelin, en hänen porvarillisuutensa takia vaan hänen asemansa takia. Hänen työnantajansa on Konstsamfundet, joka on yksi suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen vaalimisen kulmakiviä Suomessa. Berghin tehtävä on vaalia ja hoitaa Amos Andersonin perintöä, riippumatta siitä mitä mieltä itse on.
En itsekään puolusta minkäänlaista fanatismia mutta jos henkilöllä on työnantajansa asettamat arvot ja tavoite niin niitä on kunnioitettava.

Toisaalta Berghin ensisijainen tehtävähän on vaalia rahoja ja hoitaa omaisuutta, jossa hän toki on erittäin taitava, se on kuitenkin yhdistyksen hallitus joka päättää voitonjaosta.

Lue lisää

Puolue asettaa presidenttiehdokkaakseen henkilön, joka edustaa niitä arvoja, joita puolue haluaa ajaa. Sale on ollut unilukkari. NT on sitä mieltä, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisten opiskelevan ruotsia.
Soisi tuon ajatuksen löytävän, myös RKP:n puoluejohdon. Loppuisi iänikuinen kiistely pakkoruotsista. Pakkoruotsin kustannukset tulevat jokaisen veronmaksajan maksettaviksi, eikä systeemistä hyödy kukaan.
Luulen, että ilman pakkoa ei monellakaan kunnalla ole mahdollisuutta vaihtaa ruotsia toiseen kieleen moneen vuoteen, opettajat puuttuvat.
Virkaruotsista luopuminen tuo säästöt ja se on mahdollista vaikka heti.

Ankdam kirjoitti:

K-G B'ä arvostelin, en hänen porvarillisuutensa takia vaan hänen asemansa takia. Hänen työnantajansa on Konstsamfundet, joka on yksi suomenruotsalaisuuden ja ruotsin kielen vaalimisen kulmakiviä Suomessa. Berghin tehtävä on vaalia ja hoitaa Amos Andersonin perintöä, riippumatta siitä mitä mieltä itse on.
En itsekään puolusta minkäänlaista fanatismia mutta jos henkilöllä on työnantajansa asettamat arvot ja tavoite niin niitä on kunnioitettava.

Toisaalta Berghin ensisijainen tehtävähän on vaalia rahoja ja hoitaa omaisuutta, jossa hän toki on erittäin taitava, se on kuitenkin yhdistyksen hallitus joka päättää voitonjaosta.

Lue lisää

Huutelit netissä, että Kobbe pitää erottaa. Taisi tulla kylmää kyytiä vaatimuksellesi, Kobbe on eläkkeelle saakka hommissa.
Ilkeät ja vihaiset mummot eivät saa enää vaatimuksiaan läpi.
Jag kann inte föstå de här språkfanatiker?

Om du tycker att Timo Soini passar in i bilden som ett fridlyst smådjur så är svaret ja. I annat fall är det troligen frågan om fritt villebråd utan bestämda jakttider.

Om SFP deltar i Pridemarschen , då måste man lyfta på hatten.

Pride marssilla oli kai teemana ihmisoikeudet. Tärkeä ihmisoikeus on oma äidinkieli. Virkamiehilläkin pitäisi olla oikeus toimia omalla äidinkielellään!
Nykytekniikka mahdollistaa tulkkauspalvelut etänä!

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Pride marssilla oli kai teemana ihmisoikeudet. Tärkeä ihmisoikeus on oma äidinkieli. Virkamiehilläkin pitäisi olla oikeus toimia omalla äidinkielellään!
Nykytekniikka mahdollistaa tulkkauspalvelut etänä!

Lue lisää

Oikeuden äidinkieleemme olemme saaneet jo aikapäiviä sitten. Ei Pride-marssilla enää vaadita oikeutta äidinkieleen. Emme enää elä Ruotsin vallan aikaa, älä sinäkään elä.

vuonna2017 kirjoitti:

Oikeuden äidinkieleemme olemme saaneet jo aikapäiviä sitten. Ei Pride-marssilla enää vaadita oikeutta äidinkieleen. Emme enää elä Ruotsin vallan aikaa, älä sinäkään elä.

Niin sinä, kuin minä olemme pakotetut opiskelemaan toista ns. kansalliskieltä.
Oikeus äidinkieleen on puutteellinen, suorastaan vajaa.

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Niin sinä, kuin minä olemme pakotetut opiskelemaan toista ns. kansalliskieltä.
Oikeus äidinkieleen on puutteellinen, suorastaan vajaa.

Suomi on ollut maailman paras PISA-maa. PISAssa mitataan myös äidinkielen osaamista. Tämä kaikki pakkoruotsin aikana. Missä on ongelma?

MissäOngelmaxx kirjoitti:

Suomi on ollut maailman paras PISA-maa. PISAssa mitataan myös äidinkielen osaamista. Tämä kaikki pakkoruotsin aikana. Missä on ongelma?

Suomessa on riittävästi ruotsinkielen taitoa. Meiltä puuttuu saksan, venäjän ja espanjan osajat miltei totaalisesti. Nokian romahdus johtui riittämättömästä kielitaidosta. Ruotsin markkina on liian pieni ja suljettu!