Muita Turkissa hylättyjä asioita

Niin, kun palstan kretuilla on nyt viikon jatkunut orgasmi siitä että Turkki, tuo tieteen ykkösmaa, hylkäsi evoluutioteorian opetuksen katsotaanpas mitä muuta siellä on viime aikoina hylätty:

-Sananvapaus
-Ihmisoikeudet
-Poliittinen vapaus
-Suojaikäraja
-Mielipiteenvapaus
-Uskonnonvapaus
-Vapaus olla syntynyt kurdiksi

Haluavatko torppa, jc, jyri ym. seurata Turkkia myös näissä? Tai miksi minä kysyn, tietysti haluavat...
10203
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Keskeistä on ymmärtää, että evoluutioteorian kieltäminen ja sananvapauden, mielipiteenvapauden ja poliittisten oikeuksien rajoittaminen eivät tapahdu sattumalta yhtä aikaa, vaan tämä on väistämätöntä.

Demokraattiset perusvapaudet (johon myös tieteen vapaus kuuluu) ovat paketti, josta on hyvin vaikea poimia pois yksittäisiä oikeuksia sortamatta koko korttitaloa. Kreationismi on siksi länsimaisen demokratian vastainen ideologia.

2Äänestä
  • Nuoren maan kreationisteille ei pelkkä evoluution kieltäminen tietenkään riitä. Geologia, tähtitiede, kosmologia, ydinfysiikka nyt ainakin osoittavat Maan iän olevan huikean paljon suurempi kuin se 10 000 vuotta, jota YEC porukka pitää maksimina. Luonnontieteiden totaalinen kieltäminen, jota YEC-usko vaatisi, edellyttäisi puhtaasti teokraattista yhteiskuntaa, jossa uskonnolliset johtajat sanelevat, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Ovatko nämä torpat ja kumppanit todellakin niin sokeita, etteivät ymmärrä, millaiseen yhteiskuntaan heidän vaatimuksensa loogisesti loppuun vietynä johtaisi, vai halueavatko he todellakin palata keskiaikaan ja luona "kristillisen Sharia- yhteiskunnan" ?

    Odotan nuoren maan kreationisteilta vastauksia. Mahtaako tulla ainuttakaan?

    1Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Nuoren maan kreationisteille ei pelkkä evoluution kieltäminen tietenkään riitä. Geologia, tähtitiede, kosmologia, ydinfysiikka nyt ainakin osoittavat Maan iän olevan huikean paljon suurempi kuin se 10 000 vuotta, jota YEC porukka pitää maksimina. Luonnontieteiden totaalinen kieltäminen, jota YEC-usko vaatisi, edellyttäisi puhtaasti teokraattista yhteiskuntaa, jossa uskonnolliset johtajat sanelevat, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Ovatko nämä torpat ja kumppanit todellakin niin sokeita, etteivät ymmärrä, millaiseen yhteiskuntaan heidän vaatimuksensa loogisesti loppuun vietynä johtaisi, vai halueavatko he todellakin palata keskiaikaan ja luona "kristillisen Sharia- yhteiskunnan" ?

    Odotan nuoren maan kreationisteilta vastauksia. Mahtaako tulla ainuttakaan?

    <<Ovatko nämä torpat ja kumppanit todellakin niin sokeita, etteivät ymmärrä, millaiseen yhteiskuntaan heidän vaatimuksensa loogisesti loppuun vietynä johtaisi, ...>>

    Kun on kyllin tyhmä ja ikänsä elänyt länsimaisessa demokratiassa ja oikeusvaltiossa niin ei ilmeisesti osaa ajatella miten arvokas asia demokratia on.

    1Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    <<Ovatko nämä torpat ja kumppanit todellakin niin sokeita, etteivät ymmärrä, millaiseen yhteiskuntaan heidän vaatimuksensa loogisesti loppuun vietynä johtaisi, ...>>

    Kun on kyllin tyhmä ja ikänsä elänyt länsimaisessa demokratiassa ja oikeusvaltiossa niin ei ilmeisesti osaa ajatella miten arvokas asia demokratia on.

    Länsimaisen kulttuurin perustaja Platon sanoi että demokratia on typerysten valta.

    Mitä järkeä on siinä että metä johtaa ex-blodimissit ja ex-urheilijat parisuhdekyvyttömät yksinhuoltajahomot ja jotkin isä-Mitro-elostelijat ja huoripukkipersut? Hehe.
    Siinä sinulle demokratian erinomaisuutta.

    Äänestä

  • Luotanytnoihinhehe kirjoitti:

    Länsimaisen kulttuurin perustaja Platon sanoi että demokratia on typerysten valta.

    Mitä järkeä on siinä että metä johtaa ex-blodimissit ja ex-urheilijat parisuhdekyvyttömät yksinhuoltajahomot ja jotkin isä-Mitro-elostelijat ja huoripukkipersut? Hehe.
    Siinä sinulle demokratian erinomaisuutta.

    >Länsimaisen kulttuurin perustaja Platon sanoi että demokratia on typerysten valta.

    Platonin Ateenan "demokratiassa" olikin niin vähän äänioikeutettuja, että filosofimme luultavasti tunsi henkilökohtaisesti heistä useimmat.

    Järki jyrbäseni on siinä, että selvä enemmistö johtajistamme ei kuulu noihin ryhmiin, sekä siinä, että myös niihin kuuluvat voivat äänestää eduskunnassa ainakin kannattajiensa mielestä ihan oikein.

    Ex-urheilijoista löytyy muuten aika älykästä ja lujatekoista sakkia. Sanottiinhan Sylvi Saimostakin, että hän oli "eduskunnan ainoa mies". Antti Kalliomäkikin oli aikanaan poliitikoistamme arvostetuimpia. No Lasse Virén ehkä ei...

    John F. Kennedy oli armoton huoripukki jos kuka, ja silti ainakin joka toinen amerikkalainen ottaisi hänet uudelleen pressakseen vaikka heti, jos se olisi mahdollista.

    Äänestä

  • Luotanytnoihinhehe kirjoitti:

    Länsimaisen kulttuurin perustaja Platon sanoi että demokratia on typerysten valta.

    Mitä järkeä on siinä että metä johtaa ex-blodimissit ja ex-urheilijat parisuhdekyvyttömät yksinhuoltajahomot ja jotkin isä-Mitro-elostelijat ja huoripukkipersut? Hehe.
    Siinä sinulle demokratian erinomaisuutta.

    No, kyllä se on aina tiedetty että uskovaiset tykkäävät diktaattoreista, kuten esimerkiksi suuri kristitty johtaja adolf hitler, joka on kaikkien kristittyjen ihanne.

    1Äänestä

Toki saat uskoa ihan vapaasti tyhjänräjäyttäjiin ja siihen että sikiöstä tulee ihminen vasta 12 viikkoisena, tyhmä, ja homostele niin paljon kuin tahdot ja tee kaikki muukin minkä Raamattu kieltää, mutta noilla eväillä olemassaolosi ihmisenä taitaapi jäädä vain henkäyksen pituiseksi täällä maan päällä ja sitä seuraa ikuinen unohdus.

Äänestä
  • Mooswksen ajan Israel oli tuhat kertaa parempi kuin Suomi.
    Ei ollut vankiloita ja oikeuslaitos oli erinomaisen oikeudenmukainen henki-hengestä periaatteen vuoksi joka esti tehokkaasti murhatyöt.
    Ei ollut homoja eikä aborttimurhaajia eikä toimeentulovaikeuksia. Eikä ollut evomoraalista kumpuavia avioetoja eikä äpärälaumoja.

    Tuore uutinen kertoi että alle puolet yhteenmuuttavista avioituu nykyään. Ja avio-avo-erojen määrä lähti rajuun nousuun välittömästi sen jälkeen kun homopareille tuli mahdolliseksi rekisteröidä suhteensa ja ne päätyivät tilastoihin. Mistä tämä kertoo? HEHE.

    Äänestä

  • Selvätapausjuu kirjoitti:

    Mooswksen ajan Israel oli tuhat kertaa parempi kuin Suomi.
    Ei ollut vankiloita ja oikeuslaitos oli erinomaisen oikeudenmukainen henki-hengestä periaatteen vuoksi joka esti tehokkaasti murhatyöt.
    Ei ollut homoja eikä aborttimurhaajia eikä toimeentulovaikeuksia. Eikä ollut evomoraalista kumpuavia avioetoja eikä äpärälaumoja.

    Tuore uutinen kertoi että alle puolet yhteenmuuttavista avioituu nykyään. Ja avio-avo-erojen määrä lähti rajuun nousuun välittömästi sen jälkeen kun homopareille tuli mahdolliseksi rekisteröidä suhteensa ja ne päätyivät tilastoihin. Mistä tämä kertoo? HEHE.

    Tämä kertoo vain siitä että sinä olet pihalla todellisesta maailmasta kuin lumiukko kesällä, että hihi vaan sinulle tyhmä!

    Äänestä

  • "Toki saat uskoa ihan vapaasti tyhjänräjäyttäjiin ja siihen että sikiöstä tulee ihminen vasta 12 viikkoisena, tyhmä, ja homostele niin paljon kuin tahdot ja tee kaikki muukin minkä Raamattu kieltää, mutta noilla eväillä olemassaolosi ihmisenä taitaapi jäädä vain henkäyksen pituiseksi täällä maan päällä ja sitä seuraa ikuinen unohdus. "

    No voi kyynel. Muuten, sinähän uskot mielelläsi niihin jotka räjäyttelevät ihmisiä huvikseen ja muihin pedofiililahkosi sanomisiin.

    "Mooswksen ajan Israel oli tuhat kertaa parempi kuin Suomi.
    Ei ollut vankiloita ja oikeuslaitos oli erinomaisen oikeudenmukainen henki-hengestä periaatteen vuoksi joka esti tehokkaasti murhatyöt.
    Ei ollut homoja eikä aborttimurhaajia eikä toimeentulovaikeuksia. Eikä ollut evomoraalista kumpuavia avioetoja eikä äpärälaumoja."

    Eikä koko paikkaa, koska kyseessä on fiktiivinen satu.

    "Tuore uutinen kertoi että alle puolet yhteenmuuttavista avioituu nykyään. Ja avio-avo-erojen määrä lähti rajuun nousuun välittömästi sen jälkeen kun homopareille tuli mahdolliseksi rekisteröidä suhteensa ja ne päätyivät tilastoihin. Mistä tämä kertoo? HEHE."

    Ja mistäs tämän luit? MV-lehdestä vai jehovapedarit-sanomista? Suomenkin pitäisi kieltää jehovan todistajat...

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


DRHouse kirjoitti:

Niin, kun palstan kretuilla on nyt viikon jatkunut orgasmi siitä että Turkki, tuo tieteen ykkösmaa, hylkäsi evoluutioteorian opetuksen katsotaanpas mitä muuta siellä on viime aikoina hylätty:

-Sananvapaus
-Ihmisoikeudet
-Poliittinen vapaus
-Suojaikäraja
-Mielipiteenvapaus
-Uskonnonvapaus
-Vapaus olla syntynyt kurdiksi

Haluavatko torppa, jc, jyri ym. seurata Turkkia myös näissä? Tai miksi minä kysyn, tietysti haluavat...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu