"Puheenvuoroissa palattiin useasti Kapkaupungin julistukseen. Erityisesti afrikkalaisten maiden edustajat pahoittelivat sitä, että rikkaat länsimaat, kuten Yhdysvallat, uhkaavat kehitysavun lopettamisella niitä maita, jotka eivät taivu HLBTQ-agendalle".
"On erittäin toivottavaa, että ihmiset kävisivät sen (Kapkaupungin julistuksen) allekirjoittamassa. Se on tärkeä tuenosoitus kolmansille maille".
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/world-family-summit-2017/
Kolmansia maita kiristetään LQBT-agendalla
TörkeääHomotusta
70
583
Vastaukset
Rikkaat lämsimaat eivät uhkaa kehitysavun lopettamisella siksi, että nämä kehitysavun kohdemaay eivät suostu tunnustamaan sukupuolineutraalia avioliittolakia, vaan koska useassa mäistä maista homoseksuaalisuus ja/tai homoseksuaaliset teot on rikos josta voidaan tuomita jopa kuolemaan.
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Nämä fundikset ja lahkolaiset vaan yrittävät kääntää valheellisesti joka jutun edukseen.
Taitavat kuvitella, että tällainen kääntyisi heidän edukseen. Jokainen jolla on edes hieman logiikka hallussaan tajuaa, että maissa, joissa voidaan homoseksuaalisuudesta tuomita jopa kuolemaan, on sulupuolineutraalinen avioliiton hyväksyminen kehitysavun saamiseksi todella kaukaa haettu vaatimus ollakseen totta.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Taitavat kuvitella, että tällainen kääntyisi heidän edukseen. Jokainen jolla on edes hieman logiikka hallussaan tajuaa, että maissa, joissa voidaan homoseksuaalisuudesta tuomita jopa kuolemaan, on sulupuolineutraalinen avioliiton hyväksyminen kehitysavun saamiseksi todella kaukaa haettu vaatimus ollakseen totta.
Kyllä näin on.
Mainio parodia! Melkein noin voisi sekoboltsihihupelle sanoa ihan tosissaan: "uhkailette nyt näitä nälkää näkeviä afrikkalaisia harrastamaan pakolla anaaliseksiä päivittäistä ruoka-annostaan vastaan." 😁
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Taitavat kuvitella, että tällainen kääntyisi heidän edukseen. Jokainen jolla on edes hieman logiikka hallussaan tajuaa, että maissa, joissa voidaan homoseksuaalisuudesta tuomita jopa kuolemaan, on sulupuolineutraalinen avioliiton hyväksyminen kehitysavun saamiseksi todella kaukaa haettu vaatimus ollakseen totta.
Obama koetti viime vuonna Afrikassa retkeillessään saada Kenian pressaa myöntyväiseksi ajatukselle homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poistamisesta, mutta mustempi valtionpää ei taipunut piiruakaan.
Kapkaupungin julistuksen allekirjoittaminen on siis tuen osoitus myös mitä törkeimmälle vähemmistöjen sorrolle. Tätä "Sara Ritso" (kuten Räyhis hänen nimensä kerran kirjoitti 😀) ei tietenkään tullut maininneeksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Obama koetti viime vuonna Afrikassa retkeillessään saada Kenian pressaa myöntyväiseksi ajatukselle homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poistamisesta, mutta mustempi valtionpää ei taipunut piiruakaan.
Kapkaupungin julistuksen allekirjoittaminen on siis tuen osoitus myös mitä törkeimmälle vähemmistöjen sorrolle. Tätä "Sara Ritso" (kuten Räyhis hänen nimensä kerran kirjoitti 😀) ei tietenkään tullut maininneeksi.Muistan tuon Obaman puheen ja Kenian pressan jokseenkin välinpitämättömän ilmeen asian suhteen.
"Tätä "Sara Ritso" (kuten Räyhis hänen nimensä kerran kirjoitti 😀) ei tietenkään tullut maininneeksi."
Ei tietenkään. Eihän hän ja kaltaisensa näe toiminnassaan mitään ihmisvihamielistä.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Muistan tuon Obaman puheen ja Kenian pressan jokseenkin välinpitämättömän ilmeen asian suhteen.
"Tätä "Sara Ritso" (kuten Räyhis hänen nimensä kerran kirjoitti 😀) ei tietenkään tullut maininneeksi."
Ei tietenkään. Eihän hän ja kaltaisensa näe toiminnassaan mitään ihmisvihamielistä."Eihän hän ja kaltaisensa näe toiminnassaan mitään ihmisvihamielistä. "
Tuo onkin se peloittavin piirre näissä Aa-kerholaisissa.- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
"Eihän hän ja kaltaisensa näe toiminnassaan mitään ihmisvihamielistä. "
Tuo onkin se peloittavin piirre näissä Aa-kerholaisissa.Kerrotko mitä ihmisvihamielostä Aa-yhdistyksessä on?
mummohuori kirjoitti:
Kerrotko mitä ihmisvihamielostä Aa-yhdistyksessä on?
Kysymyksesi on trollaus. Täällä on jo niin paljon käsitelty niitä vihamielisiä tekstejä, puheita ja muita ilmaisuja, ettei niitä enää tarvitse erikseen perustella.
"Teillä ateistihomoilla tuo logiikka puuttuu kokonaan, kun yritätte kovasti saada lapsia työtämällä penistä toisen miehen anukseen."
Harvempi teikäläisiä "uskovia" lukuunottamatta kuvittelee että noin tehdään lapsia. Mutta sinulla on toki oikeus kuvitelmaasi.
"Olette kotimaassamme valjastanut koko yhteiskunnan päiväkodista armeijaan tuohon järjettömään ripulianusseksipropagandaan ja uhkailette nyt näitä nälkää näkeviä afrikkalaisia harrastamaan pakolla anaaliseksiä päivittäistä ruoka-annostaan vastaan. "
Annako esimerkin mainitsemastasi pakosta?- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Kysymyksesi on trollaus. Täällä on jo niin paljon käsitelty niitä vihamielisiä tekstejä, puheita ja muita ilmaisuja, ettei niitä enää tarvitse erikseen perustella.
Sinä et ole koskaan perustellut noita väitteitäsi mutta siitä huolimatta jatuvasti niitä täällä esität. Et perustele koska valehtelet ja haluat vain mustamaalata Aa:ta kuten aina.
mummohuori kirjoitti:
Sinä et ole koskaan perustellut noita väitteitäsi mutta siitä huolimatta jatuvasti niitä täällä esität. Et perustele koska valehtelet ja haluat vain mustamaalata Aa:ta kuten aina.
Niitä on jo niin monen ketjun kanssa perusteltu, että ei enää viitsi. Toki voin niitä ketjuja sinulle tänne nostaa, mutta kai sentään osaat googlen käytön?
mummohuori kirjoitti:
Sinä et ole koskaan perustellut noita väitteitäsi mutta siitä huolimatta jatuvasti niitä täällä esität. Et perustele koska valehtelet ja haluat vain mustamaalata Aa:ta kuten aina.
Joka tapauksessa aitoavio-ryhmä on yrittänyt kaikin keinoin ja monin valhein estää minua ja miestäni menemästä avioliittoon.
Kovan luokan "ihmisvihamielisyyttä".torre12 kirjoitti:
Joka tapauksessa aitoavio-ryhmä on yrittänyt kaikin keinoin ja monin valhein estää minua ja miestäni menemästä avioliittoon.
Kovan luokan "ihmisvihamielisyyttä".Miten Espanjan Aa on puuttunut teidän "avioliittoonne"?
usko.vainen kirjoitti:
Miten Espanjan Aa on puuttunut teidän "avioliittoonne"?
Missä kukaan edes väitti että kyseessä olisi espanjan Aa ryhmä?
Lukutaito vai luetun ymmärtäminen kateissa tänään?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Missä kukaan edes väitti että kyseessä olisi espanjan Aa ryhmä?
Lukutaito vai luetun ymmärtäminen kateissa tänään?Korjaan sinua hieman; viimeinen sana piti varmaan olla "tänäänkin" ;)
usko.vainen kirjoitti:
Miten Espanjan Aa on puuttunut teidän "avioliittoonne"?
Sinä et osaa muuta kuin vääristellä kieroilla aivoillasi.
Ei Espanjassa mikään Aitoavio rähinöi; meidän avioliittomme on siis yhtä pätevä ja hyväksytty kuin muidenkin.torre12 kirjoitti:
Sinä et osaa muuta kuin vääristellä kieroilla aivoillasi.
Ei Espanjassa mikään Aitoavio rähinöi; meidän avioliittomme on siis yhtä pätevä ja hyväksytty kuin muidenkin.No niin, mitä sitten sanot:
"Joka tapauksessa aitoavio-ryhmä on yrittänyt kaikin keinoin ja monin valhein estää minua ja miestäni menemästä avioliittoon."?usko.vainen kirjoitti:
No niin, mitä sitten sanot:
"Joka tapauksessa aitoavio-ryhmä on yrittänyt kaikin keinoin ja monin valhein estää minua ja miestäni menemästä avioliittoon."?Kun et tiedä mistään mitään, niin et tiedä. Minun pitää aina kertoa asioiden oikea laita.
Avioliittoni tuli Suomen lainsäädännöllä, ei Espanjan. Suomessa Aito-Aviolaiset yrittivät kynsin hampain estää avioliittoni.torre12 kirjoitti:
Kun et tiedä mistään mitään, niin et tiedä. Minun pitää aina kertoa asioiden oikea laita.
Avioliittoni tuli Suomen lainsäädännöllä, ei Espanjan. Suomessa Aito-Aviolaiset yrittivät kynsin hampain estää avioliittoni.Minä tiedän asiaata sen minkä sinä sanoit.
Kerro nyt hyvä ihminen miten Aito avioliitto yrittää estää aviolittosi, ovatko he kumoamassa sitä juridisesti vai mistä on kysymys?- Verbimuodot
usko.vainen kirjoitti:
Minä tiedän asiaata sen minkä sinä sanoit.
Kerro nyt hyvä ihminen miten Aito avioliitto yrittää estää aviolittosi, ovatko he kumoamassa sitä juridisesti vai mistä on kysymys?Torre kirjoitti "yrittivät", menneessä muodossa, viitaten ilmeisesti Aa:n kansalaisaloitteeseen.
Verbimuodot kirjoitti:
Torre kirjoitti "yrittivät", menneessä muodossa, viitaten ilmeisesti Aa:n kansalaisaloitteeseen.
Kansalaialoitehan on ihan lainmukainen menettely eikä valheellinen yritys.
- lisätieto
Suomessa jotkut ilmeisesti tarvitsevat lisäopetusta seksuaalisuudesta ja erityisesti seksuaalivähemmistöistä. Ei ole järkevää, viisasta tai oikein, että toisellakaan mantereella sukupuolivähemmistöön kuuluvat ihmiset joutuvat jatkamaan elämäänsä syrjittyinä. Suomessa varsinkin on aivan omaa kokemusta siitä, miten järjetöntä on tuomita homoja ja lesboja esim vankilaan.
- mitä.höpätäjät
Miksei homoja ja lesboja saisi tuomita vankilaan? Ovatko siellä vaaraksi muille?
mitä.höpätäjät kirjoitti:
Miksei homoja ja lesboja saisi tuomita vankilaan? Ovatko siellä vaaraksi muille?
Miksi saisi tuomita vankilaan seksuaalisen suuntautumisen takia?
- mitä.höpäjät
Mutta on joskus ollut. Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?
Mutta jos homo tai lesbo murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen kyllä hänellekin häkki heilahtaa tahdoit tai et! - jotaintähän
mitä.höpäjät kirjoitti:
Mutta on joskus ollut. Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?
Mutta jos homo tai lesbo murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen kyllä hänellekin häkki heilahtaa tahdoit tai et!"Mutta on joskus ollut. Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?"
Joskus on ollut, mutta sitä ennen ei ollut.
"Mutta jos homo tai lesbo murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen kyllä hänellekin häkki heilahtaa tahdoit tai et!"
Näin käy myös heterolle jos murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen, tahdoit tai et! - mitä.höpäjät
jotaintähän kirjoitti:
"Mutta on joskus ollut. Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?"
Joskus on ollut, mutta sitä ennen ei ollut.
"Mutta jos homo tai lesbo murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen kyllä hänellekin häkki heilahtaa tahdoit tai et!"
Näin käy myös heterolle jos murhaa tai tekee jonkun törkeän rikoksen, tahdoit tai et!Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?
mitä.höpätäjät kirjoitti:
Miksei homoja ja lesboja saisi tuomita vankilaan? Ovatko siellä vaaraksi muille?
Kiitos Räyhis että näin heti annoit esimerkkiä siitä Aa-laisesta ihmisvihasta, josta juuri itse kyselit.
- jotaintähän
mitä.höpäjät kirjoitti:
Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?
Ei homoseksuaalisuus ole muuttunut, mutta asenteet siihen ovat.
- mitä.höpäjät
jotaintähän kirjoitti:
Ei homoseksuaalisuus ole muuttunut, mutta asenteet siihen ovat.
Niin, ei synti eikä moraalittomuus miksikään muutu vaikka joidenkin asenteet niihin muuttuvat.
- jotaintähän
mitä.höpäjät kirjoitti:
Niin, ei synti eikä moraalittomuus miksikään muutu vaikka joidenkin asenteet niihin muuttuvat.
Jos sanot niin.
mitä.höpäjät kirjoitti:
Niin, ei synti eikä moraalittomuus miksikään muutu vaikka joidenkin asenteet niihin muuttuvat.
Hyväksyt siis kuolemantuomion vanhempien herjaamisesta ja aviorikosesta?
- mitä.höpäjät
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyväksyt siis kuolemantuomion vanhempien herjaamisesta ja aviorikosesta?
Kyllä
- mitä.höpäjät
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Esim. Halla-aho tulisi siis tappaa?
Tietysti :)
mitä.höpäjät kirjoitti:
Tietysti :)
No siitä vaan.
Kuinka monta sukulaistasi tai tuttavaasi tulisi myös tappaa ko. syistä?mitä.höpäjät kirjoitti:
Miten homoseksuaalisuun on muuttunut kun ei enää ole sairaus eikä rikos?
Heh. Jotain on muuttunut. Homous ei ole todellisuudessa mikään rikos tai sairaus. Väärät luulot eivät oikeuta vääriin lakeihin.
- mitä.höpäjät
torre12 kirjoitti:
Heh. Jotain on muuttunut. Homous ei ole todellisuudessa mikään rikos tai sairaus. Väärät luulot eivät oikeuta vääriin lakeihin.
Laki ja sairasluokitus ovat muuttuneet mutta homous on edeleenkin samanlainen synti kuin ennenkin.
mitä.höpäjät kirjoitti:
Laki ja sairasluokitus ovat muuttuneet mutta homous on edeleenkin samanlainen synti kuin ennenkin.
Kuka tässä höpäjää.
Minä puhuin rikoksesta ja sairaudesta, josta myös edellinen kirjoittaja puhui. Sinä puhut synnistä, jota Raamattukaan ei tunnista.
Ymmärtääköhän kukaan, mitä tuossa oikeasti allekirjoitetaan?
”Järjestäjänä oli kansainvälisesti operoiva International Organization for the Family (IOF)”
Tämä IOF on syntynyt 2010 Kapkaupungin julistuksen tiimoilta, ja pohjana on ne aktivistiryhmät, jotka vastustavat abortteja yms. sekä LGBT-oikeuksia. Kyse on siis liikkeestä, joka vastustaa – eikä mistään mikä rakentaa tai puolustaa mitään. Eli jatkoa näille vihajärjestöille, joita Aa-yhdistys suomessa edustaa.
Allekirjoittajina on merkittäviä aktivisteja. Nigerialainen Theresa Okafor on ollut kannattamassa maassaan lakia, joka on tehnyt homoseksualismista rikoksen. Nigeriassa saattaa saada 10 vuoden vankeustuomion vain siksi, että osoittaa jotakuta kohtaan homoseksuaalista kiinnostusta.
Samoin siellä on venäläinen poliitikko Victor Zubarev, Putinin YK-Venäjä-puolueen jäsen, joka oli merkittävissä määrin Venäjän homoseksuaaleja koskevien lakien laadinnassa.
”International Organization for the Familyn perintöä on Kapkaupungissa viime vuoden joulukuussa allekirjoitettu niin sanottu Kapkaupungin julistus.”
”Julistuksen voi allekirjoittaa verkossa kuka tahansa.”
Oikeasti tuossa ei kukaan allekirjoita tuota julistusta vaan tuon IOF liikkeen oman vihajulistuksen.
Tekisi mieli kysyä, kuinka moni ymmärtää, mikä on tuo Kapkaupungin julistus? Mihin se liittyy?
Sekin tuossa tietoja haeskellessa tuli selville että Andrea Minichiello Williams Ison-Britannian Christian Concern -ryhmästä on kehoittanut yhdistämään homoseksuaalit ja pedofiilit aina kun siitä jossain puhutaan.>Sekin tuossa tietoja haeskellessa tuli selville että Andrea Minichiello Williams Ison-Britannian Christian Concern -ryhmästä on kehoittanut yhdistämään homoseksuaalit ja pedofiilit aina kun siitä jossain puhutaan.
Näinhän Räyhiskin on monta kertaa ansiokkaasti toiminut ja toimii vastakin.
Näitä lausuntoja on vapailla suunnilla monia, ja nyt kyseessä on ns. Lausannen julistus.
Lausannen kokouksen tunnetuimpia vetäjiä olivat John Stott ja Billy Graham.
”Lausannen liikkeen synnyn taustalla oli evankelista Billy Grahamin näky ”yhdistää kaikki evankelikaalit yhteiseen tehtävään evankelioida koko maailma”.”
”Lausannen kokoontumisessa 1974 olivat mukana monet aikansa arvostetuimmat kristityt ajattelijat, kuten Samuel Escobar, Francis Schaeffer, Carl Henry ja John Stott.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lausannen-liike-40-vuotta/
Sitten järjestettiin Lausanne II 1989 Manilassa ja siellä laadittiin Manilan julistustus.
Nyt viitattiin jo vuonna 2010 Kapkaupungissa järjestettyyn Lausanne III -kokoukseen, jossa jälleen laadittiin lisäyksiä tuon alkuperäiseen julistukseen.
Nämä tavallaan toimivat vapaiden suuntien uskon tunnustuksina.
Alkuperäisessä Lausannen julistuksessa on monia kohtia, joita voidaan kyseenalaistaa.
”Vaikka sovinto ihmisen kanssa ei ole evankelioimista eikä poliittinen vapautuminen sama kuin pelastus, me siitä huolimatta uskomme sekä evankelioimisen että yhteiskunnallis-poliittisen osallistumisen olevan osa kristillistä vastuutamme.”
"Raamatun arvovalta heikkenee väistämättä, mikäli sen kokonaisvaltaista jumalallista virheettömyyttä millään tavalla kavennetaan tai jätetään huomiotta tai tehdään suhteelliseksi sellaisen totuuskäsityksen kanssa, joka on vastoin Raamatun omaa totuutta.
Sitten on vielä Chicagon julistus:
”Dokumentin taustana on syksyllä 1978 Chicagon Hyatt O'Hara hotellissa pidetty kolmepäiväinen "evankelikaalisten kristittyjen" johtajien kansainvälinen konferenssi. Julkilausuman on siellä allekirjoittanut "300 merkittävää evankelikaalista tutkijaa".”
”Konferenssin kokoajana toimi International Council on Biblical Inerrancy (Kansainvälinen Raamatun Erehtymättömyyden Neuvosto).
http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2013/07/chicagon-julkilausuman-tunnustusluonne.html- erehtyväisyys.kunniaan
Hyvä, että joku viitsii tuoda näytille tätäkin tavaraa.
erehtyväisyys.kunniaan kirjoitti:
Hyvä, että joku viitsii tuoda näytille tätäkin tavaraa.
Laitoin tämän sen vuoksi, että se viimeinenkin epäilys siitä, etteikö Aa-yhdistys olisi Patmoksen yksi alajärjestö, hälvenee.
Ja enää onneksi ei edes yritetä sitä väitettä, että yhdistys olisi jotenkin tässä suhteessa arvovapaa.- voi.sinua.mummeli
mummomuori kirjoitti:
Laitoin tämän sen vuoksi, että se viimeinenkin epäilys siitä, etteikö Aa-yhdistys olisi Patmoksen yksi alajärjestö, hälvenee.
Ja enää onneksi ei edes yritetä sitä väitettä, että yhdistys olisi jotenkin tässä suhteessa arvovapaa.Aa ei ole Patmoksen alajärjestö. Nuo salaliittoteoriasi ovat sairaita.
Kiitos mummomuori, että viitsit ottaa selville hieman taustoja ja kirjoittaa niistä täällä.
voi.sinua.mummeli kirjoitti:
Aa ei ole Patmoksen alajärjestö. Nuo salaliittoteoriasi ovat sairaita.
No ei juridisesti, mutta aatteellisesti ja käytännössä. Ja täällä ihan sattumalta täsmälleen samat mannekiinit ja sama kummankin lafkan juttujen kopsaaja eli sinä.;)
Mikään valtaa juonikkaasti tavoitteleva salaliitto ei kuitenkaan ole kyseessä, sillä kaikki resurssit sellaiseen teiltä puuttuvat now and forever. Suureellinen näpertely luonnehtii teitä aika hyvin.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kiitos mummomuori, että viitsit ottaa selville hieman taustoja ja kirjoittaa niistä täällä.
Kiitos minunkin puolestani. Samallahan mummosta on tullut myös Patmos-Aa:n "paikallisedustajien" sammumattoman vihan kohde, mikä on tavallaan iso kiitos sekin.
voi.sinua.mummeli kirjoitti:
Aa ei ole Patmoksen alajärjestö. Nuo salaliittoteoriasi ovat sairaita.
Eikö aitoavio syntynyt Patmoksessa?
torre12 kirjoitti:
Eikö aitoavio syntynyt Patmoksessa?
Kyllä, se on suora kopio vastaavasta amerikkalaisesta vihajärjestöstä.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, se on suora kopio vastaavasta amerikkalaisesta vihajärjestöstä.
Muistankin, kun täällä ArtoTT alkoi vaatimaan "jotain tahoa" virittämään homojen avioliitot estävän organisaation.
Parin viikon päästä kuului Patmoksesta sellaisen yhdistyksen perustamisesta. Aito-avio- ryhmä oli syntynyt.- miksi.taas.valahtelet
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, se on suora kopio vastaavasta amerikkalaisesta vihajärjestöstä.
Miksi mummo taas valehtelet? Vai pystytkö laittamaan todisteet?
Kerro myös mitä vihaa on naisen ja miehen avioliiton kannattamisessa. - mummo.ei.valehtele
miksi.taas.valahtelet kirjoitti:
Miksi mummo taas valehtelet? Vai pystytkö laittamaan todisteet?
Kerro myös mitä vihaa on naisen ja miehen avioliiton kannattamisessa.Ei mummo valehtele. Aa on kopio amerikkalaisesta MassResistance järjestöstä.
- mummovalehtelee
mummo.ei.valehtele kirjoitti:
Ei mummo valehtele. Aa on kopio amerikkalaisesta MassResistance järjestöstä.
Mummo valehtelee! Kumpikaan noista ei ole vihajärjestö!
Ja Suomen Aa on Ranskan sisarjärjesrö. - mitä.höpäjät
mummovalehtelee kirjoitti:
Mummo valehtelee! Kumpikaan noista ei ole vihajärjestö!
Ja Suomen Aa on Ranskan sisarjärjesrö.MassResistance on vihajärjestö ja Aa sekä TV7on julkaisut sen tuotoksia Suomessa.
- lihakaalilaatikko
mummovalehtelee kirjoitti:
Mummo valehtelee! Kumpikaan noista ei ole vihajärjestö!
Ja Suomen Aa on Ranskan sisarjärjesrö.Tietysti MassResistance on vihajärjestö. "Homoseksuaalit ovat vaarallisia lapsille", mitä muuta tuo on kuin vihan lietsontaa valheen kaikin voimin.
miksi.taas.valahtelet kirjoitti:
Miksi mummo taas valehtelet? Vai pystytkö laittamaan todisteet?
Kerro myös mitä vihaa on naisen ja miehen avioliiton kannattamisessa.Todisteita on jälleen ketju kaupalla sekä netissä runsain määrin. Ei nämä yhdistyksen mitään puolusta vaan Vastatustavat!
torre12 kirjoitti:
Muistankin, kun täällä ArtoTT alkoi vaatimaan "jotain tahoa" virittämään homojen avioliitot estävän organisaation.
Parin viikon päästä kuului Patmoksesta sellaisen yhdistyksen perustamisesta. Aito-avio- ryhmä oli syntynyt.No, se oli kai helppoa, koska kaiken mallin ja materiaalit sai amerikan "ystäviltä". Mietin sitäkin, saako myös taloudellista apua.
- KTS--
mummomuori kirjoitti:
Todisteita on jälleen ketju kaupalla sekä netissä runsain määrin. Ei nämä yhdistyksen mitään puolusta vaan Vastatustavat!
Sinä et koskaan pysty esittämään väitteillesi todisteita. Olet Korkkiruuvi ja valehtelija, PAHA!
>> Erityisesti afrikkalaisten maiden edustajat pahoittelivat sitä, että rikkaat länsimaat, kuten Yhdysvallat, uhkaavat kehitysavun lopettamisella niitä maita, jotka eivät taivu HLBTQ-agendalle". <<
Sipilän, Soinin ja kokoomuksen muodostama oikeistohallitus leikkasi kehitysapua ja perusteluna oli vähän USA-tyylinen suomi-ensin-ajattelu.
Vaikea uskoa, että Trumpin USA-ensin hallitus neuvottelisi muusta kuin omista kauppaeduistaan.Taisi tosiaan syy olla se, että kun valtion tulot vähenee, jostain on se raha otettava armeijan käyttöön?
mummomuori kirjoitti:
Taisi tosiaan syy olla se, että kun valtion tulot vähenee, jostain on se raha otettava armeijan käyttöön?
Se oli vain yksi leikkauslistan kohta, josta hallitus pääsi sopuun. Ei sen dramaattisempi juttu.
Nämä leikkaukset kehitysyhteistyömäärärahoista, kunnan ja valtion lomarahoista, eläkeindeksien jäädytykset jne on tätä sisäistä devalvaatiota jota kilpailukyvyn nostamiseksikin kutsutaan.mummomuori kirjoitti:
Taisi tosiaan syy olla se, että kun valtion tulot vähenee, jostain on se raha otettava armeijan käyttöön?
Tuo suomi-ensin tuli siitä olettamuksesta, että persujen silloiselle halla-aholaisellekin siivelle piti tarjota jokin porkkana, koska muistelen, että persut korosti ennen viime eduskuntavaaleja juuri kehitysyhteistyörahojen leikkaamisen tärkeyttä.
qwertyilija kirjoitti:
Tuo suomi-ensin tuli siitä olettamuksesta, että persujen silloiselle halla-aholaisellekin siivelle piti tarjota jokin porkkana, koska muistelen, että persut korosti ennen viime eduskuntavaaleja juuri kehitysyhteistyörahojen leikkaamisen tärkeyttä.
OK, voi pitää paikkansakin.
- KTS--
mummomuori kirjoitti:
OK, voi pitää paikkansakin.
Mutta kun ei pidä, HYVÄ!
"Suomesta lähtivät kaksi Aito avioliitto ry:n hallituksen jäsentä Budapestiin, joista toinen on allekirjoittanut [eli Sarah Rizzo]" (WFS 2017)
Rizzo käy tekstissään läpi lähes koko osallistujaluettelon, mutta toisen suomalaisen osallistujan nimeä ei kerrottu.
Miksi? Eikö hän halunnut nimeään julkisuuteen, oliko häntä olemassakaan vai mikä jutun juoni on?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 29811595
- 1447136
- 1045942
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa425279- 524371
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta304219On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323601- 613584
- 833218
Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru223125