Valtausta suunniteltiin ja ohjattiin pääosin nettiryhmien kautta. Muutama kuukausi ennen puoluekokousta syntyi uusien jäsenhakemusten tulva. Takaapäin johdettiin. Salakavalaa touhua. Ei kestänyt päivänvaloa. Ei ole kestänyt päivänvaloa "Mestarin" yksityiselämäkään. Kahdeksan vuotta petosta. Patologinen tyyppi. Kuurupiiloilee netissä. Ei johtajakokemusta.
Hyppy tuntemattomaan. Voiko puolue olla hallituskelpoinen uuden johdon komennossa. Ei.
Hyppy tuntemattomaan. Voiko puolue olla hallituskelpoinen uuden johdon komennossa. Ei.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Minkä ministeriön salkun uskoisit hallikselle?
Apulaisnimisteri panoministeriössä.
Halliksen ministeriys olisi vastoin perustuslakia, jossa selvästi sanotaan: "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
Mitenkäs Vapaavuoren ministerin homman kanssa oli? Tuomioita pahoinpitelystä, ryöstöstä ja rattijuoppoudesta. Todellista moniosaamista.
Jyrki Kataisen rikoksen esitutkintapöytäkirjat nyt julki täällä!! | MV!!??
mvlehti.net/.../jyrki-kataisen-rikoksen-esitutkintapoytakirjat-nyt...
18 jan. 2015 - Tästä eteenpäin keneltäkään kuulusteltavalta kysytä Jyrki Kataisen .... Romakkaniemi peruukin tunnustuksensa ja kertoo ettei hän ole mitään väärentänyt. ... Onko Jyrki Katainen sittenkin manipuloinut väärennetyt asiakirjat ja ...
Onko mestari sittenkin manipuloinut? Mitä muuta tehnyt Brysselissä? Paitsi nostanut muhkeat kulukorvaukset.
Elo teki typerän virheen, kun ei pyytänyt pahimpia kunnallispolitiikan kilpailijoitaan mukaan - Ruoho ja Juvonen. Myös hyvinkääläinen juristi Leena Meri on rautaa, mutta Elolle paha kilpailija eduskuntavaaleissa samasta vaalipiiristä.
Näköjään jotkut eivät vaan kestä tappiota demokraattisessa äänestyksessä. Siitä sitten seuraa tuollaisia surkeita herjakirjoituksia.
Provo mikä provo. Vain kokematon helposti höynäytettävä porukka aloituksen uskoo. Tosi heikkoa on kun tappiota ei kestetä vaan aloitetaan herjauskamppanja.
Kokoomuksellakin on meneillään taas varkausselvitys josta ei tehty rikostutkintaa kun maine menee. Se on mennyt jo aikaa sitten.
Vihamielisessä valtauksessa ei ole mitään demokraattista eikä isänmaallista. Jäseniksi mobilisoidaan vihamielisiä henkilöitä, joista osa vastoin parempaa tietoaan. Ohjeet nettiryhmistä. Sitten äänestetään. Yksinkertainen enemmistö riittää. Äänestystulos on ennalta suunniteltu. Autotaarinen kaava. Troijan hevosia.
Olisi mukava tietää nimeltä edes yksi henkilö, joka maksanut jäsenmaksun vastoin täysjärkistä tahtoaan. Kaiken lisäksi uudet jäsenet on valittu puoluenjohdon seulan lävitse. Puoluenjohto kävi kovaa kampanjaa Terhon puolesta (tuumaustunnin kesäteatterinäytös, pinssit, muoviämpärit Terhon voiton kunniaksi jne.; mitähän niille ämpäreille muuten tapahtui?).
"Vihamielinen valtaus" on surkeaa valheellista ruikutusta. Halla-ahon voitto oli niin suuurinumeroisen selkeä, että Terhon tappion syy löytyy vanhan johdon toiminnasta. Kentän pettymys kaikkien lupausten pettämiseen hallitustyössä oli suunnaton.
Loikkausnäytelmästä on valehdeltu, että se syntyi spontaanisti Terhon tappion jälkeen. Huvittavaa on, että kukaan ei suostu kertomaan, keneltä hän kuuli ensimmäisen kerran loikkaussunnitelmasta! Lännen media kertoi jo 3.6., että Soini, Orpo ja Sipilä olivat tehneet tämän suunnitelma Terhon tappion varalle, se tiesi jopa että loikkareita on 20. Väittääkö joku tosissaan, että toimittaja sävelsi uutisen tyhjästä?
Siis kuka petti äänestäjät? Äänestäjät valitsivat Halla-ahon!
1. Ei kai kukaan, huom. KUKAAN maksaisi persujen jäsenmaksua täysissä järjissä selvinpäin ollessaan!
2. Halla-aho sai niukasti yli puolet annetuista äänistä (949/1845), joten ei se voittomarginaali niin kovin suuri ollut.
3. Kokouksen kerääntyneet "äänestäjät" valitsivat Halla-ahon, eivät puoluetta eduskuntavaaleissa äänestäneet!
Vaalitulos+oli+949-629+eli+60,1+%+-39,9+%++Halla-aholle.+Älä+sävellä+omiasi!
En+sävellä.+Yritän+vain+saada+selville+kuinka+suuri+osa+kokouksen+osanottajista+oli+Halalaholaisia.+Kokoukseen+oli+ilmoittautunut+2200+äänivaltaista+jäsentä+ja+jos+niistä+edes+2000+oli+paikalla,+niin+kannatus+jää+selvästi+alle+50%.
Sävellystyö etenee. Laske nyt seuraavaksi Halla-ahon äänimäärän osuus kaikista puolueen jäsenistä, niin saat mieluisemman tuloksen!
Vaalissa ratkaisevat annetut äänet ja ero Halla-ahon hyväksi erittäin selvä..
Kyllä perussuomalaisten kannatus gallupeissa on ollut jo pitkään alle 10 prosentissa. Soinilaiset ovat vain hehe-telleet, että gallupit ovat galluppeja. Kenttä oli tyytymätön harjoitettuun politiikkaan. Soinikin sen tiesi, mutta puolueen johtavia elimiä ei kutsuttu keskustelemaan tilanteesta. Erotettiin puolueesta, jos sellaisia esitti. Ja varmaan Soinikin, suhteellisen nuori mies, olisi asettunut jatkamaan puheenjohtajana vielä seuraavat kaksi vuotta, jos olisi ollut varma voitostaan. Puolueessa ei demokratia toiminut. Valtakunnallisissa vaaleissa ääniä kyllä kalasteltiin monilla keinoilla ja sutkautuksilla, mutta valta klikkiytyi. Puoluekokouksessa kaikki meni laillisesti ja puolueen sääntöjen mukaan. Turha itkeä. Jos vielä sekin pitää paikkansa, että puheenjohtajan vaalin jälkeen suuri osa Terho-tunnuksia kantavia heitti pyyhkeen kehään ja marssi pois äänestyspaikalta - niin ei ole ihme, että puheenjohtajistosta tuli sellainen kuin tuli.
Miksi jatkaa äänestystä, kun valtaajilla oli äänienemmistö ja nämä olivat päättäneet lopputuloksen etukäteen. Kyllä niillä Troijan hevosilla olisi voitu valita mainitsemasi Terho vaikka varapuheenjohtajaksikin. -Vihamielinen valtaus on vihamielinen. Kohta alkaa rahanjaosta keskinäiset riidat ja siinä on leikki kaukana. Turvallisempaa piileskellä netissä ja Brysselissä?
Loikkarin_ottaa_ohraleip kirjoitti: " Puoluekokouksessa kaikki meni laillisesti ja puolueen sääntöjen mukaan. Turha itkeä."
Periaatteessa näin todellakin kävi. Muttei silti ole asiatonta puhua vihamielisestä valtauksesta. Tämähän on tuttu juttu talouselämässä, mutta sangen harvinainen ilmiö politiikassa. Kun verrataan, minkäläinen toimintafunktio pitkään Perussuomalaisissa mukana olleilla soinilaisilla on ja mikä taas halla-aholaisilla, joista monet ovat nuoria ja vain vähän aikaa politiikassa toimineita, niin ero on sangen huomattava. Eri asiat ovat noilla kahdella ryhmällä toiminnan keskiössä, ja kun halla-aholaiset keskittyvät nimenomaan "haittamaahanmuuton" vastustamiseen ja ajavat Suomen eroamista EU:sta, niin vastakkainasettelu niin Kokoomuksen kuin Keskustankin kanssa korostuu. Ei ole samalla tavalla yhteistä pohjaa, kuin mitä soinilaisten kanssa neuvoteltaessa löydettiin. Myönnän kuitenkin, että Jussi Halla-ahoa tuki osa sellaisistakin, jotka mielsivät itsensä enemmän soinilaiseksi kuin halla-aholaiseksi. Tämä ryhmä katsoi, ettei PS ollut saanut omaa agendaansa kylliksi esille hallituksessa ja oli huolestunut puolueen kannatuksen puoliintumisesta. Se halusi muutosta, liki mihin hintaan tahansa. Halla-ahon tukijat esiintyivät muutosvoimana ja tavallaan oppositioryhmänä, kun taas valtaapitänyt soinilaisryhmä joutui ottamaan tililleen kaikki hallituksen tekemät ikävätkin päätökset. Siksi oli oikeastaan aivan tarkoituksenmukaista, että se ryhmä, joka oli joutunut ottamaan vastuun päätöksistä, jäi hallitukseen käyttämään poliittista valtaa, kun taas muut joutuivat opposition. Siellähän suuri osa heistä oli henkisesti ollut jo lähes koko PS:n hallitustaipaleen ajan. Kun katsotaan, millaista kieltä halla-aholaiset käyttivät esimerkiksi Timo Soinista jo ennen Jyväskylän puoluekokousta, niin oli sangen vaikea uskoa, että PS pystyisi säilymään yhtenäisenä, voittipa pj-vaalin oikeastaan kumpi pääehdokkaista tahansa.
Puolueita on hajonnut Suomessa muutamaan otteeseen, ja yleensä emopuolueesta irti lähtenyt ryhmä on kokenut kovia. SDP:n puoluekokouksessa vuonna 1957 yhdellä äänellä puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksen hävinnyt ryhmä sai seuraavn vuoden vaaleissa vain kolme paikkaa, varsinaisen SDP:n saadessa 48 paikkaa. Kun SMP hajosi vuonna 1973 ja 18-henkisestä eduskuntaryhmästä lähti omille teilleen 13 edustajaa, niin uusi SKYP sai hyvin huonon tuloksen kaksi vuotta myöhemmin ja kuoli pian pois. Nyt Sinisellä tulevaisuudella on selvästi laajempi kansanedustajapohja kuin kummallakaan näistä kahdesta aiemmasta yrittäjästä, ja ennen kaikkea heillä on viisi ministerinpaikkaa. Se takaa paljon valta ja melkoisesti julkisuutta.
Media on spekuloinut sillä, että Sinisestä tulevaisuudesta loikkaisi takaisin Perussuomalaisiin niin monta edustajaa, että nykypohjainen hallitus menettäisi enemmistönsä. Se ei ole kovin todennäköistä, mutta mahdollista. Siinä tapauksessa hallituspohjaa laajennetaan RKP:lla tai KD:lla tai kummallakin. Noista pikkupuolueista kumpikaan ei halua pikaisia uusia vaaleja eikä sitä, että vihervasemmisto nousisi niiden jälkeen valtaan.
Kristilliset olisi ihan hyvä täydennys. Nyt Kristillisten kritisoima pakkoyhtiöittäminen seurausilmiöineen uhkaa kaatua perustuslaillisiin ongelmiin muutenkin. Kristilliset on lähempänä nykyistä hallitusohjelmaa ja vehkeilevät vähemmän kuin Henrikssonin johtama etupuolue, nyky-RKP.
Kristillisillä on viisi kansanedustajaa, joukossa fiksuja, koulutettuja ja kokeneita henkilöitä.
Mielenkiintoista että itsessä ei niin kuin olisi mitään vikaa vikaa vikaa kaikki vika on noissa demokraattisissa äänestäjissä (ottaa konjakkihörpyn)
Samanlainen hälinä oli aikoinaan kun sdp antoi kaikille puolueeseen kuulumattomillekin äänioikeuden ja Lasse Lehtisen löytö Ahtisaari jyräsi puolueen suosikin Kalevi Sorsan. Demokratiaa käyttämällä saattaa tulla yllätyksiä.Sitä PS:n entinen johto ei tajua.
Vai vihamielinen valtaus petti äänestäjät. Kun puolueen kannatus putosi alle puoleen eduskuntavaalin äänestyksestä, voi kysyä, kuka petti äänestäjät?
Gallupit on galluppeja.
Olennaista on, mitä kaikkea salattavaa Mestarilta löytyy. -Antaa tahallisesti väärää tietoa jopa lapsiensa lukumäärästä, kulkee pokerinaamalla kahden perheen välillä ja pettää vihittyä puolisoaan ja neljän lapsensa äitiä. Pokkana pesii anopin asunnossa.
Kun on salaisuuksia, on myös altis kiristykselle.
Toiseksi suurimman hallituspuolueen mahdollisena ministerinä, esim. ulkoministerinä, olisi päässyt käsiksi kaikkein luottamuksellisimpiin tietoihin. Puolueen vihamielinen valtaus toi ylimääräistä puoluetukea 3,2 miljoonaa euroa vuodessa ja olisi voinut avata pääsyn valtiosalaisuuksiin. Hyvä diili, mutta ei mennyt ihan maaliin.
Mestarin teesit on puhdasta naapurin kansallismielisten nashien ajatuksia ja toimintatapoja. Itäkielet hallinnassa.
Mestarin maahanmuuttopolitiikka ja sen perustelut täsmäävät entisten itäblokin maiden, nykyisten EU-maiden kanssa. Niistä moni kuuluu NATOon. Mestarinkin väitetään haluavan NATOon, mutta samalla eroa EU:sta ja EU:n syvenevästä puolustuksesta.
Haluaako Mestari oikeasti NATOn, ja mitkä ovat siinä Pokerinaaman perimmäiset tavoitteet?
Mestari ja Päkkmanni???????
"Vai vihamielinen valtaus petti äänestäjät. Kun puolueen kannatus putosi alle puoleen eduskuntavaalin äänestyksestä, voi kysyä, kuka petti äänestäjät?"
--
Aina voi kysellä kaikenlaista. Kun puolueen kannatus gallupeissa putosi alle puoleen eduskuntavaalin äänestyksestä niin se vain palasi osoittamaan puolueen todellista kannattusta. Liikkuvat äänestäjät totesivat, että protestiäänistä ei ollut mitään hyötyä.
Ns. nukkuvat ja moni muukin odotti nopeampia tuloksia. Hallis ilmoittautui puheenjohtajakisaan jo ennen kuin Soini ilmoitti vetäytyvät puolueen johdosta. 20 vuotta on kuluttavaa ja paljon kenelle tahansa.
Halliksen ilmoitus tuntui vitsiltä, inahdus muista maailmoista. Oman puolueen myyrääminen ja ministereiden kritisointi netin keskustelupalstoilla oli käynyt kuumana pitkään. - Halliksen olisi pitänyt saada kaikki ja vieläkin enemmän. Kateus vie kalatkin vedestä. Kovapalkkainen EU-mepin virka ja muhkeat kulukorvaukset eivät riittäneet.
Ei ministerin salkkua - Hallikselle ruoho on aina vihreämpää aidan takana. Koskee myös yksityiselämää. Vääryyttä koki kärsineensä myös kaksi persuihin jäänyttä naisedustajaa ja yksi sinne palannut.
Moni kyllä ihmetteli Soinin ministerivalintoja. Olisi ollut juristi ja pätevä opettajakin tarjolla.
Se, että populistisen puolueen kannatus puoliintuu sen ensimmäisellä hallituskerralla, ei ole mitenkään harvinainen tapaus. Kyseessä on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Populistisen puolueen kannatuspohja koostuu yleensä hyvin erilaisista aineksista, ja tuon puolueen on käytännössä mahdotonta toteuttaa kannattajakuntansa suuren osan toiveita ja odotuksia. Tässä mielessä ei ole aivan asiallista syyllistää PS:n ministeriryhmää kovin ankarasti. Olosuhteet olivat noita ministereitä vastaan, eivätkä he pystyneet säilyttämään toimivaa yhteyttä puolueensa kenttään. Tämä valmisti tien tasaiseksi vihamieliselle valtaukselle.
soinistien katkeruus Halliksen suosiota kohtaan on todella naurattavaa. Ja avaus on suorastaan idioottimainen.
Tämä jatkuvasti hoettu "vihamielinen valtaus" on tyhjästä luotu olkiukko, jonka kimppuun käydään innolla. Samaa lajia kuin Punavuoren punaviininlatkijat, fillarikommunistit, juppikootteristit jne. Tyhjänpäiväisten hokemien aika meni jo!
Väitätkö sitä ystävällismieliseksi valtaukseksi?
Hallis pääsi persuna hillotolppien hillotolpalle Brysseliin 2014. Kohta sekään ei riittänyt. Seuraavana vuonna olisi pitänyt päästä MYÖS eduskuntaan!!!!
Halliksen julkituoman logiikan mukaan Soini kohteli väärin.
En väitä valtaukseksi ollenkaan, vaan demokraattiseksi äänestystulokseksi. "Valtaus" on pelkkää katkeraa hokemista ja demokratian väheksyntää.