Ilman Suur-Suomi-koohotusta ei Lapissa olisi ollut saksalaisia eikä näin ollen olisi tarvinnut käydä Lapin sotaakaan.
Hyökkäyssotaa Saksan kanssa alettiin uumoilemaan jo syksyllä 1940. Vankkumaton realisti Paasikivi piti Saksaan turvautumista seikkailupolitiikkana, joksi se sitten osoittautuikin. Paasikivi on vanha, viisas mies.
Hyökkäyssotaa Saksan kanssa alettiin uumoilemaan jo syksyllä 1940. Vankkumaton realisti Paasikivi piti Saksaan turvautumista seikkailupolitiikkana, joksi se sitten osoittautuikin. Paasikivi on vanha, viisas mies.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Stallari: "Ilman Suur-Suomi-koohotusta ei Lapissa olisi ollut saksalaisia eikä näin ollen olisi tarvinnut käydä Lapin sotaakaan."
Suomi ei aloittanut sotaa. Se alkoi Saksan ja NL:n sopimuksella 23.8. 1939. Siinä Suomi annettiin NL:n reviiriksi. Hyökkäys itään oli seuraus Talvisodan rauhanehdoista ja sen jälkeisestä painostuksesta.
Suur-Suomen kannatus ei ulottunut Suomen hallitukseen ja eduskuntaan 30-luvulla.
"Hyökkäyssotaa Saksan kanssa alettiin uumoilemaan jo syksyllä 1940. "
Ei alettu. Saksan turvaa kyllä haettiin jo kesästä -40 NL:n painostaessa.
"Vankkumaton realisti Paasikivi piti Saksaan turvautumista seikkailupolitiikkana, joksi se sitten osoittautuikin. Paasikivi on vanha, viisas mies. "
Paasikivi oli Saksan kannattaja 1918 ja 1941. Takkinsa hän käänsi -43 yhdessä monen muun kanssa.
"Ei alettu. Saksan turvaa kyllä haettiin jo kesästä -40 NL:n painostaessa."
Hitler antoi käskyn Barbarossa-suunnitelman laatimisesta jo loppukesästä 1940. Syksyllä tästä liikkui jo laajemmissakin piireissä huhuja, jotka toki virallisesti kiistettiin. Talvela, joka käytti hyväkseen laajaa kontaktipintaansa, oli varmasti perillä näistä huhuista ja omasi myös vahvan ja totuudenmukaisen käsityksen niiden todenperäisyydestä.
Talvela oli vapaamuurari ja pääsi silti piireihin Sudenpesässä.
Tämä on totta-koomikko keksii ihailtavasti itselleen nimimerkit, jotka ovat mahdollisimman kaukana totuudesta :)
"Vankkumaton realisti Paasikivi piti Saksaan turvautumista seikkailupolitiikkana, joksi se sitten osoittautuikin. Paasikivi on vanha, viisas mies. ""
-- Paasikiven ainoa murhe oli että onko Suomella Saksalta saadut turvatakeet
Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan, eli kyllähän hän realisti oli.
Kirjoitti valmiiksi hienon puheen, jossa onnitteli Saksaa Leningradin valtauksesta.
Teksti on tallessa.
Teki selväksi, että jos on valittava Saksan ja NL:n välillä, niin Saksa on tuhat kertaa parempi.
Se oli oikeasti Pien-Suomi aate. Ei siinä paljoa haluttu, kuin elämää suomensukuisille kansoille. Murhaaja oli kyllä menettänyt oikeutensa Itä-Karjalaan 30-luvun kansanmurhan suoritettuaan. Olisi ollut humaania liittää Itä-Karjala läntiseen sivistykseen. No, niskalaukaukset olivat jo puhdistaneet siellä väkeä etnisistä suomensukuisista varsin tehokkaasti.
Toista se oli Venäjällä. Jo ennen kommunismia siellä vannottiin juutalaisten, puolalaisten ja suomalaisten nakertajien hävittämisen nimeen. Ikuista laajenemista ihannoitiin.
Pasikivi nyt oli yhtä tyhmä kuin sinä. Uskoi ainakin uskonvoimalla ryssien valheet turvallisuudesta vielä sotien jälkeen, vaikka Hangon tukikohta oli kesällä 41 hyödytön. Moskovan rauhansopimus ei velvoittanut Suomea puolustamaan liehittäjäryssän varastamia maakaistaleita.
Mutta Paasikivi-Kekkosen ulkopoliittinen linja lopulta sai aikaan nopean hyvinvoinnin ta-
louden kannalta kun valtavat tilaukset Neuvostoliitosta saatiin. -Tätä ei ole Suomessa
unohdettu tänäkään päivänä. :)
Ehdottomasti teollisuuden luovuttaminen, laivojen ja maa-alueiden luovuttaminen, Viipurin luovuttaminen , evakkojen asuttaminen, vetureiden luovuttaminen ja Marshall avusta kieltäytyminen saivat Suomen ohittamaan Ruotsin elintasossa helpostikin jo 1940-luvun lopussa
Parempi se oli mielistellä kuin saada mongoolien pienistä mulkuista muun itäisen ja keskisen Euroopan tavoin.
"Mutta Paasikivi-Kekkosen ulkopoliittinen linja lopulta sai aikaan nopean hyvinvoinnin ta-
louden kannalta kun valtavat tilaukset Neuvostoliitosta saatiin. -Tätä ei ole Suomessa
unohdettu tänäkään päivänä. :) "
Ei niin ja neukkujen romahdukselle naureskellaan yhä:-D
Me säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Romahti koko paska Carterin asettamaan viljakieltoon. Muistan hyvin miten herkästi antoivat persettä 80-luvulla etenkin Lenskissä.
Kuvankauniin neukkunaisen, tai miksei myös miehekkään neukkumiehen, tiukka ja timmi perse on jokaisen länsimiehen märkä unelma.
Tulivat lähinnä pahimpaan tarpeeseen maatuskojen paskapyllyt joita ei pyyhitty siihen aikaan saipoualla sen enempää kuin paperillakaan.
Jatkosota aiheutti Lapin sodan!
Mikä taas aiheutti itse Jatkosodan?
Sen aiheutti Välirauhan aikana Neuvostoliiton suuri halu "saattaa Talvisota päätökseen"!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".