ooppera vs. Elokuva

elokuva jaa ooppera eivät oikein ole rinnastettavissa keskenään. simmottis.

Sitähän voi miettiä mitä salkkareistakin saataisiin aikaiseksi, jos sen tuotantoo upotettaisiin 41 miljoonaa vuodessa.

Tai miten suomalainen elokuva lähtisi kehittymään, jos sitä tuettaisi 41 miljoonaa vuodessa? Ei nykyisillä elokuvabudjeteilla oikein voi tehdä parempaa kuin tällä hetkellä tehdään, varsinkin kun suomalainen käsikirjoituskulttuuri on nykyään täydellisesti suossa, kun käsikirjoittajatkin ovat sisäistäneet köyhyyskulttuurin työhönsä.

Eli väitän, että jos suomalaiselle elokuvalle annetaisi saman verran rahaa kuin oopperalle, niin sen taso nousisi niin, että sen kansainvälinen menestys olisi joka suhteessa huomattavasti oopperaa parempi, taiteellisesti ja taloudellisesti. Katsojia se saisi todennäköisesti kymmeniä, jopa satoja kertoja enemmän kuin ooppera samalla panostuksella. Se kulttuurillinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen vaikutus olisi positiivisempi, vahvempi ja kehittyvämpi kuin oopperan ikinä on ollutkaan tai tulee olemaan.

Joten aivan turha puolustella oopperaa millään muulla kuin sillä turhamaisuudella, joka sitä muutenkin ylläpitää. Kyllä minäkin tunnustan, etten usko oopperan mihinkään katoavan tulevaisuudessakaan, mutta hiljaa sen puolesta puhujat voisivat olla, vain nauttia valitsemastaan taiteesta ja ottaa haukut vastaan.

ja alkoholismiahan juuri tuettiin aivan käsittämättömällä summalla, kun veroa alennettiin. Sitä en vastusta, päinvastoin. Pitkällä tähtäimellä alkoholikulttuurin muutos on huomattavasti vaikuttavampi kulttuuriteko kuin ooppera koskaan voisi olla.

Eli juokaa viisaasti, välttäkää oopperaa.

Dino kirjoitti:

Sitähän voi miettiä mitä salkkareistakin saataisiin aikaiseksi, jos sen tuotantoo upotettaisiin 41 miljoonaa vuodessa.

Tai miten suomalainen elokuva lähtisi kehittymään, jos sitä tuettaisi 41 miljoonaa vuodessa? Ei nykyisillä elokuvabudjeteilla oikein voi tehdä parempaa kuin tällä hetkellä tehdään, varsinkin kun suomalainen käsikirjoituskulttuuri on nykyään täydellisesti suossa, kun käsikirjoittajatkin ovat sisäistäneet köyhyyskulttuurin työhönsä.

Eli väitän, että jos suomalaiselle elokuvalle annetaisi saman verran rahaa kuin oopperalle, niin sen taso nousisi niin, että sen kansainvälinen menestys olisi joka suhteessa huomattavasti oopperaa parempi, taiteellisesti ja taloudellisesti. Katsojia se saisi todennäköisesti kymmeniä, jopa satoja kertoja enemmän kuin ooppera samalla panostuksella. Se kulttuurillinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen vaikutus olisi positiivisempi, vahvempi ja kehittyvämpi kuin oopperan ikinä on ollutkaan tai tulee olemaan.

Joten aivan turha puolustella oopperaa millään muulla kuin sillä turhamaisuudella, joka sitä muutenkin ylläpitää. Kyllä minäkin tunnustan, etten usko oopperan mihinkään katoavan tulevaisuudessakaan, mutta hiljaa sen puolesta puhujat voisivat olla, vain nauttia valitsemastaan taiteesta ja ottaa haukut vastaan.

Lue lisää

Voimmehan myös todeta, että jos hiihtoon ja mäkihyppyyn satsatut rahat laitettaisiin jalkapalloon, niin Suomi saisi sitä kautta paljon enemmän mainetta ja julkisuutta maailmalla...

Huipputasoista jalkapallojoukkuetta emme kuitenkaan saisi. Jalkapallokulttuurin kehittyminen vaatii aikaa.

Saman voi todeta elokuvataiteesta. Koska Suomella on "Suomisen Olli" -tasoinen elokuvahistoria, niin ei tästä maasta tehdä isollakaan rahalla jotain elokuvataiteen jättiläistä.

Siksi kannattaa ehkä kuitenkin keskittyä siihen taiteenlajiin, jossa meillä on pitkä ja vaikuttava osaamisen historia. Eli oopperaan ja klassiseen musiikkiin.

Tähän päivään asti säilyneet oopperoista suurin osa ovat aitoa kansalliskulttuuria, elokuvista suurin osa, vaikkeivät kaikki, ovat sieluttoman kulttuuriteollisuuden massatuotantoa jonka teennäisyys on jo moraalittomuudessaan järjettömiin mittoihin. Jos emme tue kansalliskulttuuria, saavat viihteellisen kulttuuriteollisuuden suuret elokuva- ja musiikkiyhtiöt entistä suuremman edun harjoittaakseen moraalitonta peliään liukuhihnamusiikillaan ja formaatti-elokuvillaan, ja vakava kansalliskulttuurimme suosio häviää entistä enemmän, ja se on askel lähempänä kuolemaansa. Näinkö pitäisi käydä?

Tärkeintä kansan hyvinvoinnin edistämisessä on moraali. Suunilleen näin ajatteli myös Wagner. Ilman moraalia, emme erottaisi hyvää pahasta, emme osaisi sanoa mikä on sallittua ja mikä kiellettyä.
Ja siinä missä massakulttuurilla on usein turmeleva vaikutus moraaliin, koska raha on siinä moraalia tärkeämpää. Kansalliskulttuurilla on sivistävä ja tutkimusten mukaan älykkyyttä edistävä vaikutus ihmisiin; jos kaikille tyrkytettäisiin paljon oopperaa koulussa, meillä olisi vähemmän lukutaidottomia, työttömiä, ryöstäjiä, tappajia, narkkareita, juoppoja, sekä sivareita ja maahanmuuttajia. Siksi mielestäni kansalliskulttuurin tukea pitäisi lisätä entisestään, luodaakseen enemmän vastarintaa kulttuuriteollisuudelle.

Ajattele, kummat ovat todennäköisempiä aiheuttamaa väkivaltaa sinuun; räppärit ja hevarit, vai he jotka ovat oopperan parissa varttuneet?