Perustuslain vastaisen lakiesityksen. Onko kysymys ammattitaidottomuudesta vai täydellisestä edustuksellisen demokratian halveksimisesta.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä varten arvelet perustuslakivaliokunnan olevan olemassa? Vinkkinä, että vastaava elin on jokaisessa länsidemokraattisessa valtiossa. Vielä toisena vinkkinä, että vastaus "Se laatii perustuslain" on väärä.
Kokoomuslaisia varmaan ketuttaa raskaasti. Valiokunnan pj paikka olisi ollut kokoomuksen mutta kun se ei kelvannut siihen tuli vasuri. Eihän pj asiaa ratkaise mutta ohjailee kyllä varsin paljon.
Luultavasti perustuslaki on tehty suojelemaan ihmisiä päättäjien mielivallalta.
Päättäjäthän sen perustuslainkin ovat tehneet, joten se on tekijöidensä näköinen.
Pyri sinne eduskuntaan itse äläkä valita.
Tee esitys sitten paremmasta perustuslaista.
Huomaat, ettei se ihan läpihuutojuttu olekkaan.
Pitää olla eduskunnan tietty enemmistö, ennenkuin
perustuslakia päästään rukkaamaan.
OikeistoSosDem luulee, että perustuslaki tullut itsestään.
Demokratian huono tuntemus, sitten tulee senmukaista tekstiä.
Kuten tuo toinen toisaalla, oikein huutamalla huutaa pääministerin vastaista,
sekin on demokratia määrittelyt "pääministerin". Pääministerin
pitää sen mukaan toimia. Ihan perustuslaissa lukee mikä on pääministerinkin tehtävä demokratiassa.
Tuntuu kun hänenkin tekstiään lukee, että pääministeriä ei tarvita lainkaan.
Että se paha vain olemassa.
Aina 4-vuotta on 200 henkilön satsi, uudet valitaan aina uusilla vaaleilla.
Siitä aina yksi tipahtaa pois jää 199 käytännössä.
Kaikki lait ja asetukset, perustuslait, toimikunnat, ym..ym, on lakien mukaan järjestettävä. Siksi mm oikeuskansleri olemassa, valvoo, että lakia noudatetaan eduskunnassa.
Orpo ja Sipilä meinasivat tehdä Suomen historian suurimman yksityistämiskaappauksen. Onneksi perustuslakitoimikunta oli tarkkana.
Olemmeko me suomalaiset ansainneet tämän helvetillisen hallituksen. Joka myy mummonsa ja lapsensa kansainvälisen rahan ryöstettäväksi.
Se on sitä arvopohjaa, sano.
DDR:n perustuslaki havaittu syypääksi yhtiöittämisvelvoitteen kaatumiseen Suomessa v. 2017.
Kotimaa
Sote-uudistus
Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro vastaa Twitterissä Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtajalle Ilkka Oksalalle, joka arvosteli blogissaan aikaisemmin tänään perustuslakivaliokunnan sote-lausuntoa.
–Arvioidessaan lakiesitysten perustuslainmukaisuutta joutuvat perustuslakivaliokunnan jäsenet valitettavasti luottamaan ns. ”perustuslakiasiantuntijoihin”. Heidän valtansa onkin kasvanut parlamentarismin ja demokratian kustannuksella. Kun perustuslakiin lisättiin ns. TSS-oikeudet eli taloudelliset-, sosiaaliset- ja sivistykselliset oikeudet avautui näille ”perustuslakiasiantuntijoille” oiva mahdollisuus. Osahan heistä oli jo pitkään halunnut TSS-oikeudet myös Suomeen, kun ne kerran olivat DDR:n perustuslaissa, Oksala kirjoitti.
Lavapuro tarttui vastauksessaan nimenomaan DDR-viittaukseen.
–Jaahas. DDR:n perustuslaki havaittu syypääksi yhtiöittämisvelvoitteen kaatumiseen Suomessa v. 2017. Vau, hän twiittasi.
www.uusisuomi.fi