Terveydenhuollon yksityistämisestä

Terveydenhuollon yksityistämisestä


Mielestäni kokoomus ei rehellisesti aja terveydenhuollon parantamista vaan puhtaasti aatteellisista syistä haluaa yksityistää terveydenhuoltoa mahdollisimman paljon. Mutta tällainen aatteellinen toiminta ei ole kenenkään etu, ei edes useimpien kokoomuksen omien kannattajien etu. Koska isot toimijat kuten Mehiläinen ja Attendo ostavat pieniä yrityksiä, paikallinen yrittävyyskään ei toteudu. sojen yritysten ensisijainen tavoite ei ole hoitaa ihmisiä vaan kerätä voittoa ja rikastuttaa osakkeenomistajia.

Ainakin osa kokoomuslaisistakin haluaisi kohtuuhintaisia julkisia terveyspalveluista, joten hekin kärsivät. Mutta ennen kaikkea huonompiosaiset kärsivät, kun kustannukset nousevat. Ehkä kokoomus saa rahallista tukea Mehiläiseltä jne. niin paljon, että se haluaa ajaa suurten terveysyritysten etuja. Ehkä on myös kiva siirtyä politiikasta terveysbisnekseen. Kolmas sektori tuskin saisi juuri mitään hoidettavakseen ja sekin olisi ongelmallista, koska se saa julkista tukea.

Julkisen terveydenhuollon tavoite on voittoa tuottamaton yleinen hyvä, jolloin raha ei mene oikein toteutettuna turhuuteen. Rinnalla voi olla yksityisiä avustavia toimijoita, mutta niille ei saisi antaa mahdollisuutta imeä rahaa tavallisilta kansalaisilta.

Kustannusten nousun ohella toinen suuri ongelma on terveystietojen käsittely. Jotta terveydenhuolto ei hajoa käsiin, pitäisi luoda yhteinen tietojärjestelmä ja yksityisille yrityksille ja ns. kolmannelle sektorille pitäisi antaa mahdollisuus päästä yleisiin terveystietoihin – kuka valvoo, ettei niitä käytettäisi väärin?

Todennäköisesti kaikki hajoaisi palasiksi ja hyvälle terveydenhoidon järjestyksen sijaan tulisi totaalituho. Järkyttävää, että Kokoomus ajaa itsepintaisesti täystuhoa vain ajaakseen joidenkin kannattajaryhmien etua.

Katson, että kokoomus on tuhonnut mahdollisuuden kustannustehokkaampaan, integroidumpaan ja turvallisempaan yleiseen terveydenhuoltoon. Minulle tuli äärimmäisen syvä inho kokoomuspolitiikkoja kohtaan – toiminta ihan samaa luokkaa kuin kuntapolitiikassa, jossa kaavoitus tehdään kuntapolitikon omien intressien pohjalta (kuntapolitiikassa kaikki suuret puolueet harrastavat sitä, mitä kokoomus tällä kertaa pyrki valtakunnan tasolla). Kuten Vihreiden entinen puheenjohtaja on todennut, äärimmäisen härkiä toimintaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tapio123456789 kirjoitti:

Terveydenhuollon yksityistämisestä


Mielestäni kokoomus ei rehellisesti aja terveydenhuollon parantamista vaan puhtaasti aatteellisista syistä haluaa yksityistää terveydenhuoltoa mahdollisimman paljon. Mutta tällainen aatteellinen toiminta ei ole kenenkään etu, ei edes useimpien kokoomuksen omien kannattajien etu. Koska isot toimijat kuten Mehiläinen ja Attendo ostavat pieniä yrityksiä, paikallinen yrittävyyskään ei toteudu. sojen yritysten ensisijainen tavoite ei ole hoitaa ihmisiä vaan kerätä voittoa ja rikastuttaa osakkeenomistajia.

Ainakin osa kokoomuslaisistakin haluaisi kohtuuhintaisia julkisia terveyspalveluista, joten hekin kärsivät. Mutta ennen kaikkea huonompiosaiset kärsivät, kun kustannukset nousevat. Ehkä kokoomus saa rahallista tukea Mehiläiseltä jne. niin paljon, että se haluaa ajaa suurten terveysyritysten etuja. Ehkä on myös kiva siirtyä politiikasta terveysbisnekseen. Kolmas sektori tuskin saisi juuri mitään hoidettavakseen ja sekin olisi ongelmallista, koska se saa julkista tukea.

Julkisen terveydenhuollon tavoite on voittoa tuottamaton yleinen hyvä, jolloin raha ei mene oikein toteutettuna turhuuteen. Rinnalla voi olla yksityisiä avustavia toimijoita, mutta niille ei saisi antaa mahdollisuutta imeä rahaa tavallisilta kansalaisilta.

Kustannusten nousun ohella toinen suuri ongelma on terveystietojen käsittely. Jotta terveydenhuolto ei hajoa käsiin, pitäisi luoda yhteinen tietojärjestelmä ja yksityisille yrityksille ja ns. kolmannelle sektorille pitäisi antaa mahdollisuus päästä yleisiin terveystietoihin – kuka valvoo, ettei niitä käytettäisi väärin?

Todennäköisesti kaikki hajoaisi palasiksi ja hyvälle terveydenhoidon järjestyksen sijaan tulisi totaalituho. Järkyttävää, että Kokoomus ajaa itsepintaisesti täystuhoa vain ajaakseen joidenkin kannattajaryhmien etua.

Katson, että kokoomus on tuhonnut mahdollisuuden kustannustehokkaampaan, integroidumpaan ja turvallisempaan yleiseen terveydenhuoltoon. Minulle tuli äärimmäisen syvä inho kokoomuspolitiikkoja kohtaan – toiminta ihan samaa luokkaa kuin kuntapolitiikassa, jossa kaavoitus tehdään kuntapolitikon omien intressien pohjalta (kuntapolitiikassa kaikki suuret puolueet harrastavat sitä, mitä kokoomus tällä kertaa pyrki valtakunnan tasolla). Kuten Vihreiden entinen puheenjohtaja on todennut, äärimmäisen härkiä toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu