Tähän viestiisi en ehtinyt vastata, lykkäsin sitä vähän turhaan:
"Variantti
1.7.2017 4:01
Oh, joku osasi kääntää raportin englannista suomeksi, hienoa..paitsi, että pitäisi ymmärtää, että jokainen suomalainen, joka on syntynyt 69-luvulla ja siitä eteenpäin osaa englantia, joten taas kerran tehtiin työtä, jolla on tarkoitus. Toivottavasti en maksanut tuosta verojen kautta.
Tshernobyl ja siellä oleva Pripiat ovat joksenkin hämmentäviä paikkoja. Tshernobylin alueella voi käppäillä hajonnen reaktorin vieressä hyvinkin lähellä ja lauhdutusaltaassa näkee, ehkä planeetan suurimpia monneja, siis todella isoja, liki 3 metrisiä jättiläisiä. Pripiatissa liikkuminen on jokseenkin rajattua tai sitten opas koivasi. Päästiin hengailemaan taloihin sisään, katoille, poliisi ja paloasemiin sisään, uimahalliin, urheilukentälle ja stadikalle sisään, koulukierros ja no tietty "huvipuistorundi" oltiin jotain 4-5 tuntia kiertelemässä pitkin Pripiatia. Vähän jäi monesta kohtaa vähän lavastetun olinen tunnelma. nukkeja kymmenittäin yhdessä tilassa, mutta ei muualla, oikeesti...Vaikuttava paikka kuitenkin, kannattaa käydä, mutta marras - huhtikuussa, koska silloin ei ole vielä lehtiä puissa peitämässä näkyvyyttä. "
Tervetuloa takaisin palstalle!
Voisitko avata Tshernobyl-matkastasi oman keskustelun?
Muistan kun kauan sitten keskustelimme aiheesta. Toiset osaa englantia paremmin, toiset vähemmän, vain harvat ei ollenkaan. Itse tarvitsen konekääntäjän apua monesti lyhyissäkin teksteissä.
Ehkä joku - tai jotkut - olivat koonneet nuket osoittamaan jotakin... mitä, sitä voi arvailla.
Mainittu raportti: http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/liikaa-rintasyopaa-tshernobylin-/
"Variantti
1.7.2017 4:01
Oh, joku osasi kääntää raportin englannista suomeksi, hienoa..paitsi, että pitäisi ymmärtää, että jokainen suomalainen, joka on syntynyt 69-luvulla ja siitä eteenpäin osaa englantia, joten taas kerran tehtiin työtä, jolla on tarkoitus. Toivottavasti en maksanut tuosta verojen kautta.
Tshernobyl ja siellä oleva Pripiat ovat joksenkin hämmentäviä paikkoja. Tshernobylin alueella voi käppäillä hajonnen reaktorin vieressä hyvinkin lähellä ja lauhdutusaltaassa näkee, ehkä planeetan suurimpia monneja, siis todella isoja, liki 3 metrisiä jättiläisiä. Pripiatissa liikkuminen on jokseenkin rajattua tai sitten opas koivasi. Päästiin hengailemaan taloihin sisään, katoille, poliisi ja paloasemiin sisään, uimahalliin, urheilukentälle ja stadikalle sisään, koulukierros ja no tietty "huvipuistorundi" oltiin jotain 4-5 tuntia kiertelemässä pitkin Pripiatia. Vähän jäi monesta kohtaa vähän lavastetun olinen tunnelma. nukkeja kymmenittäin yhdessä tilassa, mutta ei muualla, oikeesti...Vaikuttava paikka kuitenkin, kannattaa käydä, mutta marras - huhtikuussa, koska silloin ei ole vielä lehtiä puissa peitämässä näkyvyyttä. "
Tervetuloa takaisin palstalle!
Voisitko avata Tshernobyl-matkastasi oman keskustelun?
Muistan kun kauan sitten keskustelimme aiheesta. Toiset osaa englantia paremmin, toiset vähemmän, vain harvat ei ollenkaan. Itse tarvitsen konekääntäjän apua monesti lyhyissäkin teksteissä.
Ehkä joku - tai jotkut - olivat koonneet nuket osoittamaan jotakin... mitä, sitä voi arvailla.
Mainittu raportti: http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/liikaa-rintasyopaa-tshernobylin-/
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/liikaa-rintasyopaa-tshernobylin-/
linkittämääsi tutkimukseen viitaten, onko Tsenobylissä havaittu vastaavuutta rintojen koon ja rintasyövän esiintyvyyden välillä ?
"inkittämääsi tutkimukseen viitaten, onko Tsenobylissä havaittu vastaavuutta rintojen koon ja rintasyövän esiintyvyyden välillä ? "
Tämä ei ole fetissi-palsta
"Tämä ei ole fetissi-palsta"
noin kirjoittaa lapsikuvia palstalle postaava pikku pikku ydinvoiman vastustaja.
Kysymykseni on asiallinen. Isoon rintarauhaseen kohdistuu ja kertyy ympäristöstä enemmän säteilyä kuin pieneen rintarauhaseen, eli riski säteilyperäiseen rintasyöpään on suurempi, joko tajusit ?
"Kysymykseni on asiallinen. Isoon rintarauhaseen kohdistuu ja kertyy ympäristöstä enemmän säteilyä kuin pieneen rintarauhaseen, eli riski säteilyperäiseen rintasyöpään on suurempi, joko tajusit ? "
Ensinnäkään en ole koskaan linkittänyt tänne mitään lapsikuvia, joten suhtaudun sinuun jo heti valehtelijana. Toiseksi missään tutkimuksessa ei varmaan oteta kantaa rintojen kokoon, kun kyseessä on säilyn aiheuttama syöpä. Mutta jos otetaankin, niin sitä tuskin kannattaa kysellä täällä. Tuskin kukaan tietää, etsi itse, ole kerrankin aktiivinen ja yritä peittää tyh( )yytesi.
Kappas, tulin palstalle ja totesin, että siellä minua odotti oikeutettu nuhtelu.
Edellisessä viestissäni vastauksena kommenttiin "Tämä ei ole fetissi-palsta", kommentoin:
"noin kirjoittaa lapsikuvia palstalle postaava pikku pikku ydinvoiman vastustaja."
Kommenttini sopii ketjun avaajalle stuxnetille, joka tunnetusti on innokkaasti linkittänyt palstalle lapsikuvia, mutta ei kirjoittajalle K.Late.
Nimimerkki K.Late on palstan harvoja asiakirjoittajia, eikä tietenkään lapsikuvia palstalle linkitä !
Pahoittelen tekemääni virhettä !
------
Itse asiaan. Mikä tahansa elin saa ympäristöstä säteilyä verrannollisena sen kokoon. Ts. mitä suurempi elin, sitä suurempi sen saama säteilyannos ja suurempi riski saada säteilystä johtuva syöpä.
Jos havaintoni on tieteelle uusi ja osoitetaan oikeaksi, se kenties palkitaan aikanaan lääketieteen Nobel-palkinnolla. Ilmoitan täten julkisesti, että otan vastaan palkintoon kuuluvan kultaisen Nobel-mitalin. Mutta palkintoon liittyvän rahasumman lupaan lahjoittaa kokonaisuudessaan Tshernobylin lasten hyväksi.
Sori, että rökitin. Ehkä sain sinusta väärän kuvan.
Tutkimuksen esittelyssä ei puhuta mitään rintojen koosta. Suurin riski oli alle 45 vuotialla, jotka asuivat alueella, jossa kertymä oli 40mSv tai enenemmän. Eli todennäköisesti on kyse sisäisestä annoksesta.